NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je vertroebeld het onderwerp, het gaat dus niet om het aanbidden van een beeld etc., het gaat erom dat moslims aanstalte nemen van afbeeldingen en voorwerpen gevormd naar varkens.quote:Op zondag 2 oktober 2005 19:54 schreef nixxx het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/2001/03/05/Vp/05a.html
"Gij zult u geen gesneden beeld maken noch enige gestalte van wat boven in de hemel, noch van wat beneden op de aarde, noch van wat in de wateren onder de aarde is. Gij zult u voor die niet buigen noch hen dienen, want Ik, de Here, uw God, ben een naijverig (jaloers) God" (Exodus 20).
Officieel geld het dus voor christenen en joden, en blijkbaar heeft de islam dat gebod ook overgenomen.
uit dezelfde bron:
In de tora, de oudste joodse wetten, wordt het afbeelden van mensen en dieren voor religieus gebruik uitdrukkelijk verboden.
dat is voor religieus gebruik... maar voor amusement? geld het dan nog? is er een rabbi in de zaal?
(uiteraard wordt er bij elke van de drie grote wereld godsdiensten beeltenissen voor religieus gebruik afgewezen, maar dat heeft dus geen relevantie m.b.t. dit onderwerp)
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dus jij beweerd dat zij onwetend zijn? Oftewel de Islam niet goed belijden?quote:Op zondag 2 oktober 2005 19:49 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Heb ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord. Heb zat moslimkindjes zien spelen met (speelgoed) hondjes of varkentjes. Lijkt me eerder een extreem voorbeeld van overtuiging in onwetendheid.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Blijkbaar? Waar blijkt dat dan uit? Uit één persoon die een klacht indient?quote:Op zondag 2 oktober 2005 19:54 schreef nixxx het volgende:
blijkbaar heeft de islam dat gebod ook overgenomen.
Ik vind het toch echt merkwaardig dat iedereen zo op de persoon die de klacht heeft ingediend focust, waarbij ik er voor het gemak maar vanuit ga dat dit een moslim was en geen hypercorrecte goedbedoelende geestelijk gestoorde. Ik bedoel, dat zo'n gemeentekantoor naar aanleiding van zo'n klacht zichzelf 'ritueel reinigt' van alles waar een varkensluchtje aan kleeft, lijkt mij toch vele malen erger.
Als iemand bij jou komt klagen over één of ander lulligheidje en jij past hierop je hele leven aan zodat niemand ooit nog eens gestoord zou kunnen worden door datgene (wat voor de rest overigens compleet normaal is)... Is dit dan de schuld van diegene die jou hierop gewezen heeft, of ben jij dan zelf gewoon achterlijk bezig?
[ Bericht 0% gewijzigd door kLowJow op 02-10-2005 20:15:34 ]
Wie zijn zij?quote:Op zondag 2 oktober 2005 20:04 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dus jij beweerd dat zij onwetend zijn? Oftewel de Islam niet goed belijden?
Misschien lichtelijk, maar dat is juist ook weer een leuk verschil tussen christendom en de islam.. Christenen mogen het ook niet als ze strikt de bijbelteksten volgen, maar daar trekken ze zich niets van aan (behalve wat kolonies op de veluwe misschien) .. misschien is er nog wel hoop voor de islamquote:Op zondag 2 oktober 2005 20:02 schreef Pracissor het volgende:
Je vertroebeld het onderwerp, het gaat dus niet om het aanbidden van een beeld etc., het gaat erom dat moslims aanstalte nemen van afbeeldingen en voorwerpen gevormd naar varkens.
(uiteraard wordt er bij elke van de drie grote wereld godsdiensten beeltenissen voor religieus gebruik afgewezen, maar dat heeft dus geen relevantie m.b.t. dit onderwerp)
maar ik be neven weg... eten roept.. varkenslapjes zo te ruiken
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
De beeldenstormers hebben oude papieren. Het binnen de islam heersende verbod op het afbeelden van schepselen is ten dele terug te voeren op oudere joodse voorschriften.quote:Op zondag 2 oktober 2005 20:07 schreef kLowJow het volgende:
Blijkbaar? Waar blijkt dat dan uit? Uit één persoon die een klacht indient?
uit vermelde bron
Eensch.. staaltje van hyperpolitieke correctheid.. daar los je dus niets mee op.. maar ben nu echt eten.. later!quote:Ik vind het toch echt merkwaardig dat iedereen zo op de persoon die de klacht heeft ingediend focust, waarbij ik er voor het gemak maar vanuit ga dat dit een moslim was en geen hypercorecte goedbedoelende geestelijk gestoorde. Ik bedoel, dat zo'n bedrijf naar aanleiding van zo'n klacht zichzelf 'ritueel reinigt' van alles waar een varkensluchtje aan kleeft, lijkt mij toch vele malen erger.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik zeg niet dat zo'n verbod niet zou bestaan hoor, maar ik zie jou slechts een passage uit de bijbel en een joods voorschrift citeren. Vervolgens ga je er vanuit dat dit (blijkbaar) in de islam verboden moet zijn. .quote:Op zondag 2 oktober 2005 20:11 schreef nixxx het volgende:
De beeldenstormers hebben oude papieren. Het binnen de islam heersende verbod op het afbeelden van schepselen is ten dele terug te voeren op oudere joodse voorschriften.
.
In de Islam is het ook voor religieus gebruik verboden.quote:Op zondag 2 oktober 2005 19:54 schreef nixxx het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/2001/03/05/Vp/05a.html
"Gij zult u geen gesneden beeld maken noch enige gestalte van wat boven in de hemel, noch van wat beneden op de aarde, noch van wat in de wateren onder de aarde is. Gij zult u voor die niet buigen noch hen dienen, want Ik, de Here, uw God, ben een naijverig (jaloers) God" (Exodus 20).
Officieel geld het dus voor christenen en joden, en blijkbaar heeft de islam dat gebod ook overgenomen.
uit dezelfde bron:
In de tora, de oudste joodse wetten, wordt het afbeelden van mensen en dieren voor religieus gebruik uitdrukkelijk verboden.
dat is voor religieus gebruik... maar voor amusement? geld het dan nog? is er een rabbi in de zaal?
Op eerbare plaatsen mogen geen afbeeldingen( aan muren bijv.) Op de grond is het weer veel minder een probleem. Als je ergens op loopt, zal het doorgaans geen teken zijn dat je dat mens of beeld gaat aanbidden. Het absolutisme dat elke monotheisme kenmerkt, maakt het logisch dat deze nuance wordt aangebracht. Andere goden kunnen niet getolereerd worden.
Neem daarbij mohammed die stelselmatig werd gedwarsboomd door polytheistische arabieren en je hebt twee ingredienten voor een (te) strikte naleving van deze regel. Deze moslims hebben strikt genomen dus gelijk, alleen zou het ze sieren de islam wat minder letterlijk te nemen. Maar ja, dat is niet gebruikelijk in de Islam.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Varkens zijn onreine dieren omdat je vroeger ziek van ze kon worden. Van beelden van varkens kan je niet ziek worden. En daarom zijn de moslims in dat postkantoor onwetend.quote:Op zondag 2 oktober 2005 20:02 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Je vertroebeld het onderwerp, het gaat dus niet om het aanbidden van een beeld etc., het gaat erom dat moslims aanstalte nemen van afbeeldingen en voorwerpen gevormd naar varkens.
(uiteraard wordt er bij elke van de drie grote wereld godsdiensten beeltenissen voor religieus gebruik afgewezen, maar dat heeft dus geen relevantie m.b.t. dit onderwerp)
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Je hebt het mis waarde medeposter. Alle afbeeldingen van levende wezens zijn verboden in de Islam. Desalnietemin zal het voor zich spreken dat ik uitermate tevreden ben met deze ontwikkeling, die hoe je het ook went of keert ook (op zeer korte termijn) in Nederland voet aan wal zal zetten. Tolerantie is mooi, schijn-tolerantie niet. Maar sommige ontwikkelingen zijn niet te stoppen, en in dit geval zeg ik:"Gelukkig maar."quote:Op zondag 2 oktober 2005 20:30 schreef Overlast het volgende:
[..]
Varkens zijn onreine dieren omdat je vroeger ziek van ze kon worden. Van beelden van varkens kan je niet ziek worden. En daarom zijn de moslims in dat postkantoor onwetend.
²
[ Bericht 1% gewijzigd door BansheeBoy op 02-10-2005 21:07:38 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je zou het haast denken als je het oorspronkelijke artikel leest.quote:Op zondag 2 oktober 2005 20:07 schreef kLowJow het volgende:
[..]
waarbij ik er voor het gemak maar vanuit ga dat dit een moslim was
quote:Muslims win toy pigs ban
Pig calendars and toys have been banned from a council office — in case they offend Muslim staff.
Workers in the benefits department at Dudley Council, West Midlands, were told to remove or cover up all pig-related items, including toys, porcelain figures, calendars and even a tissue box featuring Winnie the Pooh and Piglet.
Bosses acted after a Muslim complained about pig-shaped stress relievers delivered to the council in the run-up to the Islamic festival of Ramadan.
Muslims are barred from eating pork in the Koran and consider pigs unclean.
Councillor Mahbubur Rahman, a practising Muslim, backed the ban. He said: “It’s a tolerance of people’s beliefs.”
The Black Knight always triumphs!
Het originele bericht geeft duidelijk aan dat het altijd tolerantie naar hun toe moet zijn, maar dat heb je gauw als je je geloof als het meest superieure ziet.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
quote:Op zondag 2 oktober 2005 19:06 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dit is echt het begin van het einde. Zouden Nederlandse moslims het lef hebben om ooit zulke eisen te stellen aan Nederlandse gemeente/overheids gebouwen?
Bron: The Sun
Het is zo belachelijk dat je er bijna om moet lachen. Nu nog wachten tot de eerste schadeclaims bij Disney binnenkomen.
-edit: quote van verwijderd bericht-
Ik hoop echt dat de Engelse werknemers en de rest van de gemeenschap dit niet pikt. Anders zijn ze daar nog verder doorgeslagen in de multikul dan hier.
[ Bericht 56% gewijzigd door kLowJow op 02-10-2005 21:38:57 ]
Ik hoop echt dat de Engelse werknemers en de rest van de gemeenschap dit niet pikt. Anders zijn ze daar nog verder doorgeslagen in de multikul dan hier.
[ Bericht 56% gewijzigd door kLowJow op 02-10-2005 21:38:57 ]
The Black Knight always triumphs!
Echt waar, ik zou vanaf de dag dat die regel van kracht zou worden consistent het hele kantoor bedelven onder de bifi-worstjes. Ik buig niet voor een stel achterlijken.
Say your prayers
Beetje onzin verwijderd. Normaal en ontopic reageren a.u.b. Lullige 'grapjes' mogen verder wel achterwege blijven
Vreemd hè, dat je in een bericht van een paar regels zovaak het woord moslim tegen kan komen, maar dat er met geen woord gerept wordt over degene die de klacht heeft ingediend.quote:Op zondag 2 oktober 2005 21:22 schreef POLL het volgende:
[..]
Je zou het haast denken als je het oorspronkelijke artikel leest.
[..]
Heeee wat is dat nou? schijnheil bekijk je eigen user-icon nog eens even ik durf te wedden dat je het plaatje, voordat je het bruusk verwijderde, nog wel eventjes gauw hebt gesavedquote:Op zondag 2 oktober 2005 21:38 schreef kLowJow het volgende:
Beetje onzin verwijderd. Normaal en ontopic reageren a.u.b. Lullige 'grapjes' mogen verder wel achterwege blijven
wat is dat nou? schijnheil 
uit originele bron:quote:Op zondag 2 oktober 2005 21:40 schreef kLowJow het volgende:
Vreemd hè, dat je in een bericht van een paar regels zovaak het woord moslim tegen kan komen, maar dat er met geen woord gerept wordt over degene die de klacht heeft ingediend.
"Bosses acted after a Muslim complained about pig-shaped stress relievers delivered to the council in the run-up to the Islamic festival of Ramadan."
A Muslim... verder ongeidentificeerd..
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Anders teken je nog even een leuke strip? .quote:Op zondag 2 oktober 2005 20:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt het mis waarde medeposter. Alle afbeeldingen van levende wezens zijn verboden in de Islam. Desalnietemin zal het voor zich spreken dat ik uitermate tevreden ben met deze ontwikkeling, die hoe je het ook went of keert ook (op zeer korte termijn) in Nederland voet aan wal zal zetten. Tolerantie is mooi, schijn-tolerantie niet. Maar sommige ontwikkelingen zijn niet te stoppen, en in dit geval zeg ik:"Gelukkig maar."
²
Eén klacht, één persoon dus, maar in het artikel, net als in deze topic gaat het over de moslims en wat ze allemaal wel niet teweeg brengen. Men lijkt het werkelijk vreemder te vinden dat iemand ergens over durft te klagen, dan dat een heel gemeentekantoor alles overhoop haalt om maar aan zo'n idiote klacht tegemoet te komen. Dan vraag ik me wel eens af... leest iemand het artikel nu wel, of is het enige relevante hieraan het feit dat het woord moslim erin voorkomt?quote:Op zondag 2 oktober 2005 21:43 schreef nixxx het volgende:
[..]
uit originele bron:
"Bosses acted after a Muslim complained about pig-shaped stress relievers delivered to the council in the run-up to the Islamic festival of Ramadan."
A Muslim... verder ongeidentificeerd..
Daarbij lijkt de klacht slechts te gaan over één voorval vlak voor de ramadan... het gemeentekantoor laat vervolgens alles wat met varkens te maken heeft verwijderen.
Daar ben ik dus vanwege religieuze overwegingen mee gestopt. Als het niet was verboden zou ik vandaag de dag mijn brood verdienen met het tekenen van strips en geen ICT-er zijn zoals nu het geval is.quote:Op zondag 2 oktober 2005 21:45 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Anders teken je nog even een leuke strip? .
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Goed dan, aangezien Klowjow oververhittingsverschijnselen kreeg heb ik het e-mail adres van Councillor Mahbubur Rahman, a practising Muslim, de gemeenteraadslid in kwestie even opgezocht:
cllr.mahbubur.rahman@dudley.gov.uk
Voor ... eeeuhm .... steunbetuigingen ben benieuwd of hij die heerlijke borst+tepel+knorretje wél weet te waarderen.
-edit: dat zullen we maar niet doen hè-
[ Bericht 13% gewijzigd door kLowJow op 02-10-2005 22:04:44 ]
cllr.mahbubur.rahman@dudley.gov.uk
Voor ... eeeuhm .... steunbetuigingen ben benieuwd of hij die heerlijke borst+tepel+knorretje wél weet te waarderen.
ben benieuwd of hij die heerlijke borst+tepel+knorretje wél weet te waarderen.-edit: dat zullen we maar niet doen hè-
[ Bericht 13% gewijzigd door kLowJow op 02-10-2005 22:04:44 ]
|
|
