Wat viel er te zien dan?quote:Op zondag 2 oktober 2005 15:59 schreef ThomasBerge het volgende:
Schokkend filmpje was dat op het journaal
Je zag mensen in een restaurant eten, en op de achtergrond zag je de zelfmoordenaar binnen komen lopen. Hij liep naar het midden van de zaak, en je hoorde vervolgens een harde knal. Het werd donker en je hoorde gegil.quote:
Tering jaquote:Op zondag 2 oktober 2005 15:59 schreef ThomasBerge het volgende:
Schokkend filmpje was dat op het journaal
Dat is feitelijk en aantoonbaar onjuist.quote:Op zondag 2 oktober 2005 17:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het wordt steeds triester met het moslimgeloofswaanzin in de wereld. Jaja, ik weet dat niet ALLE moslims terroristen zijn maar ik weet ook dat ALLE terroristen moslim zijn.
De niet moslimterrorist is zo gering dat het te verwaarlozen valt. Maar, be my guest en toon het aan, ik sta open voor meningsaanpassing.quote:Op zondag 2 oktober 2005 17:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is feitelijk en aantoonbaar onjuist.
quote:Op zondag 2 oktober 2005 17:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De niet moslimterrorist is zo gering dat het te verwaarlozen valt. Maar, be my guest en toon het aan, ik sta open voor meningsaanpassing.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4273790.stmquote:A Jewish extremist who plotted to blow up a Los Angeles mosque and the office of a US congressman of Lebanese descent has been sentenced to 20 years in jail.
daar tegenover o.a. het wtc, 2x bali en londonquote:Op zondag 2 oktober 2005 17:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4273790.stm
Knap hoor........ je vindt er welgeteld 1 tegenover duizenden moslimaanslagen.quote:Op zondag 2 oktober 2005 17:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4273790.stm
Nee, zo werkt het niet. Je zegt dat alle terroristen islamitisch zijn, ik beweer dat dat niet zo is, jij vraagt om bewijs, ik lever dat en dat is dat. Jouw stelling is onwaar gebleken en kennelijk en hopelijk heb je je mening nu aangepast. Overigens wil ik ook wel een lijst met die duizenden "moslimaanslagen".quote:Op zondag 2 oktober 2005 17:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Knap hoor........ je vindt er welgeteld 1 tegenover duizenden moslimaanslagen.
Zoals ik al eerder heb gezegd in een vorig posting dat de enkeling die niet moslim is te verwaarlozen valt.quote:Op zondag 2 oktober 2005 17:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Je zegt dat alle terroristen islamitisch zijn, ik beweer dat dat niet zo is, jij vraagt om bewijs, ik lever dat en dat is dat. Jouw stelling is onwaar gebleken en kennelijk en hopelijk heb je je mening nu aangepast. Overigens wil ik ook wel een lijst met die duizenden "moslimaanslagen".
Nee, die is niet te verwaarlozen, want het toont aan dat jouw stelling dat alle terroristen moslims zijn, gewoon niet waar is en er zijn wel wat meer niet-islamitische terroristen geweest dan deze "enkeling".quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder heb gezegd in een vorig posting dat de enkeling die niet moslim is te verwaarlozen valt.
Sjonge, je bent MC Veigh vergeten te noemen.quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, die is niet te verwaarlozen, want het toont aan dat jouw stelling dat alle terroristen moslims zijn, gewoon niet waar is en er zijn wel wat meer niet-islamitische terroristen geweest dan deze "enkeling".
Er zijn er wel meer dan twee. Ik zou graag willen weten waar jij vandaan haalt dat 99,9% van alle terroristen islamitisch is. En ik bagatelliseer geen keiharde feiten, ik wees er slechts op dat jouw stelling dat alle terroristen moslims zijn, aantoonbaar niet klopt.quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Sjonge, je bent MC Veigh vergeten te noemen.
Nog steeds te verwaarlozen. Maar jij je zin, 99,9% IS moslim. Je lijkt wel SCH met het bagataliseren van keiharde feiten.
Natte vingerwerk is die 99,9% en met beide benen realistisch in de wereld staan.quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Er zijn er wel meer dan twee. Ik zou graag willen weten waar jij vandaan haalt dat 99,9% van alle terroristen islamitisch is. En ik bagatelliseer geen keiharde feiten, ik wees er slechts op dat jouw stelling dat alle terroristen moslims zijn, aantoonbaar niet klopt.
Het is dus een vrijwel ongefundeerde gok?quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Natte vingerwerk is die 99,9% en met beide benen realistisch in de wereld staan.
Goed zo jongeman!quote:Op zondag 2 oktober 2005 16:59 schreef Zephyrus het volgende:
Wat een filmpje...
die terroristen helpen ook alles om zeep, hè. Was Bali er net weer bovenop na de aanslagen van 2002, begint het verhaal weer opnieuw.
Nu verwacht Jakarta op meer aanslagen in de nabije toekomst, op ambassades e.d. volgens RTL nieuws, laten we hopen dat deze voorkomen kunnen worden.
Volgend jaar ben ik van plan om daar naartoe te gaan, maar ik zal me niet af laten schrikken.
Voor mij niet.quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is dus een vrijwel ongefundeerde gok?
Zuiger.quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:42 schreef Monidique het volgende:
[..]
Toon dan aan hoe je aan die 99,9% komt.
Wat is "uit islamitische hoek" ? De aanslagen in Irak hebben b.v. vooral een politieke lading, hoewel de daders vaak wel islamitisch zijn. Het heeft ook weinig nut aanslagen aan een geloof te koppelen lijkt me, tenzij geloof de drijfveer was. Vergeet ook niet dat moslims zelf vooral het slachtoffer zijn van terroristen.quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:38 schreef Super7fighter het volgende:
Ik heb ergens gelezen dat 65% procent van alle aanslagen door mensen uit de islamitische hoek gepleegd worden. Dus 35% door niet-moslims. Aangezien er slechts 1,3 miljard moslims zijn tegenover 4,7 miljard niet-moslims, plegen moslimstrijders relatief gezien veel minder aanslagen dan hun niet-islamitische tegenhangers.
Nou, als er voortdurend aanslagen op shi'ieten worden gepleegd door soennieten, zoals in Irak, lijkt het me wel van belang. In Noord-Ierland is er ook sprake van een politiek conflict, maar daar zou je toch ook de confessies niet verzwijgen?quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat is "uit islamitische hoek" ? De aanslagen in Irak hebben b.v. vooral een politieke lading, hoewel de daders vaak wel islamitisch zijn. Het heeft ook weinig nut aanslagen aan een geloof te koppelen lijkt me, tenzij geloof de drijfveer was. Vergeet ook niet dat moslims zelf vooral het slachtoffer zijn van terroristen.
In de kern heeft het toch niks (meer) met geloof te maken ? Pure machtspolitiek waarbij het geloof misbruikt wordt.quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:51 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nou, als er voortdurend aanslagen op shi'ieten worden gepleegd door soennieten, zoals in Irak, lijkt het me wel van belang. In Noord-Ierland is er ook sprake van een politiek conflict, maar daar zou je toch ook de confessies niet verzwijgen?
Dat het geloof misbruikt wordt, daar ben ik het terstond mee eens. Blijft wel het feit dat de totale oorlog tegen de andere tak van de Islam gepredikt wordt wegens een geschil over de ware religie.quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:56 schreef gelly het volgende:
[..]
In de kern heeft het toch niks (meer) met geloof te maken ? Pure machtspolitiek waarbij het geloof misbruikt wordt.
Dus toch het geloof.quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:56 schreef gelly het volgende:
[..]
In de kern heeft het toch niks (meer) met geloof te maken ? Pure machtspolitiek waarbij het geloof misbruikt wordt.
Die aanslagen worden vooral gepleegd tegen "landverraders", "bezetters" en om de stabiliteit te laten wankelen. Een totale oorlog tegen de andere tak van de Islam ?quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:58 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat het geloof misbruikt wordt, daar ben ik het terstond mee eens. Blijft wel het feit dat de totale oorlog tegen de andere tak van de Islam gepredikt wordt wegens een geschil over de ware religie.
Je hebt de verklaring van Al-Zarkawi gemist?quote:Op zondag 2 oktober 2005 19:00 schreef gelly het volgende:
Een totale oorlog tegen de andere tak van de Islam ?
Wow, best schokkend ja....quote:Op zondag 2 oktober 2005 16:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Tering ja. Wat een knal
.
Filmpje is ook te zien op http://www.nos.nl/nosjournaal/voorpagina/index.html onder het kopje TV Journaal.
Maar in een latere boodschap "al-Zarqawi specified that 'all Shiites who condemn the crimes committed against the Sunnis at Tel Afar and who don't support the occupation will be excluded from attacks by the mujahadeen'. Those groups therefore include three Shiite movements: those of al-Sadr, al-Khalisi and al-Hussani."quote:Op zondag 2 oktober 2005 19:01 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Je hebt de verklaring van Al-Zarkawi gemist?
Gelukkig staat al-zarkawi bekend om zijn nauwkeurige wijze van moorden.quote:Op zondag 2 oktober 2005 20:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar in een latere boodschap "al-Zarqawi specified that 'all Shiites who condemn the crimes committed against the Sunnis at Tel Afar and who don't support the occupation will be excluded from attacks by the mujahadeen'. Those groups therefore include three Shiite movements: those of al-Sadr, al-Khalisi and al-Hussani."
Maar ja, de informatie die uit Irak komt, is nogal... onduidelijk. Is het Zarkawi wel? Is hij werkelijk zo groot? Bestaat hij eigenlijk wel?
De moord op Theo is net zo goed een aanslag, maar dan in een andere "niet-massavernietigings"-vorm.quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder heb gezegd in een vorig posting dat de enkeling die niet moslim is te verwaarlozen valt.
Lijstje om een paar te noemen:
Dagelijks Irak
Dagelijks in Israel
Bali
VS
Spanje
GB
Egypte
Frankrijk
Duitsland
SA
Turkije
Marokko
Oh, wacht even, dat zijn allemaal vrijheidsstrijders vanuit een ander persspectief.![]()
Hij staat geloof ik overal om bekend. Gewond in Syrië, verborgen in Bagdad, vermoord in 2003, leider van de opstand, bondgenoot van Bin Laden, rivaal van Bin Laden. Maar als zijn totale oorlog waar is, waarom die andere boodschap niet? Nou goed, het ene via een geluidsband, het andere via een internetpost verspreid. Als Zarkawi echter de salafist is die hij schijnt te zijn, dan zal hij vast en zeker alle sji'ieten haten.quote:Op zondag 2 oktober 2005 21:01 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Gelukkig staat al-zarkawi bekend om zijn nauwkeurige wijze van moorden.
Hallo! Lezen!!! Ik zeg allereerst: wat vreselijk voor de slachtoffers en de Balinezen!!!quote:Op zondag 2 oktober 2005 14:35 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Dus je denkt alleen maar aan jezelf? Een negatief reisadvies leidt tot veel administratieve rompslomp in Nederland en is tevens totaal niet nodig, die kwamen er ook niet na New York, Madrid en London, waar hetzelfde gebeurde.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |