"aborteer zwarten in strijd met criminaliteit"

omg wat een idioot

Och, ik hoor in Nederland best gelijkwaardige geluiden over het deporteren van marokkanen, het nazoeken van de financiën van jongeren, puur gebaseerd op uiterlijk en daar hoor je ook niemand over...

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 10:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Och, ik hoor in Nederland best gelijkwaardige geluiden over het deporteren van marokkanen, het nazoeken van de financiën van jongeren, puur gebaseerd op uiterlijk en daar hoor je ook niemand over...

daarvoor zijn hun ogen dicht

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 10:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Och, ik hoor in Nederland best gelijkwaardige geluiden over het deporteren van marokkanen, het nazoeken van de financiën van jongeren, puur gebaseerd op uiterlijk en daar hoor je ook niemand over...

Ik hoor jou er over. Of ben jij niemand?

De meeste linkse rakkers kunnen alleen maar selectief lezen helaas.

Ten eerste de beste man geeft al aan dat het moreel verwerpelijk is

en ten tweede kan niemand ontkennen dat het gewoon een feit is

Het is net zoiets zeggen dat als je alle marokkanen het land uit stuurt, het aantal incidenten in zwembaden afneemt. Je hoeft er niet mee eens te zijn maar je kunt niet ontkennen dat het zo is.

Ecce Homo Rechts. Niets bijzonders.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 11:13 schreef Monidique het volgende:
Ecce Homo Rechts. Niets bijzonders.

Heeft niets met links of rechts te maken dit. Onzinreactie dus.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 11:09 schreef Choumacher het volgende:
De meeste linkse rakkers kunnen alleen maar selectief lezen helaas.

Ten eerste de beste man geeft al aan dat het moreel verwerpelijk is

en ten tweede kan niemand ontkennen dat het gewoon een feit is

Het is net zoiets zeggen dat als je alle marokkanen het land uit stuurt, het aantal incidenten in zwembaden afneemt. Je hoeft er niet mee eens te zijn maar je kunt niet ontkennen dat het zo is.

Ja of dat het vergassen van Joden voor de fascisten inderdaad het joodse "probleem" oploste.
Sommige uitspraken doe je gewoonweg niet. Zelfs niet inclusief het plaatsen van allerlei kanttekening of quotes (zoals ik nu zelf ook moet gebruiken).

Dit ligt bij mij in dezelfde richting als waar ik fundamentalistische moslims altijd van betich. Wel terrorisme afkeuren maar dan toch nog even de kanttekening plaatsen dat het begrijpelijk is want...

Nee niks, het is pertinent fout en daarmee basta.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 11:23 schreef klez het volgende:

[..]

Heeft niets met links of rechts te maken dit. Onzinreactie dus.

O jawel, je ziet het alleen nog niet. Dit is typisch rechts.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 11:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

O jawel, je ziet het alleen nog niet. Dit is typisch rechts.

Omdat jij het vind zeker. De geschiedenis puilt uit van rechtse en linkse rakkers die er verwerpelijke rassentheorieen op na hielden.

Het is allemaal nogal uit zijn verband getrokken. Zie het volgende:

quote:

On September 28, 2005, on his radio talk show, Morning in America, Bennett, discussing a supposed link between the increasing rate of abortion and the decreasing crime rate (as mentioned in the book Freakonomics), voiced his disagreement with the idea, going on to say, "But I do know that it's true that if you wanted to reduce crime, you could—if that were your sole purpose, you could abort every black baby in this country, and your crime rate would go down. That would be an impossible, ridiculous, and morally reprehensible thing to do, but your crime rate would go down. So these far-out, these far-reaching, extensive extrapolations are, I think, tricky." [1]

Subsequently, Senate Minority Leader Harry Reid and House Minority Leader Nancy Pelosi, as well as civil rights groups, condemned Bennett's statements and demanded an apology. President George W. Bush called Bennett's statements "not appropriate" in a statement read by White House Press Secretary Scott McClellan. [2]

Bennett offered no apology, insisted his remarks were taken out of context, and accused his critics of distorting his words:

"Anyone paying attention to this debate should be offended by those who have selectively quoted me, distorted my meaning, and taken out of context the dialogue I engaged in this week. Such distortions from 'leaders' of organizations and parties is a disgrace not only to the organizations and institutions they serve, but to the First Amendment." [3] It is unclear if, by "leaders," Bennett was referring to Bush, as well as Reid and Pelosi.

Bennett has noted that he did not intend his comments to be racist. As shown by the high media profile of Bennett's comments, and the strong reactions of several other politicians and public figures, the broader discussion of the correlation, if any, between crime and the rate of abortions in the United States remains a highly controversial subject. See Legalized abortion and crime effect and Race and crime. However, the perceived racist aspects--whether accurate or not--of Bennett's remarks are the key to the controversy that has arisen.

http://en.wikipedia.org/wiki/William_Bennett

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 11:37 schreef Kozzmic het volgende:
Het is allemaal nogal uit zijn verband getrokken. Zie het volgende:
[..]

wikipedia als bron, zal ik hem straks ff editten zodat er wat anders staat

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 11:39 schreef donald_dick het volgende:

[..]

wikipedia als bron, zal ik hem straks ff editten zodat er wat anders staat

En 5 seconden later is het al weer gecorrigeerd.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 11:40 schreef Ultrawuft het volgende:

[..]

En 5 seconden later is het al weer gecorrigeerd.

maar dat maakt niks uit, het gaat erom dat als je een betrouwbare bron gebruikt, iig niet met WP moet komen

Als het waar is dat zwarten in Amerika meer misdrijven plegen (en ja, dat is zo) is zijn uitspraak gewoon waar. Dat de sanctie niet geheel proportioneel is doet daar niets aan af.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 11:39 schreef donald_dick het volgende:

[..]

wikipedia als bron, zal ik hem straks ff editten zodat er wat anders staat

De quotes, hetgeen waar het hier om draait, kun je ook elders terugvinden.

Typisch...

In plaats van het probleem nu echt aan te pakken zulke met Nazi-achtige 'oplossingen' komen.

Tsss...

Hier is een audioclip met het interview tevinden: http://mediamatters.org/items/200509280006

In het boek Freakonomics legt de auteur een overtuigende link tussen de daling van de misdaad in de jaren '90 en de legalisering van abortus in 1973. Claimen dat Bennett nu alle zwarte kinderen wil aborteren is absurd, hij neemt juist een positie in dat dat een veel grotere gruwel is dan de misdaad die het voorkomt.

quote:

BENNETT: Well, I don't think it is either, I don't think it is either, because first of all, there is just too much that you don't know. But I do know that it's true that if you wanted to reduce crime, you could -- if that were your sole purpose, you could abort every black baby in this country, and your crime rate would go down. That would be an impossible, ridiculous, and morally reprehensible thing to do, but your crime rate would go down. So these far-out, these far-reaching, extensive extrapolations are, I think, tricky.

Hier is ook een reactie van de auteur van Freakonomics. http://www.freakonomics.c(...)nd-freakonomics.html

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 11:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
Als het waar is dat zwarten in Amerika meer misdrijven plegen (en ja, dat is zo) is zijn uitspraak gewoon waar. Dat de sanctie niet geheel proportioneel is doet daar niets aan af.

In de socialistische heilstaat Zweden, werden tot voorkort vrouwen gesteriliseerd waarvan de overheid het niet wenslijk achtte dat deze nakomelingen zouden krijgen
Uiteraard waren dat geen buitenlanders of gekleurden, dat zou natuurlijk helemaal fout zijn.
Het betrof gewoon de lagere klasse van de eigen bevolking
(weer een les uit "socialisme in de praktijk")

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 11:55 schreef Oud_student het volgende:

[..]

In de socialistische heilstaat Zweden, werden tot voorkort vrouwen gesteriliseerd waarvan de overheid het niet wenslijk achtte dat deze nakomelingen zouden krijgen
Uiteraard waren dat geen buitenlanders of gekleurden, dat zou natuurlijk helemaal fout zijn.
Het betrof gewoon de lagere klasse van de eigen bevolking
(weer een les uit "socialisme in de praktijk")

Dat is mij bekend (overigens is dit een discussie die ook hier te lande geregeld oplaait als er weer verwaarloosde kinderen van een zwakbegaafd stel uit huis geplaatst worden). Nog een argument voor de stelling dat nazisme eigenlijk een linkse aangelegenheid is.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 11:09 schreef Choumacher het volgende:
Ten eerste de beste man geeft al aan dat het moreel verwerpelijk is

Dat is prima. Maar de betreffende heer is een conservatief. Iemand die niets zegt als hij er niet in gelooft. Van een liberaal zou ik zoiets kunnen pikken, maar van een conservatief weet ik zeker dat hij er 's nachts over droomt.

quote:

en ten tweede kan niemand ontkennen dat het gewoon een feit is

Kijk, ik denk dat je wel kan ontkennen dat het een feit is.

Stel je voor dat je de wetgeving van het land zou veranderen zodat zwarten meer kansen hebben dan witten. Denk je dan niet dat de weegschaal de andere kant op zou slaan? Het is namelijk ook een feit dat de witmans aggressiever is. Tenslotte is het de witmans die de indianen bijna uitgeroeid heeft, en de zwarten met geweld vanuit Afrika naar de VS heeft gedeporteerd.

Het grote verschil is waarschijnlijk dat het geweld en de criminaliteit van de witmans vele malen beter georganiseerd is. Waardoor die witmans er bijna altijd onder uit komt omdat de grote massa het altijd met hem eens is.

Snap je? Dictatuur van de massa. Als de massa bepaalde criminele acties goedkeurt, dan worden ze niet als crimineel gezien, hoewel je het objectief wel als crimineel zou kunnen zien. Een witte Amerikaan vindt het niet crimineel dat de indianen bijna uitgeroeid zijn, want die indianen hebben toch witten vermoord? Dat de witten als eersten begonnen doet er niet toe, de massa vindt gewoon dat de indianen niet moeten zeuren. Net zoals die massa witten vindt dat de zwarten niet zo moeten zeuren.

quote:

Het is net zoiets zeggen dat als je alle marokkanen het land uit stuurt, het aantal incidenten in zwembaden afneemt. Je hoeft er niet mee eens te zijn maar je kunt niet ontkennen dat het zo is.

Als je alle marokkanen het land uit stuurt, dan zullen er anderen zijn die hun plaats in de zwembaden zullen innemen. En dan zal het aantal incidenten niet verlagen.

Het gaat om opportunisme. Als je de ene groep wegstuurt, dan blijft er een machtsvacuum over. En het is een natuurwet dat een andere groepering die dan inneemt. Het enige dat je kunt doen is het machtsvacuum doen verdwijnen. Maar dan moet je dus alle zwembaden sluiten. Dat hoeft niet voor eeuwig, want machtsvacuums lossen vanzelf op als ze niet gevuld worden.

Ik denk dat ik ook algemener kan zijn: de voor-de-hand liggende oplossing is NOOIT een echte oplossing. Die kerel kwetst dus hele groepen van zijn bevolking met iets waarvan het al zeker is dat het nooit een echte oplossing kan zijn. Dan ben je dus in het wilde weg aan het kwetsen.

Je kan net zo goed zeggen dat als je alle blanken in de VS vermoordt, blanken niet meer met zwarte criminaliteit in aanraking komen.

In de VS zijn mensen bezig met een heel smerig biologisch wapen (of ze hebben het zelfs al), namelijk een virus dat alleen bepaalde rassen infecteert. Denk je dat ze dat op blanken zullen loslaten? Ik durf je wel te garanderen van niet! En dat is het ultieme bewijs dat de machtigste blanken in de VS tevens de grootste racisten zijn.

quote:

En dat is het ultieme bewijs dat de machtigste blanken in de VS tevens de grootste racisten zijn.

Stompzinnige conclusie.

dus ook blanken aborteren om het energieverbruik te laten dalen

dat soort logica