hartverscheurende brief aan Jan Marijnissen

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 01:55 schreef OllieA het volgende:
Tja, dat heb ik ook. En daarom schijn ik een links-extremistische radicaal te zijn.

Linkse rara activist meldt zich...

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:05 schreef OllieA het volgende:
Waarom doe je dat?

zucht...heer bommel.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:05 schreef Tup het volgende:

[..]

Weet je dat wij daar de dupe van zijn: je kunt efficienter werken als je iets meer slaapt. Ik kan je verzekeren dat mijn werkweek zwaarder is.

mijn jaaromzet is 400.000 de jouwe?

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:05 schreef OllieA het volgende:

Je noemt mij een nepheer, en noemt mij in één adem met mensen die werkschuw zijn en willen profiteren.
Waarom doe je dat?

waarom denk je?

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:07 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

mijn jaaromzet is 400.000 de jouwe?

Gaan we doen wie het verst kan plassen?

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:08 schreef OllieA het volgende:

[..]

Gaan we doen we het verst kan plassen?

nee ik geef antwoord op een knulletje dat mij de les denkt te lezen. waar bemoei je je mee?

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:08 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

waarom denk je?

Ik denk dat je dat doet omdat je denkt dat ik tot de laagste soort behoor, werkschuw enzovoorts. En ik heb je nou al twee keer gevraagd waar je dat op baseert, en daar ga je niet op in.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:10 schreef OllieA het volgende:

[..]

Ik denk dat je dat doet omdat je denkt dat ik tot de laagste soort behoor, werkschuw enzovoorts. En ik heb je nou al twee keer gevraagd waar je dat op baseert, en daar ga je niet op in.

ik denk niet dat je alle vergelijkingen even scherp ziet. je lult maar wat in het rond zonder te weten hoe de saneringen in nederland als erfenis tot op de dag van vandaag geregeld zijn. ga eens on topic.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 01:50 schreef Troeta het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat die vrouw niet zeurt, misschien wel.
Maar ik vind die oordelen altijd zo hard dat niemand maar geld mag krijgen en niks mag hebben.
Ik vind het juist een voordeel van Nederland dat we geld hebben om ook de mensen die niet kunnen werken te kunnen onderhouden.

Ik lees steeds meer dat mensen dat niet meer willen en dat iedereen maar mag verrotten op een bankje in het park...en dat snap ik maar niet, dat je dat wil.

900 Euro per maand niks? Ik ken mensen die het met minder doen in hun eentje.
Niemand hoeft te verrotten, alleen lopen ze wel te zeiken als ze vinden dat 900 euro per maand te weinig is als alleenstaande.

Ik geloof best dat er sommige mensen in Nederland het moeilijk hebben. Op die Sp site las ik over een vrouw met een spierziekte met twee schoolgaande kinderen en 1 gehandicapt kind.
Voor deze mensen is het lastig rondkomen, zonder meer. Er mag meer geld komen voor deze mensen of het beschikbare geld in speciale potjes moet beter/sneller beschikbaar worden.

Maar tegelijkertijd moet worden beseft dat het niet de normaalste zaak van de wereld is om een luxe leventje te leiden als je van de staat leeft. Ook wordt er te grof gestrooid met uitkeringen.

Als ik bv Tanja uit BB hoor zeggen: "Als ik van de sociale dienst niet genoeg geld krijg om voor mijn kind prada schoentjes te kopen dan ga ik wel op mijn rug liggen"(als in de hoer spelen). Dan springen de tranen dus in mijn ogen. Dit is dus de mentaliteit waaraan onze verzorgingsstaat ten onder gaat. Als ze niet genoeg geld krijgt, dan gaat ze wel werken. Dat is toch zot.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:14 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik denk niet dat je alle vergelijkingen even scherp ziet. je lult maar wat in het rond zonder te weten hoe de saneringen in nederland als erfenis tot op de dag van vandaag geregeld zijn. ga eens on topic.

Ik ben behoorlijk ontopic, maar jij gaat voortdurend ad-hominem. En vervolgens ontwijk je dat. Veel plezier verder.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:07 schreef zoalshetis het volgende:
mijn jaaromzet is 400.000 de jouwe?

Ik begrijp je niet...wordt "hard werken" nou in uren uitgedrukt (60 uur) of in "omzet" (400000)? Op geen enkele wijze probeer ik je overigens de les te lezen, ik reageer voornamelijk op het door jou gebezigde woord "jochie", dat toch wel een hoge mate van paternalisme in zich had.
Ongetwijfeld zal jou feilloze inzicht in de mensheid dit paternalisme rechtvaardigen, maar met een dergelijk gebrek aan argumentatie is zo'n houding geheel misplaatst.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:21 schreef Tup het volgende:

[..]

Ik begrijp je niet...wordt "hard werken" nou in uren uitgedrukt (60 uur) of in "omzet" (400000)? Op geen enkele wijze probeer ik je overigens de les te lezen, ik reageer voornamelijk op het door jou gebezigde woord "jochie", dat toch wel een hoge mate van paternalisme in zich had.

wat wil je nou? weet je hoeveel belasting ik betaal voor mensen die denken alles te kunnen kopen zonder het te kunnen betalen?

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:16 schreef Overlast het volgende:

[..]

knip

Dit ben ik helemaal met je eens, er moet ook wat gedaan worden aan die profiteurs en mensen zoals Tanja.

Maar dit is wel ff wat anders als maar vinden dat mensen maar met de hand moeten gaan wassen en ned. 1, 2 en 3 en 1 brood per week voldoende is om mee te leven voor alle mensen die nu een uitkering hebben.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:23 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat wil je nou? weet je hoeveel belasting ik betaal voor mensen die denken alles te kunnen kopen zonder het te kunnen betalen?

Nou, hoeveel belasting betaal je daarvoor? Vertel het eens. En lig je daar wakker van, met je omzet van 400k?

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:21 schreef Tup het volgende:

[..]

Ik begrijp je niet...wordt "hard werken" nou in uren uitgedrukt (60 uur) of in "omzet" (400000)? Op geen enkele wijze probeer ik je overigens de les te lezen, ik reageer voornamelijk op het door jou gebezigde woord "jochie", dat toch wel een hoge mate van paternalisme in zich had.
Ongetwijfeld zal jou feilloze inzicht in de mensheid dit paternalisme rechtvaardigen, maar met een dergelijk gebrek aan argumentatie is zo'n houding geheel misplaatst.

jouw argumentatie is niet veel meer dan een holle kreet zo nu en dan. kom eens met echt iets goeds. nu is het laf en verschuillend.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:23 schreef zoalshetis het volgende:
wat wil je nou? weet je hoeveel belasting ik betaal voor mensen die denken alles te kunnen kopen zonder het te kunnen betalen?

Ik heb al gezegd dat ik vind dat mensen te gemakkelijk op afbetaling kopen (waarbij fin. instellingen ook schuld hebben). Daar heb jij alleen geen last van. Wél betaal je in NL relatief meer belasting (net als iedereen) om iedereen een bestaansminimum te garanderen. Dat bij deze meneer (;-)) "vraagtekens" te plaatsen zijn, akkoord, maar steeds dat gejank over het "zelfverklaarde" en zelfverdiende recht op "minder belasting" en "minder parasieten" is hautain en arrogant. Wie ben jij om te vinden dat je "harder werkt dan anderen" en dus ....

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:26 schreef OllieA het volgende:

[..]

Nou, hoeveel belasting betaal je daarvoor? Vertel het eens. En lig je daar wakker van, met je omzet van 400k?

ja daar kan je wakker van liggen. laten we het houden op 50% zonder ziektekosten ed. wordt gewoon van je afgenomen terwijl je keihard werkt.

Lekkere slowchat zoalshetis, Ollie en Tup.
Zouden jullie ermee kunnen stoppen=

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:27 schreef Tup het volgende:

[..]

Ik heb al gezegd dat ik vind dat mensen te gemakkelijk op afbetaling kopen (waarbij fin. instellingen ook schuld hebben). Daar heb jij alleen geen last van. Wél betaal je in NL relatief meer belasting (net als iedereen) om iedereen een bestaansminimum te garanderen. Dat bij deze meneer (;-)) "vraagtekens" te plaatsen zijn, akkoord, maar steeds dat gejank over het "zelfverklaarde" en zelfverdiende recht op "minder belasting" en "minder parasieten" is hautain en arrogant. Wie ben jij om te vinden dat je "harder werkt dan anderen" en dus ....

omdat ik meer doe dan iemand die gewoon een brief schrijft aan jm. en voor de rest gewoon lekker koopt zonder na te denken.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:28 schreef Overlast het volgende:
Lekkere slowchat zoalshetis, Ollie en Tup.
Zouden jullie ermee kunnen stoppen=

is heel erg on topic.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:26 schreef zoalshetis het volgende:
jouw argumentatie is niet veel meer dan een holle kreet zo nu en dan. kom eens met echt iets goeds. nu is het laf en verschuillend.

Ik werk zo'n 80 uur per week, ben in loondienst, geef wiskunde en informatica les, en bereid jaarlijks 200 leerlingen voor op het eindexamen, de "economische motoren" van de toekomst.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:28 schreef Overlast het volgende:
Lekkere slowchat zoalshetis, Ollie en Tup.
Zouden jullie ermee kunnen stoppen=

Ja, oké, je hebt gelijk. Vertel nog even hoeveel meer diepe inzichten je ontleent aan BB.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:29 schreef Tup het volgende:

[..]

Ik werk zo'n 80 uur per week, ben in loondienst, geef wiskunde en informatica les, en bereid jaarlijks 200 leerlingen voor op het eindexamen, de "economische motoren" van de toekomst.

dat is een mooi streven. ik heb een stichting waar de helft van mijn niet belastbare geld in gaat.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:28 schreef Overlast het volgende:
Lekkere slowchat zoalshetis, Ollie en Tup.
Zouden jullie ermee kunnen stoppen=

Ja, maar ik doe er straks nog een om de 2000 te bereiken.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:31 schreef zoalshetis het volgende:
dat is een mooi streven. ik heb een stichting waar de helft van mijn niet belastbare geld in gaat.

Daar kan ik vrede mee hebben, ;-) Als het maar geen stichting Woondiensten of zo is. Dat zijn ook allemaal profiteurs.

Tup gaat nu slapen want heeft de 2000 bereikt.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:33 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Belasting gaat over de winst en niet de omzet. Aftrekposten zijn er met jouw cashflow ook genoeg te vinden.

ik heb geen overhead. dus winst is omzet. en freelance is nou eenmaal zwaar belast hier. zodat we de kosten voor alle lagere soorten (lager iq) kunnen betalen.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:34 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik heb geen overhead. dus winst is omzet. en freelance is nou eenmaal zwaar belast hier. zodat we de kosten voor alle lagere soorten (lager iq) kunnen betalen.

Dus jij hebt 400k omzet, en geen overhead.

En je begint weer spontaan over lagere soorten. (Lager IQ). Je wordt wel een tikje ongeloofwaardig hoor.

Waarom reageer ik eigenlijk nog op je? Troll. Laatste keer geweest.

[ Bericht 2% gewijzigd door OllieA op 30-09-2005 02:53:07 ]

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 02:30 schreef OllieA het volgende:

[..]

Ja, oké, je hebt gelijk. Vertel nog even hoeveel meer diepe inzichten je ontleent aan BB.

Ik gebruikte dit voorbeeld zodat onverlichten als jij het zouden begrijpen.
Meneer de proleet, ga liever in op mijn posts in plaats van zo tof te doen.