Datingsites deel 20

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 18:13 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Dat zou vreemd zijn

Hoezo?

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 18:39 schreef Mickeys het volgende:

[..]

Tis ook een Beta versie en ten tweede is Jelmer wel actief dit topic aan het doornemen en reageert erop. Als je tips hebt kan je altijd dat doorgeven lijkt mij.

Sowieso ben ik niet altijd even snel met sites te doorgronden. Het is vaak op de "jeugd" gemaakt. Niet dat ik nou niks van internet snap maar soms moet ik het even op een andere manier benaderen.

@ Christine... zijn we het daar een keer wel samen over eens hahaha

Ik geef het toch ook door.
Er staat ook nergens een verwijt dat ze er geen moeite in stoppen of dat het een kut site is die ik niet kan waarderen. Als dat het geval was had ik geen eens gereageerd.
EN ik heb sites wel altijd snel door maar deze is onwennig. De interfave voeld gewoon net niet lekker aan. En daarbij er is niks te doen behalve foto's keuren.

Ja kom maar op!
mag 1 man en drie vrouwen uitnodigen!

Wie wil?
msn maar als ik niet snel genoeg ben in het topic


/EDIT


Je kunt op dit moment nog 2 mannen en 6 vrouwen uitnodigen
1 man is al vergeven

[ Bericht 31% gewijzigd door Godtje op 03-10-2005 23:39:24 ]

HA! Na 30.000 verschillende email-adressen te hebben geprobeerd om mee te registreren op Fok heb ik nu eindelijk een account kunnen aanmaken. Ik wilde nog even reageren op een aantal punten die jullie aanstipten in de afgelopen posts:

- Waarom is Paiq invite-only?

We hebben hier voornamelijk voor gekozen omdat we op deze manier kunnen garanderen dat er praktisch evenveel vrouwen als mannen geregistreerd staan op Paiq. Op dit moment hebben we zelfs meer vrouwen dan mannen. Ook denken we dat het voor een 'diverser' publiek op de site zorgt - omdat je niet alleen gebruikers die actief op zoek zijn naar datingsites aantrekt.

- Waarom kun je foto's beoordelen?

We bieden deze mogelijkheid omdat we wel onderkennen dat het uiterlijk een belangrijke rol speelt bij zoiets als online daten. Aan de hand van hoe de foto's worden beoordeeld kunnen we gebruikers die aangeven erg op uiterlijk te vallen met een grotere kans matchen aan iemand die van een vergelijkbaar 'niveau' is qua algemene knapheid. Ook gebruiken we clustering van hoe er op de foto's geklikt wordt om te kunnen voorspellen op wat voor type iemand wel/niet zou vallen. Hierdoor hoeven we in principe niet meer te vragen op wat uiterlijke kenmerken iemand valt.

- Waarom is niet alles in 1 keer duidelijk?

Het is echt enorm lastig om een nieuw concept voor iedereen in 1 keer volledig duidelijk te doen laten overkomen. In de introductie leggen we al wat dingen uit en verder staan er overal op Paiq kleine vraagtekentjes die je van extra informatie voorzien. Echter, het gros van de gebruikers wil dit niet lezen en eist dat het allemaal direct zo klaar als een klontje is. Ik weet niet hoe we dit kunnen bereiken; wellicht moeten we in een soort strip-vorm het Paiq concept samenvatten.

- Ik wil actief op zoek en niet passief wachten!

Dit is inderdaad momenteel een 'probleem'. Aangezien we er voor gekozen hebben dat beide gebruikers een impuls moeten krijgen om met _elkaar_ te gaan praten is het niet mogelijk rond te surfen door 'profielen' van andere Paiq-gebruikers. Je kunt foto's beoordelen, kijken hoe goed je eigen foto's het op Paiq doen, berichten sturen naar je matches (of ze nu online zijn of niet) en zoeken naar een SpeedDate (waarbij mannen langer moeten wachten aangezien de vrouwen _veel_ minder, en korter, online zijn). Tref je je matches bijna nooit online? Installeer dan de notifier zodat je hiervan op de hoogte wordt gehouden.

Kortom, het vervelende is dat we voor een concept hebben gekozen waarbij je zelf niet actief op zoek kan gaan; suggesties voor hoe dit eventueel (binnen het concept!) verbeterd kan worden hoor ik graag!

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2005 11:52 schreef -Jelmer- het volgende:
HA! Na 30.000 verschillende email-adressen te hebben geprobeerd om mee te registreren op Fok heb ik nu eindelijk een account kunnen aanmaken. Ik wilde nog even reageren op een aantal punten die jullie aanstipten in de afgelopen posts:

- Waarom is Paiq invite-only?

We hebben hier voornamelijk voor gekozen omdat we op deze manier kunnen garanderen dat er praktisch evenveel vrouwen als mannen geregistreerd staan op Paiq. Op dit moment hebben we zelfs meer vrouwen dan mannen. Ook denken we dat het voor een 'diverser' publiek op de site zorgt - omdat je niet alleen gebruikers die actief op zoek zijn naar datingsites aantrekt.

- Waarom kun je foto's beoordelen?

We bieden deze mogelijkheid omdat we wel onderkennen dat het uiterlijk een belangrijke rol speelt bij zoiets als online daten. Aan de hand van hoe de foto's worden beoordeeld kunnen we gebruikers die aangeven erg op uiterlijk te vallen met een grotere kans matchen aan iemand die van een vergelijkbaar 'niveau' is qua algemene knapheid. Ook gebruiken we clustering van hoe er op de foto's geklikt wordt om te kunnen voorspellen op wat voor type iemand wel/niet zou vallen. Hierdoor hoeven we in principe niet meer te vragen op wat uiterlijke kenmerken iemand valt.

- Waarom is niet alles in 1 keer duidelijk?

Het is echt enorm lastig om een nieuw concept voor iedereen in 1 keer volledig duidelijk te doen laten overkomen. In de introductie leggen we al wat dingen uit en verder staan er overal op Paiq kleine vraagtekentjes die je van extra informatie voorzien. Echter, het gros van de gebruikers wil dit niet lezen en eist dat het allemaal direct zo klaar als een klontje is. Ik weet niet hoe we dit kunnen bereiken; wellicht moeten we in een soort strip-vorm het Paiq concept samenvatten.

- Ik wil actief op zoek en niet passief wachten!

Dit is inderdaad momenteel een 'probleem'. Aangezien we er voor gekozen hebben dat beide gebruikers een impuls moeten krijgen om met _elkaar_ te gaan praten is het niet mogelijk rond te surfen door 'profielen' van andere Paiq-gebruikers. Je kunt foto's beoordelen, kijken hoe goed je eigen foto's het op Paiq doen, berichten sturen naar je matches (of ze nu online zijn of niet) en zoeken naar een SpeedDate (waarbij mannen langer moeten wachten aangezien de vrouwen _veel_ minder, en korter, online zijn). Tref je je matches bijna nooit online? Installeer dan de notifier zodat je hiervan op de hoogte wordt gehouden.

Kortom, het vervelende is dat we voor een concept hebben gekozen waarbij je zelf niet actief op zoek kan gaan; suggesties voor hoe dit eventueel (binnen het concept!) verbeterd kan worden hoor ik graag!

Nou graag dan!


De invite only heb ik juist gekregen van iemand van een andere datingstite.
Dat is nou eenmaal je publiek en dat is bijvoorbeeld net als FOK een ontzettende kliek. Je komt overal dezelfde gezichten tegen. Ook op Paiq. Dus of dat zin heeft weet ik niet. Al heeft het zijn charme om dat je je "speciaal" gaat voelen. net als met google Maar nu moet je heel erg je best gaan doen om aktief te zijn op de pagina. Er zijn regelmatig geen matches of speeddates beschikbaar (wat niet zo gek is met 20 tot 60 personen online. Dan komen we alweer snel uit op passief deelnemen.

Foto's bekijken en beoordelen is gewoon leuk
En the am i hot or not style kan ik wel waarderen. Tijdens het wachten is dat best leuk. Maar aangezien er zo weinig mensen nog zijn zie je veel dezelfde gezichten. Plus mijn vraag is: De ranking word bepaald door het aantal positieve reacties? Kortom hoe vaak er op je is geklikt? Zo ja, iemand die er in Juni was zal inmiddels veel vaaker beoordeeld zijn dan iemand die in September is gekomen. Die heeft dus een hele grote achterstand. Of word de teller per maand gereset ofzo?


Wat betreft het niet duidelijk zijn?
De vraagtekentjes zijn perfect en heb ik ook zeker gelezen.
Het gata mij vooral om de opbouw en de menu structuur. De feel is net niet lekker.
Hetzelfde met je speeddate venster, net geen leckker overzicht. Net een klein chat venster maar iets te klein. Geen meerdere regels in 1 bericht zoals msn of yahoo. Lastig om de vinger op de zere plek te leggen. Maar het voeld net niet lekker aan.

(kom er dus nu pas achter dat me genodigden ergens anders zitten en dat ik daar ook mee kan chatten En dat na twee dagen . EN ik me maar afvragen hoe ze elke keer berichten naar me verstuurde . Kan ik die ook moven naar mijn matches? Of kan een genodigde nooit een match worden?

Ik heb twee Paiq-invites voor mannen, zes voor vrouwen.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2005 19:34 schreef UncleFunk het volgende:
Ik heb twee Paiq-invites voor mannen, zes voor vrouwen.

ik heb wel interesse..ben v

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2005 19:54 schreef _wie het volgende:

[..]

ik heb wel interesse..ben v

Verstuurd Veel plezier ermee!

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2005 11:52 schreef -Jelmer- het volgende:

<knip>

- Waarom is Paiq invite-only?

We hebben hier voornamelijk voor gekozen omdat we op deze manier kunnen garanderen dat er praktisch evenveel vrouwen als mannen geregistreerd staan op Paiq. Op dit moment hebben we zelfs meer vrouwen dan mannen. Ook denken we dat het voor een 'diverser' publiek op de site zorgt - omdat je niet alleen gebruikers die actief op zoek zijn naar datingsites aantrekt.

Het is inderdaad even lastig, maar ik denk dat er snel genoeg mensen komen en ik denk dat het ook een betere aanpak is als "gewoon" een datingsite beginnen (zie bijv. dating.fok.nl (lang geleden:P)).
Het is inderdaad lastig voor de mensen die even snel willen joinen, maar met een beetje rondzoeken hebben die denk ik snel genoeg een invite te pakken.

Wel denk ik dat je misschien wat sneller invites mag uitdelen, zodat de site wat sneller groeit.

quote:

- Waarom kun je foto's beoordelen?

We bieden deze mogelijkheid omdat we wel onderkennen dat het uiterlijk een belangrijke rol speelt bij zoiets als online daten. Aan de hand van hoe de foto's worden beoordeeld kunnen we gebruikers die aangeven erg op uiterlijk te vallen met een grotere kans matchen aan iemand die van een vergelijkbaar 'niveau' is qua algemene knapheid. Ook gebruiken we clustering van hoe er op de foto's geklikt wordt om te kunnen voorspellen op wat voor type iemand wel/niet zou vallen. Hierdoor hoeven we in principe niet meer te vragen op wat uiterlijke kenmerken iemand valt.

Dit idee opzich is wel goed, al ben ik zelf niet zo'n fotoklikker

quote:

- Waarom is niet alles in 1 keer duidelijk?

Het is echt enorm lastig om een nieuw concept voor iedereen in 1 keer volledig duidelijk te doen laten overkomen. In de introductie leggen we al wat dingen uit en verder staan er overal op Paiq kleine vraagtekentjes die je van extra informatie voorzien. Echter, het gros van de gebruikers wil dit niet lezen en eist dat het allemaal direct zo klaar als een klontje is. Ik weet niet hoe we dit kunnen bereiken; wellicht moeten we in een soort strip-vorm het Paiq concept samenvatten.

Ik kan maar 1 ding zeggen over het concept, geweldig , vind het echt een leuke site, je hebt misschien niet meteen snel veel matches, maar het idee is veel beter als andere sites. Als je profielen gaat lezen heb je toch al snel een oordeel over iemand, op deze manier kom je ook met mensen in contact die je anders niet zou aanspreken.
Denk dat de "traagheid" van het vinden van matches vanzelf minder word als de site wat groeit.

quote:

- Ik wil actief op zoek en niet passief wachten!

Dit is inderdaad momenteel een 'probleem'. Aangezien we er voor gekozen hebben dat beide gebruikers een impuls moeten krijgen om met _elkaar_ te gaan praten is het niet mogelijk rond te surfen door 'profielen' van andere Paiq-gebruikers. Je kunt foto's beoordelen, kijken hoe goed je eigen foto's het op Paiq doen, berichten sturen naar je matches (of ze nu online zijn of niet) en zoeken naar een SpeedDate (waarbij mannen langer moeten wachten aangezien de vrouwen _veel_ minder, en korter, online zijn). Tref je je matches bijna nooit online? Installeer dan de notifier zodat je hiervan op de hoogte wordt gehouden.

quote:

Kortom, het vervelende is dat we voor een concept hebben gekozen waarbij je zelf niet actief op zoek kan gaan; suggesties voor hoe dit eventueel (binnen het concept!) verbeterd kan worden hoor ik graag!

Dit vind ik inderdaad nog een minpuntje, maar ik kan zelf zo snel ook geen ideeën verzinnen om de site wat actiever te maken en inderdaad speeddaten duurt soms best lang als man zijnde.


Ik zou zeggen ga zo door en grafisch en technisch gezien vind ik de site erg goed in elkaar steken, het is inderdaad even wennen, maar het concept is goed en hoop dan ook echt dat de site wat wil groeien en dat het een wat actievere site word, al zal dat laatste nog wel een hele opgave worden.

Ik heb ook nog invites over voor paiq
Voor de liefhebbers...

speeddaten kan idd veel beter en helaas zie je geen foto, je weet dus niet met wie je te maken hebt. Opzich vind ik dat wel erg geheimzinnig. Ik heb mij nu weer aangemeld en heb maar 1 match gekregen die vrijwel nooit heeft ingelogd, alleen eergisteren. Daar heb je niks aan, en gezien het feit dat speeddaten vrijwel nooit geactiveerd is, heb je weinig reden om de website te bezoeken. Opties waarbij je foto een cijfer krijgt zijn leuk, maar hebben verder weinig echt een toegevoegde waarde.

Ik denk dat je een selectie van vrouwen / mannen moet weergeven die aangegeven interesse te hebben in een chatconversatie. Door die lijst te tonen, kan met een waarschijnlijkheidsfactor iemand aangewezen worden. Echter moet je dit zelf kunnen overrulen door de keuze bij de bewuste gebruiker te laten. Hierdoor heeft hij de mogelijkheid zelf iemand uit te zoeken met wie hij op dat moment wil chatten. Kies bijvoorbeeld voor een lijst met 10 matches waar hij mee kan chatten. Hierbij ontwikkel je een systeem dat de beste match geeft.

Door zelf ook een stem hierin te hebben geef je mensen het idee dat er meer te doen is dan alleen foto's aanklikken. Maak het nog interactiever.....

Heeft er iemand nog een invite voor Paiq? Ik heb nog nooit van een datingsite gebruik gemaakt en dat Paiq klinkt wel apart

Christine?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:58 schreef Blazkowich het volgende:
Heeft er iemand nog een invite voor Paiq? Ik heb nog nooit van een datingsite gebruik gemaakt en dat Paiq klinkt wel apart

Christine?

Wat is je mail adres?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 13:00 schreef Chewbacca het volgende:

[..]

Wat is je mail adres?

..................

Ik ben een man he trouwens

[ Bericht 6% gewijzigd door Blazkowich op 05-10-2005 13:30:50 ]

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 13:02 schreef Blazkowich het volgende:

[..]


Ik ben een man he trouwens

sorry ik kan alleen nog maar vrouwen uitnodigen. Ik heb wel een link voor je waar je je aan kan melden. Heb je verder ook geen invite nodig

[ Bericht 1% gewijzigd door Chewbacca op 05-10-2005 13:42:40 ]

http://paiq.nl/?page=intro&invite=tmpinvite


hier kan je je zonder invites aanmelden

Ik heb nog wel invites zoals eerder gemeld
MSN maar

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 13:09 schreef Chewbacca het volgende:
http://paiq.nl/?page=intro&invite=tmpinvite


hier kan je je zonder invites aanmelden

Hey dat is ook wel handig, ik zit erop nu. Net even een speeddate gedaan, maar ze was niet erg spraakzaam

Kun je ff mijn mailadres uit die quote weghalen?

ik was s nieuwsgierig naar dat paiq geworden maar dat is ook een gedoe zeg. zit al n kwartier te chatten maar nog geen foto te zien ben ongeduldig hehe

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 09:53 schreef Mickeys het volgende:

[..]

Het gaat niet om de tijd die je chat maar om de hoeveelheid regels (als ik het goed begrepen heb)

Het is een combinatie van tijd en hoeveelheid regels

En Chewbacca, het kan zijn dat je bij een speeddate iemand treft zonder foto, dat is inderdaad spijtig. Als de gebruiker wel gewoon netjes een foto heeft opgestuurd dan kun je die binnen 10 minuten wel tevoorschijn toveren door met elkaar te chatten. Je begrijpt waarom we de foto's in het begin blokkerig maken toch?

En m.b.t. matches; je krijgt automatisch meer matches als je praat met je huidige matches. Als je dan ook nog even de notifier installeert krijg je ook direct te zien wanneer je matches online zijn of je een berichtje sturen!

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 14:35 schreef Mickeys het volgende:

[..]

Oké dan
[..]

Is er niets te doen aan de matches die je krijgt m.b.t. de leeftijd? Ik zit echt niet te wachten op een match die 12 jaar jonger is dan ik terwijl ik bij de vragen mijn antwoord qua leeftijd door dit gebeuren maar naar 5 jaar ouder heb gezet. Maar tot mijn verbazing krijg ik een match die 9 jaar jonger is dan ikke... kweet niet zo goed wat ik er mee moet doen want dat zou de zoveelste keer zijn dat ik een match moet beoordelen. Als ik er toch alleen maar veel jongere matches voor krijg heeft dat ook weinig zin.

_{Ja ik weet dat je niet moet kijken naar leeftijd (zegt men) maar zoveel jaar verschil vind ik gewoon te veel en ik heet geen Demi Moore}

Heh, Demi Moore

We kunnen het leeftijdsgebied waarbinnen je gematched wordt misschien wel wat 'strakker' zetten. Het probleem is voornamelijk dat we erg veel twintigers hebben en nog relatief weinig dertigers/veertigers. Ik zal nog eens nadenken over hoe we dit beter kunnen oplossen.