POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bronquote:Tussenbalans kabinet-Balkenende II
In mei 2005 was het twee jaar geleden dat het kabinet-Balkenende II aantrad. Sindsdien heeft het kabinet twee Miljoenennota's gepresenteerd (voor 2004 en 2005). In september 2005 kwam de derde Miljoenennota van het kabinet uit. Het kabinet is dus halverwege de rit. Een mooi moment om een tussenbalans op te maken.
Het kabinet-Balkenende II regeert in een periode die wordt gekenmerkt door grimmigheid. Na de aanslagen van 11 september 2001 grepen de Verenigde Staten militair in in achtereenvolgens Afghanistan en Irak. Naar deze landen zijn de afgelopen jaren ook Nederlandse soldaten uitgezonden. Verder vonden onder meer grote terroristische aanslagen plaats in Madrid (maart 2004) en Londen (juli 2005).
Naar aanleiding van de moord op de cineast Theo van Gogh in november 2004 is de discussie over grondrechten en de vrijheid van meningsuiting enorm opgelaaid. In maart 2005 doorstond het kabinet de 'Paascrisis' over het niet doorgaan van invoering van de gekozen burgemeester. Wel trad minister De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties) af.
Belangrijke ontwikkelingen in de eerste twee jaar van het kabinet zijn de toetreding van tien nieuwe lidstaten tot de Europese Unie en de steeds meer zichtbare opkomst van China en India in de wereldeconomie. In juni 2005 stemde een meerderheid van de Nederlandse kiezers in een referendum tegen de Europese Grondwet.
Het kabinet, met premier Balkenende voorop, zet zich verder in voor normen en waarden. In april 2005 debatteerde het kabinet hierover met de Tweede Kamer. De oppositie vindt dat het kabinet zich te veel richt op 'klein fatsoen', terwijl normen en waarden volgens hen ook gaat over de vraag hoe de overheid om gaat met bijvoorbeeld asielzoekers, ouderen en arbeidsongeschikten.
Financieel
Bij de start van het kabinet-Balkenende II verkeerde Nederland in een recessie. Het begrotingstekort steeg razendsnel en dreigde te ontsporen. CDA, VVD en D66 spraken daarom in het hoofdlijnenakkoord af om zeer omvangrijke bezuinigingen door te voeren. Ook daarna kwam het kabinet tot enkele aanvullende bezuinigingsoperaties, aangezien zich nieuwe tegenvallers hadden voorgedaan.
(Sociaal-)economisch
Op sociaal-economisch gebied heeft het kabinet grote veranderingen doorgevoerd, met name in de sociale zekerheid. Belangrijke veranderingen hebben plaats gevonden op het gebied van de bijstand, de WW, de WAO en de loondoorbetalingsplicht in het tweede ziektejaar. In de eerste twee jaar van de kabinetsperiode bereidde het kabinet verder nog twee zeer omvangrijke stelselwijzigingen voor, op het gebied van de arbeidsongeschiktheid en het vroegpensioen.
Veiligheid
Het veiligheidsbeleid van het kabinet staat voor een belangrijk deel in het teken van terrorismebestrijding. Minister Donner (Justitie) bracht in 2005 de Nota Terrorismebestrijding uit. Daarin gaf de minister inzicht hoe radicalisme en radicalisering een bedreiging vormen voor de samenleving en de democratische rechtsorde.
Onderwijs, kenniseconomie en media
Eén van de speerpunten van het kabinetsbeleid is de versterking van de kenniseconomie. Hiervoor is in het hoofdlijnenakkoord ca. ¤ 800 miljoen extra per jaar uitgetrokken.
Bestuur en democratische vernieuwing
Het kabinet wilde in 2006 een rechtstreeks door het volk gekozen burgemeester invoeren. Doordat de PvdA en de andere linkse fracties in de Eerste Kamer in maart 2005 tegen de hiervoor benodigde Grondwetswijziging stemden, kon dit plan geen doorgang vinden. Hierop ontstond de Paascrisis.
Zorg
Belangrijkste wapenfeit van het kabinet op het gebied van de zorg is de invoering van een nieuw zorgstelsel in 2006. In 2005 is daarom de Zorgverzekeringswet tot stand gekomen. Deze voert per 1 januari 2006 één ziektekostenverzekering (basisverzekering) in voor alle ingezetenen, ongeacht leeftijd, gezondheidstoestand of inkomen. Iedereen moet zo vrij toegang krijgen tot de noodzakelijke zorg.
Integratie en immigratie
Het beleid van minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) is gericht op het beperken van de immigratie. Het aantal asielaanvragen daalde van 13.400 in 2003 naar 9800 in 2004. Het oordeel over de minister loopt uiteen. Een deel van de bevolking prijst haar daadkracht en vaste koers; anderen bekritiseren haar, omdat zij te star wordt gevonden.
Ruimte, milieu, verkeer en vervoer
Minister Peijs(Verkeer en Waterstaat) bracht een aantal nota's over mobiliteit uit. Hoewel zij eerst bereid leek te zijn om het rekeningrijden in te voeren, schoof zij dat aan het eind van de zomer van 2005 toch weer op de lange baan.
Buitenland, Europa en defensie
Bij het buitenlandse beleid staan de strijd tegen het internationale terrorisme, verdergaande Europese integratie en versterking van de Europese Unie, en bestrijding van armoede centraal. Nederland wenst bij te dragen aan conflictbestrijding in internationaal verband. Onder de verantwoordelijkheid van het kabinet zijn de afgelopen jaren Nederlandse militairen uitgezonden naar Irak en Afghanistan.
Doet het Kabinet te veel, of juist te weinig? Zijn de resultaten van nu niet de uitkomst van de vorige Kabinetten en zijn de maatregelen van nu niet pas te merken in de Kabinetten hierna? Ik vind dat we ons daarom te veel focussen op economische aspecten.
Wat zijn nu echt de beslissingen geweest van dit Kabinet? Een nieuw zorgstelsel komt er door, maar verder? Geen bestuurlijke vernieuwingen, nog weinig innovatie van het platform, geen rekeningrijden, nog steeds files, toch weer een hoge bijdrage aan de EU etc. Maar doet het Kabinet het nu echt zo slecht?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Veel woorden, weinig daden en wat ze dan nog doen, gaat allemaal finaal mis. Dat nieuwe zorgstelsel wordt de nekslag. Ik ben blij dat ze daarmee tot op het einde van de regeerperiode gewacht hebben
Hij groeit wel een beetje in zijn rol vind ik. Wellicht wat laat maar toch. Probleem bij Balkenende is dat hij best wel rationeel mooie en goed onderbouwde verhalen heeft maar dat amper naar buiten weet te brengen. Het is geen gekke jongen ofzo, maar misschien toch niet helemaal de premier die de mensen zoeken...
maar toch. Probleem bij Balkenende is dat hij best wel rationeel mooie en goed onderbouwde verhalen heeft maar dat amper naar buiten weet te brengen. Het is geen gekke jongen ofzo, maar misschien toch niet helemaal de premier die de mensen zoeken...
[KNE]-Mod
Bezuinigen in een toch al moeilijke tijd, daarmee zet je de bevolking nog meer onder druk. Het is prijzenswaardig om het begrotingstekort in de greep te willen houden. Het moment is minder gelukkig. Het kabinet heeft ondertussen ingezien dat de burgers wat meer armslag moeten krijgen. Hiermee wordt aangetoond dat de regering niet halsstarrig is in zijn visie, maar oog heeft voor de samenleving en zijn dynamiek.quote:Financieel
Bij de start van het kabinet-Balkenende II verkeerde Nederland in een recessie. Het begrotingstekort steeg razendsnel en dreigde te ontsporen. CDA, VVD en D66 spraken daarom in het hoofdlijnenakkoord af om zeer omvangrijke bezuinigingen door te voeren. Ook daarna kwam het kabinet tot enkele aanvullende bezuinigingsoperaties, aangezien zich nieuwe tegenvallers hadden voorgedaan.
Hiermee heeft het kabinet zijn daadkracht getoond. Er zijn vaak genoeg kabinetten geweest waarbij het bij goede bedoeling en mooie woorden bleef. Ondanks de soms felle kritiek heeft de regering voet bij stuk gehouden en zijn goede plannen voor hervormingen doorgezet.quote:(Sociaal-)economisch
Op sociaal-economisch gebied heeft het kabinet grote veranderingen doorgevoerd, met name in de sociale zekerheid. Belangrijke veranderingen hebben plaats gevonden op het gebied van de bijstand, de WW, de WAO en de loondoorbetalingsplicht in het tweede ziektejaar. In de eerste twee jaar van de kabinetsperiode bereidde het kabinet verder nog twee zeer omvangrijke stelselwijzigingen voor, op het gebied van de arbeidsongeschiktheid en het vroegpensioen.
Wat mij betreft had 't versoepelen van het ontslagrecht ook aan de orde moeten komen.
Donner is wat mij betreft een van de zwakkere ministers in het kabinet. Op ontsnapte TBS-ers wordt er lauw gereageerd, laat staan dat er maatregelen worden genomen. De oppermachtige TBS-lobby lijkt goed voet aan de grond te hebben in Den Haag. Het is haast onvoorstelbaar dat ongeneeslijke criminelen keer op keer aan hun lot worden overgelaten en teruggestuurd in de samenleving met alle bekende gevolgen van dien. Sommige mensen moeten voor altijd worden opgesloten, omdat het risico van herhaling van een zeer ernstig delict bijna grenst aan de 100%.quote:Veiligheid
Het veiligheidsbeleid van het kabinet staat voor een belangrijk deel in het teken van terrorismebestrijding. Minister Donner (Justitie) bracht in 2005 de Nota Terrorismebestrijding uit. Daarin gaf de minister inzicht hoe radicalisme en radicalisering een bedreiging vormen voor de samenleving en de democratische rechtsorde.
Op het gebied van moslim terrorisme is er erg veel ingezet op nieuwe wetten en regels. Zorgen voor meer binding met de moslimgemeenschap omdat hieruit de belangrijkste informatie omtrent radicalisering komt lijkt minder aandacht te hebben.
Het kabinet straalt wat mij betreft te weinig visie uit over hoe Nederland een kenniseconomie kan worden.quote:Onderwijs, kenniseconomie en media
Eén van de speerpunten van het kabinetsbeleid is de versterking van de kenniseconomie. Hiervoor is in het hoofdlijnenakkoord ca. ¤ 800 miljoen extra per jaar uitgetrokken.
Het plan van 't kabinet is in ieder geval goedkoper dan waar de oppositie mee kwam. Bovenal is 't erg goed dat er eindelijk actie wordt ondernomen om een verschrikkelijk stelsel te hervormen dat niemand in zijn stoutste dromen kon verzinnen.quote:Zorg
Belangrijkste wapenfeit van het kabinet op het gebied van de zorg is de invoering van een nieuw zorgstelsel in 2006. In 2005 is daarom de Zorgverzekeringswet tot stand gekomen. Deze voert per 1 januari 2006 één ziektekostenverzekering (basisverzekering) in voor alle ingezetenen, ongeacht leeftijd, gezondheidstoestand of inkomen. Iedereen moet zo vrij toegang krijgen tot de noodzakelijke zorg.
De grote vraag voor 2006 wordt of de invoering ervan sucesvol is.
Verdonk heeft een duidelijke strenge koers ingezet. De grote klapper die zij kan maken is het verbeteren van 't functioneren van de IND.quote:Integratie en immigratie
Het beleid van minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) is gericht op het beperken van de immigratie. Het aantal asielaanvragen daalde van 13.400 in 2003 naar 9800 in 2004. Het oordeel over de minister loopt uiteen. Een deel van de bevolking prijst haar daadkracht en vaste koers; anderen bekritiseren haar, omdat zij te star wordt gevonden.
Wat heeft ze wel gedaan dan?quote:Ruimte, milieu, verkeer en vervoer
Minister Peijs(Verkeer en Waterstaat) bracht een aantal nota's over mobiliteit uit. Hoewel zij eerst bereid leek te zijn om het rekeningrijden in te voeren, schoof zij dat aan het eind van de zomer van 2005 toch weer op de lange baan.
Dit mag succesvol worden genoemd. Het Nederlandse leger laat zien dat het zich bewust is van de zware taak die op zijn schouders rust en voert deze naar behoren uit. Het openbaar ministerie had er meer moeite mee om te bepalen hoe je je moet gedragen in peace keeping / peace enforcing operations.quote:Buitenland, Europa en defensie
Bij het buitenlandse beleid staan de strijd tegen het internationale terrorisme, verdergaande Europese integratie en versterking van de Europese Unie, en bestrijding van armoede centraal. Nederland wenst bij te dragen aan conflictbestrijding in internationaal verband. Onder de verantwoordelijkheid van het kabinet zijn de afgelopen jaren Nederlandse militairen uitgezonden naar Irak en Afghanistan.
Voor het eerst sinds jaren lijkt Defensie weer vertrouwen in zichzelf te hebben. Daar bovenop lukt het de minister ook nog eens om het defensieapparaat grondig te hervormen, zodat we binnenkort eindelijk 1 bevelhebber hebben die zowel de KL als de KLU als de KM aanstuurt.
De verkiezingen staan weer voor de deur, duh!quote:Op donderdag 29 september 2005 09:00 schreef IntroV het volgende:
[..]
Bezuinigen in een toch al moeilijke tijd, daarmee zet je de bevolking nog meer onder druk. Het is prijzenswaardig om het begrotingstekort in de greep te willen houden. Het moment is minder gelukkig. Het kabinet heeft ondertussen ingezien dat de burgers wat meer armslag moeten krijgen. Hiermee wordt aangetoond dat de regering niet halsstarrig is in zijn visie, maar oog heeft voor de samenleving en zijn dynamiek.
Reken je verder nog maar niet rijk. Dat nieuwe zorgstelsel zal nog flink tegenvallen. Het zou mij niets verbazen als we daardoor volgend jaar gewoon weer in de min zullen staan. Ook de voorspelde 2,5% economische groei volgend jaar, is erg optimistisch.
Daadkracht tonen met verkeerde beslissingen stemmen mij nou niet echt tevreden.quote:Hiermee heeft het kabinet zijn daadkracht getoond. Er zijn vaak genoeg kabinetten geweest waarbij het bij goede bedoeling en mooie woorden bleef. Ondanks de soms felle kritiek heeft de regering voet bij stuk gehouden en zijn goede plannen voor hervormingen doorgezet.
Wat mij betreft had 't versoepelen van het ontslagrecht ook aan de orde moeten komen.
Het zeiltochtje van de TBSers in Friesland wat vandaag in de krant stond, was weer typerend. Dat Donner er nog zit, is lichtelijk gezegd een schande.quote:Donner is wat mij betreft een van de zwakkere ministers in het kabinet. Op ontsnapte TBS-ers wordt er lauw gereageerd, laat staan dat er maatregelen worden genomen. De oppermachtige TBS-lobby lijkt goed voet aan de grond te hebben in Den Haag. Het is haast onvoorstelbaar dat ongeneeslijke criminelen keer op keer aan hun lot worden overgelaten en teruggestuurd in de samenleving met alle bekende gevolgen van dien. Sommige mensen moeten voor altijd worden opgesloten, omdat het risico van herhaling van een zeer ernstig delict bijna grenst aan de 100%.
De overheid is eerder bezig de moslimgemeenschap van zich af te duwen (Tot grote hilariteit van sommige mensen, die alleen daarom met oogkleppen op dit kabinet toejuichen) en loopt daarbij voortdurend tegen muren op, waar ze zich geen raad mee weten. De nieuwe wetten en regels zijn uitermate ineffectief, zoals een Fok! user onlangs in de praktijk aantoonde op Den Haag CS.quote:Op het gebied van moslim terrorisme is er erg veel ingezet op nieuwe wetten en regels. Zorgen voor meer binding met de moslimgemeenschap omdat hieruit de belangrijkste informatie omtrent radicalisering komt lijkt minder aandacht te hebben.
Dat is een understatementquote:Het kabinet straalt wat mij betreft te weinig visie uit over hoe Nederland een kenniseconomie kan worden.
Dit stelsel wordt een grote flop. Waarom het uberhaupt nodig was het wiel opnieuw uit te vinden, ontgaat mij trouwens. Er wordt teveel verwacht van de concurrentie, net als op de energiemarkt, waarvan ook vandaag in de krant stond dat energie, ondanks de concurrentie, in Nederland het meeste kost van de hele EU. Gas en elektra zijn in Engeland bijvoorbeeld 50% goedkoper, in Frankrijk 29% goedkoper.quote:Het plan van 't kabinet is in ieder geval goedkoper dan waar de oppositie mee kwam. Bovenal is 't erg goed dat er eindelijk actie wordt ondernomen om een verschrikkelijk stelsel te hervormen dat niemand in zijn stoutste dromen kon verzinnen.
De grote vraag voor 2006 wordt of de invoering ervan sucesvol is.
Verdonk is het typische voorbeeld van veel woorden, weinig dadenquote:Verdonk heeft een duidelijke strenge koers ingezet. De grote klapper die zij kan maken is het verbeteren van 't functioneren van de IND.
Haar enige goede besluit is de spoortunnel bij Delft geweest, voor de rest ook weer veel woordjes, weinig daadjes.quote:Wat heeft ze wel gedaan dan?
De Nederlandse jongens hebben prachtig werk gedaan, petje af. Alleen inderdaad jammer dat de hoge heren het weer lieten afweten. Donner had zijn OM weer eens slecht in de hand.quote:Dit mag succesvol worden genoemd. Het Nederlandse leger laat zien dat het zich bewust is van de zware taak die op zijn schouders rust en voert deze naar behoren uit. Het openbaar ministerie had er meer moeite mee om te bepalen hoe je je moet gedragen in peace keeping / peace enforcing operations.
Inderdaad een prima ontwikkeling.quote:Voor het eerst sinds jaren lijkt Defensie weer vertrouwen in zichzelf te hebben. Daar bovenop lukt het de minister ook nog eens om het defensieapparaat grondig te hervormen, zodat we binnenkort eindelijk 1 bevelhebber hebben die zowel de KL als de KLU als de KM aanstuurt.
Balkenende II is juist een van de meest daadkrachtigste kabinetten vind ik juist. Er wordt door sommige gebieden flink de bezem doorheen gehaald, zoals bij het nieuwe zorgstelsel, Verdonk en haar vreemdelingen- en integratiebeleid, de Geus en de sociale akkoorden etcetera.
Alleen zou ik ook willen zien dat bij justitie ook eens flink de bezem er doorheen gehaald wordt. Het lijkt mij daar echt een grote puinhoop en dat Donner nog op die post zit mag een wonder heten, alhoewel hij ook flink rotzooi van voor zijn ambtsperiode voor zijn kiezen krijgt. Toch zou hij moeten nagaan waarom er continu zulke freaky dingen gebeuren bij Justitie.
Communicatief gezien is dit kabinet echter een drama en dat is jammer, omdat dat natuurlijk ook een deel is van het kabinetsbeleid: het uitleggen van lastige beslissingen. Ik vind het daarom ook niet apart dat er zoveel weerstand is van de bevolking tegen dit kabinet.
Alleen zou ik ook willen zien dat bij justitie ook eens flink de bezem er doorheen gehaald wordt. Het lijkt mij daar echt een grote puinhoop en dat Donner nog op die post zit mag een wonder heten, alhoewel hij ook flink rotzooi van voor zijn ambtsperiode voor zijn kiezen krijgt. Toch zou hij moeten nagaan waarom er continu zulke freaky dingen gebeuren bij Justitie.
Communicatief gezien is dit kabinet echter een drama en dat is jammer, omdat dat natuurlijk ook een deel is van het kabinetsbeleid: het uitleggen van lastige beslissingen. Ik vind het daarom ook niet apart dat er zoveel weerstand is van de bevolking tegen dit kabinet.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik vind ook dat dit kabinet het fantastisch doet. Ze hebben het lef gehad om keiharde maatregelen te nemen. Iedereen die rationeel kan denken weet dondersgoed dat die ook nodig waren. Nederland mag geen begrotingstekort hebben. Straks zit 60% van de bevolking in de AOW, de werkende bevolking kan die AOW straks nooit opbrengen als ze ook nog geld moet steken in het aflossen van de staatsschuld. Verder is het geweldig dat de WAO is aangepakt en dat de prepensioensregeling op schop is genomen.quote:Op donderdag 29 september 2005 10:54 schreef Falco het volgende:
Balkenende II is juist een van de meest daadkrachtigste kabinetten vind ik juist. Er wordt door sommige gebieden flink de bezem doorheen gehaald, zoals bij het nieuwe zorgstelsel, Verdonk en haar vreemdelingen- en integratiebeleid, de Geus en de sociale akkoorden etcetera.
Alleen zou ik ook willen zien dat bij justitie ook eens flink de bezem er doorheen gehaald wordt. Het lijkt mij daar echt een grote puinhoop en dat Donner nog op die post zit mag een wonder heten, alhoewel hij ook flink rotzooi van voor zijn ambtsperiode voor zijn kiezen krijgt. Toch zou hij moeten nagaan waarom er continu zulke freaky dingen gebeuren bij Justitie.
Communicatief gezien is dit kabinet echter een drama en dat is jammer, omdat dat natuurlijk ook een deel is van het kabinetsbeleid: het uitleggen van lastige beslissingen. Ik vind het daarom ook niet apart dat er zoveel weerstand is van de bevolking tegen dit kabinet.
Het enige nadeel is de invloed van de FNV/CNV, daardoor kan het kabinet niet de beste maatregelen nemen. Zeer ondemocratisch natuurlijk, als de meerderheid van de 2e kamer (ze vertegenwoordigen de bevolking) iets besluit betekent dat, dat dat ook moet gebeuren. Helaas was dat door stakingen en andere acties niet altijd het geval. Dat vind ik nog wel het ergste. De FNV/CNV laten weer eens zien dat in Nederland niet het volk kiest en beslist, misschien dat we eerder daarover eerst moeten klagen dan over een regering die niet goed kan communiceren met het volk, maar verder wel goede maatregelen neemt.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Donner is de sterkste minister van het hele kabinet. En dat wil nogal wat zeggen, want het is nogal een sterk kabinet. Eindelijk ns een kabinet dat terzakekundig opereert en niet meezwalkt met het voortdurend fluctuerende opportunisme van volk en oppositie. Soms is het doen van je werk even belangrijker dan het winnen van een populariteitsstrijd. Dat het volk dat niet snapt, is dan jammer maar ook niet echt het einde van de wereld.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Jongens dit kabinet is een lachertje ze hebben een goede bedoeling maar doen het volkomen verkeerd.
Goede punten van kabinet!
- Staatsschuld verkleinen (Wat ze overigens nog niet gelukt is ze komen nu weer veel geld tekort)
- Volhoudend mee gaan in de strijd tegen terrorisme (Als je eenmaal begint niet meer stoppen)
- De bezem door het zorg stelsel (Helaas wel op een foute manier)
- eindelijk durven toegeven dat Imigratie mislukt is (Helaas geen oplossing)
- Beveiliging op belangrijke plekken verscherpt !!
- Zoet na het zuur !! (Ben bang dat zoet niet komt maar goed idee)
Slechte punten.
- Economish drama (Uit onderzoek bleek dat een kabinet nog nooit zo slecht voor de economie is geweest als deze)
- Imigratie totaal mislukt toegegeven maar ze falen om er wat aan te doen (Mede omdat de allochtonen niet mee werken (Verdrag tegen terrorisme B.V.) )
- Falen TBS, Donner en meer... (Moet ik nog meer zeggen ?)
- Remkus heeft gefaald in zijn beleid
- Jan-Peter totaal geen sterke uitstraling naar buiten en laat zich misbruiken door andere landen om erbij te horen.
- Zorg waarin oudere mensen worden verwaarloosd terwijl het kabinet hier juist zo hard op hammerde bleek dat 50% van de ouderen ondervoed was ( niet in hele erge maten)
- De ernstige gevallen van criminaliteit zijn toegenomen.
- Het meedoen in de oorlog tegen Iraq zonder toestemming van de NAVO (Amerika viel aan zonder toestemming en wij deden mee )
Naja eerdere genoemde punten de regering heeft over het algemeen gewoon niet zijn best gedaan.
Goede punten van kabinet!
- Staatsschuld verkleinen (Wat ze overigens nog niet gelukt is ze komen nu weer veel geld tekort)
- Volhoudend mee gaan in de strijd tegen terrorisme (Als je eenmaal begint niet meer stoppen)
- De bezem door het zorg stelsel (Helaas wel op een foute manier)
- eindelijk durven toegeven dat Imigratie mislukt is (Helaas geen oplossing)
- Beveiliging op belangrijke plekken verscherpt !!
- Zoet na het zuur !! (Ben bang dat zoet niet komt maar goed idee)
Slechte punten.
- Economish drama (Uit onderzoek bleek dat een kabinet nog nooit zo slecht voor de economie is geweest als deze)
- Imigratie totaal mislukt toegegeven maar ze falen om er wat aan te doen (Mede omdat de allochtonen niet mee werken (Verdrag tegen terrorisme B.V.) )
- Falen TBS, Donner en meer... (Moet ik nog meer zeggen ?)
- Remkus heeft gefaald in zijn beleid
- Jan-Peter totaal geen sterke uitstraling naar buiten en laat zich misbruiken door andere landen om erbij te horen.
- Zorg waarin oudere mensen worden verwaarloosd terwijl het kabinet hier juist zo hard op hammerde bleek dat 50% van de ouderen ondervoed was ( niet in hele erge maten)
- De ernstige gevallen van criminaliteit zijn toegenomen.
- Het meedoen in de oorlog tegen Iraq zonder toestemming van de NAVO (Amerika viel aan zonder toestemming en wij deden mee )
)Naja eerdere genoemde punten de regering heeft over het algemeen gewoon niet zijn best gedaan.
ik bekijk het zo. Ik vergelijk gewoon de percentages die ze uit het nationaal inkomen happen van het begin en het eind van hun regeerperiode.
Aan de hand daarvan maak ik een beslissing. Het antwoord is waarschijnlijk slappe centrum linkse hap
Aan de hand daarvan maak ik een beslissing. Het antwoord is waarschijnlijk slappe centrum linkse hap
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Balkenende heeft bereikt dat Christelijke politiek tegenwoordig gelijk staat aan "normen en waarden". Hij bedoelt daar mee de liberale normen en waarden van gelijkheid van man en vrouw en homorechten. Daarmee aangevend dat buitenlanders achterlijk zijn. Dat wordt volgens Balkenende bedoelt met "onze" normen en waarden.
Door naar buiten toe voor de toetreding van Turkije tot de EU te zijn, wordt het xenophobische karakter van zijn politiek verhult, dat is strategisch natuurlijk een meesterzet.
Dergelijke politiek is echter ver verwijderd van wat Abraham Kuyper en Groen van Prinsterer ooit voor ogen stonden. Balkenende zegt eigenlijk, het christelijk geloof hou dat maar, geef mij maar de "normen en waarden". En daarmee gaat hij lijnrecht in tegen Kuyper en Groen. Zijn de Nederlanders nou zo dom, of ben ik nou zo slim. Bestudeerd de geschiedenisboekjes en lezingen van deze mannen en je zult zien dat Balkenende met geen mogelijkheid zich op hen kan beroepen voor de koers van zijn partij. In het engels zou ik zeggen "pathetic". Gelukkig is kern van het protestantisme dat elke persoon zijn eigen geestelijke vrijheid heeft , daar kan zelfs Balkenende geen hek om zetten.
Door naar buiten toe voor de toetreding van Turkije tot de EU te zijn, wordt het xenophobische karakter van zijn politiek verhult, dat is strategisch natuurlijk een meesterzet.
Dergelijke politiek is echter ver verwijderd van wat Abraham Kuyper en Groen van Prinsterer ooit voor ogen stonden. Balkenende zegt eigenlijk, het christelijk geloof hou dat maar, geef mij maar de "normen en waarden". En daarmee gaat hij lijnrecht in tegen Kuyper en Groen. Zijn de Nederlanders nou zo dom, of ben ik nou zo slim. Bestudeerd de geschiedenisboekjes en lezingen van deze mannen en je zult zien dat Balkenende met geen mogelijkheid zich op hen kan beroepen voor de koers van zijn partij. In het engels zou ik zeggen "pathetic". Gelukkig is kern van het protestantisme dat elke persoon zijn eigen geestelijke vrijheid heeft , daar kan zelfs Balkenende geen hek om zetten.
Dat heeft er denk ik mee te maken dat de maatschapij een klein beetje is veranderd sinds de tijd van Kuyper. Denk je ook niet dat dat meespeelt?
Verlosser van der kleyne luiden?
Verlosser van der kleyne luiden?
Crede Quod Habes, Et Habes.
Luister naar de Etherbeat
Luister naar de Etherbeat
Eidelijk weer eens iemand die het ziet. Dit kabinet is er 1 van veel woorden, weinig daden!quote:Op donderdag 29 september 2005 16:40 schreef Gargoylesla het volgende:
Jongens dit kabinet is een lachertje ze hebben een goede bedoeling maar doen het volkomen verkeerd.
Goede punten van kabinet!
- Staatsschuld verkleinen (Wat ze overigens nog niet gelukt is ze komen nu weer veel geld tekort)
- Volhoudend mee gaan in de strijd tegen terrorisme (Als je eenmaal begint niet meer stoppen)
- De bezem door het zorg stelsel (Helaas wel op een foute manier)
- eindelijk durven toegeven dat Imigratie mislukt is (Helaas geen oplossing)
- Beveiliging op belangrijke plekken verscherpt !!
- Zoet na het zuur !! (Ben bang dat zoet niet komt maar goed idee)
Slechte punten.
- Economish drama (Uit onderzoek bleek dat een kabinet nog nooit zo slecht voor de economie is geweest als deze)
- Imigratie totaal mislukt toegegeven maar ze falen om er wat aan te doen (Mede omdat de allochtonen niet mee werken (Verdrag tegen terrorisme B.V.) )
- Falen TBS, Donner en meer... (Moet ik nog meer zeggen ?)
- Remkus heeft gefaald in zijn beleid
- Jan-Peter totaal geen sterke uitstraling naar buiten en laat zich misbruiken door andere landen om erbij te horen.
- Zorg waarin oudere mensen worden verwaarloosd terwijl het kabinet hier juist zo hard op hammerde bleek dat 50% van de ouderen ondervoed was ( niet in hele erge maten)
- De ernstige gevallen van criminaliteit zijn toegenomen.
- Het meedoen in de oorlog tegen Iraq zonder toestemming van de NAVO (Amerika viel aan zonder toestemming en wij deden mee )
Naja eerdere genoemde punten de regering heeft over het algemeen gewoon niet zijn best gedaan.
Wat kijk je weer met enorme oogkleppen op naar de politiek zeg...quote:Op donderdag 29 september 2005 22:04 schreef McCarthy het volgende:
ik bekijk het zo. Ik vergelijk gewoon de percentages die ze uit het nationaal inkomen happen van het begin en het eind van hun regeerperiode.
Aan de hand daarvan maak ik een beslissing. Het antwoord is waarschijnlijk slappe centrum linkse hap
Laten we dat rijtje uit het krantenartikel eens langslopen:
Conclusie: Balkenende II heeft tot dusver behoorlijk weinig bereikt. Het wordt opschieten...
Oordeel: ondanks verregaande bezuinigingen is het begrotingstekort niet weggewerkt. Onder meer omdat Nederland veel te veel aan de EU afdraagt. Hoofdreden 1 waarom de bevolking de Europese Grondwet verwierp, was de te hoge bijdrage van Nederland. Kabinet heeft dit kennelijk toch niet begrepen.quote:Financieel
Bij de start van het kabinet-Balkenende II verkeerde Nederland in een recessie. Het begrotingstekort steeg razendsnel en dreigde te ontsporen. CDA, VVD en D66 spraken daarom in het hoofdlijnenakkoord af om zeer omvangrijke bezuinigingen door te voeren. Ook daarna kwam het kabinet tot enkele aanvullende bezuinigingsoperaties, aangezien zich nieuwe tegenvallers hadden voorgedaan.
Oordeel: de werkloosheid is er niet door afgenomen. Ziekteverzuim liep wel terug, maar dat is wellicht ook voor een groot deel te danken aan de economische situatie, waardoor mensen zich minder snel ziek melden. De economie van Nederland draait erg slecht, zelfs in vergelijking met andere euro-landen.quote:(Sociaal-)economisch
Op sociaal-economisch gebied heeft het kabinet grote veranderingen doorgevoerd, met name in de sociale zekerheid. Belangrijke veranderingen hebben plaats gevonden op het gebied van de bijstand, de WW, de WAO en de loondoorbetalingsplicht in het tweede ziektejaar. In de eerste twee jaar van de kabinetsperiode bereidde het kabinet verder nog twee zeer omvangrijke stelselwijzigingen voor, op het gebied van de arbeidsongeschiktheid en het vroegpensioen.
Oordeel: heel leuk dat de minister een rapportje schrijft met daarin iets dat iedereen allang wist. Terrorisme vormt een bedreiging. Goh, je meent het... - Ondertussen lukt het ons niet om terroristen die thuis aanslagen voorbereiden, in de cel te krijgen. Ook anti-westerse moslimscholen wordt geen halt toegeroepen. En waarom lees ik hier geen letter over al het andere beleid op het department van justitie, zoals de loslopende TBS'er die iemand vermoordt? Oja, wacht, ik weet het al: Donner heeft verder geen bal gepresteerd...quote:Veiligheid
Het veiligheidsbeleid van het kabinet staat voor een belangrijk deel in het teken van terrorismebestrijding. Minister Donner (Justitie) bracht in 2005 de Nota Terrorismebestrijding uit. Daarin gaf de minister inzicht hoe radicalisme en radicalisering een bedreiging vormen voor de samenleving en de democratische rechtsorde.
Oordeel: De één noemt het 'speerpunt', de ander noemt het 'zoethoudertje voor D66'. Tussen ergens geld voor uittrekken en resultaat boeken zit een verschil. Ik zie geen resultaten.[/quote]quote:Onderwijs, kenniseconomie en media
Eén van de speerpunten van het kabinetsbeleid is de versterking van de kenniseconomie. Hiervoor is in het hoofdlijnenakkoord ca. ¤ 800 miljoen extra per jaar uitgetrokken.
Oordeel: We kunnen er kort over zijn: ook op dit onderdeel heeft het kabinet niets bereikt.quote:Bestuur en democratische vernieuwing
Het kabinet wilde in 2006 een rechtstreeks door het volk gekozen burgemeester invoeren. Doordat de PvdA en de andere linkse fracties in de Eerste Kamer in maart 2005 tegen de hiervoor benodigde Grondwetswijziging stemden, kon dit plan geen doorgang vinden. Hierop ontstond de Paascrisis.
Oordeel: Bovenstaande is op zich 'bereikt', maar wat de gevolgen ervan zijn, valt nog te bezien. Het zou desastreus kunnen uitpakken, het kan ook meevallen. Wachtlijsten zijn her en der wel wat teruggedrongen, maar lang niet overal. Invoering van DBC verloopt moeizaam en leidt tot veel onduidelijkheid.quote:Zorg
Belangrijkste wapenfeit van het kabinet op het gebied van de zorg is de invoering van een nieuw zorgstelsel in 2006. In 2005 is daarom de Zorgverzekeringswet tot stand gekomen. Deze voert per 1 januari 2006 één ziektekostenverzekering (basisverzekering) in voor alle ingezetenen, ongeacht leeftijd, gezondheidstoestand of inkomen. Iedereen moet zo vrij toegang krijgen tot de noodzakelijke zorg.
Oordeel: De toekomst van 26.000 mensen wordt als 'wisselgeld' gebruikt in kabinetsonderhandelingen. Alleen dat al is verwerpelijk. Verdonk voert haar taak tot dusver bekwaam uit. Immigratie wordt inderdaad beperkt, maar integratie van allochtonen faalt hopeloos. Al kun je daar de minister niet volledig de schuld van geven. Haatzaaiende moskeeën en basisscholen worden onvoldoende aangepakt, waardoor alvast een bodempje is gelegd voor een toekomstig gebrek aan integratie. Het aantal Turken en Marokkanen dat weer weg wil uit Nederland, groeit.quote:Integratie en immigratie
Het beleid van minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) is gericht op het beperken van de immigratie. Het aantal asielaanvragen daalde van 13.400 in 2003 naar 9800 in 2004. Het oordeel over de minister loopt uiteen. Een deel van de bevolking prijst haar daadkracht en vaste koers; anderen bekritiseren haar, omdat zij te star wordt gevonden.
Oordeel: Onder bewind van Peijs daalt het aantalverkeersdoden in 2004 drastisch. Dag mag ze als positief op haar konto bijschrijven, al weten de experts niet waar de plotselinge daling vandaan komt. Fileproblematiek is onveranderd, openbaar vervoer kampt onveranderd met problemen. Over ruimte en milieu wordt met geen woord gerept, wat erop wijst dat op deze terreinen weinig is bereikt...quote:Ruimte, milieu, verkeer en vervoer
Minister Peijs(Verkeer en Waterstaat) bracht een aantal nota's over mobiliteit uit. Hoewel zij eerst bereid leek te zijn om het rekeningrijden in te voeren, schoof zij dat aan het eind van de zomer van 2005 toch weer op de lange baan.
Oordeel: Nederland speelt schoothond van de VS, in plaats van problemen in eigen land op te lossen. Defensie maakt zich belachelijk door beroepsmilitair Erik O te vervolgen, Zalm maakt zich in Duitsland onsterfelijk door de Duitsers te wijzen op hun begrotingstekort terwijl Nederland zelf op hetzelfde tekort afstevent. Nederlandse bevolking verwerpt de Europese Grondwet.quote:Buitenland, Europa en defensie
Bij het buitenlandse beleid staan de strijd tegen het internationale terrorisme, verdergaande Europese integratie en versterking van de Europese Unie, en bestrijding van armoede centraal. Nederland wenst bij te dragen aan conflictbestrijding in internationaal verband. Onder de verantwoordelijkheid van het kabinet zijn de afgelopen jaren Nederlandse militairen uitgezonden naar Irak en Afghanistan.
Conclusie: Balkenende II heeft tot dusver behoorlijk weinig bereikt. Het wordt opschieten...
Volgens mij is het de bevolking die dat afdrachtverhaal nog altijd niet begrijpt .quote:Op vrijdag 30 september 2005 09:50 schreef dVTB het volgende:
Laten we dat rijtje uit het krantenartikel eens langslopen:
[..]
Oordeel: ondanks verregaande bezuinigingen is het begrotingstekort niet weggewerkt. Onder meer omdat Nederland veel te veel aan de EU afdraagt. Hoofdreden 1 waarom de bevolking de Europese Grondwet verwierp, was de te hoge bijdrage van Nederland. Kabinet heeft dit kennelijk toch niet begrepen.
[..]
.
Wil je mij even uitleggen waar jouw veronderstelling op is gebaseerd dat buitenlanders liberale normen en waarden van gelijkheid van man en vrouw en homorechten niet delen? Doe bij de uitleg even een verduidelijking wie jij tot de genoemde 'buitenlanders' rekent.quote:Op donderdag 29 september 2005 22:22 schreef vanthof het volgende:
Balkenende heeft bereikt dat Christelijke politiek tegenwoordig gelijk staat aan "normen en waarden". Hij bedoelt daar mee de liberale normen en waarden van gelijkheid van man en vrouw en homorechten. Daarmee aangevend dat buitenlanders achterlijk zijn. Dat wordt volgens Balkenende bedoelt met "onze" normen en waarden.
Ik twijfel er niet aan dat Balkenende ver verwijderd is van het beleid van Kuyper en Groen. (Groen van Prinsteren staat bij mijn weten trouwens bekend om zijn van alle anderen afwijkend politieke denken en handelen, dus hij komt vast niet in alle standpunten overeen met Kuyper). Maar als je toch in de oude boekjes zit: pak eens wat voorgangers van de liberalen of de sociaal-democraten erbij, en vergelijk hun uitgangspunten, standpunten, doelen en visies met hun opvolgers. De wereld is veranderd, politieke bewegingen eveneens.quote:Dergelijke politiek is echter ver verwijderd van wat Abraham Kuyper en Groen van Prinsterer ooit voor ogen stonden. Balkenende zegt eigenlijk, het christelijk geloof hou dat maar, geef mij maar de "normen en waarden". En daarmee gaat hij lijnrecht in tegen Kuyper en Groen. Zijn de Nederlanders nou zo dom, of ben ik nou zo slim. Bestudeerd de geschiedenisboekjes en lezingen van deze mannen en je zult zien dat Balkenende met geen mogelijkheid zich op hen kan beroepen voor de koers van zijn partij. In het engels zou ik zeggen "pathetic". Gelukkig is kern van het protestantisme dat elke persoon zijn eigen geestelijke vrijheid heeft , daar kan zelfs Balkenende geen hek om zetten.
Ik ben geen Balkenende liefhebber, maar om hem nou aan te wrijven dat hij geen 19e eeuws policus is..
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat onze regering in elk geval nog NIET bereikt heeft is de aanleg van de A4 die ze EINDELIJK eens door gingen trekken zodat de mensen in overschie niet weg zitten te gassen omdat al het verkeer vanaf rotterdam richting, delft, den haag, amsterdam ed dan niet meer over de a13 hoeft.
Dat was volgens mij zelfs een punt van de verkiezingscampagne, net als de afschaffing van het kwartje van kok.
Allebei NIET gelukt
Dat was volgens mij zelfs een punt van de verkiezingscampagne, net als de afschaffing van het kwartje van kok.
Allebei NIET gelukt
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik bedoelde dat het kabinet kennelijk niet inziet dat de bevolking de grondwerp verwierp om die reden.quote:Op vrijdag 30 september 2005 09:52 schreef achterhetspoor het volgende:
Volgens mij is het de bevolking die dat afdrachtverhaal nog altijd niet begrijpt .
Gemaakte opmerking over snelwegen onderschrijf ik trouwens ook. Ik hoop nog steeds op een A35 tussen Zwolle en Enschede. Dat zou de A1 enorm kunnen ontlasten.
Precies mijn gedachtequote:Op donderdag 29 september 2005 16:40 schreef Gargoylesla het volgende:
Jongens dit kabinet is een lachertje ze hebben een goede bedoeling maar doen het volkomen verkeerd.
Goede punten van kabinet!
- Staatsschuld verkleinen (Wat ze overigens nog niet gelukt is ze komen nu weer veel geld tekort)
- Volhoudend mee gaan in de strijd tegen terrorisme (Als je eenmaal begint niet meer stoppen)
- De bezem door het zorg stelsel (Helaas wel op een foute manier)
- eindelijk durven toegeven dat Imigratie mislukt is (Helaas geen oplossing)
- Beveiliging op belangrijke plekken verscherpt !!
- Zoet na het zuur !! (Ben bang dat zoet niet komt maar goed idee)
Slechte punten.
- Economish drama (Uit onderzoek bleek dat een kabinet nog nooit zo slecht voor de economie is geweest als deze)
- Imigratie totaal mislukt toegegeven maar ze falen om er wat aan te doen (Mede omdat de allochtonen niet mee werken (Verdrag tegen terrorisme B.V.) )
- Falen TBS, Donner en meer... (Moet ik nog meer zeggen ?)
- Remkus heeft gefaald in zijn beleid
- Jan-Peter totaal geen sterke uitstraling naar buiten en laat zich misbruiken door andere landen om erbij te horen.
- Zorg waarin oudere mensen worden verwaarloosd terwijl het kabinet hier juist zo hard op hammerde bleek dat 50% van de ouderen ondervoed was ( niet in hele erge maten)
- De ernstige gevallen van criminaliteit zijn toegenomen.
- Het meedoen in de oorlog tegen Iraq zonder toestemming van de NAVO (Amerika viel aan zonder toestemming en wij deden mee )
Naja eerdere genoemde punten de regering heeft over het algemeen gewoon niet zijn best gedaan.
Als dit kabinet echt de ballen had gehad om belangrijke veranderingen door te voeren, dan hadden ze wel de hypotheekrenteaftrek afgeschaft. Hierdoor krijg ik bij alle veranderingen die dit kabinet doorvoert een rare vieze bittere smaak in de mond.
tvp
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
maar de spoortunnel onder Delft komt er eindelijk toch, beter laat dan nooit zullen we maar zeggenquote:Op vrijdag 30 september 2005 12:56 schreef Metro2005 het volgende:
Wat onze regering in elk geval nog NIET bereikt heeft is de aanleg van de A4 die ze EINDELIJK eens door gingen trekken zodat de mensen in overschie niet weg zitten te gassen omdat al het verkeer vanaf rotterdam richting, delft, den haag, amsterdam ed dan niet meer over de a13 hoeft.
Dat was volgens mij zelfs een punt van de verkiezingscampagne, net als de afschaffing van het kwartje van kok.
Allebei NIET gelukt
beter laat dan nooit zullen we maar zeggen[ Bericht 1% gewijzigd door zakjapannertje op 01-10-2005 00:06:43 ]
1 van de meest productieve kabinetten aller tijden.
Magoed, klagen klagen klagen, zeuren zeiken huilen janken. Moeilijk doen. Meer klagen, meer huilen.
Staken, huilen, media inroepen, klagen.
Wat heeft de bevolking bereikt terwijl het kabinet Balkenende 2 het totale land hervormd? Geen ene moer, afgezien van de mensen die niet klagen, die doen wel wat.
Magoed? Is het niet tijd om een andere zeiktopic te openen over Balkendes kapsel ofzo?
Magoed, klagen klagen klagen, zeuren zeiken huilen janken. Moeilijk doen. Meer klagen, meer huilen.
Staken, huilen, media inroepen, klagen.
Wat heeft de bevolking bereikt terwijl het kabinet Balkenende 2 het totale land hervormd? Geen ene moer, afgezien van de mensen die niet klagen, die doen wel wat.
Magoed? Is het niet tijd om een andere zeiktopic te openen over Balkendes kapsel ofzo?
Crede Quod Habes, Et Habes.
Luister naar de Etherbeat
Luister naar de Etherbeat
Op donderdag 29 september 2005 16:40 schreef Gargoylesla het volgende:
Jongens dit kabinet is een lachertje ze hebben een goede bedoeling maar doen het volkomen verkeerd.
Goede punten van kabinet!
- Staatsschuld verkleinen (Wat ze overigens nog niet gelukt is ze komen nu weer veel geld tekort)
Als ze nog meer bezuinigd hadden had je nog meer te klagen. Eerste bezuinigen ze teveel, nu klaag je dat er een te groot tekorst is. Wat wil je nou?
- Volhoudend mee gaan in de strijd tegen terrorisme (Als je eenmaal begint niet meer stoppen)
Klopt, lijkt me een perfecte manier om een belangrijke bondgenoot van Nederland aan onze kant te houden en tergelijkertijd de trainingskampen in Afghanisten, waar de grootste moordenaars zijn opgeleid op te ruimen.
- De bezem door het zorg stelsel (Helaas wel op een foute manier)
De zorg kost meer he, dat is het probleem. Mensen zullen meer moeten gaan betalen als ze mee willen stijgen met de kwaliteit zorg van de rest van de wereld. Of wil jij graag minder betalen en beter zorg, sorry kid. Sprookjesland is de andere kant op.
- eindelijk durven toegeven dat Imigratie mislukt is (Helaas geen oplossing)
Geen oplossing. 30 jaar wanbeleid maar Balkenende lost het niet eens in 5 jaar op. Wat een schande he
- Beveiliging op belangrijke plekken verscherpt !!
- Zoet na het zuur !! (Ben bang dat zoet niet komt maar goed idee)
Slechte punten.
- Economish drama (Uit onderzoek bleek dat een kabinet nog nooit zo slecht voor de economie is geweest als deze)
De hele wereleconomie ligt op zijn gat, en door de bezuiningen die nodig waren omdat paars 1 en 2 het niet hebben gedaan is de klap nog harder aangekomen. De economische situatie is niet de schuld van het kabinet.
- Imigratie totaal mislukt toegegeven maar ze falen om er wat aan te doen (Mede omdat de allochtonen niet mee werken (Verdrag tegen terrorisme B.V.) )
Weet je hoeveel minder mensen er Nederland zijn binnengekomen? Uit mijn hoofd van 30.000 naar 8.000 ofzo. Lijkt me een hele goede stap, daarnaast zijn dit soort problemen niet op een simpele manier op te lossen. Of denk jij dat de PvdA het beter zou doen
- Falen TBS, Donner en meer... (Moet ik nog meer zeggen ?)
Tbs heeft altijd fouten voortgebracht. Dat is inherent aan het systeem. Donner daar de schuld van geven is als Erwin Krol de schuld geven van het slechte weer, simpele ziel.
- Remkus heeft gefaald in zijn beleid
Waarom? De veiligheid is op belangrijke plekken verbeterd zeg je net. Je spreekt jezelf dus tegen. Daarnaast zitten er grote hervormingen aan te komen bij de politie, namelijk het opheffen van de 33 regio's waar die organisatie in verdeelt is, en dus het efficienter laten werken ervan.
Net als je andere klaagpunten, is dit wederom iets wat op langere termijn namelijk de laatste 30 jaar verneukt is.
- Jan-Peter totaal geen sterke uitstraling naar buiten en laat zich misbruiken door andere landen om erbij te horen.
owjah. Uitstraling nou en? Hij doet tenminste wat. Misbruiken? wordt eens volwassen met dat soort domme praatjes
- Zorg waarin oudere mensen worden verwaarloosd terwijl het kabinet hier juist zo hard op hammerde bleek dat 50% van de ouderen ondervoed was ( niet in hele erge maten)
Een belangrijk punt waar ik je gelijk op geef, echter wederom op langere termijn verpest, Balkenende mag de schijt opruimen.
- De ernstige gevallen van criminaliteit zijn toegenomen.
Ze doen er wat aan, overall neemt de criminaliteit af. En je kan Balkenende hier weer niet de schuld van geven
- Het meedoen in de oorlog tegen Iraq zonder toestemming van de NAVO (Amerika viel aan zonder toestemming en wij deden mee )
Meningen daarover verschillen, jij noemt het fout. Ik zeg dat het fout is om Irak aan zijn lot over te laten. Weet jij een betere oplossing dan het land opbouwen?
Naja eerdere genoemde punten de regering heeft over het algemeen gewoon niet zijn best gedaan.
Ja he
Jongens dit kabinet is een lachertje ze hebben een goede bedoeling maar doen het volkomen verkeerd.
Goede punten van kabinet!
- Staatsschuld verkleinen (Wat ze overigens nog niet gelukt is ze komen nu weer veel geld tekort)
Als ze nog meer bezuinigd hadden had je nog meer te klagen. Eerste bezuinigen ze teveel, nu klaag je dat er een te groot tekorst is. Wat wil je nou?
- Volhoudend mee gaan in de strijd tegen terrorisme (Als je eenmaal begint niet meer stoppen)
Klopt, lijkt me een perfecte manier om een belangrijke bondgenoot van Nederland aan onze kant te houden en tergelijkertijd de trainingskampen in Afghanisten, waar de grootste moordenaars zijn opgeleid op te ruimen.
- De bezem door het zorg stelsel (Helaas wel op een foute manier)
De zorg kost meer he, dat is het probleem. Mensen zullen meer moeten gaan betalen als ze mee willen stijgen met de kwaliteit zorg van de rest van de wereld. Of wil jij graag minder betalen en beter zorg, sorry kid. Sprookjesland is de andere kant op.
- eindelijk durven toegeven dat Imigratie mislukt is (Helaas geen oplossing)
Geen oplossing. 30 jaar wanbeleid maar Balkenende lost het niet eens in 5 jaar op. Wat een schande he
- Beveiliging op belangrijke plekken verscherpt !!
- Zoet na het zuur !! (Ben bang dat zoet niet komt maar goed idee)
Slechte punten.
- Economish drama (Uit onderzoek bleek dat een kabinet nog nooit zo slecht voor de economie is geweest als deze)
De hele wereleconomie ligt op zijn gat, en door de bezuiningen die nodig waren omdat paars 1 en 2 het niet hebben gedaan is de klap nog harder aangekomen. De economische situatie is niet de schuld van het kabinet.
- Imigratie totaal mislukt toegegeven maar ze falen om er wat aan te doen (Mede omdat de allochtonen niet mee werken (Verdrag tegen terrorisme B.V.) )
Weet je hoeveel minder mensen er Nederland zijn binnengekomen? Uit mijn hoofd van 30.000 naar 8.000 ofzo. Lijkt me een hele goede stap, daarnaast zijn dit soort problemen niet op een simpele manier op te lossen. Of denk jij dat de PvdA het beter zou doen
- Falen TBS, Donner en meer... (Moet ik nog meer zeggen ?)
Tbs heeft altijd fouten voortgebracht. Dat is inherent aan het systeem. Donner daar de schuld van geven is als Erwin Krol de schuld geven van het slechte weer, simpele ziel.
- Remkus heeft gefaald in zijn beleid
Waarom? De veiligheid is op belangrijke plekken verbeterd zeg je net. Je spreekt jezelf dus tegen. Daarnaast zitten er grote hervormingen aan te komen bij de politie, namelijk het opheffen van de 33 regio's waar die organisatie in verdeelt is, en dus het efficienter laten werken ervan.
Net als je andere klaagpunten, is dit wederom iets wat op langere termijn namelijk de laatste 30 jaar verneukt is.
- Jan-Peter totaal geen sterke uitstraling naar buiten en laat zich misbruiken door andere landen om erbij te horen.
owjah. Uitstraling nou en? Hij doet tenminste wat. Misbruiken? wordt eens volwassen met dat soort domme praatjes
- Zorg waarin oudere mensen worden verwaarloosd terwijl het kabinet hier juist zo hard op hammerde bleek dat 50% van de ouderen ondervoed was ( niet in hele erge maten)
Een belangrijk punt waar ik je gelijk op geef, echter wederom op langere termijn verpest, Balkenende mag de schijt opruimen.
- De ernstige gevallen van criminaliteit zijn toegenomen.
Ze doen er wat aan, overall neemt de criminaliteit af. En je kan Balkenende hier weer niet de schuld van geven
- Het meedoen in de oorlog tegen Iraq zonder toestemming van de NAVO (Amerika viel aan zonder toestemming en wij deden mee )
Meningen daarover verschillen, jij noemt het fout. Ik zeg dat het fout is om Irak aan zijn lot over te laten. Weet jij een betere oplossing dan het land opbouwen?
Naja eerdere genoemde punten de regering heeft over het algemeen gewoon niet zijn best gedaan.
Ja he
Crede Quod Habes, Et Habes.
Luister naar de Etherbeat
Luister naar de Etherbeat
dit kabinet zorgt voor een grotere armoedeval, een verslechtering van het welzijn en de welvaart; het zaait angst, staat niet open voor initiatieven, maar bezuinigt het weg, voert geen duidelijke richtlijnen mbt tot zorg, onderwijs, media, justitie, defensie en landbouwbeleid. Het saneert wel en hoopt dat er een derde partij als de markt op zal staan om de klappen op te vangen.
Zoals Dittrich gister al terecht opmerkte in Nova, dit is een verstandshuwelijk, dat zoveel wil zeggen als: we werken samen, maar we vertrouwen elkaar for as far as we can throw 'em
Ik geloof wel dat Balkenende 2 zijn best doet, het lijkt door de frequentie waarmee het suggestie lanceert alsof er elk jaar een nieuw kabinet is dat weer vervelende maatregelen moet doorvoeren
[ Bericht 15% gewijzigd door Tafkahs op 01-10-2005 11:04:36 ]
Zoals Dittrich gister al terecht opmerkte in Nova, dit is een verstandshuwelijk, dat zoveel wil zeggen als: we werken samen, maar we vertrouwen elkaar for as far as we can throw 'em
Ik geloof wel dat Balkenende 2 zijn best doet, het lijkt door de frequentie waarmee het suggestie lanceert alsof er elk jaar een nieuw kabinet is dat weer vervelende maatregelen moet doorvoeren
[ Bericht 15% gewijzigd door Tafkahs op 01-10-2005 11:04:36 ]
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ze voeren op een aantal punten goed beleid, maar het slechte beleid overheerst duidelijk.
- Teveel buitenlandse bemoeizucht. Kost de belastingbetaler handenvol geld en de opbrengsten verdwijnen vooral in de zakken van de militaire industrie.
-Het fileprobleem wordt slecht aangepakt. Waarom niet werken aan meer flexibele kantoortijden om de drukte te spreiden?
-Armen harder aanpakken dan rijken.
-Minder gezonden meer laten betalen.
-De steeds hogere gemeentetarieven omdat gemeenten meer taken moeten doen met minder geld.
- De economie kapot bezuinigen. Saneren is nodig, maar de extreme manier waarop.
Vooral de VVD moet zich schamen na onder Paars voor miljarden aan lastenverlichting aan de rijken te hebben uitgedeeld.
- Heel slecht beleid mbt Volkshuisvesting; het aanbod wordt bewust klein gehouden terwijl uitbuiting van die schaarste juist makkelijker wordt gemaakt -> steeds hogere prijzen, terwijl de prijs voor de gemiddelde woning al zeer hoog is vergeleken met het buitenland.
- De Kamer wordt keer op keer verkeerd ingelicht of zelfs regelrecht voorgelogen. De belofte om voortaan te luisteren naar de boodschap van Pim Fortuyn (bestuurlijke vernieuwingen, afrekenen op prestaties, eerlijk zijn, openheid als dat kan, opstappen als je fouten maakt) hebben ze volkomen aan hun laars gelapt.
-De schandelijke Grondwet-campagne en de late en weinig doortastende manier waarop onze hoge EU-contributie aan de kaak wordt gesteld.
-"Terrorismebestrijding" waarbij je een crimineel bent als je per ongeluk zonder ID over straat gaat. Alsof je daar ook maar 1 terrorist mee kan tegenhouden.
-Voortrekken van gezinnen met kinderen (steeds meer voordeeltjes).
-Typische Pvda-wetgeving als positieve discriminatie is nog steeds niet afgeschaft (waar wachten ze op, er is toch een rechtse Kamermeerderheid!). Denk aan speciale campagnes om Marokkanen te werven bij de luchtmacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door DaveM op 01-10-2005 14:48:14 ]
- Teveel buitenlandse bemoeizucht. Kost de belastingbetaler handenvol geld en de opbrengsten verdwijnen vooral in de zakken van de militaire industrie.
-Het fileprobleem wordt slecht aangepakt. Waarom niet werken aan meer flexibele kantoortijden om de drukte te spreiden?
-Armen harder aanpakken dan rijken.
-Minder gezonden meer laten betalen.
-De steeds hogere gemeentetarieven omdat gemeenten meer taken moeten doen met minder geld.
- De economie kapot bezuinigen. Saneren is nodig, maar de extreme manier waarop.
Vooral de VVD moet zich schamen na onder Paars voor miljarden aan lastenverlichting aan de rijken te hebben uitgedeeld.
- Heel slecht beleid mbt Volkshuisvesting; het aanbod wordt bewust klein gehouden terwijl uitbuiting van die schaarste juist makkelijker wordt gemaakt -> steeds hogere prijzen, terwijl de prijs voor de gemiddelde woning al zeer hoog is vergeleken met het buitenland.
- De Kamer wordt keer op keer verkeerd ingelicht of zelfs regelrecht voorgelogen. De belofte om voortaan te luisteren naar de boodschap van Pim Fortuyn (bestuurlijke vernieuwingen, afrekenen op prestaties, eerlijk zijn, openheid als dat kan, opstappen als je fouten maakt) hebben ze volkomen aan hun laars gelapt.
-De schandelijke Grondwet-campagne en de late en weinig doortastende manier waarop onze hoge EU-contributie aan de kaak wordt gesteld.
-"Terrorismebestrijding" waarbij je een crimineel bent als je per ongeluk zonder ID over straat gaat. Alsof je daar ook maar 1 terrorist mee kan tegenhouden.
-Voortrekken van gezinnen met kinderen (steeds meer voordeeltjes).
-Typische Pvda-wetgeving als positieve discriminatie is nog steeds niet afgeschaft (waar wachten ze op, er is toch een rechtse Kamermeerderheid!). Denk aan speciale campagnes om Marokkanen te werven bij de luchtmacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door DaveM op 01-10-2005 14:48:14 ]
|
|
