NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die gaten in de ozonlaag hebben ze wel als de sodeflikker wat aan gedaan, dus ik neem aan dat de greenpeace commercials op het hoogste niveau niet aanslaan.
Toename van het C02 gehalte betekent verder dat de bomen wat harder groeien en zodoende lost dat her probleem weer op, dat kan elke boer met een kas je vertellen.
Toename van het C02 gehalte betekent verder dat de bomen wat harder groeien en zodoende lost dat her probleem weer op, dat kan elke boer met een kas je vertellen.
I'm nobody's sheep
Ik zie toch weinig boeren met kassen waarin men bomen teelt. Dat 1 jarige planten wat hebben aan een extra co2 hoor je mij niet zeggen. Maar volwassen bossen verbruiken echt niet alle extra co2 uitstoot die wij als mensheid in de afgelopen 100 jaar teogevoegd hebben. Anders zou het over de gehele wereld een grote groene oase geworden moeten zijn als we deze logica aan zouden houden.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:27 schreef Scandum het volgende:
Toename van het C02 gehalte betekent verder dat de bomen wat harder groeien en zodoende lost dat her probleem weer op, dat kan elke boer met een kas je vertellen.
Allemaal bull F- shit.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt, en dat is waarschijnlijk de reden van de ijstijden, maar als de baan van Mars de laatste jaren zoveel was veranderd dan was dat belangrijker nieuws geweest dan de recente ontdekking dat het op mars warmer wordt.
Er is een aantal jaren geleden een Deens onderzoek gepubliceert waaruit een grote overeenkomst bleek tussen het aantal zonnevlekken en de temperatuur op aarde. Deze overeenkomst was statistisch veel nauwkeuriger dan het CO2 gehalte in de lucht.
We hebben de laatste paar jaren veel zonneactiviteit (noorderlicht is bv te zien geweest in onze breedte graden) en het is de laatste jaren warmer op aarde en op mars.
Tijdens de romeinse tijd was het warmer, de boomgrens lag hoger, nu de gletscher smelten blijken daaronder bomen te liggen uit die tijd, op hoogten die eigenlijk boven de (huidige) boomgrens liggen. Het romeinse rijk ging ten onder in een periode dat het plots kouder werd. In de middeleeuwen was het warmer, zo warm dat in NL bv wijn werd verbouwt. Na de middeleeuwen hebben we de kleine ijstijd gehad, toen was het zo koud dat Napoleons legers de grote rivieren overmarcheerden met tienduizenden mensen, paarden en kanonnen.
En nu is het weer warmer.
Recentelijk bleek dat de Hockeystick van Kyoto een leugen is, en dat wat voor data je er ook gooit, er altijd deze curve uitkomt, het is boerenbedrog!
Kortom, broeikaseffect, ME REET!
De 'Hockeystick' bleek een leugen te zijn nadat een econoom en een gepensioneerde handelaar in opdracht van de olie-industrie creatief gingen goochelen met cijfers.
Doet er niet toe, de aarde warmt op. Wie z'n schuld het is is niet interessant wanneer de effecten merkbaar worden in het dagelijkse leven. Er zijn dan andere prioriteiten. Klimaatverandering is iets van alle tijden. Het verschil zit hem nu in abrupte veranderingen.
Dat 'milieu' een vies woord is voor sommigen is duidelijk. Toch plaats ik graag de kanttekening dat het in de jaren 70 nog een ronduit vieze boel was in Nederland en dat strenge regels ervoor hebben gezorgd dat ons land tegenwoordig een stuk schoner is.
Doet er niet toe, de aarde warmt op. Wie z'n schuld het is is niet interessant wanneer de effecten merkbaar worden in het dagelijkse leven. Er zijn dan andere prioriteiten. Klimaatverandering is iets van alle tijden. Het verschil zit hem nu in abrupte veranderingen.
Dat 'milieu' een vies woord is voor sommigen is duidelijk. Toch plaats ik graag de kanttekening dat het in de jaren 70 nog een ronduit vieze boel was in Nederland en dat strenge regels ervoor hebben gezorgd dat ons land tegenwoordig een stuk schoner is.
Het gebeurt vaker dat pseudowetenschappers worden gevraagd om wetenschappelijke adviezen te geven. Onlangs werd een science fiction schrijver gevraagd door een senaatscommissie... :
http://www.realclimate.org/index.php?p=188quote:(..)
Possibly for the first time ever, a chair of a Senate committee, one Senator James Inhofe (R-Oklahoma), invited a science fiction writer to advise the committee (Environment and Public Works), on science facts--in this case, the facts behind climate change.
(..)
Many of the 'usual suspects' of half-truths and red herrings were put forth variously by Crichton, Gray, and Inhofe over the course of the hearing:
- the claim that scientists were proclaiming an imminent ice age in the 1970s (no, they weren't),
- the claim that the 1940s to 1970s cooling in the northern hemisphere disproves global warming (no, it doesn't),
- the claim that important pieces of the science have not been independently reproduced (yes, they have),
- the claim that global climate models can't reproduce past climate change (yes, they can)
- the claim that climate can't be predicted because weather is chaotic (wrong...)
and so on.
(..)
Nee, er wordt tegenwoordig weer wijn verbouwd in nederland.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
In Nederland wordt nog altijd wijn verbouwt Piet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat gaat dit voor een effect hebben op Noorwegen?
I have an imaginary friend too. His name is loopy. He’s a polar bear who helps me fight crime.
Maar pas sinds een jaar of 10 lukt het steeds beter door de warmere zomers.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
In Nederland wordt nog altijd wijn verbouwt Piet.
Ook komen er steeds mer druivenvelden bij.
Daarin moet ik piet wel gelijk geven.
quote:http://www.vvhp.nl/Nieuws.asp?ID=653
Nederland groeit als wijnland
Warmere zomers... Weinig van gemerkt. Wel zachtere winters en regenachtige zomers. Paar uitzonderingen (bijv. 2003) daargelaten hebben we in het verleden toch ook genoeg mooie zomers gehad lijkt me?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar pas sinds een jaar of 10 lukt het steeds beter door de warmere zomers.
Ook komen er steeds mer druivenvelden bij.
Daarin moet ik piet wel gelijk geven.
[..]
Weinig van gemerkt. Wel zachtere winters en regenachtige zomers. Paar uitzonderingen (bijv. 2003) daargelaten hebben we in het verleden toch ook genoeg mooie zomers gehad lijkt me?
Wow, wat een argumentatie,quote:
Ik ga ff in een hoekje zitten huilen als je t goedvind.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Doe dat, maar na vele malen te zijn gecorrigeerd, denk je nog steeds dat het allemaal een groot complot is van linkse wetenschappers die subsidie willen en milieuorganisaties die toch leden willen blijven werven. Argumentatie doe jij niets mee...quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wow, wat een argumentatie,
Ik ga ff in een hoekje zitten huilen als je t goedvind.
Ik zie vooral dat jij hier niet argumenteert.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Doe dat, maar na vele malen te zijn gecorrigeerd, denk je nog steeds dat het allemaal een groot complot is van linkse wetenschappers die subsidie willen en milieuorganisaties die toch leden willen blijven werven. Argumentatie doe jij niets mee...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom zou ik? Je noemt de ander dan gewoon weer een communist en legt nog eens een keer uit dat het allemaal een linkse, groene leugen is.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie vooral dat jij hier niet argumenteert.
Monidique, kennen wij elkaar irl? Heb ik je een keer geneukt en toen nooit meer wat van me laten horen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik kan het me niet herinneren, maar dat zegt niet zoveel. Ik hoop het in ieder geval niet. Eén omdat ik niet zo op mannen val en twee omdat... nou ja... jij.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Monidique, kennen wij elkaar irl? Heb ik je een keer geneukt en toen nooit meer wat van me laten horen?
catfight
Wat een een kinderachtige reply .quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:42 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Je noemt de ander dan gewoon weer een communist en legt nog eens een keer uit dat het allemaal een linkse, groene leugen is.
.Lees anders dit over de kritiek op de hockeystick-curve . Ook is er weer uiteraard kritiek op die kritiek en dat is logisch ook. De mens heeft nog zeer weinig kennis over het klimaat en over klimaatveranderingen. Dingen als het weer voor volgende week voorspellen is al lastig genoeg. Met zekerheid een bepaald scenario (of het nu juist warmer of kouder wordt) aanhangen lijkt mijzelf te veel van het goede.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het is doodgewoon nogal nutteloos om er over te discussiëren met Piet. Of met mij, wat dat betreft, ik ben ook zo eigenwijs en overtuigd van m'n gelijk.quote:
|
|
