Site checks deel 36 - aub geen spam !

quote:

op maandag 2 januari 2006 16:42 schreef casema het volgende:
heb mijn site (http://www.voorneheren.nl) al eens eerder in dit topic aangeboden maar die werd na 2 reacties al gesloten omdat tie aan de 300 zat.. dus nu hier nog maar een keer, heb er ondertussen al redelijk wat aan gedaan weer.

tja wees blij dat je commentaar krijgt het is niet de eerste keer dat ik hier een site van mij neer heb gezet en daar totaal geen reaktie op heb gekregen.

enige commentaar heb je in het verleden van mij al een keer gehad... (http://forum.fok.nl/topic/687176/6/50#27487341) maar laten ze is verder gaan kijken in de website

quote:

nou om te beginnen de layout, content niet aangezien ik daar erg tevreden mee ben (maar mochten jullie ernstige aanmerkingen hebben...) verder wil ik graag weten hoe de site zich houd op verschillende resoluties en in verschillende browsers (weet eigenlijk alleen dat tie er goed uit ziet op 1024*768 en in ie)

- de tekst die zit dicht tegen de rand aan een paar pixel er tussen maakt de site een stuk beter leesbaar.
- als je op een foto klikt opened er een popupvenster. de tabel die hierin staat leest inet prettig in opera. wat je zou kunne doen is de teabel met enkele lijnen laten weergeven door gebruik te mkaen van css.
- vorige keer had ik iets gezegt over de mailadressen. vraag me af of spambots niet deze manier van coderen eruit kunne halen.
- wat doen jullie? het komt er niet uit dat jullie basketballen (toch?) het enige verband wat ik zo snel kan vinden is bij links de links naar basketballen...
- sorry dat ik het zeg, maar ik vind het zelf niet de charmantste foto's.
- teamfoto => zorgen dat ieder z'n ogen open heeft, ga met z'n allen wat lager bij de grond, haal er een basketbal, scorebord basket of wat jullie ook gebruiken erbij. kleed de coach aan? bijvoorbeeld fluitje erbij? of zo.. probeer iets meer dan alleen een foto te doen.
- foto's van coach/spelers. zou in ieder geval kijken naar de belichting van de foto's. ze zien bijna allemaal een beetje te geel eruit. dat is niet zo'n gezonde huidskleur, meer voor mensen met een verminderde schildklierwerking. neem bijvoorbeeld een actieve houding aan voor de foto's? of gebruik bijvoorbeeld de groepsfoto om info over de spelers te krijgen?? ik noem maar wat.

- gastenboek, iets minder massief mag wel. door zo'n achtergrond kleur vind ik het erg druk worden. een net lijntje eromheen kan ook heel mooi zijn en een stuk rustiger. misschien ook is kijken naar het schermgebruikt per bericht? volgens mij kan daar behoorlijk wat ruimte gecreerd worden door het iets anders weer te geven zonder dat daardoor de kwaliteit verloren gaat.

- bij links zou ik is kijken naar hoe je anders de banner zou kunnen maken. vind dat je vooral het logo moet gebruiken!
- tja nu ik toch over het logo heb, vind met een witte achtergrond niet echt netjes afgewerkt (van dat logo (?)(plaatje linksboven in de website) maak het groter, haal de witte achtergrond weg.

quote:

op maandag 2 januari 2006 20:26 schreef dionysuz het volgende:
ik heb graag een site gecheckt. op een of andere manier wordt hij steeds niet geindext door google (zelfs niet als ik op site:http://www.threewells.nl zoek), iemand een idee waar dat door komt? ik heb geen idee en wil wel graag dat de site geoptimaliseerd is voor google.

http://www.threewells.nl

het design is niet van mij, persoonlijk zou ik nooit custom scrollbars inbouwen omdat ik het irritant vind. maar goed, klant = koning.

het is een site geweest die op korte termijn af moest, daarom werkt ook alleen de engelse versie nog. ik had 3 dagen de tijd om het design + de teksten en afbeeldingen om te zetten naar een werkende website. na die 3 dagen bleek dat ik nog een week had, maar toen was het in principe al af .

waarmee heb je je site gemaakt
wat bedoelen ze hiermee? het is xhtml+css, en mijn editor is jedit, alhoewel grote delen ook in kladblok. grafisch = illustrator + photoshop.

gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
ja.. in de toekomst moet de site een cms krijgen, dus heb het zo gebouwd (php) dat het makkelijk uitbreidbaar is in die richting.

en wat moeten we checken?
heb zo snel een aantal punten over de layout.
- verticaal in het middengecentreerd vind ik voor deze site er eerlijk gezegt niet prettig werken.
- achtergrond is erg druk en op sommige pagina's storend om de tekst lekker te kunnen lezen.

quote:

op maandag 2 januari 2006 21:02 schreef jagermaster het volgende:

[..]

en wat moeten we checken?
heb zo snel een aantal punten over de layout.
- verticaal in het middengecentreerd vind ik voor deze site er eerlijk gezegt niet prettig werken.
- achtergrond is erg druk en op sommige pagina's storend om de tekst lekker te kunnen lezen.

ik ga niet over de layout helaas. de achtergrond was eerst lichter zodat het bijna niet opviel, de klant wilde het echter duidelijker dus heeft de designer waar ik mee samenwerk het aangepast. verticaal middengecentreerd, zelfde verhaal. het stond eerst bovenaan en zonder custom scrollbars.

wat ik gecheckt wil hebben is waarom google de site niet indexeert, googlebot is wel al enkele malen langsgekomen nl. en of er grove (of subtiele) fouten zitten in de code.

quote:

op maandag 2 januari 2006 20:44 schreef jagermaster het volgende:

- de tekst die zit dicht tegen de rand aan een paar pixel er tussen maakt de site een stuk beter leesbaar.

klopt, maar aangezien ik (nog) niet met css werk, hoe is dat het beste te bereiken dan?
wat voor code moet ik aan de tabel toevoegen om daar ruimte in te maken?

- als je op een foto klikt opened er een popupvenster. de tabel die hierin staat leest inet prettig in opera. wat je zou kunne doen is de teabel met enkele lijnen laten weergeven door gebruik te mkaen van css.

oke, daar moet ik even iets anders voor verzinnen dan aangezien ik geen gebruik maak van css en daar ook niet echt verstand van heb

- vorige keer had ik iets gezegt over de mailadressen. vraag me af of spambots niet deze manier van coderen eruit kunne halen.

ja klopt is de vorige keer ook al gezegt maar in de bron ziet het email adres er zo uit:
<a href="mailto:naam@voorneheren.nl">naam@voorneheren.nl</a>
dus in de bron komt nergens terug dat het een email adres is lijkt mij? en verder heb ik en de andere jongens uit het team ook geen last van spam

- wat doen jullie? het komt er niet uit dat jullie basketballen (toch?) het enige verband wat ik zo snel kan vinden is bij links de links naar basketballen...

tja, de titel van de website is: welkom op de website van basketbalvereniging voorne heren 1 lijkt mij dus wel dat het duidelijk is, mede door het logo linksbovenin.


- sorry dat ik het zeg, maar ik vind het zelf niet de charmantste foto's.
- teamfoto => zorgen dat ieder z'n ogen open heeft, ga met z'n allen wat lager bij de grond, haal er een basketbal, scorebord basket of wat jullie ook gebruiken erbij. kleed de coach aan? bijvoorbeeld fluitje erbij? of zo.. probeer iets meer dan alleen een foto te doen.
- foto's van coach/spelers. zou in ieder geval kijken naar de belichting van de foto's. ze zien bijna allemaal een beetje te geel eruit. dat is niet zo'n gezonde huidskleur, meer voor mensen met een verminderde schildklierwerking. neem bijvoorbeeld een actieve houding aan voor de foto's? of gebruik bijvoorbeeld de groepsfoto om info over de spelers te krijgen?? ik noem maar wat.

tja, de foto's zijn een keer gemaakt in de sporthal na een wedstrijd met een niet zo beste camera (of fotograaf) de team foto zelf is ook een keer gemaakt na een wedstrijd en moet eigenlijk nog een keer vervangen worden als iedereen er is.
en daarbij, een coach aankleden met een fluitje slaat ook nergens op aangezien het niet de scheidsrechter is..

- gastenboek, iets minder massief mag wel. door zo'n achtergrond kleur vind ik het erg druk worden. een net lijntje eromheen kan ook heel mooi zijn en een stuk rustiger. misschien ook is kijken naar het schermgebruikt per bericht? volgens mij kan daar behoorlijk wat ruimte gecreerd worden door het iets anders weer te geven zonder dat daardoor de kwaliteit verloren gaat.

de achtergrond kleur is aangepast op de rest van de website en vind ik wel netjes zo eigenlijk.
en de breedte van het blok per bericht kan ik instellen en heb ik nu dacht ik op 90% staan omdat ik voorstander ben van alle ruimte benutten die er is.


- tja nu ik toch over het logo heb, vind met een witte achtergrond niet echt netjes afgewerkt (van dat logo (?)(plaatje linksboven in de website) maak het groter, haal de witte achtergrond weg.


dat ben ik helemaal met je eens, echter was dit het logo van de originele website van de vereniging en ben ik heel erg slecht in bewerken van plaatjes enzo.

dit is het origineel, dus als iemand hiervan de achtergrond transparant kan maken en de belijning wit ofzo..




verder uiteraard bedankt voor je tips!

quote:

op maandag 2 januari 2006 21:14 schreef dionysuz het volgende:

[..]

ik ga niet over de layout helaas. de achtergrond was eerst lichter zodat het bijna niet opviel, de klant wilde het echter duidelijker dus heeft de designer waar ik mee samenwerk het aangepast. verticaal middengecentreerd, zelfde verhaal. het stond eerst bovenaan en zonder custom scrollbars.

wat ik gecheckt wil hebben is waarom google de site niet indexeert, googlebot is wel al enkele malen langsgekomen nl. en of er grove (of subtiele) fouten zitten in de code.

kost altijd wat tijd voor het in google komt, verder zou ik zeggen dat de eerste venster niet optimaal werkt voor google omdat daar geen tekst staat.
verder weet ik niet of je eigenaar bent van het domein maar ik zelf zou dit nooit pikken:
http://threewells.nl verwijst naar http://www.domain-names.nl/

quote:

op maandag 2 januari 2006 21:25 schreef casema het volgende:

[..]

dit is het origineel, dus als iemand hiervan de achtergrond transparant kan maken en de belijning wit ofzo..

[afbeelding]


verder uiteraard bedankt voor je tips!

kwaliteit van het logo is te laag om dat te veranderen, de enigste optie om dit een beetje netjes te krijgen is om het opnieuw in te tekenen.

--edit--
ga even kijken wat ik voor je kan maken ervan.. mail me maar ff voor mailadres zie profiel of contactform van me website(s)

[ Bericht 10% gewijzigd door jagermaster op 02-01-2006 22:31:30 ]

oke thnx je hebt mail!

quote:

op maandag 2 januari 2006 22:16 schreef jagermaster het volgende:

[..]

kost altijd wat tijd voor het in google komt, verder zou ik zeggen dat de eerste venster niet optimaal werkt voor google omdat daar geen tekst staat.
verder weet ik niet of je eigenaar bent van het domein maar ik zelf zou dit nooit pikken:
http://threewells.nl verwijst naar http://www.domain-names.nl/

ik ben niet eigenaar, maar ik zal dit zeker doorgeven! tnx

ik wil even de volgende site laten checken..


linkbase

het is gescript in php en javascript en gebruik als database mysql. in html met css (niet valid denk ik, nog niet gechecked.)

het is een soortement van startpagina, maar dan met 2 colums en een rechter kolom voor rss feeds en derglijke zaken.

mogelijkheden.
- views zien.
- items van plaats veranderen (sorteren)
- verplaaten van catagory
- verplaatsen van kolom
- tip toevoegen
- rss feeds qua resultaten instellen (bv 1 rss feed, of 5 of 10?)
- visit via unique code.
- catagories verbergen (hidden)
- natuurlijk het toevoegen van catagories, links, rss feeds.
- verbergen van 'catagories'

heb je ideeen? suggesties? en errortje gevonden? let me know..

het is in ieder geval verre van valid . alleen al met tidy krijg ik 118 warnings.

i know, dat moet ik nog ff fixen, maar verder qua functionaliteit? etc?

heb al wat gefixt.... maar nog niet helemaal w3c valid... alleen spacer & problemen

[ Bericht 41% gewijzigd door Chandler op 08-01-2006 11:26:51 ]

quote:

op zondag 8 januari 2006 10:28 schreef chandler het volgende:
i know, dat moet ik nog ff fixen, maar verder qua functionaliteit? etc?

heb al wat gefixt.... maar nog niet helemaal w3c valid... alleen spacer & problemen

mensen snappen echt helemaal niks van de w3c normen.
valideren is slechts een hulpmiddel, geen doel

je site zit structureel gewoon slecht in elkaar: je serveert xhtml als "text/html"; je gebruikt tabellen voor layout.
blijkbaar heb je geen kaas gegeten van webdesign als ik lees: "mshtml 6.00.2900.2722" name=generator"; laat dat xhtml dan ook achterwege en verdiep je eerst eens in gewone html en probeer niet meteen alles tegelijk te doen.

neem de moeite om te leren wat je nu eigenlijk doet, niet zomaar wat scripts hier en daar vandaan halen.

sowieso heeft xhtml op jou site geen enkel nut aangezien er geen xml te bekennen is.

sending xhtml as text/html considered harmful

hallo,



graag zou ik van jullie willen weten wat jullie vinden van www.4find.nl dit is een startpagina die ik in samenwerking met 4 bedrijven heb ontwikkeld.

deze pagina bevat de 4 meest gebruikte zoekfuncties van nederland. wij hebben geprobeerde de website een rustig uiterlijk te geven, nu is mijn vraag dan ook vinden jullie dat dit gelukt is? en hebben jullie nog opmerkingen en sugesties

de reden dat wij deze website gemaakt hebben is dan ook dat veel mensen de pc gebruiken voor het zoeken van infotmatie, vertektijden van treinen enz. wij hebben die op deze website samengevoegd.

vooral het rustige uiterlijk vinden wij belangrijk omdat hierdoor een website eerder ingesteld word als startpagina.

verder wat vinden jullie van de functionaliteit en de werking van de website, hij is uitvoerig getest maar fouten kunnne we altijd in zitten

4find.nl

quote:

op zondag 8 januari 2006 14:11 schreef quarks het volgende:

[..]

mensen snappen echt helemaal niks van de w3c normen.
valideren is slechts een hulpmiddel, geen doel

je site zit structureel gewoon slecht in elkaar: je serveert xhtml als "text/html"; je gebruikt tabellen voor layout.
blijkbaar heb je geen kaas gegeten van webdesign als ik lees: "mshtml 6.00.2900.2722" name=generator"; laat dat xhtml dan ook achterwege en verdiep je eerst eens in gewone html en probeer niet meteen alles tegelijk te doen.

neem de moeite om te leren wat je nu eigenlijk doet, niet zomaar wat scripts hier en daar vandaan halen.

sowieso heeft xhtml op jou site geen enkel nut aangezien er geen xml te bekennen is.

sending xhtml as text/html considered harmful

ik weet wat je bedoelt, en inderdaad heb ik weinig kaas gegeten van wat ik nu wel in welke style moet gebruiken en wat weer niet. zelf heb ik geen opleidingen en dergelijke goede handleiding (pdf oid) waarvan ik gebruik kan maken. de scripts die er in verwerkt zitten zijn 100% eigen werk dus daar kun je dat niet over oordelen. maar goed... zou inderdaad de opzet qua html eens opnieuw kunnen ontwerpen maar dan moet ik eerst maar eens een goede tutor/handleiding/etc hebben voor html/xhtml etc

quote:

op zondag 8 januari 2006 16:33 schreef 4find het volgende:
graag zou ik van jullie willen weten wat jullie vinden van www.4find.nl dit is een startpagina die ik in samenwerking met 4 bedrijven heb ontwikkeld.

<-- knip -->

vooral het rustige uiterlijk vinden wij belangrijk omdat hierdoor een website eerder ingesteld word als startpagina.

<-- knip -->

4 bedrijven? of ik ben blind dat ik 99% niet zie of ik snap niet waarom 4 bedrijven dit met z'n vieren maken. zeker meer tijd gestoken in overleggen dan in het maken??? benieuwd...

boxje van anwb routeplanner staat 1px lager dan de andere 2 boxjes. komt omdat dit boxje 3 px kleiner is (als ik het goed zie dan)

jammer dat door de verloop naar wit de eerste letter niet altijd lekker te lezen is..
zou bij de ns routeplanner de actuele tijd en datum (van de client) vermelden in de datum en tijd boxjes.

je disclaimer is kapot

quote:

op zondag 8 januari 2006 19:59 schreef chandler het volgende:

[..]

ik weet wat je bedoelt, en inderdaad heb ik weinig kaas gegeten van wat ik nu wel in welke style moet gebruiken en wat weer niet. zelf heb ik geen opleidingen en dergelijke goede handleiding (pdf oid) waarvan ik gebruik kan maken. de scripts die er in verwerkt zitten zijn 100% eigen werk dus daar kun je dat niet over oordelen. maar goed... zou inderdaad de opzet qua html eens opnieuw kunnen ontwerpen maar dan moet ik eerst maar eens een goede tutor/handleiding/etc hebben voor html/xhtml etc

css, a list apart, digital web magazine, anne van kesteren, html dog en de belangrijkste: w3 schools.

er zijn inderdaad heel wat, maar het grappige is dat ik bijna alleen maar programmeer/script als ik op me werk zit en daar heb ik geen internet, ben nu reeds al een andere guide aan't downloaden (webrippen) dus ga kijken of ik de layout kan ombouwen in wel strict (x)html. maar wat vind je verder van de website, ongeacht de source?

quote:

op zondag 8 januari 2006 20:24 schreef chandler het volgende:
er zijn inderdaad heel wat, maar het grappige is dat ik bijna alleen maar programmeer/script als ik op me werk zit en daar heb ik geen internet, ben nu reeds al een andere guide aan't downloaden (webrippen) dus ga kijken of ik de layout kan ombouwen in wel strict (x)html. maar wat vind je verder van de website, ongeacht de source?

beter zou je eerst met gewone html beginnen, aangezien xhtml niks toevoegd aan jou website.

de site ziet er verder een beetje kaal en niet aantrekklijk uit.

ook mis ik een stuk afbeelding vlak bij elke hoek; hoort dit zo of mis ik echt wat?
het ziet er uit alsof de site nog niet helemaal geladen is.

als ik de site bekijk heb het idee van: "niets bijzonders".

hoi www.schuurpapiertje.nl is vernieuwd ik wil jullie mening even weten over mijn site hij is een tijdje uit del ucht geweest ennu is ie weer terug

dus feedback graag

waarom valideert je site niet?

quote:

op zondag 8 januari 2006 21:24 schreef excibular het volgende:
waarom valideert je site niet?

euhm? hoe bedoel je dat zo?

quote:

op zondag 8 januari 2006 21:15 schreef jaspah het volgende:
hoi www.schuurpapiertje.nl is vernieuwd ik wil jullie mening even weten over mijn site hij is een tijdje uit del ucht geweest ennu is ie weer terug

dus feedback graag

quote:

het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpbb, ikonboard, cu2, blogger.com, weblog.com heeft geen nut. dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. ook niet met een andere layout.

quote:

op zondag 8 januari 2006 21:27 schreef quarks het volgende:

[..]


[..]

ja maar ik wil inhoudelijke tips.. niet persee over hoe het in elkaar steeks..

ik wil me site ook graag laten zien hier.
het is een site over brommers genaamd tomos. waar al die oude dames oprijden ja
het gaat over http://www.tomosforum.nl

zelf ontworpen in xhtm /css
het klopt dat de link exploded views in het menu het niet doet. moet nog aangepast worden.
voor de rest moet ik nog 1 en ander verandederen kwa "hoofden"

[ Bericht 2% gewijzigd door poekelen op 08-01-2006 21:36:44 ]

quote:

op zondag 8 januari 2006 21:29 schreef jaspah het volgende:

[..]

ja maar ik wil inhoudelijke tips.. niet persee over hoe het in elkaar steeks..

<meta name="generator" content="joomla! - copyright (c) 2005 open source matters. all rights reserved." />

joomla cms; niet zelf gemaakt dus niet toegestaan in site checks.

quote:

op zondag 8 januari 2006 21:32 schreef quarks het volgende:

[..]

<meta name="generator" content="joomla! - copyright (c) 2005 open source matters. all rights reserved." />

joomla cms; niet zelf gemaakt dus niet toegestaan in site checks.

oh jammer..

quote:

op zondag 8 januari 2006 21:32 schreef quarks het volgende:

[..]

<meta name="generator" content="joomla! - copyright (c) 2005 open source matters. all rights reserved." />

joomla cms; niet zelf gemaakt dus niet toegestaan in site checks.

sorry dat ik het zeg, vind het persoonlijk dat het gebruik van een bestaand cms niets zegt over wat je ermee hebt gedaan. de layout veranderen in een bestaand cms kan nog wel is meer tijd kosten dan iets totaal op nieuw schrijven heb ik de laatste 2 weken ondervonden. hierbij heb ik het dan niet over een kleurtje veranderen maar de gehele layout totaal van een andere opmaak voorzien. ben het in zoverre met deze regel eens dat het checken van templates niet hier thuis hoord. maar als je zelf een gehele nieuwe template in totaal een andere stijl maakt dan de templates normaal zijn, waarom niet dan?

waar ik zelf meer vraagtekens bij zet is als er op commerciele basis gemaakte sites hier worden geplaatst om te checken. dan heb ik het webdesignbedrijven die sites van klanten laten checken. dan vraag ik me wel is af of ze het laten checken om er zelf van te leren of om op een makkelijke manier verbeterpunten te vinden voor de site zelf. als het hun eigen site is of een site gemaakt door hun waar ze niets aan verdienen heb ik daar geen problemen mee.

verder zou ik het op prijs stellen dat mensen die hier een site neer zetten om te laten checken zelf ook even de moeite nemen om naar iemand anders zijn site te kijken en een mening over te vormen en deze op te schrijven. ieder kan opschrijven wat ie goed of wat ie niet goed vind in een site.

quote:

op maandag 9 januari 2006 10:35 schreef jagermaster het volgende:

[..]

sorry dat ik het zeg, vind het persoonlijk dat het gebruik van een bestaand cms niets zegt over wat je ermee hebt gedaan. de layout veranderen in een bestaand cms kan nog wel is meer tijd kosten dan iets totaal op nieuw schrijven heb ik de laatste 2 weken ondervonden. hierbij heb ik het dan niet over een kleurtje veranderen maar de gehele layout totaal van een andere opmaak voorzien. ben het in zoverre met deze regel eens dat het checken van templates niet hier thuis hoord. maar als je zelf een gehele nieuwe template in totaal een andere stijl maakt dan de templates normaal zijn, waarom niet dan?

waar ik zelf meer vraagtekens bij zet is als er op commerciele basis gemaakte sites hier worden geplaatst om te checken. dan heb ik het webdesignbedrijven die sites van klanten laten checken. dan vraag ik me wel is af of ze het laten checken om er zelf van te leren of om op een makkelijke manier verbeterpunten te vinden voor de site zelf. als het hun eigen site is of een site gemaakt door hun waar ze niets aan verdienen heb ik daar geen problemen mee.

verder zou ik het op prijs stellen dat mensen die hier een site neer zetten om te laten checken zelf ook even de moeite nemen om naar iemand anders zijn site te kijken en een mening over te vormen en deze op te schrijven. ieder kan opschrijven wat ie goed of wat ie niet goed vind in een site.

daar ben ik het wel mee eens, maar ik weet niet zeker of het een template is of niet.
jaspah houdt zich verder ook niet aan de andere richtlijnen uit de op.

@quarks; ik heb me website aangepast en krijg alleen nog errors op de & die ik in mijn websites verwerk, neem aan dat dat geen probleem mag zijn...

quote:

op maandag 9 januari 2006 14:15 schreef chandler het volgende:
@quarks; ik heb me website aangepast en krijg alleen nog errors op de & die ik in mijn websites verwerk, neem aan dat dat geen probleem mag zijn...

de & is geen probleem nee, is vaker met cms'en.

quote:

op maandag 9 januari 2006 10:35 schreef jagermaster het volgende:

[..]

sorry dat ik het zeg, vind het persoonlijk dat het gebruik van een bestaand cms niets zegt over wat je ermee hebt gedaan. de layout veranderen in een bestaand cms kan nog wel is meer tijd kosten dan iets totaal op nieuw schrijven heb ik de laatste 2 weken ondervonden. hierbij heb ik het dan niet over een kleurtje veranderen maar de gehele layout totaal van een andere opmaak voorzien. ben het in zoverre met deze regel eens dat het checken van templates niet hier thuis hoord. maar als je zelf een gehele nieuwe template in totaal een andere stijl maakt dan de templates normaal zijn, waarom niet dan?

mee eens. zelfs al is een site gebouwd met een standaard template dan kan je nog checken op content, taalgebruik, structuur, whatever. het is toch de bedoeling dat de hele site gecheckt wordt, anders kan je het wel designchecks gaan noemen.

wat niet wegneemt dat een checkvrager zijn verzoek wel goed moet onderbouwen, en dat is voor de meeste spammers al teveel gevraagd.

quote:

op maandag 9 januari 2006 14:25 schreef quarks het volgende:

[..]

de & is geen probleem nee, is vaker met cms'en.

die error komt zeker uit de validator gok ik. dat die & er staat heeft totaal niets te maken dat het een cms is. kan je ook hebben in andere applicatie waar je bijvoorbeeld gebruik maakt van een sessie in php.
hoe je dit kan afvangen dat de validator hier niet meer overvalt is door een .htaccess bestand te plaatsen met daarin:

php_value arg_separator.output "&"

quote:

op maandag 9 januari 2006 12:44 schreef quarks het volgende:

[..]

daar ben ik het wel mee eens, maar ik weet niet zeker of het een template is of niet.
jaspah houdt zich verder ook niet aan de andere richtlijnen uit de op.

hier heb je gelijk in.

quote:

op maandag 9 januari 2006 14:25 schreef berkery het volgende:

[..]

mee eens. zelfs al is een site gebouwd met een standaard template dan kan je nog checken op content, taalgebruik, structuur, whatever. het is toch de bedoeling dat de hele site gecheckt wordt, anders kan je het wel designchecks gaan noemen.

wat niet wegneemt dat een checkvrager zijn verzoek wel goed moet onderbouwen, en dat is voor de meeste spammers al teveel gevraagd.

misschien is het een idee om de regels in de op te veranderen. de verandering zou moeten zitten in een andere volgorde van items. nu staan de regels en wat er verwacht wordt in een verzoek voor check nog te veel door elkaar. zou het niet beter zijn om hier echt onderscheid in te maken?
als er bijvoorbeeld gebruik gemaakt wordt van een template dat er dat bij gezegt wordt (en zou leuk zijn als er gezegt wordt welk template het is) en natuurlijk welk systeem als er 1 gebruikt is.

@chandler

ipv een & een & gebruiken. dus ipv

gebruiken

quote:

op maandag 9 januari 2006 16:02 schreef jagermaster het volgende:
die error komt zeker uit de validator gok ik. dat die & er staat heeft totaal niets te maken dat het een cms is. kan je ook hebben in andere applicatie waar je bijvoorbeeld gebruik maakt van een sessie in php.
hoe je dit kan afvangen dat de validator hier niet meer overvalt is door een .htaccess bestand te plaatsen met daarin:

php_value arg_separator.output "&"

tis geen cms het is gewoon de standaard link die ik laat uitspuwen (en niet &) zoals de validator vraagt...

had dit overduidelijk op een verkeerde plaats gepost dus we doen het overnieuw

dit kan als spam ondervonden worden en heb dan ook de volle begrip voor de moderators of administrators als ze dit verwijderen. maar ik hoop wel dat ze zien dat er nog geen een sponsor aan deze site gekoppeld is en dat dus de bandbreedte op dit moment uit eigen zak betaald word

http://www.aycecards.com (100% gratis natuurlijk)

ik en enkele andere tekenaars zijn door de mindere economie(vooral mensen in de reclame en promotie bussiness waar tekenen voor een groot deel aan gerelateerd is) en de talloze uitgevers die niets durven te doen met nieuw talent of te arrogant zijn hielpen ons ook niet bijster veel. dus op grond daarvan zijn we een eigen ecardsite begonnen om zo toch een toneel te krijgen voor ons werk en toch een publiek te bereiken.

ik heb er wel "natuurlijk 100% gratis" bijgezet maar dat is hoe wij vinden hoe dat het moet en ook zo zullen houden(in tegenstelling tot de meeste andere ecardsites). we zullen uiteindelijk proberen geld te genereren met een minimum aan banners(ben gewoon eerlijk) maar willen geen direct geld ontvangen van de gebruikers.

hij is nog niet helemaal af maar zover wij weten istie wel 100% operationeel voor mensen die een kaartje willen versturen.

ik hoop dat jullie ons wat tips kunnen geven in wat jullie graag zouden willen zien aangezien de bezoeker de doelgroep is.

we werken voornamelijk met onze eigen concepten en hopen ook hierdoor iets meer te bieden dan de andere ecard sites en we zullen er voor proberen te zorgen dat de site alleen maar hoogwaardiger van niveau wordt en veel meer animaties zal bevatten dan je nu kunt vinden.

zo ongeveer helemaal af:

http://www.burcht-rietheim.nl/

zeg maar wat jullie ervan vinden, nu ie is zoals we hem zelf gemaakt hebben,
voordat ie ongeveer met word bewerkt gaat worden door het personeel hier

quote:

op dinsdag 10 januari 2006 13:42 schreef sailormoon het volgende:
http://www.aycecards.com (100% gratis natuurlijk)

snel een paar puntjes wt me heel snel opviel..

misschien iets van een link maken van de lege advertentie plaatsen zodat je weet wat je moet betalen of waar je meer info kan krijgen over adverteren?

de help doet het nie

klikte maar wat raak in het menu, om de reden dat ik het traag vond reageren (ligt niet aan de site, misschien aan de server of aan mijn verbinding), maar ik vraag me wel af hoe ik op een gegeven moment terug kan komen op "home". misschien ergens een route neer zetten waar je ergens zit en tenminste een "home" knop ergens neer zetten.

weet nie of het bedoeld is, mara een half centimeter links van het sign in knopje zit een verticaal streepje van 3 px hoog in het wit in de grijse balk.

quote:

op dinsdag 10 januari 2006 15:11 schreef jamsper het volgende:
zo ongeveer helemaal af:

http://www.burcht-rietheim.nl/

zeg maar wat jullie ervan vinden, nu ie is zoals we hem zelf gemaakt hebben,
voordat ie ongeveer met word bewerkt gaat worden door het personeel hier

en hier ook even snel een paar puntjes..
in het fotoalbum gaat het niet altijd goed. er missen een aantal pagina's volgens mij..

iets uitdagender beginpagina mag wel. iets meer tekst of zo?

schoolteam => over de groepen deze tekst vind ik persoonlijk heel erg lijken of het zo uit een boek is gekopieerd. in de tabel iets meer rute laten tussen tekst en randen en misschien is kijken naar een iets ruimere opzet van de tabel zoals iets breder maken..

lege pagina's vind ik uit den boze, dit omdat de bezoeker totaal geen ideen heeft wat hem overkomt en wat er gebeurd. beter kan je dan de links nog even weg laten naar bijvoorbeeld de groepen/klassen..

wat is je keus om in het gastenboek adsense te plaatsen??

quote:

op dinsdag 10 januari 2006 15:11 schreef jamsper het volgende:
zo ongeveer helemaal af:

http://www.burcht-rietheim.nl/

zeg maar wat jullie ervan vinden, nu ie is zoals we hem zelf gemaakt hebben,
voordat ie ongeveer met word bewerkt gaat worden door het personeel hier

1 vraag... waarom flash? zoekmachines hebben problemen met flash, alsook een heleboel mensen die een flashblocker hebben of de flash plugin gewoon niet geinstalleerd hebben/willen hebben. en dit kan goed zonder flash exact hetzelfde gemaakt worden. dus ik zie het voordeel niet zo

quote:

op maandag 9 januari 2006 18:23 schreef dionysuz het volgende:
@chandler

ipv een & een & gebruiken. dus ipv
[ code verwijderd ]


[ code verwijderd ]

gebruiken

grapjas, dat snap ik wel maar houd het lekker bij & dan valt die w3c daar maar over

quote:

op dinsdag 10 januari 2006 18:50 schreef chandler het volgende:

[..]

grapjas, dat snap ik wel maar houd het lekker bij & dan valt die w3c daar maar over

nahjah moet je zelf weten he tis maar een kleine aanpassing.

bezig met een nieuwe layout voor mijn site:
hoofdpagina:
http://portal.dutchville.com/index.php

subpagina:
http://portal.dutchville.com/about.php
(andere links werken nog niet)
daarnaast ben ik bezig om een klein cms'je te bouwen voor het bijhouden van nieuws, downloads, projecten, gastenboek, etc.

thx alvast voor de reviews,

m@x

quote:

op dinsdag 10 januari 2006 18:56 schreef dionysuz het volgende:

[..]

nahjah moet je zelf weten he tis maar een kleine aanpassing.

ja denk dat de brouwsers daarover niet zullen vallen.

quote:

op dinsdag 10 januari 2006 13:42 schreef sailormoon het volgende:
maar ik hoop wel dat ze zien dat er nog geen een sponsor aan deze site gekoppeld is en dat dus de bandbreedte op dit moment uit eigen zak betaald word

(100% gratis natuurlijk)

ik heb er wel "natuurlijk 100% gratis" bijgezet maar dat is hoe wij vinden hoe dat het moet en ook zo zullen houden(in tegenstelling tot de meeste andere ecardsites). we zullen uiteindelijk proberen geld te genereren met een minimum aan banners(ben gewoon eerlijk) maar willen geen direct geld ontvangen van de gebruikers.

we werken voornamelijk met onze eigen concepten en hopen ook hierdoor iets meer te bieden dan de andere ecard sites en we zullen er voor proberen te zorgen dat de site alleen maar hoogwaardiger van niveau wordt en veel meer animaties zal bevatten dan je nu kunt vinden.

dit hierboven is inderdaad allemaal spam. allemaal puur bedoeld om je site te promoten en totaal overbodig binnen dit topic. ik persoonlijk vind dat marketinggedoe ('100% gratis natuurlijk', 'ik ben gewoon eerlijk', 'meer bieden dan andere e-cardsites') enorm hinderlijk, maar anderen - gelukkig voor jou - blijkbaar niet.

de site vind ik verder zeker okee. duidelijk en de tekeningen zijn ook leuk. de teksten erbij vind ik dan weer een stuk minder, erg standaard en weinig verrassend. zou proberen op dat gebied wat origineler te zijn. succes ermee.

ik wou graag bij deze ook mijn website laten scannen/checken etc

allereerst wou ik even vermelden dat ik het nieuwsyssteem idd van cutenews is
voor de rest is ie (heb voor de galleries bijvoorbeeld gewoon een programma gebruikt om het te maken) helemaal zelf verder gebouwd met dreamweaver(code) en photoshop.

talen: php/mysql/javascript/html/css

tevens is de website nog maar bij versie 2. we zijn nog over een aantal dingen niet tevreden, dus die worden in versie 3 gezet .

mijn vraag is dus ook of jullie nog dingen hebben die veranderd moeten worden in versie 3

edit: shit vergeet helemaal de url

http://www.4rota.be

quote:

op donderdag 12 januari 2006 10:32 schreef quattuor.rota het volgende:
ik wou graag bij deze ook mijn website laten scannen/checken etc

allereerst wou ik even vermelden dat ik het nieuwsyssteem idd van cutenews is
voor de rest is ie (heb voor de galleries bijvoorbeeld gewoon een programma gebruikt om het te maken) helemaal zelf verder gebouwd met dreamweaver(code) en photoshop.

talen: php/mysql/javascript/html/css

tevens is de website nog maar bij versie 2. we zijn nog over een aantal dingen niet tevreden, dus die worden in versie 3 gezet .

mijn vraag is dus ook of jullie nog dingen hebben die veranderd moeten worden in versie 3

edit: shit vergeet helemaal de url

http://www.4rota.be

gave foto's!
als ik echter in een gallery zit kan ik niet meer terug naar de site. hier zou ik iig een knopje voor toevoegen of laten openen in een nieuwe pagina.

quote:

op donderdag 12 januari 2006 11:26 schreef boni het volgende:
gave foto's!
als ik echter in een gallery zit kan ik niet meer terug naar de site. hier zou ik iig een knopje voor toevoegen of laten openen in een nieuwe pagina.

dankje

ja dat met die gallery was een van de puntjes, dat moet gewoon veel beter geintergreerd worden in de website. ik dacht zelf dat het gewoon het mooiste was als die thumbnails worden geopend waar normaal de 'stukken tekst' staan zegmaar

quote:

op zondag 8 januari 2006 20:14 schreef jagermaster het volgende:

[..]

4 bedrijven? of ik ben blind dat ik 99% niet zie of ik snap niet waarom 4 bedrijven dit met z'n vieren maken. zeker meer tijd gestoken in overleggen dan in het maken??? benieuwd...

deze hebben het niet metz'n vieren gemaakt, deze hebben mij toestemming gegeven etc. sorry voor de foute formulering

is eigenlijk geen check heb een nieuw domeintje gekocht voor wk2006 om die duitsers even te pesten.
nu is mijn vraag wie zou mij willen helpen om iets leuks op te zetten bedenken. ben geen held in webpagina's desnoods maak ik reclame voor diegene die wat simpels wil maken

site is nog niet online alleen dit heb ik erop geknald : klik