Kijk dat is nou handig, zelf is mijn voornaamste reden de warmte en idd geluid, om (nog) geen 7200 rpm voor ene laptop te halen. Zeker omdat in mijn geval het echte werk waar de hdd echt druk is op me desktop pc is.quote:Op maandag 26 september 2005 12:24 schreef dyn het volgende:
Opgesomt:
- 7200 rpm is nauwelijk sneller dan 5400 rpm
- 7200 rpm slurpt meer energie dan 5400 rpm
- 7200 rpm is duurder dan 5400 rpm
- 7200 rpm is heel wat meer herrie dan de 5400 rpm
- 7200 rpm wordt zeer weinig geproduceerd en is daarom moeilijker aan te komen dan 5400 rpm (daarom ook weer duurder).
- 7200 rpm gaat tot max 60GB en tegenwoordig tot 80GB, 5400 rpm gaat al naar 100 GB en 120 GB
Zoals je ziet is een 7200 rpm dat beetje extra geld waar je een pixelgarantie of een leukere tas kunt kopen het geld absoluut niet waard. Voor minder heb je een schijf die stiller, zuiniger, netzo snel en meer GB bevat en geld over voor wat anders.
Waarom? Hier heeft TS dus geen bal aan, verklaar je ff nader waarom die zo goed is en wat zijn sterke punten zijn tegen over elk ander merkquote:Op maandag 26 september 2005 15:31 schreef tazmanian het volgende:
HP NC6220 wereld apparaat
Nee ik wilde echt niet meer dan 1500 euro uitgeven. Ik ben student weet je. En dan kies ik dus voor de beste hardware, en als mijn laptop dan iets meer plastic tov aluminium heeft, jammer dan. Mijn laptop voelt nog steeds erg solide aan. Hij is licht, wordt niet warm, en fluisterstil (ja ook met een 7200rpm schijf). Ik vind m ook nog eens mooi. Accutijd is 4 uur als je gewoon internet en schoolwerk doet.quote:Op maandag 26 september 2005 12:24 schreef dyn het volgende:
[..]
Dat is balen. Dan wordt het vaak of doorsparen of een alternatief kiezen (voor minder geld, minder kwaliteit of concessies doen: wat minder geheugen wat videokaart betreft).
[..]
Maar Aopen word wel gezien als een A-merk in computerhardware. Er zullen hier en daar best wel problemen mee zijn, maar dat zullen merken als Asus, MSI, Gigabyte ook weleens hebben. Aopen heeft een Nederlands servicecentrum in Den Bosch, dus die zullen wel problemen afhandelen. Maar ik heb nog garantie, dus zou m dan terugbrengen naar Informatique. Ik heb echt nog nooit problemen gehad. Niet met het mobo, niet met de optical, en ook niet met de rest.quote:Mja, zo goed is Aopen nou ook weer niet, heb er genoeg negatieve verhalen over gehoord, maar dit betrof dan ook meer zaken als optical drives en moederborden en niet de notebooks die ze maken.
Wel leuk al die merkjes maar ook dat zegt weinig. Hoe is de kwaliteitsdienst van Aopen? Laten ze snel een laptop voldoen of zijn ze heel streng?
Ja ik weet dat ATi dat zegt. Maar toch gebruik ik gewoon de Catalyst drivers. Je hoeft namelijk alleen de .inf file aan te passen, en dan slikt ie ook gewoon Catalysts. En dat kan heel makkelijk via een simpel progje. Gewoon klik-klik-klaar. Catalysts werken uitstekend! Alle functies doen het, en die kun je ook nog eens instellen via het Control Panel.quote:Dit is pas lulkoek. Op de ATI site staat groot en duidelijk vermeldt dat je bij je notebook OEM moet zijn voor drivers en NIET (!!!) bij ATI. Dat ze echter ook hun eigen drivers hebben en dat die veelal ook werken is vers 2. Vergeet niet dat we het hier gewoon hebben over OEM's en dat die naar gelang met de videokaart mogen klootviolen. Sterker nog, ze mogen zelfs zo hard klooien dat ATI bij voorkeur al stelt dat je bij de notebook fabrikant moet zijn voor drivers omdat ATI niet kan garanderen dat alle functies van de videokaart aanwezig zullen zijn.
Dat verhaal gaat ook op voor bijv. de Intel Proset (applicatie en driver voor je wifi kaart die bij Intel Centrino notebooks zitten). Synaptics (touchpad) doet hetzelfde. Modem drivers en geluidsdrivers zijn vaak moeilijk tot niet te vinden bij een fabrikant van het onderdeel, die zul je dan alleen bij de notebook fabrikant moeten halen. Dan zwijg ik nog maar over het feit dat heel vaak alleen de drivers van de notebook fabrikant een goede en stabiele werking hebben als we die gaan vergelijking met die van de fabrikant van dat hardware onderdeel.
Als je enige praktijk ervaring hebt met laptopbeheer, dan had je dit ook geconstateerd. Op het forum van de buren (gathering.tweakers.net) loopt een draadje in het Laptop subforum over die drivers en daar zie je ook heel veel mensen die de drivers van de notebookfabrikant gebruiken omdat die de beste en stabielste werking hebben.
Ik heb destijds ook naar benchmarks gezocht. Ik wou er gewoon zeker van zijn dat als ik een snelle laptop zou hebben, de HD niet de bottleneck zou worden. Daarom heb ik voor 7200rpm gekozen. 60gb is zat. Voor de rest heb ik 250gb desktop hd in externe behuizing via usb 2.0. Is een goedkopere oplossing. Het energieverbruik is maar een beetje hoger. Prijs valt best mee. En nogmaals, dat ding van mij is fluisterstil.quote:Een desktop hd is 3,5" en heeft een veel grotere platter dan een 2,5" laptop hd. Bijgevolg is dat die grote platter dus sneller rondgedraaid moet worden dan die kleine om evensnel de data eraf te kunnen halen. Dat die 7200 rpm sneller is dan 5400 rpm is een mythe, een idee fix. Benchmarks tonen al aan dat dit dus bullshit is, een fabeltje.
Een 7200 rpm desktop hd = 5400 rpm laptop hd. Een 7200 rpm laptop hd is inmiddels dermate verouderde techniek dat de 5400 rpm techniek het al voorbij is. Daarom zie je zo bar weinig 7200 rpm schijven uitkomen en zo veel 5400 rpm schijven. Als we kijken naar de benchmarks die tweakers.net heeft gedaan dan zie je daar hetzelfde resultaat. Het ging hier trouwens om de nieuwe laptop hd serie van seagate en western digital. Toms Hardware heeft benchmarks gedraaid toen de 7200 rpm hd's net uit waren en die kwam al tot de conclusie dat de snelheidswinst miniem was.
Owja, houdt je er ook rekening mee dat een 7200 rpmhd nog harder draait dan een 5400 rpmen dat deze dus ook heel wat harder raast dan een 5400 rpm?
Opgesomt:
- 7200 rpm is nauwelijk sneller dan 5400 rpm
- 7200 rpm slurpt meer energie dan 5400 rpm
- 7200 rpm is duurder dan 5400 rpm
- 7200 rpm is heel wat meer herrie dan de 5400 rpm
- 7200 rpm wordt zeer weinig geproduceerd en is daarom moeilijker aan te komen dan 5400 rpm (daarom ook weer duurder).
- 7200 rpm gaat tot max 60GB en tegenwoordig tot 80GB, 5400 rpm gaat al naar 100 GB en 120 GB
Zoals je ziet is een 7200 rpm dat beetje extra geld waar je een pixelgarantie of een leukere tas kunt kopen het geld absoluut niet waard. Voor minder heb je een schijf die stiller, zuiniger, netzo snel en meer GB bevat en geld over voor wat anders.
Zoek naar benchmarks en reviews en trek dan nog eens je conclusies.
Als je nu wel dode pixel garantie kan krijgen, dan heb je mazzel. Ik had dat vorig jaar niet! Dus dat zou ik dan wel doen. Maar wat je wel moet beseffen, is dat als je graag films wilt kijken op de laptop, dit scherm niet echt super is. Sony Vaio laptops hebben met afstand de beste schermen voor bijv. films kijken. Maar die kosten, als je er dan nog steeds goeie hardware bij wilt hebben, enorm duur (vind ik, tis maar wat je er voor over hebt he).quote:Op maandag 26 september 2005 16:02 schreef TumTum het volgende:
bedankt voor de info, ik denk dat jullie informatiq hiermee nog een klant bezorgt hebben.
Ik was al een tijdje op zoek naar een webshop waar ik een laptop met eigen specs kan samenstellen, en dit ziet er goed uit.
over die dode pixels. Er bestaat zoiets als 'wet koop op afstand'. Dat houd in dat je zonder opgaaf van reden iets kan terugsturen, binnen 7 dagen.
Als er toch dode pixels op zitten als je hem binnengekregen hebt kan hij altijd nog terug.
En voor 39 euro heb je een pixelgarantie. zit nog ff te twijfelen, want terugsturen kost zo minimaal 5,5 euro, en met pixelgarantie heb je natuurlijk wat langer de tijd als er iets niet goed is.
*denkt*
Hoe vaak komt het voor dat een pixel dood gaat, na een week? Zijn dode pixels niet iets wat er in zit of niet?quote:Op maandag 26 september 2005 16:10 schreef Cynical het volgende:
[..]
Als je nu wel dode pixel garantie kan krijgen, dan heb je mazzel. Ik had dat vorig jaar niet! Dus dat zou ik dan wel doen. Maar wat je wel moet beseffen, is dat als je graag films wilt kijken op de laptop, dit scherm niet echt super is. Sony Vaio laptops hebben met afstand de beste schermen voor bijv. films kijken. Maar die kosten, als je er dan nog steeds goeie hardware bij wilt hebben, enorm duur (vind ik, tis maar wat je er voor over hebt he).
De meeste dode pixels zul je direct zien, de oorzaak is nl een stofje die in de weg zat bij de fabrikage van het scherm.quote:Op maandag 26 september 2005 16:38 schreef TumTum het volgende:
[..]
Hoe vaak komt het voor dat een pixel dood gaat, na een week? Zijn dode pixels niet iets wat er in zit of niet?
Als ik merk dat hij een dode pixel heeft als hij net binnenkomt kan hij nog terug (koop op afstand), als het vaak voorkomt dat hij in de loop der tijd nog pixel doodmaakt is het misschien idd wel verstandiger om een pixelgarantie erbij te kopen.
Ze bieden trouwens de volgende pixelgaranties
Notebook Dode Pixelverzekering, 0 t/m 749 Euro 39 euro
Notebook Dode Pixelverzekering, 750 t/m 1000 Euro 59 euro
Notebook Dode Pixelverzekering, 1000 t/m 1500 Euro 79 euro
Notebook Dode Pixelverzekering, vanaf 1500 Euro 109 euro
(blijft het feit dat ik het echt verschrikkelijk slecht vind dat er uberhaubt iets moet bestaat als pixelgarantie kopen, maar daar kunnen computerwinkels weinig aan doen, dat is iets wat de fabrikanten verzonnen hebben)
Ja dit ziet er wel goed uit, maar waar is ie dan verkrijgbaar voor 1500 euro? Ik zie alleen vanaf 1730 namelijk.quote:Op maandag 26 september 2005 17:54 schreef buitenbeentje het volgende:
Voor ¤ 1500 heb je ook een Acer Ferrari 4005WLMib. Koolstofvezel behuizing in zwart en rood, AMD Thurion 2G, 1024 Mb intern, Windows XP Pro, 15,4"WSXGA+, 100 Gb 5400 harde schijf, DVD-brander, etcetera.
Iemand anders kwam er ook mee, maar daarmee kom je als niet auto freak niet graag mee aan, en je betaald voor de ferrari naam.. Daarnaast de garantie van acer :|quote:Op maandag 26 september 2005 17:54 schreef buitenbeentje het volgende:
Voor ¤ 1500 heb je ook een Acer Ferrari 4005WLMib. Koolstofvezel behuizing in zwart en rood, AMD Thurion 2G, 1024 Mb intern, Windows XP Pro, 15,4"WSXGA+, 100 Gb 5400 harde schijf, DVD-brander, etcetera.
Sjit, bruto prijs gekeken.quote:Op maandag 26 september 2005 18:51 schreef Cynical het volgende:
[..]
Ja dit ziet er wel goed uit, maar waar is ie dan verkrijgbaar voor 1500 euro? Ik zie alleen vanaf 1730 namelijk.
Deze is prima zolang je er niet op wilt gamen (ik zie geen videokaart vermeld staan dus dan zal er wel nix bijzonders in zitten) en echt zware applicaties (videobewerking en programmeersoftware bijv., want daar heb een snellere hd voor nodig) wilt draaien. Vooral de schermen van Sony zijn met afstand ten opzichte van de concurrentie de beste. Sony gebruikt een speciale technologie waarmee het beeld de kleuren zeer goed weergeeft en waarin zwart ook echt zwart is. Ook is de kijkhoek erg goed. Het lijkt net alsof je naar een spiegel zit te kijken. Echt heel indrukwekkend. Dit is heel fijn als je films aan het kijken bent.quote:Op maandag 26 september 2005 19:51 schreef K.V. het volgende:
Ik zoek ook hulp
Wat vinden jullie van deze laptop en dan met name de specificaties, want ik vind het design mooi.
Daar gaat het dan ook verder niet om.
[afbeelding]
Sony Vaio VGN-B3XP
- Intel® Centrino mobiele technologie
- Intel® Pentium® M processor 745 (1,8 GHz)
- 512 MB geheugen
- 80 GB harddisk
- Double Layer DVD±RW drive
- High Speed WiFi draadloos LAN
- 14.1" breedbeeld TFT-scherm
- Gewicht 2,3 kg
- Microsoft Windows XP PRO (UK) besturingssysteem.
Ik ga de laptop gebruiken om op school te werken en thuis wat te computeren/werken als ik niet achter mijn pc wil zitten.
Geen probleem.quote:Op dinsdag 27 september 2005 21:59 schreef K.V. het volgende:
Bedankt voor je tekst!
Hij kost ¤ 1545 euro. Op de site van Sony kan ik niets over de videokaart terugvinden.
Gamen doe ik sowieso niet haha, ja heel soms The Sims, maar of dat nou echt gamen is.
De programma's die ik veel gebruik zijn Morpheus, iTunes, Msn Messenger, Word, Excel en het Oxford Advanced Learner's Dictionary.
Ik vind het vooral belangrijk dat hij niet te zwaar is en dat ik genoeg geheugen heb.
Ook moet de laptop er een beetje leuk uitzien natuurlijk. Je moet er tenslotte continu naar kijken.
Deze is zeer goed inderdaad. Goeie processor en videokaart, en dat is belangrijk. Die prijs erg laag. Ik heb zoiets qua specs nieuw gekocht en zou het dubbele betaald moeten hebben met deze specs.quote:Op woensdag 28 september 2005 13:17 schreef Sloper het volgende:
Ik weet niet wat je van 2de hands laptops vind, maarik heb deze laptop 3 weken geleden aangeschaft voor ¤800
Jewel Jade 8080 Centrino Notebook
Pentium Mobile 1.7 Ghz ( = 3.4 Ghz )
Intel 855PM Intel ICH4-M chipset
15" SXGA + TFT resolutie 1400 x 1050
1 Gb RAM ( 2 x 512 MB SO-DIMM 2700 )
ATi M11 Radeon 9700 128 Mb dedicated RAM video adapter
1 x PCMCIA cardbus
DVD +/- r/RW
60 GB harde schijf 5400 rpm
3 x USB 2.0
LAN10/100
Wireless LAN B/G 11/54 Mb
56K modem
2.8 Kg
In perfecte staat, met nog 1,5jaar garantie aangezien hij pas in juni van dit jaar was aangeschaft. Jewel is geen top merk, maar mij hoor je niet klagen.
Hoe kan dat? Kan iemand dat uitleggen?quote:Op woensdag 28 september 2005 13:17 schreef Sloper het volgende:
Pentium Mobile 1.7 Ghz ( = 3.4 Ghz )
Nope, dat kan niet, want dat is klinkklare onzin. Wat hij misschien wel bedoelt is dat een Pentium M 1,7GHz ongeveer hetzelfde presteerd als een Pentium 4 3,4GHz. Oftewel een PR (rating) van 3400+.quote:Op woensdag 28 september 2005 17:14 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Hoe kan dat? Kan iemand dat uitleggen?
Vriendin van me had (heeft) een jewel, nu 3 jaar oud, en die is er compleet mee gekapt een paar maanden terug, valt niets meer aan te doen volgens monteur. Die zei tegen haar "ohh...3 jaar oud al? Dan heb je nog mazzel gehad!', dus ZIJ zou hem in elk geval niet aanraden om te kopen.quote:Op woensdag 28 september 2005 17:10 schreef Cynical het volgende:
[..]
Deze is zeer goed inderdaad. Goeie processor en videokaart, en dat is belangrijk. Die prijs erg laag. Ik heb zoiets qua specs nieuw gekocht en zou het dubbele betaald moeten hebben met deze specs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |