POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
och och , wat een slecht historisch besef. Klagen bij de overheid is namelijk niet zo oud als de mensheid.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Och, och, wat een slecht historisch besef. Klagen bij de overheid is al zo oud als de mensheid.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nee hoor, studentje. Je hebt helemaal gelijk.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:21 schreef McCarthy het volgende:
[..]
och och , wat een slecht historisch besef. Klagen bij de overheid is namelijk niet zo oud als de mensheid.
Zakgeld al gekregen deze week?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Aristide heeft het land failiet laten gaanquote:Op donderdag 22 september 2005 19:21 schreef Floripas het volgende:
Haiti kent al heel lang geen geldverkwistende staat, hoor.
hoezo niet geldverkwistend
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nee, vroeger durfden ze niet omdat megalomane maniakken van het type "Laat Mij het Land X Jaar Besturen Per Decreet Dan Zal Je Zien Hoe Geweldig Ik Ben!!!-Hoogervorst" ze dan lieten onthoofden oid...quote:Op donderdag 22 september 2005 19:21 schreef McCarthy het volgende:
[..]
och och , wat een slecht historisch besef. Klagen bij de overheid is namelijk niet zo oud als de mensheid.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Aristide heeft zowat geen greep op zijn eigen land. Het is praktisch een anarchie.
Jij bent toch een anarchist?
Jij bent toch een anarchist?
ja nu wel jaquote:Op donderdag 22 september 2005 19:27 schreef Floripas het volgende:
Aristide heeft zowat geen greep op zijn eigen land. Het is praktisch een anarchie.
quote:Jij bent toch een anarchist?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
LOL@grrrrquote:Op donderdag 22 september 2005 19:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, vroeger durfden ze niet omdat megalomane maniakken van het type "Laat Mij het Land X Jaar Besturen Per Decreet Dan Zal Je Zien Hoe Geweldig Ik Ben!!!-Hoogervorst" ze dan lieten onthoofden oid...
Wil niet lullig doen, maar studenten kregen vroeger relatief gezien meer geldt dan nu.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En uit de tijd dat studenten nog niet profiteerden van de hardwerkende burger! Of van hun ouders...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
In de tijd van mijn oma niet, hoor...quote:Op donderdag 22 september 2005 19:29 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Wil niet lullig doen, maar studenten kregen vroeger relatief gezien meer geldt dan nu.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Correctie: een racistische anarchist in een stropdas.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Sorry, maar een libertariėr is gewoon een anarchist met een stropdas.
Maar in de tijd van Grrrrr, waar ik op reageerde, wel....quote:Op donderdag 22 september 2005 19:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In de tijd van mijn oma niet, hoor...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Bijna alle pijnlijke maatregelen zijn toch al genomen, dus verkiezingen zouden niet zo slecht uitkomen voor links. De PvdA had, als ze echt hart hadden voor het lot van de mensen, de verantwoordelijkheik 2 jaar terug moeten nemen met het CDA. Sowieso, zou de PvdA werkelijk met Groen Links en/of de SP een regering willen vormen? Iets zegt me dat het CDA en de VVD toch de voorkeur zullen krijgen...
Pardon? Ik meen me toch te herinneren dat het CDA die onderhandelingen liet klappen, hoor.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:34 schreef nikk het volgende:
De PvdA had, als ze echt hart hadden voor het lot van de mensen, de verantwoordelijkheik 2 jaar terug moeten nemen met het CDA.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Beide partijen hadden schuld. Het CDA had een alternatief in de VVD, de PvdA verkoos de oppositie boven verantwoordelijkheid.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Pardon? Ik meen me toch te herinneren dat het CDA die onderhandelingen liet klappen, hoor.
Gelul.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Beide partijen hadden schuld. Het CDA had een alternatief in de VVD, de PvdA verkoos de oppositie boven verantwoordelijkheid.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Maar even serieus. Wat gaat er gebeuren als de PvdA 50 zetels haalt in de verkiezingen? Komt er dan een linkse lente?
Of zal er een regering komen met het CDA of de VVD?
Of zal er een regering komen met het CDA of de VVD?
Kom op zeg. Bakellende riep al voor de verkiezingen dat ie met de VVd wilde regeren. En toen de pvda wel erg dichtbij kwam in de onderhandelingen gooide het CDA ineens van alles en nog wat omhoog.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:49 schreef nikk het volgende:
[..]
Tuurlijk. Het was het boze CDA die de zielige PvdA niet liet regeren zeker?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat mag, zoals het naar uitziet, de PvdA gaan uitmaken. Ik hoop dat ze linksom gaan, en niet rechtsom.
In de onderhandelingen was niets omhoog gegooid. De onderhandelingen liepen gewoon erg stroef. Zoals ik al zei, de PvdA wilde geen verantwoordelijkheid en het CDA zag in de VVD een alternatief. Alleen het hele Irak gebeuren was tekenend. De aanval was al begonnen en na uitvoerig onderhandelen kwamen de heren tot de brilante zin "we steunen de oorlog wel politiek maar niet militair".quote:Op donderdag 22 september 2005 19:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kom op zeg. Bakellende riep al voor de verkiezingen dat ie met de VVd wilde regeren. En toen de pvda wel erg dichtbij kwam in de onderhandelingen gooide het CDA ineens van alles en nog wat omhoog.
als beide partijen echt gewild hadden was het wel gelukt toen. Maar ik denk niet dat het CDA echt wou aangezien de mensen die aan de macht zijn bij het CDA neoconservatieven mensen zijn die echt totaal niks zien in de sociaal democratie. Het was een zielloze poging.quote:Op donderdag 22 september 2005 19:49 schreef nikk het volgende:
[..]
Tuurlijk. Het was het boze CDA die de zielige PvdA niet liet regeren zeker?
wat het over 2 jaar wordt? Misschien wel Peter r de Vries met de Christenunie.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Aha, dus er hoeft geen linkse regering te komen?quote:Op donderdag 22 september 2005 19:52 schreef Floripas het volgende:
Dat mag, zoals het naar uitziet, de PvdA gaan uitmaken. Ik hoop dat ze linksom gaan, en niet rechtsom.
|
|
