Metro-redacteur en zijn "big brother column"

FOK!forum / Big Brother 5 / Metro-redacteur en zijn "big brother column"

Isabeau	woensdag 21 september 2005 @ 17:42
	Dagelijks wordt in het kwaliteitsblad Metro een column over BB geplaatst door (ik geloof) de hoofdredacteur. Ik heb even geen Metro bij me om dat te controleren. Ik erger me rot aan dat stukje onzin. Ten eerste staat er boven dat de hoofdredacteur verslaafd is aan BB en vervolgens weet deze zelfde man niets anders te melden dan dat het saai is. Hij is zo erg verslaafd dat hij maandag wist te vertellen dat hij eindelijk de namen van de bewoners kende En dat al na bijna 4 weken! Heel knap hoor.... Ik zou er bijna een brief over sturen naar Metro :') Iemand anders die dat wel even doet?
Aventura	woensdag 21 september 2005 @ 17:46
	Aan zijn stukjes te zien kijkt die gast niet eens de uitzendingen maar zit-ie gewoon even 10 sec. op de website te koekeloeren om vervolgens zijn al geheel vooringenomen 'mening' van de dag te spuien. Wat fijn voor dat krantje om zo'n objectieve, grondige en onbevooroordeelde hoofdredacteur te hebben.
Isabeau	woensdag 21 september 2005 @ 17:49
	Als ze dan zo nodig elke dag een stukje over BB willen schrijven, waarom dan niet door een èchte BB-fan? Deze man heeft idd een duidelijke vooringenomen mening en ik zie al een paar weken dat hij het saai vindt. Vorige week had hij zelfs een stukje tekst dat leek op (vrij naar mijn herinnering): In het volgende stukje vermeld ik de interessante gesprekken in het big brother huis: En dan vervolgens een geheel blanco column. Nou poepoe, dat was lachen. En zo origineel. Tsjonge.
Aventura	woensdag 21 september 2005 @ 17:53
	En als je een TV-programma een 'totale mislukking waar niemand naar kijkt' noemt zou je dat moeten kunnen staven met de kijkcijfers, maar die was hij er, how convenient, 'vergeten' bij te pakken.
Isabeau	woensdag 21 september 2005 @ 17:55
	Ongeveer 600.00 mensen kijken dus naar een totale mislukking Hij prees trouwens (in de Big BRother column nota bene) dat bouwprogramma waarbij meerdere stellen samen een huis bouwen (niet Het Blok). Ben benieuwd naar die kijkcjfers.
Falco	woensdag 21 september 2005 @ 17:55
	Metro is heel erg afgegleden naar een laag niveau. Hebben ze nu nog steeds die lege column van Theo van Gogh op vrijdag? Ik lees het blaadje overigens nooit meer omdat sinds die restyling het vol staat met reclame, flutberichtjes en soms zelfs pertinente onzin . Zo continue negatieve column is ook eigenlijk heel dom van Metro. Mensen worden het na 2 weken wel zat om elke dag weer datzelfde gezeik van die redacteur te lezen.
Falco	woensdag 21 september 2005 @ 17:58
	Oh god ik zie het al. Degene die die column schrijft, is Jan Dijkgraaf uiteraard, de grootste mongool in de Nederlandse journalistiek .
Isabeau	woensdag 21 september 2005 @ 18:00
	quote: Op woensdag 21 september 2005 17:58 schreef Falco het volgende: Oh god ik zie het al. Degene die die column schrijft, is Jan Dijkgraaf uiteraard, de grootste mongool in de Nederlandse journalistiek . Dat wist ik niet, maar het niveau van zijn column onderschrijft deze stelling absoluut.
Alexxxxx	woensdag 21 september 2005 @ 18:01
	Jan Dijkgraaf heeft maar 1 levensdoel: zijn lezers irriteren. (volgesn eigen zeggen) En dat lukt hem verdomde goed
Jojogirl	woensdag 21 september 2005 @ 18:04
	Die stukjes gaan echt nergens over.
Falco	woensdag 21 september 2005 @ 18:07
	quote: Op woensdag 21 september 2005 18:01 schreef Alexxxxx het volgende: Jan Dijkgraaf heeft maar 1 levensdoel: zijn lezers irriteren. (volgesn eigen zeggen) En dat lukt hem verdomde goed Dat is altijd het kenmerk van 'de verbitterde recensent' he. Ooit vroeger door alle uitgeverijen te slecht bevonden om een begenadigd romanschrijver te worden !
the_jasper	woensdag 21 september 2005 @ 18:13
	wow meer admins dan gebruikers, wat een leuk forum
Alexxxxx	woensdag 21 september 2005 @ 18:15
	4 users 2 mods?
Dropvetertje20	woensdag 21 september 2005 @ 18:43
	Hij heeft ook een eigen site: www.dsdays.nl
Isabeau	woensdag 21 september 2005 @ 18:51
	quote: Op woensdag 21 september 2005 18:15 schreef Alexxxxx het volgende: 4 users 2 mods? Ik ben hier ook gewoon een user hoor. Maar je hebt verder dus niets te melden over de stukjes in de Metro begrijp ik?
Cynix ®	woensdag 21 september 2005 @ 18:51
	quote: Op woensdag 21 september 2005 18:43 schreef Dropvetertje20 het volgende: Hij heeft ook een eigen site: www.dsdays.nl Ik klik niet, ok?
Marrije	woensdag 21 september 2005 @ 18:59
	quote: Op woensdag 21 september 2005 17:49 schreef Isabeau het volgende: Als ze dan zo nodig elke dag een stukje over BB willen schrijven, waarom dan niet door een èchte BB-fan? Deze man heeft idd een duidelijke vooringenomen mening en ik zie al een paar weken dat hij het saai vindt. Vorige week had hij zelfs een stukje tekst dat leek op (vrij naar mijn herinnering): In het volgende stukje vermeld ik de interessante gesprekken in het big brother huis: En dan vervolgens een geheel blanco column. Nou poepoe, dat was lachen. En zo origineel. Tsjonge. Whahaha, ik lig hier nu dus wel in een deuk. Ik zocht dus laatst die column maar kon 'm niet vinden
bemeall	woensdag 21 september 2005 @ 19:04
	Hier iig die van vandaag En zal straks nog wel ff kijken of ik eerdere nog op kan duiken
TagForce	woensdag 21 september 2005 @ 19:12
	Irritante schrijfstijl ook... Je weet toch (en anders kun je nu leren) dat als je (bij gebrek aan vingersoepelheid) er veel dingen tussen '(' en (uiteraard niet te vergeten) ')' zet, dat het dan het complete ritme (want lezen is net als muziek) van de text verkloot (en de overige lees- en schrijftekens discrimineert)? [ Bericht 0% gewijzigd door TagForce op 21-09-2005 19:14:13 (D's en T's (geloof ik)) ]
Falco	woensdag 21 september 2005 @ 19:14
	Jan Dijkgraafs site bestaat ook alleen maar uit één en al negativiteit. Wat moet die vent toch een fijn leven hebben .
Isabeau	woensdag 21 september 2005 @ 19:16
	quote: Op woensdag 21 september 2005 19:12 schreef TagForce het volgende: Irritante schrijfstijl ook... Je weet toch (en anders kun je nu leren) dat als je (bij gebrek aan vingersoepelheid) er veel dingen tussen '(' en (uiteraard niet te vergeten) ')' zet, dat het dan het complete ritme (want lezen is net als muziek) van de text verkloot (en de overige lees- en schrijftekens discrimineert)? En dit was zelfs één van de meer positieve columns.
American_Nightmare	woensdag 21 september 2005 @ 19:39
	Jan Dijkgraaf schrijft beter dan jullie allemaal bij elkaar. Maar ja het was al bekend dat fokkers notoire zelfoverschatters zijn.
Falco	woensdag 21 september 2005 @ 19:41
	quote: Op woensdag 21 september 2005 19:39 schreef American_Nightmare het volgende: Jan Dijkgraaf schrijft beter dan jullie allemaal bij elkaar. Maar ja het was al bekend dat fokkers notoire zelfoverschatters zijn. Je maakt een grapje !
Dropvetertje20	woensdag 21 september 2005 @ 20:30
	quote: Op woensdag 21 september 2005 18:51 schreef Cynix ® het volgende: [..] Ik klik niet, ok? Op eigen risico Ik heb Jan Dijkgraaf ooit eens geïnterviewd en dat was een erg leuk en grappig gesprek
dwerg	woensdag 21 september 2005 @ 20:43
	quote: Op woensdag 21 september 2005 19:39 schreef American_Nightmare het volgende: Maar ja het was al bekend dat fokkers notoire zelfoverschatters zijn. Ik ben geen zelfoverschatter, ik ben gewoon goed.
Alexxxxx	woensdag 21 september 2005 @ 20:47
	quote: Op woensdag 21 september 2005 18:51 schreef Isabeau het volgende: [..] Ik ben hier ook gewoon een user hoor. Maar je hebt verder dus niets te melden over de stukjes in de Metro begrijp ik? ik reageerde op de user boven me En minj zegje over de column heb ik al gedaan. Dat is dat jan Dijkgraaf als levensdoel heeft zijn lezers te irriteren, en dat hem dat goed lukt.
Hugo-	woensdag 21 september 2005 @ 20:58
	quote: Op woensdag 21 september 2005 19:39 schreef American_Nightmare het volgende: Jan Dijkgraaf schrijft beter dan jullie allemaal bij elkaar. Maar ja het was al bekend dat fokkers notoire zelfoverschatters zijn. Dat stukje "In een dwangbuis" had een kind van groep 8 kunnen schrijven zo slecht leesbaar was het. Vreselijk irritant al die haken.
bemeall	woensdag 21 september 2005 @ 20:58
	K heb er nog een paar opgedoken voor de liefhebbers 12 September: 13 September: 14 September: 19 September: 20 September:
dwerg	woensdag 21 september 2005 @ 21:04
	Die eerste column bestaat uit vier te lange en slechtlopende zinnen en een afsluitende (en niet grappige) zin van 6 woordjes. Is er niemand bij Metro die tegen die vent durft te zeggen dat hij echt niet kan schrijven?
Alexxxxx	woensdag 21 september 2005 @ 21:06
	quote: Op woensdag 21 september 2005 21:04 schreef dwerg het volgende: Die eerste column bestaat uit vier te lange en slechtlopende zinnen en een afsluitende (en niet grappige) zin van 6 woordjes. Is er niemand bij Metro die tegen die vent durft te zeggen dat hij echt niet kan schrijven? normaal gesproken is dat de taak van de hoofdredacteur.. helaas
dwerg	woensdag 21 september 2005 @ 21:08
	'pijlen van vergif' is trouwens ook een nieuwe uitdrukking voor mij.
Falco	donderdag 22 september 2005 @ 13:02
	Wat sneu
NiteSpeed	donderdag 22 september 2005 @ 13:05
	Jan Dijkgraaf is sowieso een achterlijke kutkneus. Ik erger me al langer aan de stukjes die hij plaatst. Hij denkt dat hij heel grappig, stoer, en een waar taalgenie is. De waarheid is dat hij simpelweg in zijn kont geneukt dient te worden door de andere redacteuren, de slet. Ik vraag me sterk af hoe hij in godsnaam ooit hoofdredacteur is geworden. Kijk maar eens naar zijn persoonlijke site, sterk staaltje presentatie. Een kind zou zich hier nog voor schamen: http://www.dsdays.nl/ .
Seborik	donderdag 22 september 2005 @ 15:08
	Bah hoor, ik vind het echt niets (alleen die 24 uur, omdat hij zo grappig is, niet omdat het op waarheid berust verder). Sowieso komt me dat negatieve gezeur over BB me wel de strot uit. Het zijn josti's, het zijn mongolen, etc. etc., maar hoeveel mensen zijn er niet die dagelijks net zo simpel en gewoon zijn als de mensen in dat huis of zich schuldig maken aan dezelfde roddel en achterklap... Ach ja.
Seborik	donderdag 22 september 2005 @ 15:10
	Isabeau daarentegen vind ik geweldig.
#ANONIEM	donderdag 22 september 2005 @ 15:12
	Vond dat stukje met lege column wel rete goed.
#ANONIEM	donderdag 22 september 2005 @ 15:12
	quote: Op donderdag 22 september 2005 15:10 schreef Seborik het volgende: Isabeau daarentegen vind ik geweldig. Daar verschillen we weer in mening.
patty	donderdag 22 september 2005 @ 15:13
	Ahhhh Biggie Brothert wordt afgezeken in een krantje, jullie leven wat doe je ... huilie
Wishjuh	donderdag 22 september 2005 @ 15:16
	Ik irriteer me er ook mateloos aan... en inderdaad stond ik maandag op het punt een brief naar metro te sturen. Je kan namelijk brieven sturen die ook in de krant verschijnen. Die man kijkt dus niet eens. En als hij kijkt dan is het niet niet zijn ding... en hoor je er dus oomk niet een dagelijks newsitem over in de krant te plaatsen. Ik denk dat ik dit weekend een brief ga sturen (of e-mail) en dan maar hopen dat het in de krant komt.
Cynix ®	donderdag 22 september 2005 @ 15:32
	quote: Op donderdag 22 september 2005 15:12 schreef Aneurism het volgende: Vond dat stukje met lege column wel rete goed. Jezus Annie, dat méén je niet.
dwerg	donderdag 22 september 2005 @ 15:40
	quote: Op donderdag 22 september 2005 15:12 schreef Aneurism het volgende: Vond dat stukje met lege column wel rete goed. Ja, dat hadden we ook nog nooit eerder gezien. Komop zeg.
Seborik	donderdag 22 september 2005 @ 15:42
	quote: Op donderdag 22 september 2005 15:12 schreef Aneurism het volgende: [..] Daar verschillen we weer in mening. Daar ben ik dan ook rete-trots op.
Cynix ®	donderdag 22 september 2005 @ 15:42
	quote: Op donderdag 22 september 2005 15:16 schreef Wishjuh het volgende: Ik denk dat ik dit weekend een brief ga sturen (of e-mail) en dan maar hopen dat het in de krant komt. Ik zou de moeite niet nemen. Hou het iig kort en simpel.
Seborik	donderdag 22 september 2005 @ 15:42
	Inderdaad, kort en vol spelfouten lukt meestal wel.
Fiorenza	donderdag 22 september 2005 @ 15:56
	wat een zielig figuur zeg.. als hij er niks aan vindt dan kijkt hij toch niet? Waarom kiezen ze niet een columnist die er niet zo negatief tegenoverstaat? Ik kan me niet voorstellen dat iemand deze stukjes met plezier zit te lezen. Mensen die BB niet leuk vinden, hebben denk ik ook geen zin om er over te lezen..
Isabeau	donderdag 22 september 2005 @ 15:58
	quote: Op donderdag 22 september 2005 15:42 schreef Seborik het volgende: Inderdaad, kort en vol spelfouten lukt meestal wel. Daar hadden ze toch een speciale rubriek voor? Maar ik ben benieuwd of het wordt geplaatst, we wachten op de scan van het stukje
Luchtbel	donderdag 22 september 2005 @ 16:13
	Ik vind het ook kut stukjes quote: Op donderdag 22 september 2005 15:42 schreef Cynix ® het volgende: [..] Ik zou de moeite niet nemen. Hou het iig kort en simpel. 110 goede columns Ik heb dankzij mijn treinabonnement de alle columns van de afgelopen dagen gelezen en samengevat. Geniet mee:
#ANONIEM	vrijdag 23 september 2005 @ 08:42
	quote: Op donderdag 22 september 2005 15:42 schreef Seborik het volgende: [..] Daar ben ik dan ook rete-trots op. Dat gevoel is geheel wederzijds.
MikeyMo	vrijdag 23 september 2005 @ 08:48
	quote: Op woensdag 21 september 2005 17:49 schreef Isabeau het volgende: Als ze dan zo nodig elke dag een stukje over BB willen schrijven, waarom dan niet door een èchte BB-fan? omdat je dan elke dag een hoop ophemeling krijgt
MikeyMo	vrijdag 23 september 2005 @ 08:52
	Was BB4 niet halverweg van het scherm gehaadl en zo ja, hoe groot is de kans dat dat hier bij ook gebeurt
danielluh	vrijdag 23 september 2005 @ 14:36
	quote: Op woensdag 21 september 2005 19:14 schreef Falco het volgende: Jan Dijkgraafs site bestaat ook alleen maar uit één en al negativiteit. Wat moet die vent toch een fijn leven hebben . teveel naar tanja gekeken dan wordt je wel 1 en al negatief
Maurisico	vrijdag 23 september 2005 @ 20:47
	Nou, heb zijn site gezien, die is toch zo erg niet? En negatief? Vind ik ook wel meevallen. Lees soms zijn columns, en tja das het mooie van columns; de schrijver geeft daarin een prikkelende mening waar je het wel of niet mee eens kunt zijn.... dus eigenlijk snap ik de ophef hier niet zo goed.
Overlast	vrijdag 23 september 2005 @ 21:33
	Ik ben er onlangs op gewezen dat cynisme uit gemakzucht precies is wat de naam al doet vermoeden: te makkelijk.
Aventura	vrijdag 23 september 2005 @ 22:44
	Cynisme is de laagste vorm van humor
Seborik	vrijdag 23 september 2005 @ 22:47
	quote: Op vrijdag 23 september 2005 20:47 schreef Maurisico het volgende: Nou, heb zijn site gezien, die is toch zo erg niet? En negatief? Vind ik ook wel meevallen. Lees soms zijn columns, en tja das het mooie van columns; de schrijver geeft daarin een prikkelende mening waar je het wel of niet mee eens kunt zijn.... dus eigenlijk snap ik de ophef hier niet zo goed. Je kunt ook kutcolumns schrijven. Ik denk dat dat de ophef wel samenvat.
ImPrEzA	vrijdag 23 september 2005 @ 23:52
	En ik altijd maar denken dat ik de enige was die me dood ergerde aan de heer Dijkgraaf Ik heb al een aantal keer een brief naar Metro gestuurd (ja, kansloos ) over zijn "artikelen" en "columns". De beste man - ik vraag me af hoe hij OOIT hoofdredacteur is geworden - probeert continue "populair" te schrijven, waarbij ik me dooderger aan zijn (veelvuldige) gebruik van haakjes, aanhalingstekens en zijdelingse opmerkingen; tussen streepjes. Helaas zijn die brieven nooit geplaatst Ik blijf het maar proberen SPOILER Deze post is overigens bewust in eenzelfde stijl geschreven
Falco	vrijdag 23 september 2005 @ 23:56
	Ik heb schaamteloos op zijn site gespamd, opdat hij dit prachtige topic niet misloopt: http://www.dsdays.nl/comments.php?id=140_0_1_0_C
APK	zaterdag 24 september 2005 @ 00:21
	quote: Op vrijdag 23 september 2005 23:56 schreef Falco het volgende: Ik heb schaamteloos op zijn site gespamd, opdat hij dit prachtige topic niet misloopt: http://www.dsdays.nl/comments.php?id=140_0_1_0_C De URL werkt niet. http://forum.f**.nl/topic/757033
Falco	zaterdag 24 september 2005 @ 00:25
	quote: Op zaterdag 24 september 2005 00:21 schreef APK het volgende: [..] De URL werkt niet. http://forum.f**.nl/topic/757033 Oh god wat een mongolen website! Maar als je op mijn naam klikt, dan linkt ie wel juist.
Cynix ®	zaterdag 24 september 2005 @ 03:44
	quote: Op vrijdag 23 september 2005 20:47 schreef Maurisico het volgende: Nou, heb zijn site gezien, die is toch zo erg niet? En negatief? Vind ik ook wel meevallen. Lees soms zijn columns, en tja das het mooie van columns; de schrijver geeft daarin een prikkelende mening waar je het wel of niet mee eens kunt zijn.... dus eigenlijk snap ik de ophef hier niet zo goed. Hij mag natuurlijk best kritisch over BB zijn, dat zijn wij hier ook. En met een beetje prikkelen is ook niks mis. Maar wát een ontzettend onleesbare boutcolumns en bovenal zo achterhaald, goedkoop en flauw. Het zegt eigenlijk al genoeg over dat hele flutkrantje. Daar hoef je niet met grote letters "Gratis" op te zetten, er iets voor rekenen zou een poging tot oplichting zijn.
Falco	zaterdag 24 september 2005 @ 13:31
	We worden genoemd op zijn website !
jmac	zaterdag 24 september 2005 @ 14:28
	Hij gaat populair worden: Jan Dijkgraaf, hoofdredacteur Metro Aan aandacht geen gebrek voor Jan!
Rens_Wilders	zaterdag 24 september 2005 @ 15:30
	Wat een slechte journalist zeg!! Mijn god, iemand die van de basisschool komt kan nog beter schrijven!
dwerg	zaterdag 24 september 2005 @ 16:21
	quote: Terwijl ik dus per pageview een euro krijg van de sponsors... Wat een humor. Als de Vara nog iemand zoekt voor de Oudejaarsconference, dan kunnen ze hem wel een mailtje sturen.
Falco	zondag 25 september 2005 @ 22:02
	Als je gaat googlen op de naam Jan Dijkgraaf, dan kom je wel meer mooie kritieken tegen op dit stuk onbenul.
dwerg	maandag 26 september 2005 @ 18:32
	Nog even over de enorme aantallen views van Dijkgraaf's logje: hij heeft er per dag maar een paar meer dan QyRoZ. Wie? Inderdaad. Just Q it!
dwerg	donderdag 29 september 2005 @ 17:33
	Voor dit topic wegzakt in de peilloze diepten van Fok!, wil ik deze column nog even onder de aandacht brengen: Het showproces in Tilburg.
BVO	donderdag 29 september 2005 @ 17:51
	Hij was vandaag wel briljant. .
twentemeisje	donderdag 29 september 2005 @ 18:10
	quote: Op donderdag 29 september 2005 17:51 schreef BVO het volgende: Hij was vandaag wel briljant. . hij had alleen het verkeerde nummer vermeldt...
cuall	donderdag 29 september 2005 @ 18:41
	Ga nooit met de trein
p-etr-a	donderdag 29 september 2005 @ 23:14
	quote: Op donderdag 29 september 2005 17:51 schreef BVO het volgende: Hij was vandaag wel briljant. . Ik vond het maar matig, zeker omdat ik helemaal niet wist wiens nummer het was misschien.
NiteSpeed	donderdag 29 september 2005 @ 23:16
	Gebruik 45 keer je CTRL-V en je hebt een fucking column die een kwart van je pagina in beslag moet nemen? Die gast is niet goed snik.
p-etr-a	donderdag 29 september 2005 @ 23:19
	quote: Op donderdag 29 september 2005 23:16 schreef NiteSpeed het volgende: Gebruik 45 keer je CTRL-V en je hebt een fucking column die een kwart van je pagina in beslag moet nemen? Die gast is niet goed snik. En dan nog niet eens netjes onder elkaar ook. Schandalig. Maar goed, dit zal wel horen bij het hele imago van de Metro. Dat gaat sowieso al erg achteruit.
Fiorenza	donderdag 29 september 2005 @ 23:31
	Wederom verbazing vandaag... Waarom mag die man nog de ruimte van een column invullen met onzin??? Wat een kleuter
Falco	donderdag 29 september 2005 @ 23:43
	quote: Op donderdag 29 september 2005 23:31 schreef Fiorenza het volgende: Wederom verbazing vandaag... Waarom mag die man nog de ruimte van een column invullen met onzin??? Wat een kleuter Hij is hoofdredacteur van dat flutblaadje
NiteSpeed	donderdag 29 september 2005 @ 23:44
	quote: Op donderdag 29 september 2005 23:19 schreef p-etr-a het volgende: [..] En dan nog niet eens netjes onder elkaar ook. Schandalig. Maar goed, dit zal wel horen bij het hele imago van de Metro. Dat gaat sowieso al erg achteruit. De Spits is van de Telegraaf . Dat ga ik sowieso niet lezen.
BB-King	vrijdag 30 september 2005 @ 00:46
	Hij is Lieske fan geloof ik.
Fiorenza	vrijdag 30 september 2005 @ 10:00
	quote: Op donderdag 29 september 2005 23:43 schreef Falco het volgende: [..] Hij is hoofdredacteur van dat flutblaadje Echt? dan boycot ik vanaf nu de Metro. Elke Metro die ik tegenkom gaat direct de kliko in.
Djoj	vrijdag 30 september 2005 @ 10:16
	Verleden jaar heb ik een cursus stoppen met roken van Allen Carr gedaan in Rotterdam, hier was Jan ook van de partij. Hij was al gestopt met roken en kwam een stukje schrijven over deze methode, ook maakte hij wat foto's. Ik vroeg hem of het inderdaad in de Metro kwam te staan, 'ja zeg, waarom denk je anders dat ik hier ben', was zijn antwoord. Bijna 1 jaar na dato moet ik het stukje nog zien, een man van zijn woord die Jan..
p-etr-a	vrijdag 30 september 2005 @ 10:55
	quote: Op donderdag 29 september 2005 23:44 schreef NiteSpeed het volgende: [..] De Spits is van de Telegraaf . Dat ga ik sowieso niet lezen. Het is ook allebei belabberd, maar gratis is gratis hè! Je kent de Hollanders.
NiteSpeed	vrijdag 30 september 2005 @ 11:57
	quote: Op vrijdag 30 september 2005 10:55 schreef p-etr-a het volgende: [..] Het is ook allebei belabberd, maar gratis is gratis hè! Je kent de Hollanders. Al is het allemaal voor de Scribble . Ik mis de Bielzenblues nog altijd ;-(!
#ANONIEM	vrijdag 30 september 2005 @ 13:32
	ik ben het wel met hem eens dat BB crap is, maar zijn stijl en zijn gezeik mag idd nu wel eens ophouden. Tis al erg genoeg dat BB zoveel in de schijnwerpers staat
Tragedy	vrijdag 30 september 2005 @ 17:59
	Die column van vandaag was echt de slechtse ooit, het sloeg nergens op. Volgens mij kijkt hij BB niet eens meer.
Seborik	woensdag 5 oktober 2005 @ 10:27
	http://frontpage.fok.nl/column/3269 Hier zit'ie ook in.
p-etr-a	woensdag 5 oktober 2005 @ 10:57
	Hij leest denk ik net zoals wij allemaal de FOK! BB-log.
Alexxxxx	woensdag 5 oktober 2005 @ 12:59
	Die vieze pisnicht gaat de tsrips ook al uit de metro schoppem hij noemt de tekenaars 'lijntjestrekkers' Bovendien kregen ze maar 45 euro per strookje Ik laat die kutkrant voortaan liggen
Alexxxxx	woensdag 5 oktober 2005 @ 13:01
	Jan, ik weet dat je dit leest, aangezie je ALLE forums leest waar het over jou gaat, vieze narcist dat je bent, en ik weet dat dit precies is wat je wilt, maar ik doe het toch: Je bent een vieze spoelworm van de onderste klasse Hopelijk ziet het hogere Metro management dat ook snel in, en krijgt de metro eindleijk een hoofdredacteur die zijn lezers wil PLEZIEREN in plaats van afstoten
Nitro_YE	woensdag 5 oktober 2005 @ 16:43
	ik vind die 'colums' ook zwaar bagger. De man is zoals al gezegd geen fan en zit popie te doen om het dan maar af te kraken
NiteSpeed	woensdag 5 oktober 2005 @ 18:33
	De strips moeten blijven !
frijo	woensdag 5 oktober 2005 @ 19:07
	Tis gewoon een nepkrant. Nu lopen ze ook weer te blazen dat ze de grootste oplage hebben. Werk nu bij transferium en daar liggen er elke avond nog 100 in de bak. En bij andere stations/plekken is het niet veel beter. Ok grote oplage,jammer dat ie niet gelezen word
Isabeau	donderdag 6 oktober 2005 @ 06:59
	quote: Op woensdag 5 oktober 2005 19:07 schreef frijo het volgende: Tis gewoon een nepkrant. Nu lopen ze ook weer te blazen dat ze de grootste oplage hebben. Werk nu bij transferium en daar liggen er elke avond nog 100 in de bak. En bij andere stations/plekken is het niet veel beter. Ok grote oplage,jammer dat ie niet gelezen word Precies hetzelfde op ons station Toen ik het gisteren las dacht ik ook: grootste oplage? Ja, zo kan ik het ook...gewoon veel teveel drukken. Is hij trouwens opgehouden met de anti-BB-stukjes? Ik heb ze niet gezien in de laatste paar kranten.
Jernau.Morat.Gurgeh	donderdag 6 oktober 2005 @ 08:48
	quote: Op donderdag 6 oktober 2005 06:59 schreef Isabeau het volgende: [..] Precies hetzelfde op ons station Toen ik het gisteren las dacht ik ook: grootste oplage? Ja, zo kan ik het ook...gewoon veel teveel drukken. Hier in Rotterdam zijn er altijd te weinig. quote: Is hij trouwens opgehouden met de anti-BB-stukjes? Ik heb ze niet gezien in de laatste paar kranten. Nee, vandaag stond er weer een exemplaar in. Samenvatting: Het is een kutprogramma, niemand kijkt, niemand boeit het.
MikeyMo	donderdag 6 oktober 2005 @ 08:53
	quote: Op donderdag 6 oktober 2005 08:48 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende: [..] Hier in Rotterdam zijn er altijd te weinig. [..] Nee, vandaag stond er weer een exemplaar in. Samenvatting: Het is een kutprogramma, niemand kijkt, niemand boeit het. over roken tijdens de zwangerschap; zou dit iets ontketend hebben in Nederland? klonk het vanuit het huis waarop hij ging wrijven dat niemand het boeit Hij heeft wel gelijk. Er zijn geen kamervragen gesteld. Enige echte stukje publiciteit was of dat kind op tv mag van de kinderbescherming
CGJung	donderdag 6 oktober 2005 @ 08:55
	quote: Op zaterdag 24 september 2005 00:25 schreef Falco het volgende: [..] Oh god wat een mongolen website! Maar als je op mijn naam klikt, dan linkt ie wel juist. Zag deze ook nog effe gauw, als je op fans klikt, dan krijg je dit: http://www.dsdays.nl/comments.php?id=141_0_1_0_C
milagro	donderdag 6 oktober 2005 @ 08:57
	voelen jullie je persoonlijk aangevallen of zo waar gaaaaaaaaaaaaaat dit over dan
CGJung	donderdag 6 oktober 2005 @ 09:14
	quote: Op donderdag 6 oktober 2005 08:57 schreef milagro het volgende: voelen jullie je persoonlijk aangevallen of zo waar gaaaaaaaaaaaaaat dit over dan Geen idee, maar ik was ff moe van het Tanja bashen dat ik dacht nu maar ff Jan D (whoeever he is, ik lees echte kranten ) bashen
MikeyMo	donderdag 6 oktober 2005 @ 09:38
	quote: Op donderdag 6 oktober 2005 08:57 schreef milagro het volgende: voelen jullie je persoonlijk aangevallen of zo waar gaaaaaaaaaaaaaat dit over dan dat valt me wel op ja
Jernau.Morat.Gurgeh	donderdag 6 oktober 2005 @ 10:46
	quote: Op donderdag 6 oktober 2005 08:57 schreef milagro het volgende: voelen jullie je persoonlijk aangevallen of zo waar gaaaaaaaaaaaaaat dit over dan Nee, maar die druif van een redacteur schrijft BB columns, terwijl het er van af druipt dat-ie waarschijnlijk niet veel meer doet dan de BB-site 's avonds even checken. En dat terwijl de column begint met de tekst dat de Metro 'hoofdredacteur-loos' is vanwege zijn BB verslaving. Tsja.. Het is gewoon een zielig aftreksel van wat een leuke column had kunnen zijn. (positief of negatief t.o.v. BB.)
milagro	donderdag 6 oktober 2005 @ 10:49
	quote: Op donderdag 6 oktober 2005 10:46 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende: [..] Nee, maar die druif van een redacteur schrijft BB columns, terwijl het er van af druipt dat-ie waarschijnlijk niet veel meer doet dan de BB-site 's avonds even checken. En dat terwijl de column begint met de tekst dat de Metro 'hoofdredacteur-loos' is vanwege zijn BB verslaving. Tsja.. Het is gewoon een zielig aftreksel van wat een leuke column had kunnen zijn. (positief of negatief t.o.v. BB.) sorry, hoor, maar mensen nemen BB en zichzelf hier veel te serieus kan jullie dat nou verrotten
pfaf	donderdag 6 oktober 2005 @ 10:52
	Jan Dijkgraaf is de grootste klootzak die er op dezse aardbol rondloopt. Z'n sportcolumns van een jaartje of wat terug ontstegen het niveau van een 3-jarige kleuter niet, z'n BB-stukje tegenwoordig is niet grappig, noch orgineel en die sportcolumn van afgelopen dinsdag was bij het trieste af. Dijkgraaf.
Jernau.Morat.Gurgeh	donderdag 6 oktober 2005 @ 11:01
	quote: Op donderdag 6 oktober 2005 10:49 schreef milagro het volgende: [..] sorry, hoor, maar mensen nemen BB en zichzelf hier veel te serieus kan jullie dat nou verrotten Het gaat niet om BB Milagro . Dit is gewoon een heerlijk verkapt 'zeik de Metro af' stukje. Laat ons nou .
milagro	donderdag 6 oktober 2005 @ 11:08
	quote: Op donderdag 6 oktober 2005 11:01 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende: [..] Het gaat niet om BB Milagro . Dit is gewoon een heerlijk verkapt 'zeik de Metro af' stukje. Laat ons nou . Het gaat niet om BB Nee, hoor, zie de eerste 5 posts maar "niet dat ik me aangesproken voel, hoor" Oh, en ga je gang, hoor , ik vind het wel vermakelijk, die verontwaardiging over driekeer niets
Jernau.Morat.Gurgeh	donderdag 6 oktober 2005 @ 11:23
	quote: Op donderdag 6 oktober 2005 11:08 schreef milagro het volgende: [..] Het gaat niet om BB Nee, hoor, zie de eerste 5 posts maar "niet dat ik me aangesproken voel, hoor" Voor mij i.i.g. niet. Het gaat er om dat die vent pretendeert een programma te volgen, en daar een column over uit z'n duim zuigt, maar het overduidelijk is dat-ie oeverloos uit z'n nek zit te lullen. Niet dat dat nou weer zo verrassend is . Maar dat z'n column over BB gaat is wat dat betreft een (leuk) toeval.
Gert	donderdag 6 oktober 2005 @ 11:24
	Als je érgens serieus mag doen over een BB-column, dan is het wel op dit godvergeten plekje op internet. Bovendien moet je er lekker vól in gaan, qua BB. Als je begint te relatieveren dan is er geen zak meer aan en kijk je binnen drie dagen niet meer. Maar goed, mij boeit het verder ook niet wat die vent allemaal in dat sufferdje van 'm schrijft.
Gert	donderdag 6 oktober 2005 @ 11:24
	Als je érgens serieus mag doen over een BB-column, dan is het wel op dit godvergeten plekje op internet. Bovendien moet je er lekker vól in gaan, qua BB. Als je begint te relatieveren dan is er geen zak meer aan en kijk je binnen drie dagen niet meer. Maar goed, mij boeit het verder ook niet wat die vent allemaal in dat sufferdje van 'm schrijft.
dwerg	donderdag 6 oktober 2005 @ 19:32
	quote: Op donderdag 6 oktober 2005 11:01 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende: Dit is gewoon een heerlijk verkapt 'zeik de Metro af' stukje. Zelfs dat niet. Ik lees de Metro niet, en om BB geef ik ook niks. Ik heb alleen moeite met zelfbenoemde columnisten, die duidelijk niet geschikt zijn als columnist. Toen ik dit las, vroeg ik me echt af waarom deze column in Godsnaam zo geplaatst is. Te lange en kromme zinnen, niet te vergeten de overbodige en remmende (haakjes), in één woord: onleesbaar. Zelf heb ik een paar jaar freelance voor een regionaal krantje gewerkt, maar als ik consequent zo kut zou schrijven als Jan D, was ik er vast wel uitgeschopt. Natuurlijk, de Metro is gratis, maar dat hoeft nog geen excuus te zijn om alle kwaliteitsbesef maar overboord te gooien. De Frontpage is ook gratis, maar ik durf toch te beweren dat de columns daar van een hoger niveau zijn^* dan dit broddelwerkje. _{^*De columns van Vampier en Danny uitgezonderd.}
NiteSpeed	donderdag 6 oktober 2005 @ 19:44
	Die viel nog wel mee (voor jan zijn doen dan) vergeleken met - the horror! - de andere stukjes die deze Jan Dijkgraaf (helaas met grote regelmaat) voor zijn eigen (kut)krantje schrijft.
pfaf	donderdag 6 oktober 2005 @ 20:27
	quote: Op donderdag 6 oktober 2005 19:32 schreef dwerg het volgende: [..] Zelfs dat niet. Ik lees de Metro niet, en om BB geef ik ook niks. Ik heb alleen moeite met zelfbenoemde columnisten, die duidelijk niet geschikt zijn als columnist. Toen ik [afbeelding] dit las, vroeg ik me echt af waarom deze column in Godsnaam zo geplaatst is. Te lange en kromme zinnen, niet te vergeten de overbodige en remmende (haakjes), in één woord: onleesbaar. Zelf heb ik een paar jaar freelance voor een regionaal krantje gewerkt, maar als ik consequent zo kut zou schrijven als Jan D, was ik er vast wel uitgeschopt. Natuurlijk, de Metro is gratis, maar dat hoeft nog geen excuus te zijn om alle kwaliteitsbesef maar overboord te gooien. De Frontpage is ook gratis, maar ik durf toch te beweren dat de columns daar van een hoger niveau zijn^* dan dit broddelwerkje. _{^*De columns van Vampier en Danny uitgezonderd.} Allemachtig! Die 4 zinnen zijn écht niet door te komen zeg. Een slecht vertaalde Goethe leest sneller weg dan die 4 zinnen.
Seborik	donderdag 6 oktober 2005 @ 23:29
	Wat een poepie is die dwerg toch. Ik ga meteen even spammen: http://frontpage.fok.nl/column/all
frijo	zaterdag 8 oktober 2005 @ 18:31
	Een ding wel, hummie heeft er weer een wapen bij om Tanja erin te houden. Ze laten die lul van een Dijkgraaf zogenaamd als date voor Chantal in het huis en pleuren hem meteen op de bank. Wedden dat er massaal voor die anderen gebeld word. Alles beter dan die oetlul in dat huis...