TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Laten we het er op houden dat ik een ander referentiekader heb.quote:Op zaterdag 24 september 2005 00:31 schreef pfaf het volgende:
[..]
Waarom heb je er zo'n verkeerd beeld van?
Ik doe geen niet mee op TV en laat me ook niet in met fabeltjes.
De mensen die bij mij meedoen zijn allemaal echt.
Misschien is dat het verschil tussen jouw en mijn waarneming.
Jawohl Herr Kaloin!
mooi ik heb de wekker gezet !quote:Op maandag 10 oktober 2005 17:50 schreef static het volgende:
Het is zelfs live. Het start om 23:05.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Heb erg gelachen om die pornofilm van 'm. 
Ik ga wel ff kijken denk ik, ben benieuwd.
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
ben ook benieuwd!
bron: bnn.nlquote:Deze week schuift Dunya Khayame bij Sophie aan tafel. Dunya is actrice van de BNN-serie Finals en Alex FM. Schrijver Kluun is te gast en rocklegende Denvis valt binnen.
Verder: Filemon checkt wat alcohol met je doet en zoekt uit hoe je je doos het beste op smaak brengt. Ties test het Gooise Matras en de Young Freelance Reporters duiken in de paaldansscene.
Wat bedoel je nu? "Ik doe geen niet mee op TV"quote:Op maandag 10 oktober 2005 17:59 schreef Captain_Chaos het volgende:
[..]
Laten we het er op houden dat ik een ander referentiekader heb.
Ik doe geen niet mee op TV en laat me ook niet in met fabeltjes.
De mensen die bij mij meedoen zijn allemaal echt.
Misschien is dat het verschil tussen jouw en mijn waarneming.
"De mensen die bij mij meedoen [..] " Waaraan meedoen?
Er staat inderdaad een woord teveel waardoor het voor de leek wat onleesbaar lijkt.quote:Op maandag 10 oktober 2005 18:53 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat bedoel je nu? "Ik doe geen niet mee op TV"
"De mensen die bij mij meedoen [..] " Waaraan meedoen?
Ondanks dat ik vermoed dat je de bekende weg uitgebreid uitgelegd wilt krijgen ga ik me toch verduidelijken.
Ik bedoel namelijk te zeggen dat achter de wereld van de TV, met haar populaire presentatoren die de lachers op hun hand krijgen en de status van 'stoer' dragen, wellicht een wereld schuil gaat van echte mensen die financieel, sociaal of lichamelijk aan de grond gebracht zijn door de verdovende middelen die zometeen geetaleerd gaan worden. Dat beperkt zich dan niet tot junken en armoedzaaiers. Ik heb kennis aan heel rijke 'geslaagde' mensen die uitgekotst zijn vanwege een verslaving aan verdovende middelen of alcohol. Wanneer in het programma te lichtzinnig wordt omgesprongen met de maatschappelijke gevolgen van het verder gaan dan expirimenteren is de drempel om zulks te doen verlaagd. Ik heb al eerder mijn zorg uitgesproken in dit topic over de wijze waarop het programma gebracht gaat worden.
Er bestaan ook van die programma's over weggebruik dat doorgaans tot groot malheur met veel gekwetsten leidt. In sommige van die programma's wordt plichtmatig de gevaarszetting genoemd maar krijgt toch vooral de bestuurder in kwestie de tijd en ruimte om zijn rijgedrag, bijna trots, te etaleren.
Je hebt geen doctoraal nodig om de parallel te snappen.
Jawohl Herr Kaloin!
Tuurlijk is dat zo, en dat zal ik ook niet ontkennen. Maar het ging er vooral over of jij wel een idee hebt hoeveel mensen "recreatief" gebruiken zonder alle bovengenoemde problemen. Met alle respect voor anderen, maar als je verslaafd raakt aan drugs heb je sowieso al problemen, ben je labiel of sta je gewoon ontiegelijk zwak in je eigen schoenen.quote:Op maandag 10 oktober 2005 19:13 schreef Captain_Chaos het volgende:
[..]
Er staat inderdaad een woord teveel waardoor het voor de leek wat onleesbaar lijkt.
Ondanks dat ik vermoed dat je de bekende weg uitgebreid uitgelegd wilt krijgen ga ik me toch verduidelijken.
Ik bedoel namelijk te zeggen dat achter de wereld van de TV, met haar populaire presentatoren die de lachers op hun hand krijgen en de status van 'stoer' dragen, wellicht een wereld schuil gaat van echte mensen die financieel, sociaal of lichamelijk aan de grond gebracht zijn door de verdovende middelen die zometeen geetaleerd gaan worden. Dat beperkt zich dan niet tot junken en armoedzaaiers. Ik heb kennis aan heel rijke 'geslaagde' mensen die uitgekotst zijn vanwege een verslaving aan verdovende middelen of alcohol. Wanneer in het programma te lichtzinnig wordt omgesprongen met de maatschappelijke gevolgen van het verder gaan dan expirimenteren is de drempel om zulks te doen verlaagd. Ik heb al eerder mijn zorg uitgesproken in dit topic over de wijze waarop het programma gebracht gaat worden.
Er bestaan ook van die programma's over weggebruik dat doorgaans tot groot malheur met veel gekwetsten leidt. In sommige van die programma's wordt plichtmatig de gevaarszetting genoemd maar krijgt toch vooral de bestuurder in kwestie de tijd en ruimte om zijn rijgedrag, bijna trots, te etaleren.
Je hebt geen doctoraal nodig om de parallel te snappen.
Ik heb absoluut wel een idee over recreatief gebruik van alcohol en verdovende middelen. Het is natuurlijk niet zo dat recreatief steeds tot grootschalige verslaving leidt. Het is wél zo dat niet één lichamelijk, geestelijk of financieel aan de grond geraakte gebruiker van alcohol of verdovende middelen van start is gegaan met het idee zijn leven door de plee te trekken. Ze zijn allemaal, op een uitzondering na, recreatief begonnen.quote:Op maandag 10 oktober 2005 19:19 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat zo, en dat zal ik ook niet ontkennen. Maar het ging er vooral over of jij wel een idee hebt hoeveel mensen "recreatief" gebruiken zonder alle bovengenoemde problemen. Met alle respect voor anderen, maar als je verslaafd raakt aan drugs heb je sowieso al problemen, ben je labiel of sta je gewoon ontiegelijk zwak in je eigen schoenen.
Je haalt aan dat mensen die zich ten gronde richten wellicht toch al een probleem hadden.
Los van het feit dat 'toch al een probleem' een slag in de lucht is, is die instelling naar mijn bescheiden mening gemakzuchtig en doet desinteresse in het welzijn van de sociaal zwakkeren en geestelijk minder stabielen onder ons vermoeden.
Overigens zegt het sociaal zwak, of geestelijk minder stabiel zijn niets over de levensstandaart van die mensen. Zij bevinden zich onder de geslaagde en minder geslaagde mensen in de maatschappij. Mensen die zich eigenhandig ten gronde richten komen dus óók uit alle lagen van de bevolking.
Ik zie de eerdergenoemde drempelverlagende werking van het programma voor de door jou aangehaalde groep met argusogen tegemoet.
Jawohl Herr Kaloin!
Ik denk dat je daar niet zo zwaar aan moet tillen. Iedereen die aan drugs wil komen kan dat in Nederland door met z'n vingers te knippen regelen. Wie drugs wil gebruiken heeft daar echt geen tv-programma voor nodig.
Ik lees net op Uitzending Gemist dat het programma online alleen voor leden te zien zal zijn (d.m.v. login)... 'Omdat sommige mensen er aanstoot aan kunnen nemen'...
'Omdat sommige mensen er aanstoot aan kunnen nemen'...
Pfft. Da's mooi kloten.quote:Op maandag 10 oktober 2005 19:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik lees net op Uitzending Gemist dat het programma online alleen voor leden te zien zal zijn (d.m.v. login)... 'Omdat sommige mensen er aanstoot aan kunnen nemen'...
Ik ben juist van mening dat je wanneer je als maatschappij je verantwoordelijkheden neemt je daar wel zwaar aan zou moeten tillen. Het is inderdaad waar dat je geen week vakantie hoeft te nemen om een zoektocht naar je plaatselijke dealer te organiseren. Ik vrees alleen wel de wellicht drempelverlagende werking die de aard van het programma heeft.quote:Op maandag 10 oktober 2005 19:52 schreef pfaf het volgende:
Ik denk dat je daar niet zo zwaar aan moet tillen. Iedereen die aan drugs wil komen kan dat in Nederland door met z'n vingers te knippen regelen. Wie drugs wil gebruiken heeft daar echt geen tv-programma voor nodig.
Het staat of valt allemaal met hoe BNN het inpakt.
Gezien de reputatie van BNN en haar presentator ben ik nog niet gerust.
Ik laat me uiteraard wel graag positief verassen met een programma dat evenwicht tussen de voors en tegens vindt en naast de directe lichamelijke en geestelijke effecten ook het gevaar dat in de toekomst op de loer ligt niet tekort doet.
Jawohl Herr Kaloin!
quote:Op maandag 10 oktober 2005 19:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik lees net op Uitzending Gemist dat het programma online alleen voor leden te zien zal zijn (d.m.v. login)... 'Omdat sommige mensen er aanstoot aan kunnen nemen'...
Maar die "sommige mensen" kunnen het toch ook gewoon via TV zien? Of lid worden van BNN?
Wat een dubieus gedoe.
Ik ben het nog steeds niet me je eens, maar dat hoeft ook niet.quote:Op maandag 10 oktober 2005 20:04 schreef Captain_Chaos het volgende:
[..]
Ik ben juist van mening dat je wanneer je als maatschappij je verantwoordelijkheden neemt je daar wel zwaar aan zou moeten tillen. Het is inderdaad waar dat je geen week vakantie hoeft te nemen om een zoektocht naar je plaatselijke dealer te organiseren. Ik vrees alleen wel de wellicht drempelverlagende werking die de aard van het programma heeft.
Het staat of valt allemaal met hoe BNN het inpakt.
Gezien de reputatie van BNN en haar presentator ben ik nog niet gerust.
Ik laat me uiteraard wel graag positief verassen met een programma dat evenwicht tussen de voors en tegens vindt en naast de directe lichamelijke en geestelijke effecten ook het gevaar dat in de toekomst op de loer ligt niet tekort doet.
Filemon zei in het interview vandaag dat ze wel degelijk op de negatieve effecten gaan wijzen. Bovendien kan ik me niet voorstellen dat er zoveel positiefs te laten zien valt als iemand schuimend, kotsend, knagend of trippend in de woonkamer zit.
Dat is stoer voor jongeren (denk aan Jackass).quote:Bovendien kan ik me niet voorstellen dat er zoveel positiefs te laten zien valt als iemand schuimend, kotsend, knagend of trippend in de woonkamer zit.
Het zal wel minder tof zijn dan dat ik nu denk door de titel
Tell him the liberator who destroyed my property has realigned my perception.
Ik denk het eigenlijk niet...quote:Op maandag 10 oktober 2005 23:13 schreef APK het volgende:
Is die Ties geestelijk wel helemaal 60%
Ja, die is wel ok, gewoon nerveus. Hij zat ook in Atletico Ananas.quote:Op maandag 10 oktober 2005 23:13 schreef APK het volgende:
Is die Ties geestelijk wel helemaal 60%
Keeping an eye on the world going by my window.
Dat discussieren is wat lafjes... ik ben benieuwd of het uberhaupt nog wat inhoud gaat hebben
ah hier komt de drugs
alcohol
ah hier komt de drugs
alcohol
.
Dat kotsen
Filemon is een held
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Nou, baanbrekend allemaal zeg. Kotsende man die met glazen gooit. Deed Giel al, Deed Rob Stenders al met Shockradio. Ook al gezien bij Jackass.
dat schokkeerd me niet meer na jackassquote:Op maandag 10 oktober 2005 23:23 schreef Ambrosius het volgende:
Kotsen .
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Gaat Filemon hierna experimenteren met een van die wijven die erbij lopen?
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Dat wordt wat als 'ie echte drugs gaat gebruiken .quote:Op maandag 10 oktober 2005 23:25 schreef Silenus het volgende:
Hij is wel snel totally wasted of heb ik dat?
sig verwijderd door FA
Dit moet jongeren overtuigen niet te gaan drinken? Ik zie t meer als dat mensen als Filemon geen maat kunnen houden en een watje is.
Je herkent jezelf blijkbaar? Tering man, zeg dan niks.quote:Op maandag 10 oktober 2005 23:27 schreef SunChaser het volgende:
Dit moet jongeren overtuigen niet te gaan drinken? Ik zie t meer als dat mensen als Filemon geen maat kunnen houden en een watje is.
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
pssst, die drinken minderquote:Op maandag 10 oktober 2005 23:26 schreef paultjuhhh het volgende:
Waarom kunnen vrouwen altijd beter tegen drank
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
quote:Op maandag 10 oktober 2005 23:27 schreef paultjuhhh het volgende:
die blackout heb ik ook altijd
♫
