Ultieme spanning voor hem. Wacht maar tot zij er een keertje niet bij is. Geduld..quote:Op zondag 25 september 2005 16:10 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Het is een voorgevoel, ingegeven door zijn (D.'s) gedrag toen zij de trap afkwam. Beheerst, koel, niks aan de hand. Berekenend? En: hoeveel ervaring met dit soort situaties zou hij hebben, afgaande op die uiterlijke kalmte...?
Ik wacht... ik wacht... maar zij zou er helemaal niet bij zijn geweest, vrijdagavond. Tot ze er opeens tóch bij wasquote:Op zondag 25 september 2005 16:37 schreef JeeWeeTje het volgende:
Ultieme spanning voor hem. Wacht maar tot zij er een keertje niet bij is. Geduld..
Weet ik niet. Hij gaat uit, neem ik aan. Misschien wel met háár, als zij tenminste nog steeds niet is teruggekeerd naar die Belgische acteerclub. Ik hoop van wel...quote:Wat gebeurd er vanavond trouwens?
En tegelijkertijd hoop ik ook heel erg van NIET... het wordt heet onder mijn voeten... mijn voetzolen staan in brand... ben mijn zenuwen nauwelijks de baas!quote:Op zondag 25 september 2005 16:47 schreef Nadine26 het volgende:
Hij gaat uit, neem ik aan. Misschien wel met háár, als zij tenminste nog steeds niet is teruggekeerd naar die Belgische acteerclub. Ik hoop van wel...
Inuitie.quote:Op zondag 25 september 2005 15:29 schreef Nadine26 het volgende:
Maar zij heeft mij nooit samen met hem gezien; ze weet van niks.![]()
Geloof dat je zenuwen en "aantrekkingskracht" aan het verwarren bent. Pure lust, liefde.quote:Op zondag 25 september 2005 16:50 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
En tegelijkertijd hoop ik ook heel erg van NIET... het wordt heet onder mijn voeten... mijn voetzolen staan in brand... ben mijn zenuwen nauwelijks de baas!
quote:Op maandag 26 september 2005 18:31 schreef Vivi het volgende:
Optie 1: De stomende sexscene volgt vanzelf op een later tijdstip (dit zie ik als de meest waarschijnlijke want mannen zijn vaak niet sterk genoeg om het meest verantwoordelijke in een situatie als deze te doen, wat in dit geval zou zijn, zorgen dat hij niet meer in de verleiding komt, d.m.v. jou met een smoes afwimpelen en een bejaard nijlpaard aanstellen in jouw functie
Optie 2: Hij stelt alsnog een minder aan zijn driften appelerend exemplaar van de vrouwelijke kunne, die hij heeft weggeronseld van haar undercover job bij Greenpeace tussen de zeekoeien, aan ter vervanging van jou, en jij eist een royale "gouden handdruk" als zwijggeld![]()
Ach...wat zal ik zeggenquote:Op maandag 26 september 2005 19:03 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Maar jezus, wat ben ik dom. Want: verliefd...
Ja, briljant klassiek.quote:Op maandag 26 september 2005 21:34 schreef JeeWeeTje het volgende:
Briljant klassiek om net te doen of hij jouw naam niet meer kent. (ze doet mij niks, ik weet zelfs haar naam niet)
Trouwe vriendje? Trouwe...?quote:Op dinsdag 27 september 2005 00:58 schreef dvr het volgende:
... dat je je niet teveel aantrekt van je trouwe vriendje. Vooruit met die geit dus.
Maar DAT vind ik dan weer een goede tip!quote:Op dinsdag 27 september 2005 00:58 schreef dvr het volgende:
...een kwestie van timing en de juiste lingerie.
Ja Vivi, dat zeggen ze allemaal...quote:Op dinsdag 27 september 2005 01:09 schreef Vivi het volgende:
Maar..maar...hij viel toch niet op dikke trollen
Dat heeft Mental Theo dan goed geregeld, met zo'n diepgebronsde drieling!quote:Op dinsdag 27 september 2005 01:22 schreef Vivi het volgende:
[img]http://www.megawallpapers.org/view/18021/Armanda_Barten_05.jpg[/img0
[quote]Ach..hij heeft tenslotte dit thuis zitten dus ms dat zijn referentiekader enigzins afwijkt ..
Exactly.quote:In dit geval zou jij dus, als je het lijntje even doortrekt, in dezelfde categorie vallen als het poezie meisje![]()
Maar als het daar bij blijft -zij kuis declamerend aan zijn voeteneind- vind je dat dan zo bedreigend?quote:Op dinsdag 27 september 2005 01:07 schreef Nadine26 het volgende:
[..] Ik ben er eigenlijk wel zeker van dat het Poëziemeisje allang onderdak heeft gevonden bij mijn trouwe vriendje; dat ze hem nu, as we speak, aan het voorlezen is uit een of andere Duitse dichtbundel, dus vind je het gek dat ik niet kan slapen...?
I'm inquote:Op dinsdag 27 september 2005 10:01 schreef mgerben het volgende:
Nadine heeft een fout gemaakt?
Daniel heeft een fout gemaakt?
Nope... Daniel ging met zijn ex praten over alimentatie. Daar heb ik persoonlijk geen ervaring mee, maar ik krijg warme religieuze gevoelens als ik denk hoeveel geluk ik put uit die onwetendheid.
Praten met je ex over alimentatie moet voelen alsof je in je zwembroek bij de Ijskonining in haar ijspaleis bent uitgenodigd om de details van je ontmanning te bespreken.
Daniel was dus niet echt in een warme stemming.
Verder zit hij daar met zijn twee vrouwen - althans, dat denken zij - verwacht je dat hij je om de hals zal vliegen zodra je binnenkomt? Bij zijn aangebrande actrice en zijn ex die is langsgekomen om haar wraak te halen?
Hij deed het enige wat hij kon doen; hij negeerde je volkomen, a) omdat hij niet in de stemming is, b) omdat hij op dat moment al in een ontvlambare situatie zit, en c) om zijn gevoelens niet te verraden ten overstaan van twee uiterst gespannen vrouwen.
Hij komt vanzelf naar je toe om zijn ellende bij jou te bespreken en zich te verliezen in jouw armen. Wedden?
Biertje.
Of zij haar wraak kwam halen, dat weet ik niet zo zeker. Volgens mij kwam ze iets heel anders halen.quote:Op dinsdag 27 september 2005 10:01 schreef mgerben het volgende:
Daniel was dus niet echt in een warme stemming.
Verder zit hij daar met zijn twee vrouwen - althans, dat denken zij - verwacht je dat hij je om de hals zal vliegen zodra je binnenkomt? Bij zijn aangebrande actrice en zijn ex die is langsgekomen om haar wraak te halen?
Mja... toch voel ik het zo. Misschien niet dankzij een jurkje, maar dankzij de gedachte die schuilgaat achter dat jurkje...?quote:Op dinsdag 27 september 2005 14:06 schreef JeeWeeTje het volgende:
Dat het leven van je ouders er anders had uitgezien dankzij een een jurkje...
Liefde terugvoeren tot een kledingstuk...???
Had Plato moeten weten...
Jij bent een typische man.quote:Op dinsdag 27 september 2005 14:06 schreef JeeWeeTje het volgende:
Zo zo, jouw levenswijsheid gaat met sprongen vooruit...
Dat het leven van je ouders er anders had uitgezien dankzij een een jurkje...
Uhhh, is madame al terug bij D?
Liefde terugvoeren tot een kledingstuk...???
Had Plato moeten weten...
Zo denk ik er ook over.quote:Op dinsdag 27 september 2005 11:43 schreef R_ON het volgende:
Nee, mgerben, Daniel geeft in dit geval echt niet om de gevoelens van Nadine, want hoe ontactisch is het om zoiets te zeggen.
Waar het altijd om gaat; je eigen hachje redden.
Beetje lullig alleen als blijkt dat Daniël ook typische mannentrekjes vertoont. Zijn er dus 3 vrouwen die zich zwaar subtiel aan het aankleden zijn. Snap ik dat hij stil op de bank gaat zitten. Discussies over kleding en filosofie.quote:Op dinsdag 27 september 2005 14:43 schreef Vivi het volgende:
[..]
Jij bent een typische man.
Een man die niet snapt dat sommige jurkjes "gewoon jurkjes" zijn.
En sommige jurkjes een filosofie.
Ik ben op het goede pad. Nog niet direct op het rechte pad, maar de eerste stap is gezet: vanmiddag heb ik me afgemeld voor de wekelijkse voetbaltraining van de tweeling, waar D. ook aanwezig zou zijn. Ik dacht: ik ben eens verstandig.quote:Op woensdag 28 september 2005 15:00 schreef dvr het volgende:
Goh. Begint het idee om vreemd te gaan nu minder te lonken?
Mijn vriendje kent mijn vader ook. Ze liggen elkaar niet zo...quote:Hoe vaart je vriend met zijn vertelstertje? Hoe zou hij reageren als hij deze vertelling eens las - misschien toch met enige bewondering?
Ja.quote:Weet je Nadine, als het onafwendbaar is dat je een moeilijke tijd tegemoet gaat, zou het dan juist geen goed idee zijn om iemand bij je te hebben die zich al een beetje verdiept in 'waar het echt om gaat in het leven' ?
Ik ben trots op mezelf, vanwege mijn weigering om me alleen omdat ik eenzaam ben, of omdat ik zelfmedelijden heb, of om wat voor slechte reden dan ook, in de armen van een getrouwde man te storten, ook al lijkt hij nog zoveel op de man van Cindy Crawford en ook al is de verleiding nog zo groot.quote:Wat heeft de regisseur te bieden behalve een toothpaste smile, glazen drank en een vingerhoedje zaad? Zoals je zijn gezinsleven hier schildert, is het creëren van illusies en leugens niet alleen zijn vak maar ook zijn hobby. Goed dat je wat afstand neemt.
Je bedoelde dus dat ik dit verhaal aan mijn vriendje moet laten lezen? Nee! Daarom schrijf ik het niet, zoals gewoonlijk, in een schrift. Hij leest die schriften wel eens. En dan kan ik wel zeggen: dat moet je niet doen, dat is 'privé' en meer van dat soort mooie praatjes, maar het gaat natuurlijk om de inhoud. Hij mag mijn dagboeken misschien niet lezen, maar die misstap weeg niet op tegen wat ik aan 'niet-door-de-beugel-kunnende'-zaken in die dagboeken opschrijf, toch? (Hij is trouwens nogal jaloers aangelegdquote:Met 'deze vertelling' bedoelde ik niet de scheve schaatsen van je vader, maar het hele verhaal dat je hier op Fok hebt neergepend. Het is virtuoos geschreven en als verslag van een zinsbegoocheling heeft het iets ontroerends. Je hebt je vriend waarschijnlijk teleurgesteld door zijn gepeins en gegraaf weg te honen, maar nu lijk je zelf ook in diepere gedachten te verzinken. Misschien hebben jullie toch meer gemeen dan jullie beide denken.
Op een goede dag ga ik deze quote tegen je gebruikenquote:Ik ben trots op mezelf, vanwege mijn weigering om me alleen omdat ik eenzaam ben, of omdat ik zelfmedelijden heb, of om wat voor slechte reden dan ook, in de armen van een getrouwde man te storten
Ik zeg niks... ik heb vannacht over D. gedroomd, dat zou je ook tegen me kunnen gebruiken, en intussen pijnig ik mijn hersens over de vraag wat erger is: seks zonder veliefdheid of verliefdheid zonder seks?quote:Op donderdag 29 september 2005 00:42 schreef Xennia het volgende:
Op een goede dag ga ik deze quote tegen je gebruiken
Nee, je dromen heb je niet in de hand. Je trotse gevoel omdat je niet met een getrouwde man neukt wel.quote:Op donderdag 29 september 2005 12:26 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik zeg niks... ik heb vannacht over D. gedroomd, dat zou je ook tegen me kunnen gebruiken,
Geen idee, heb alleen het eerste bij de hand gehad en dat beviel primaquote:en intussen pijnig ik mijn hersens over de vraag wat erger is: seks zonder veliefdheid of verliefdheid zonder seks?
Nou...?
Daar is al eens een klein discussietje over geweest.quote:Op donderdag 29 september 2005 12:26 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik zeg niks... ik heb vannacht over D. gedroomd, dat zou je ook tegen me kunnen gebruiken, en intussen pijnig ik mijn hersens over de vraag wat erger is: seks zonder veliefdheid of verliefdheid zonder seks?
Nou...?
Wat maak je je toch druk over seks? Je bent onbeantwoord verliefd. Seks wordt pas echt leuk als je er niets aan hoeft te kunnen afmeten. Het zou een vergissing zijn om in evt. seks met D. een blijk van zijn liefde te zien. Niet omwille van de taalgrap, maar liefde heeft meer te maken met kwetsbaarheid dan met ketsbaarheid.quote:intussen pijnig ik mijn hersens over de vraag wat erger is: seks zonder verliefdheid of verliefdheid zonder seks?
Triest, ja - dat woord zocht ik.quote:Op donderdag 29 september 2005 15:44 schreef dvr het volgende:
Dat is triest, ik had juist de indruk dat je bij je Th., eerder dan bij die schuinsmarsjeerder, de liefde en rust zou kunnen vinden waar je naar lijkt te zoeken.Wat weerhoudt je ervan tenminste de conclusies uit jullie time-out eens met hem te evalueren? En wat zou je hem willen zeggen als je dat deed?
Je raakt een gevoelige snaar. Ik ben niet goed in kwetsbaarheid. Helemáál niet goed.quote:Wat maak je je toch druk over seks? Liefde heeft meer te maken met kwetsbaarheid dan met ketsbaarheid.
quote:Op donderdag 29 september 2005 15:45 schreef ioko het volgende:
Ik kan alleen maar blijven constateren dat je talent hebt Nadine, dit leest beter weg dan menig roman (en dan heb ik het niet alleen over de inhoud). Ik zal mij onthouden van inhoudelijk kritiek, daar zijn anderen veel beter in.
Maar dat is al heel iets anders dan dat je het allemaal maar geneuzel vindt. Zo dacht je er eerst toch over? Dat moet ontmoedigend voor hem zijn geweest. Uit wat je eerder schreef kreeg ik niet de indruk dat hij er geheimzinnig over deed, wel dat hij er bij jou niet mee terecht kon.quote:Ik blijf erbij dat ik die therapie van hem vervelend vind, in de zin van: waarom kan je die dingen niet met MIJ bespreken?
Als je er geen behoefte aan hebt moet je het niet doen, maar er staat een koude winter voor de deur. Het is alleen een kwestie van wat vertrouwen durven stellen in een geschikte persoon. Het ergste dat je kan gebeuren is dat die je zieleroerselen vervolgens als geneuzel afdoet. <kuch>quote:Je raakt een gevoelige snaar. Ik ben niet goed in kwetsbaarheid. Helemáál niet goed.
Tot die conclusie moet hij zelf komen.quote:Ik weet niet wat ik tegen hem zou zeggen. Ja: "Gooi dat enge poëziemens de deur uit."
Ik geloof het niet! Ik geloof het niet!quote:Op donderdag 29 september 2005 19:53 schreef dvr het volgende:
Tot die conclusie moet hij zelf komen.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |