Thief of time vind ik persoonlijk een van de betere. Alleen al het hele 'slicing time' concept is briljant uitgewerkt. Je ziet het voor je ogen gebeuren. Maar ja, smaken verschillen zullen we maar zeggen.quote:Op vrijdag 17 december 2004 08:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb nog maar eens geprobeerd Thief of Time te lezen, maar ik kom er echt niet door.
Wordt het geen tijd dat Terry ermee ophoudt? Quite while you're ahead, zeggen ze weleens..
Thief of Time vond ik nog heel leuk. Maar het "frisse" is er wel vanaf.quote:Op vrijdag 17 december 2004 08:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb nog maar eens geprobeerd Thief of Time te lezen, maar ik kom er echt niet door.
Wordt het geen tijd dat Terry ermee ophoudt? Quite while you're ahead, zeggen ze weleens..
* Kuch*Monstrous Regiment*Kuch*quote:Op vrijdag 17 december 2004 15:43 schreef Mr._T-Rex het volgende:
Ik vind de latere boeken eigenlijk wel heel leuk. De eerdere zijn grappiger, maar de nieuwere zijn qua verhaal veel beter uitgewerkt.
Night Watch is onder de latere delen een parel tussen de glazen kralen. De recensies die ik gezien heb van Going Postal (van lezers dan, niet van de brood-recensenten) zijn nou ook niet echt van een Hosanna-kwaliteit.quote:Ik vind het echt cool om nu in Nightwatch alle figuren uit het heden terug te zien komen in de tijd van de jonge Sam Vimes, vooral Vetinari.
Van mij mag Terry dus nog heel lang door gaan.
Nomes rule!quote:Op vrijdag 17 december 2004 09:43 schreef Xessive het volgende:
[..]
Heeft iemand Diggers, Truckers en Wings al wel eens gelezen? Vooral het eerste deel is een goede eerste stap naar atheïsme.
Night Watch kwam bij mij meteen met stip op nummer 2. Mijn nummer 1 favoriete boek van Terry Pratchett of eigenlijk van alle boeken die ik ooit heb gelezen blijft nog steeds Good Omens.quote:Op maandag 20 december 2004 08:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Night Watch is onder de latere delen een parel tussen de glazen kralen. De recensies die ik gezien heb van Going Postal (van lezers dan, niet van de brood-recensenten) zijn nou ook niet echt van een Hosanna-kwaliteit.
Zie eerder in dit topic. Die vraag is al een paar keer voorbijgekomen.quote:Op maandag 20 december 2004 08:43 schreef deedeetee het volgende:
Ik ben er nooit doorheen gekomen, vond de boeken vreselijk flauw en saai. Het verbaast me dat de schrijver hier zo geprezen wordt. Misschien moet ik het eens met een engelse uitgave proberen?
Welke zal ik dan proberen, heeft een begin waar je probleemloos verder rolt ?
Als 6 pagina's je te ver gaat, waarom zou je dan uberhaupt een boek lezen?quote:Op maandag 20 december 2004 09:03 schreef deedeetee het volgende:
Dat verbaast me niks maarja het was evengoed te proberen toch ???
Zes pagina 's doorspitten dat gaat me te ver.
Boeken zijn leuker te lezen en bij nader inzien pas ik toch maar weer voor Terry Pratchetquote:Op maandag 20 december 2004 09:25 schreef Jimmy het volgende:
[..]
Als 6 pagina's je te ver gaat, waarom zou je dan uberhaupt een boek lezen?
Monstrous regiment heb ik nog niet gelezen. Ik baseer mijn mening alleen op de boeken die ik zelf gelezen heb, misschien heb ik net steeds de betere gelezen. Ik vond The Truth, Nightwatch (nu bijna uit) en vooral Thief of Time echt super, maar dit zijn ook de enige 'latere' die ik heb gelezen.quote:Op maandag 20 december 2004 08:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
* Kuch*Monstrous Regiment*Kuch*
[..]
Night Watch is onder de latere delen een parel tussen de glazen kralen. De recensies die ik gezien heb van Going Postal (van lezers dan, niet van de brood-recensenten) zijn nou ook niet echt van een Hosanna-kwaliteit.
(wfm=wee free men)quote:Oddly enough, the WFM books keep ending up on all kind of recommended
reading lists from librarians and parent-teacher groups and the like.
Let me share with you the e-mail from my editor:
I am pleased to inform you that The Amelia Bloomer Project of the
Feminist Task Force of the Social Responsibilities Round Table of the
American Library Association has named their 2005 Amelia Bloomers book
list and that it includes A HAT FULL OF SKY.
Quote: "The books selected for the 2005 Amelia Bloomer List show the
fight for the freedom of self, of body, of mind, and of spirit that
embody feminist principles. The Amelia Bloomer Project applauds author,
illustrators, editors, and publishers who exemplify the courage to
challenge today's society by publishing quality feminist literature for
tomorrow's adults."
...and I certain won't complain. Not your actual Religious Right by a
long way, certainly, so if poor ol' C S Lewis is getting it in the neck,
I think by now I'm entitled to a small burning. Wake Up, America!
--
Terry Pratchett
Haha, weet precies wat je bedoelt. Ik heb maar Thief of Time gekocht, ben helemaal gefrustreerd geraakt door Name of the Rose, wat een pokkeboek om doorheen te komen. Dan leest pratchett toch iets lekkerder weg.quote:Op woensdag 20 juli 2005 18:29 schreef Mr._T-Rex het volgende:
*kick
Ik heb net Good Omens gekocht, nadat ik even geen zin meer had in De naam van de roos van Umberto Eco. Pratchett rules
Oe! Dat wordt morgen na werktijd weer snel een boekhandel inrennen.quote:Op donderdag 29 september 2005 11:08 schreef Dagonet het volgende:
Going Postal is er als pocket
Thud is nu in de verkoop in hardcover en is de volgende met Vimes in de hoofdrol
Good omensquote:Op vrijdag 2 november 2001 11:40 schreef Lod het volgende:
Heb je ook zijn andere boeken gelezen? Mijn favoriet is good omens. In samenwerking met Neil Gaiman
Ah, dat verklaart het wel ja. RIP, alsnog.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Josh Kirby is overleden. Vandaar.
http://www.lspace.org/art/joshkirby.html
Die boeken heb ik dan ook nog niet, ik had ze alleen snel even gezien. Jammer, want ik vind de oude covers het leukste. Maar ja, weinig aan te doen hequote:Op vrijdag 11 augustus 2006 17:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens zijn de illustraties op The Truth en Thief of Time wel degelijk nog van Kirby. De layout van de omslag is alleen wat anders.
Ik zit nu te zoeken, maar ik zie inderdaad ook bij de nieuwe boeken leuk uitziende covers. Ik zag laatst in een winkel een boek met een, naar ik dacht, groene voorkant, met een klein plaatje en een ietwat overdreven 'keltisch' lettertype. Maar dat was misschien een aparte versie of zo, want de covers die ik op internet bij de nieuwe boeken vind zien er ook goed uit. Alleen voor de uniformiteit is het jammer dat ze de stijl hebben veranderd, maar je kunt wel blijven zeurenquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 17:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Paul Kidby is een goeie opvolger, hoor.
Zonde, maar wat doe je eraan.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Josh Kirby is overleden. Vandaar.
http://www.lspace.org/art/joshkirby.html
Dat kan The Amazing Maurice and his Educated Rodents zijn geweest. Speelt wel OP Discworld, maar is niet echt een Discworld boek.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 17:37 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik zit nu te zoeken, maar ik zie inderdaad ook bij de nieuwe boeken leuk uitziende covers. Ik zag laatst in een winkel een boek met een, naar ik dacht, groene voorkant, met een klein plaatje en een ietwat overdreven 'keltisch' lettertype. Maar dat was misschien een aparte versie of zo, want de covers die ik op internet bij de nieuwe boeken vind zien er ook goed uit. Alleen voor de uniformiteit is het jammer dat ze de stijl hebben veranderd, maar je kunt wel blijven zeuren
Zou kunnen, lijkt er wel een beetje op. Als er geen 'echte' discworld boeken met deze covers verschenen zijn, zal het dat inderdaad wel geweest zijn.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 17:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat kan The Amazing Maurice and his Educated Rodents zijn geweest. Speelt wel OP Discworld, maar is niet echt een Discworld boek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |