Simone en haar voorliefde voor minderjarige meisjes...

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 21:30 schreef Vivi het volgende:
gekker...niet denk ik. Wel zeldzamer.

Dat denk ik inderdaad ook.
Wel interessant te weten waarom er minder vrouwelijke dan mannelijke pedofielen zouden zijn.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 21:30 schreef Vivi het volgende:

[..]

gekker...niet denk ik. Wel zeldzamer.

Hoe weet je dat zo zeker dat het zeldzamer is? Bron?

best een heftig verhaal..

als dit een man zou zijn zou er heel anders mee om worden gegaan denk ik.

quote:

Wel interessant te weten waarom er minder vrouwelijke dan mannelijke pedofielen zouden zijn.

Hmm. Misschien zijn er niet meer mannen, maar komt het er bij mannen sneller uit omdat mannen minder goed of soms helemaal niet met gevoelens om kunnen gaan. Bovendien hebben mannen de neiging meer bezig te zijn met hun seksuele verlangens en dus met seksuele handelingen in vergelijking met vrouwen. Misschien komt het er bij mannelijke pedofielen sneller en seksueel getinter uit...?

Klinkt mij als een heel plausibele verklaring in de oren, AgLarr.
Bij vrouwen komt het misschien eerder tot uiting in een beschermend moedergevoel?

quote:

Bij vrouwen komt het misschien eerder tot uiting in een beschermend moedergevoel?

Dat klinkt heel logisch. Als ik dat verhaal zo lees, dan merk je aan de schrijfster dat ze vooral veel liefde voelt voor die kinderen en niet zozeer seksueel verlangen. Bij mannen is dit, zoals de realiteit toch vaak bewijst, heel anders.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 21:33 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat denk ik inderdaad ook.
Wel interessant te weten waarom er minder vrouwelijke dan mannelijke pedofielen zouden zijn.

Om dezelfde reden dat er bijna geen vrouwelijke seriemoordenaars zijn

Is idd wel interessant om dat soort dingen psychologisch te kunnen onderbouwen..ik heb geen idee!

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 21:34 schreef Quara het volgende:

[..]

Hoe weet je dat zo zeker dat het zeldzamer is? Bron?

Ik zeg toch "ik denk" niet "ik weet zeker"

Maar IK heb iig nog nooit gehoord over een vrouwelijke pedofiel..mannen daarentegen..!

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 21:59 schreef Vivi het volgende:

[..]

Ik zeg toch "ik denk" niet "ik weet zeker"

Maar IK heb iig nog nooit gehoord over een vrouwelijke pedofiel..mannen daarentegen..!

maarja, gaat het hier wel om echte pedofilie? er word niet gepraat over sex. of is het gewoon een groot verpakt verhaal?

pedofilie is een afwijking. erg kut als je het hebt en ik kan er misschien wel enigzins begrip voor opbrengen.
ik kan best leven met mensen die pedofiel zijn, echter als ze de fout in gaan veroordeel ik ze keihard.
't is een handicap waarvoor veel zelfbeheersing nodig is en als je je kunt beheersen is dat wat waard.
vrouw of man maakt trouwens geen zak uit natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 21:58 schreef Vivi het volgende:

Om dezelfde reden dat er bijna geen vrouwelijke seriemoordenaars zijn

Qua cijfers google ik dit:

quote:

Female serial killers account for only 8% of all American serial killers, but American females account for 76% of all female serial killers worldwide. Hickey's (2002) subsample of 62 females out of 399 serial killers used the following methods and motives.

Methods
1. Poison (80%)
2. Shooting (20%)
3. Bludgeoning (16%)
4. Suffocation (16%)
5. Stabbing (11%)
6. Drowning (5%)


Motives
1. Money (74%)
2. Control (13%)
3. Enjoyment (11%)
4. Sex (10%)
5. Drugs, Cult involvement, cover up, or feelings of inadequacy (24%)

Slechts tien procent van de motieven van vrouwelijke serial killers is dus seksueel. Bij mannen ligt dat percentage (uiteraard vaak gecombineerd met ernstige frustraties) volgens mij stukken en stukken hoger.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 22:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Qua cijfers google ik dit:
[..]

Slechts tien procent van de motieven van vrouwelijke serial killers is dus seksueel. Bij mannen ligt dat percentage (uiteraard vaak gecombineerd met ernstige frustraties) volgens mij stukken en stukken hoger.

ik vraag me hier alleen af wanneer iemand een "serial killer" is.

Als hij of zij een serie moorden heeft gepleegd denk ik zo

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 22:16 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

ik vraag me hier alleen af wanneer iemand een "serial killer" is.

Het zijn inderdaad niet alleen de Jeffrey Dahmer's en John Wayne Gacy's, maar de Unabomber staat er bijvoorbeeld ook bij.
Een ruime benaming, dus.

Zogenaamde girllover, en ja, die zijn veel zeldzamer dan de mannelijke variant (die dan meestal op jongens vallen, 'boylovers'). Op de gok is zo'n 80 à 90% van de mannelijke groep ook (sterk) seksueel aangetrokken tot jongens, tot gluren aan toe. (Bij poll: are you a pervert? antwoordde zo'n 95% ja. Zucht.) Wat ze gemeen hebben is dat ze allemaal liefde voelen.

Ikzelf ben een 'mannelijke variant' zonder seksuele gevoelens voor jongens (op dit moment). Om een verwoording van hierboven te gebruiken: beschermende vadergevoelens is inderdaad de juiste omschrijving. Maar je houdt bijvoorbeeld echt van zo iemand. Net als een vader zijn kind een knuffel zal geven zullen ('aardige', lees niet-pervert) dit ook willen. De rest van de ""boylovers"" wil dit ook wel, om andere beweegredenen waar ik het dan minder eens mee ben. Enfin.

Maar wat ik me dus afvraag, waarom is dit slecht, of zielig? Dit is wat zij voelt en hopelijk voor haar voelt ze zich er prettig mee. Het is totaal niet zo dat kinderen getraumatiseerd raken door het hebben van een vriend die ouder is, vaak kunnen ze het reuze goed met ze vinden.

Onder de boy- (en ik denk girl-)lovers heb je een groot aantal mensen die er niet blij mee is dat ze zo zijn, en ermee worstelen. Een ander aantal kan er goed mee leven. Als je ze vraagt of ze zouden willen veranderen, zal een deel "nee" zeggen (vaak de minder seksuele, die hebben minder last van hun gevoelens). Ikzelf ben daar één van. Constant liefde voelen / verliefd zijn, en dat dan als prettig kunnen ervaren... Ik kan het iedereen toewensen.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 23:51 schreef in-limboy het volgende:
-verhaal-

ik vraag me alleen af, wat voel je je dan? wil je alleen bij ze zijn, word je "verliefd" op ze, of is het meer dat je je als ze wilt gedragen?

gezond is het in iedere geval niet. Mensen maken altijd de fout dat ze denken dat alleen mannen aan pedofilie kunnen doen, vrouwen ( wel in mindere gevallen) kunnen dat ook zijn/doen.

ik vraag me uberhaupt af of dit verhaal waar is, het lijkt mij dat je zoiets niet open en bloot publiceert.

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 21:40 schreef AgLarrr het volgende:
Hmm. Misschien zijn er niet meer mannen, maar komt het er bij mannen sneller uit omdat mannen minder goed of soms helemaal niet met gevoelens om kunnen gaan. Bovendien hebben mannen de neiging meer bezig te zijn met hun seksuele verlangens en dus met seksuele handelingen in vergelijking met vrouwen. Misschien komt het er bij mannelijke pedofielen sneller en seksueel getinter uit...?

Klopt, schijnt. Vrouwen zijn meer gevoelsgericht, mannen meer libidogericht. En idd CC, gevoelgericht en moedergevoelens hebben grote raakvlakken en daardoor valt het niet zo op.

Daarnaast is de maatschappij ook veel angstiger voor mannelijke pedofielen omdat (gedwongen) sex veel grotere lichamelijke gevolgen heeft dan bij vrouwelijke pedofielen (hoef ik denk ik niet uit te leggen, toch?).

Plus dat een pedofiele relatie met een vrouw nog te weinig bespreekbaar is voor kinderen, een kind dat dit meldt zal IMO minder snel geloofd worden.

Lijkt me trouwens géén hoax, bekijk de hele site maar eens

quote:

Op vrijdag 16 september 2005 21:16 schreef Quara het volgende:
Bron.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 00:19 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

ik vraag me alleen af, wat voel je je dan? wil je alleen bij ze zijn, word je "verliefd" op ze, of is het meer dat je je als ze wilt gedragen?

Ik word blij als ik rond ze ben, en wil ze dus inderdaad zien wanneer mogelijk. En word dus inderdaad op een bepaalde manier verliefd op ze.
Me als ze willen gedragen... Dat is in ieder geval niet de heersende "drang", maar als een volwassene (iedere volwassene) met kinderen speelt past die zich automatisch zijn gedrag aan, ik dus ook .

Geil.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 00:59 schreef r_one het volgende:

[..]

Klopt, schijnt. Vrouwen zijn meer gevoelsgericht, mannen meer libidogericht. En idd CC, gevoelgericht en moedergevoelens hebben grote raakvlakken en daardoor valt het niet zo op.

En vaders die hun zoon een knuffel geven dan? Vieze pedo's?

quote:

Daarnaast is de maatschappij ook veel angstiger voor mannelijke pedofielen omdat (gedwongen) sex veel grotere lichamelijke gevolgen heeft dan bij vrouwelijke pedofielen (hoef ik denk ik niet uit te leggen, toch?).

Gedwongen... Niet elke pedofiel doet aan dwingende seks, niet elke pedofiel doet aan seks, niet elke pedofiel heeft seksuele gevoelens (hoewel ik daar geen passende naam voor weet eigenlijk). Bovendien bij een verkrachting (gedwongen seks) zijn het vooral de psychologische gevolgen die blijven hangen, niet tijdelijke lichamelijke gevolgen.

quote:

Plus dat een pedofiele relatie met een vrouw nog te weinig bespreekbaar is voor kinderen, een kind dat dit meldt zal IMO minder snel geloofd worden.

Ik denk wanneer een kind zegt dat "die vrouw aan me zit", iedereen wel alarm slaat.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 10:29 schreef in-limboy het volgende:
En vaders die hun zoon een knuffel geven dan? Vieze pedo's?

Het gaat dan ook niet om moedergevoelens tov je eigen kind(eren) .