Kluun - Komt een vrouw bij de dokter

Ja Isa ging geloof ik inderdaad in De Geile Huisvrouw spelen. Ik vind haar in ieder geval geen Carmen-type. Maar wie dan wel...? Angela Schijf..? Alleen die komt nogal jong over soms. Elle van Rijn zou misschien een goede zjin?

Ik gok op Halina Reijn. En Daphne Bunskoek ofzo als Roos.

Ahh Daphne, dat is inderdaad een goede keus! Halina niet zo....

Als t maar niet weer Carice van Houten is.

Nah ik vond het niets. Ik ben blij dat ik het niet gekocht heb, maar gewoon uitgedraaid anders zou ik balen van het geld wat ik eraan uit heb gegeven....

Ik vond werkelijk alles vervelend eraan. Ondanks dat het, nadat ik besloten had de voetnoten en de kadertjes te negeren, best lekker weg las zal ik het zeker aan niemand aanraden.
- Vanaf het begin is het eind al duidelijk (zelfs als je onder je steen niets van de hype rondom deze boeken hebt meegekregen),
- het verhaal is niet origineel (toen ik 11 was, wist ik zeker dat de "mijn geheim" de sleutel tot alle vraagstukken des levens bevatte en het verhaal heb ik hierin al meerder malen gelezen, boehoe ik heb kanker en mijn man gaat vreemd, volgens mij zelfs ook al van de andere kant, misschien "stijn" die zijn schrijfvaardigheden testte? Had hij het maar bij MG gehouden...),
- de schrijfstijl/vertelwijze is irritant nonchelant (als voorbeeld: bij het feestelijke uiteinde van Carmen beschrijft hij hoe de middenstand profiteert van het sterfbed van carmen, daar staat twee keer zeer kort achter elkaar "krijgen het niet aangesleept" het hele boek staat vol met zulke dingen) dat ik denk haaaaad er eeeeeven nog een keer overheen gelezen en je serieus afgevraagd of dit nu echt de beste manier was om dit op te schrijven, ondanks dat veelgehoorde argument "het verhaal moest het uit, hij heeft het zo op papier gesmeeeeten" vind ik dat gewoon slordig en onachtzaam.
- de karakters zijn niet boeiend en niet sympathiek, zelfs de stervende Carmen mag ik eigenlijk niet zo. Om over de totale platheid van Stijn maar te zwijgen. Zelfs de stukjes die er overduidelijk inzaten om hem "diepte" te geven vond ik plat.

Verder las ik vandaag op mijn werk de Telegraaf met daarin een stuk van Jan Jaap van der Wal, die omschrijft hoe hij het zoeken van nieuw comedytalent ervaart: "Er zitten heel veel mensen bij die gewoon Theo Maassen nadoen en op een gegeven moment krijg je dan dus onvermijdelijk mensen die mensen nadoen die Theo Maassen nadoen, dat wil je niet". Nou ja dat idee had ik bij dit boek dus ook. Weinig origineel in schrijfstijl, verhaal en eeuh alles eigenlijk.

Lijkt me op zich wel een leuk boek Misschien neem ik hem wel mee voor in het vliegtuig...

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 23:55 schreef paradisac het volgende:
ik heb het op een paar uurtjes uitgelezen, toch een paar keer traantjes gelaten, maar eerder omdat sommige dingen me bekend voorkomen... Of omdat ik het intriest vind dat een doodzieke vrouw jankend op haar overspelige man moet zitten wachten...
Wat mij stoort is dat hij het vertelt alsof zij het nog allemaal wel kon hebben, het is niet zo dat de dame in kwestie dit nu nog kan weerleggen. En op het laatst vergeeft ze hem alles... mooi hoor

Maar goed, dat is meer mijn mening over zijn manier van handelen niet over het boek. Komt een vrouw bij de dokter leest enorm vlot, en is mooi/aangrijpend omdat het waargebeurd is. Als het verzonnen was was het een kutboek... al heb ik nu niet zoveel zin om dat helemaal uit te leggen, misschien morgen.

Interessante stelling, wel

Je vindt 't dus mooi/aangrijpend omdat het waargebeurd is? Wat heeft dat ermee te maken? Voor een roman gelden bepaalde 'literaire wetten', één daarvan is dat 't fictie moet zijn, verzonnen dus, anders heet 't een autobiografie of (tussenvorm) een autobiografische roman of (andere tussenvorm) een gefictionaliseerde autobiografie.

Maar dit is een roman. Het is dus niet waargebeurd, tenminste niet op deze manier. Kluun heeft het boek gebaseerd op eigen ervaringen maar hij is niet de enige schrijver die dat doet. De kunst is om die eigen ervaringen zó op te schrijven dat anderen 't graag willen lezen, daarvoor gebruikt hij bepaalde literaire trucjes, en waarschijnlijk heeft ie het verhaal flink aangedikt om er iets boeiends van te maken. Dat ie vreemdging tijdens het ziekbed van z'n vrouw, dat zal best waargebeurd zijn. Maar dat ie vaak vreemdging... 't is goed mogelijk dat Kluun dat verzonnen heeft om het boek een 'thema' te geven, want chronisch vreemdgaan is een patroon, dus een literair thema (hij vlucht voor de dood), en één keer vreemdgaan is een kutstreek en levert een minder spraakmakend boek op.

Anyway, leg eens uit waarom KEVBDD een kutboek zou zijn als 't verzonnen was/is? _{Of geloof jij ook dat Harry Potter echt kan vliegen?}

Ik ben mijn collega's ook helemaal verslaafd aan het maken, heel grappig. 1 Collega stond er heel sceptisch tegenover, en wilde het toch lezen. Nu kwam ze vanmorgen naar me toe dat ze het een geweldig boek vond, ondanks dat ze m soms wel kon wurgen.. Leuk die reacties

Geweldig boek!! Om de pijnlijk harde humor heb ik moeten lachen en moeten slikken.
De wedunaar, het vervolg erop is iets minder, maar op zich ook snel uit omdat je toch wil weten hoe het verder gaat.

Heb dit boek, en ook De Weduwnaar sinds ongeveer een week in huis. Ik wacht ermee met lezen totdat ik op vakantie ben. Maar ik ben nu toch wel echt benieuwd naar het boek. Vooral omdat mensen in de omgeving er erg enthousiast over zijn!

Ik krijg het boek voor mijn verjaardag en ben erg benieuwd.
Vriendin heeft het gelezen en vond het erg ontroerend.

erg leuk boek!

quote:

Op zondag 23 juli 2006 00:39 schreef Emel het volgende:
erg leuk boek!

Noem het maar leuk.

Ben er net in begonnen en ik vind de schrijfstijl toch wel erg innemend.

quote:

Op zondag 23 juli 2006 01:32 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Noem het maar leuk.

tis leuk..en goed.

Oeh, ik heb het eindelijk gelezen. Ik vond het verhaal echt heel indrukwekkend. Zelf heb ik iets dergelijks meegemaakt, sommige dingen heeft ie echt heel treffend op papier gezet. De misselijkheid die je voelt als je te horen krijgt dat iemand dood zal gaan. Dat gedoe met die ontlasting enzo, als dat niet meer gaat. En noghonderdduizend meer van dat soort dingen.

Het is het tweede boek waarbij ik het niet droog heb kunnen houden - alleen met Turks fruit had ik hetzelfde probleem. Toch ben ik er nog niet helemaal over uit. Turks fruit heb ik eindeloos herlezen, ik denk dat dit boek daar niet zo geschikt voor is. Omdat je alles wat je eruit kunt halen, er bij de eerste lezing al uit hebt gehaald. Dat vermoed ik tenminste.

Het zal de fans verheugen dat Hr. Kluun morgen (dinsdag) zijn opwachting maakt in "Max & Catherine", om 17:35u op Nederland 2.

Ik heb vannacht Kluun zien tongen met een blonde studente hier in Groningen!

Net als in zijn boekies

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 00:57 schreef savelkoul het volgende:
Ik heb vannacht Kluun zien tongen met een blonde studente hier in Groningen!

Net als in zijn boekies

Hij mag van zn huidige vrouw alleen nog tongen, niet meer neuken.

Ik ben het nu aan het lezen en ik vind het een shitboek.
Ik had Kluun al diverse malen op televisie gezien, wist in grote lijnen waar het boek over ging, maar de loftuitingen van mijn zus (die nooit leest) gaven toch wel de doorslag: dit boek moet ik ook lezen.
Daar heb ik ongeveer net zoveel spijt van gehad als toen ik ‘Godin van de Jacht’ van Heleen van Royen las. Wat een ontzettend platvloers boek. Niet alleen vond ik de hoofdpersoon zeer onsympathiek – je gaat toch niet met een ander liggen rampetampen als je vrouw doodziek op bed ligt? -, maar ook vond ik het bar slecht geschreven. Vaak moest ik zinnen meerdere keren lezen om te begrijpen wat er stond. Ieder hoofdstuk begint met een stukje tekst (een liedtekst, een quote uit een film of een boek) en in kadertjes staat achtergrondinformatie over een bepaald persoon of een bepaalde discotheek. Op zich heel leuk gedaan, ware het niet dat Kluun zich hier en daar ook bedient van typische, afgezaagde en beslist niet grappige Jack Spijkermanhumor. Zo haalt hij een uitspraak van Julia Roberts uit de film Notting Hill aan. Daarin heeft ze het over de fascinatie van mannen voor borsten. Terloops merkt Kluun op dat Julia zelf helemaal geen borsten heeft, ‘althans niet waarneembaar voor het blote oog’.
Buiten het feit dat ik het verband tussen Julia Roberts en een vrouw met borstkanker niet zo zie, snap ik ook niet zo goed waar die moderne trend om mensen te kwetsen vandaan komt. Waarom moet humor ten koste gaan van anderen?

Kutboek dus, van een enorme publiciteitsgeile lul. Mannelijke tegenhanger van Heleen van Royen: vrije seks promoten, daar in geuren en kleuren over schrijven en zoveel mogelijk op tv komen met je publiciteitsgeile kop. Ik vond Kluun sympathiek voordat ik het boek las. Nu niet meer.

Julia Roberts geen borsten? Is Kluun blind of zo? Ze heeft prachtige borsten!! Maar hij is een brallende campingschrijver die alleen op dikke tieten valt! En als ze dan bij je eigen vrouw worden afgezet, tja, dan sta je natuurlijk wel in je recht om vreemd te gaan! Toch!! Eikel.

Ik heb het boek een een jaartje geleden gelezen en moest huilen. Dat gebeurt me niet veel en al helemaal niet bij een boek. Hoewel ik Kluun nooit op TV heb gezien en het een onsympathieke gast vond in het boek, begrijp ik zijn heftige reactie op de ziekte van zijn vrouw wel enigszins. Wel vond ik het ietwat "simpel" geschreven.

ik heb dat boek ooit geprobeerd, maar ik ben denk ik de enige die het gewoon niet leesbaar vond, kwam met moeite door 1 pagina heen.... dus heb het opgegeven, en wat ik verder van de man gezien heb op tv, vind het een egocentrische egoistische eigengeiler, maar goed, dan nog zou het boek dan nog leuk kunnen zijn, maar helaas, niet voor mij.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 12:28 schreef milagro het volgende:
ik heb dat boek ooit geprobeerd, maar ik ben denk ik de enige die het gewoon niet leesbaar vond, kwam met moeite door 1 pagina heen.... dus heb het opgegeven, en wat ik verder van de man gezien heb op tv, vind het een egocentrische egoistische eigengeiler, maar goed, dan nog zou het boek dan nog leuk kunnen zijn, maar helaas, niet voor mij.

Ik lees het nu dus en ik vind het ook slecht leesbaar, hoor. Maar ik zet wel door en ik merk dat ik het boek nu zo ongeveer op de helft toch wel mooi ga vinden, omdat je inderdaad, zoals velen al opmerkten, niet weet of je de hoofdpersoon nu sympathiek moet vinden of juist verafschuwen.
Maar het is duidelijk geen roman, maar eerder een autobiografische roman (en zelfs dat nog niet) en ik denk dat Kluun er ook niks van zou bakken als hij zelf iets moest verzinnen.

ik vraag me af wat het mensen boeit dat die kerel om de drie bladzijden met een andere lelijke trol ligt te neuken. ik persoonlijk kan totaal niet genieten van die dierlijke behoeftes van een of andere kerel die toevallig zijn vrouw kwijt raakt. who fucking cares! er gaan zoveel mensen dood door kanker. maar omdat deze dude er toevallig bij vreemdgaat, is het opeens een emotioneel verhaal. waarom hebben mensen altijd weer dat schepje extra nodig om iets interesssant te vinden. zelfs een sensationele, opzichzelf al zeer boeiende gebeurtenis als de aanslag op het wtc moet opgepimpt worden met complottheoriën en spannende extra verzinsels. want het gewone verhaal word niet eens meer geaccepteerd, want dat is toch veel te logisch allemaal.
nee, ik heb helemaal niks met boeken vol spastisch geneuk van anderen, maar sex sells, and they know it. helaas.

quote:

Kluun wint NS Publieksprijs

Uitgegeven: 15 oktober 2006 16:49
AMSTERDAM - Het boek 'Komt een vrouw bij de dokter' van Kluun heeft de NS Publieksprijs 2006 gewonnen. Dat maakte de stichting CPNB, initiatiefnemer van de prijs, zondag bekend. In totaal brachten 24.976 mensen hun stem uit in de verkiezing van Boek van het Jaar.

Het boek over een man die de terminale ziekte van zijn vrouw meebeleeft, verscheen in 2003 en inmiddels zijn er 44.000 exemplaren van verkocht, meldde de CPNB. Kluun is pseudoniem van Raymond van de Klundert. Hij schreef daarna Help, ik heb mijn vrouw zwanger gemaakt! (2004) en De weduwnaar (2006).

Kernjury

Behalve Komt een vrouw bij de dokter waren 'Het huis van de moskee' van Kader Abdolah, 'Nieuwe buren' van Saskia Noort, 'De ontsnapping' van Heleen van Royen, 'Rendez-vous' van Esther Verhoef en 'Joe Speedboot' van Tommy Wieringa genomineerd. Dit jaar was er voor het eerst een zogenoemde Kernjury van zeshonderd personen die de zes genomineerde boeken met elkaar hebben vergeleken. Hun oordeel telde voor een derde mee bij de bepaling van de einduitslag.

De prijs bestaat uit een geldbedrag van 7500 euro, een sculptuur van Jeroen Henneman en de titel Boek van het Jaar 2006. Voorgangers van Kluun waren onder anderen Hella Haasse (Sleuteloog), Adriaan van Dis (Indische Duinen) en Geert Mak (In Europa, De eeuw van mijn vader).

http://www.nu.nl/news/850377/10/Kluun_wint_NS_Publieksprijs.html

Ik heb het boek nog steeds niet gelezen.

Al meer dan een jaar gelden dat ik het las, een geweldig boek! De weduwenaar vind ik iets minder sterk, maar toch ook een lekker boek

Kluun is absoluut de grootste Nederlandse schrijver sinds Nescio. Ik kan niet wachten op de verschijning van zijn volgende roman.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 17:26 schreef Koekepan het volgende:
Kluun is absoluut de grootste Nederlandse schrijver sinds Nescio. Ik kan niet wachten op de verschijning van zijn volgende roman.

Dat kun je niet menen.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 17:26 schreef Koekepan het volgende:
Kluun is absoluut de grootste Nederlandse schrijver sinds Nescio. Ik kan niet wachten op de verschijning van zijn volgende roman.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 17:26 schreef Koekepan het volgende:
Kluun is absoluut de grootste Nederlandse schrijver sinds Nescio. Ik kan niet wachten op de verschijning van zijn volgende roman.

Als Koekepan het zegt.

Op de een of andere manier had ik dat vermoeden al; het boek staat hóóg op mijn telezenlijst.

Net uitgelezen. Eindoordeel

En vooral al die mensen die me aanstaarden terwijl ik in de bus begon te snikken,

Zeker een aanrader, maar niet als je niks weet van Ajax, emoties, Bruce Springsteen en Amsterdam.

Ik las gisteren dat Carice van Houten de rol van Carmen gaat spelen in de verfilming, wat vinden jullie daarvan? En hij schijnt er zelf ook een klein gastrolletje in te hebben.
Tegengif van Judith Visser wordt trouwens ook verfilmd hoorde ik. De Nederlandse boekverfilming is in opmars!

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 17:45 schreef ChristianeV het volgende:
Ik las gisteren dat Carice van Houten de rol van Carmen gaat spelen in de verfilming, wat vinden jullie daarvan? En hij schijnt er zelf ook een klein gastrolletje in te hebben.
Tegengif van Judith Visser wordt trouwens ook verfilmd hoorde ik. De Nederlandse boekverfilming is in opmars!

Carice van Houten speelt in elke Nederlandse film tegenwoordig . Kunnen ze geen nieuwe koppies casten ofzo?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 20:01 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Carice van Houten speelt in elke Nederlandse film tegenwoordig . Kunnen ze geen nieuwe koppies casten ofzo?

"Houdt het dan nooit op!!!"

Ze hadden op zich best een nieuweactrice kunnen strikken, want dit is toch wel een film die bekeken gaat worden.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 20:01 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Carice van Houten speelt in elke Nederlandse film tegenwoordig . Kunnen ze geen nieuwe koppies casten ofzo?

Zij is de enige die naakt voor de camera neukt, ja en Halina van Rhijn. Maar die is weer te lelijk.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 20:07 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Zij is de enige die naakt voor de camera neukt, ja en Halina van Rhijn. Maar die is weer te lelijk.

ik moet wel meteen aan de Passievrucht denken en als ik aan die film terug denk, vind ik de rol van Carmen wel bij Carice passen ja. Maar god, dit geeft echt aan hoe weinig goede acteurs wij hebben. Wie speelt Stijn? Johnny de Mol of Tygo Gernandt? .

Beide lopen graag naakt rond, dus kan allebei.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 20:11 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Wie speelt Stijn? Johnny de Mol of Tygo Gernandt? .

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 20:07 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Zij is de enige die naakt voor de camera neukt

Vergeet Angela Schijf niet, die kon er ook wat van in Ik ook van jou.

Angela Schijf zou wel leuk zijn ja.

Pfffff wat een discussie. Heerlijk om te zien dat een boek dat los kan maken! naast alle emoties die het voor een hoop lezers teweeg brengt.
Of je het nou wel of niet een goed boek vindt, er moet worden toegegeven dat Kluun een grote groep Nederlands aan het lezen heeft gekregen. Ik denk dat er veel te weinig gelezen wordt (en daar ben ik helaas geen uitzondering op) en dat er dan door marketingtrucs toch meer mensen naar een boek grijpen vind ik alleen maar een heel goede ontwikkeling. We kijken immers ook TV en films, we spelen op spelcomputers en we zitten online.....Allerlei activiteiten gestuurd door marketing.

Hmpf ik vind het een beetje de een z'n dood is de ander z'n brood gedoe. Doneert die Kluun ook een deel van de opbrengsten aan het kankerfonds?

Hij heeft zijn prijzengeld van de NS Publieksprijs aan het kankerfonds gegeven iig.

Nou poepoe, wat een geweldig boek zeg.
Ik hoorde van verschillende mensen om mij heen dat het zo'n geweldig boek is, heel emotioneel, dat het je erg aangrijpt etc. Na elk hoofdstuk vroeg ik me af wanneer het ontroerende gedeelte nou kwam, zelfs bij Oprah huil ik nog eerder. Oke, het was wel zielig voor haar, maar ik kon gewoon geen sympathie opbrengen voor die klootzak.
Ik vind het boek echt enorm overrated.

Ik heb het ook in een keer uitgelezen. Ik kon ook weinig sympathie opbrengen voor Stijn, wat betreft zijn vreemdgaan. Toch was ik onder de indruk van het verhaal en heb ik lekker zitten janken en soms ook dubbel gelegen van het lachen. Het komt wel overeen met mijn humor. Cynisch en droog.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 18:57 schreef Geeranne het volgende:
Nou poepoe, wat een geweldig boek zeg.
Ik hoorde van verschillende mensen om mij heen dat het zo'n geweldig boek is, heel emotioneel, dat het je erg aangrijpt etc. Na elk hoofdstuk vroeg ik me af wanneer het ontroerende gedeelte nou kwam, zelfs bij Oprah huil ik nog eerder. Oke, het was wel zielig voor haar, maar ik kon gewoon geen sympathie opbrengen voor die klootzak.
Ik vind het boek echt enorm overrated.

Amen. Heb het dit weekend gelezen en binnen 24 uur was het uit. Dat kwam echter omdat ik maar zat te wachten tot het boeiend en zielig werd, maja, toen was ze ineens dood.

Heb het boek een klein jaar geleden gelezen. Zeker geen slecht boek en ik verbaas me erover dat mensen zijn schrijfstijl als moeilijk ervaren. Volgens mij houdt Kluun de zinnen/zinsopbouw nog vrij simpel, van wat ik me kan herinneren.

Echt gegrepen heeft het me niet, al had ik zeker op het laatst wel wat brok-in-de-keel-momenten. Ga het vervolg wel lezen, maar dan gewoon omdat je wilt weten hoe het afloopt.

Boek ligt nu bij mijn moeder, die vindt dit vast geweldig.

Heb het boek gisteren uitgelezen.
Lekkere vlotte schrijfstijl, soms iets te veel van die wramples erbij.
Verder bij tijd en wijle ontroerend, maar vooral een met veel liefde en humor geschreven verhaal.