TRU wiki 2

Vanaf heden is er een TRU wiki

Wiki van The Truth is in Here ...

Deze is meteen ingedeeld in de 4 meest voorkomende Truth categorieën , maar dit is al snel uitgebreid tot maar liefst 7 categorieën.
maar er zijn nog weinig artikelen binnen die categorien tot nu toe dus : Leef je uit. Eerst een kleine tip, en dan vertel ik wat meer over de Truth wiki


TIP Registreer eerst

Iedereen kan een pagina maken en bewerken (en terugzetten wat vaak heel snel gebeurt dus laat de grappen maar achterwege (en natuurlijk leveren ze vaak ook een ban op)). Maken en bewerken kan zelfs zonder te registreren MAAR indien jij het laatst die pagina veranderd heeft staat er dat deze laatst bewerkt is door jouw-IP-adres ipv jouw-naam. Zonder al te technisch te worden. een IP adres is heel ruw te vergelijken met het telefoonnummer van jouw computer( 's internetverbinding) en ondanks dat het niet snel zal gebeuren kunnen kwaadwillenden dus met dat gegeven proberen zich toegang te verschaffen tot je computer, of allerlei andere worst case scenario's.

Het advies, registreer via die pagina. dmv maar liefst 5 veldjes en vink aan dat je inlog gegevens onthouden moeten worden (PAS OP dat vinkje dus niet aanzetten met meerdere gebruikers onder een computeraccount ook NIET in internet café's ).

Registreren is niet verplicht maar vooral handig bij overleggen.


Categorieën ?

zoals gezegd 4 categorieën bij de eerste opzet, dit geinspireerd op een topic van Jogy genaamd In welke mate ga jij mee in de TRU topics? waarin zij schreef :

quote:

Je hebt een paar soorten onderwerpen in TRU volgens mij.

Het paranormale, het spirituele, het buitenaardse en de complottheorieën, en op een rare manier hebben ze op een gegeven punt allemaal met elkaar te maken als je lang genoeg kijkt en diep genoeg gaat

.

Dit is toen postief ontvangen maar met de noot dat het niet perfect was en zodoende zijn er nu 7 categorieën binnen de categorie The Truth is in Here...

Paranormaliteit
spiritualiteit en mystiek
Buitenaards leven, UFO';s
Samenzweringen
Geheimzinnige & mysterieuze wereld
Grenzen van de wetenschap & Sciencefiction & mysterieuze wereld
The Truth is in Here... Specials

{Hoewel dit de namen zijn en niet de categorieën zelf waarmee je kan ' koppelen ' : zie Maar hoe komt die pagina dan bij TRU ?}


Hoe maak ik een pagina ?

De snelste manier om op een lege pagina uit te komen is eerst bijvoorbeeld de Hoofdpagina openen en dan het woord /Hoofdpagina te vervangen door /JouwNieuwOnderwerp


Maar hoe komt die pagina dan bij TRU ?

Wiki heeft een prachtig systeem wat het mogelijk maakt om binnen een pagina die je maakt te zeggen dat het onderdeel is van een categorie , voor de eind gebruikers (jullie) is dit heel makkelijk te realiseren door op de pagina [[Category:xxxxx]] te plaatsen.
Zoals eerder gezegd er is een category Truth en hierbinnen 7 subcategorieën dus je zult er deze twee 'koppelingen' moeten zetten (inclusief haakjes dus)

[[Categorie:TRU]]
[[Categorie:****]]

bij de tweede regel moet dan een van de volgende mogelijkheden komen
[[Categorie:TRUparanormaal]] = Paranormaliteit
[[Categorie:TRUspiritueel]] = spiritualiteit en mystiek
[[Categorie:TRUbuitenaards]] = Buitenaards leven, UFO's
[[Categorie:TRUconspiracy]] = Samenzweringen
[[Categorie:TRUmysterie]] = Geheimzinnige & mysterieuze wereld
[[Categorie:TRUscience]] = Grenzen van de wetenschap & Sciencefiction & mysterieuze wereld
[[Categorie:TRUtruthspecials]] = The Truth is in Here... Specials


zijn er nog meer dingen die ik moet weten ?

Oproep , gebruik van externe links

Wilt u zo vriendelijk zijn om deze onderaan je pagina nogmaals te vermelden als lijst (met * ervoor) in een apart hoofdstuk =externe links= en deze toe te voegen , indien het een waardevolle toevoeging is, aan de centrale tru links wiki.

Mogelijkheid, template

Sinds niet al te lange tijd zijn er een aantal templates , zo is er momenteel een quote en reageer template maar ook een die aangeeft dat 'deze pagina wat aandacht wenst' en een dat 'deze categorie wat artikelen wenst' .. eenvoudig te gebruiken door respectievelijk {{Attention}} of {{CategoryAttention}} toe te voegen , zie ook de MED en het template overzicht

maar dat kan ik toch nooit een artikel schrijven ?

Tuurlijk wel, maar vergeet niet dat iedereen jouw artikel kan helpen. dus al zou je maar een heel klein beetje weten en dit vertellen bestaaat er een goede kans dat iemand iets toevoegd aan jouw artikel, en daarna weer iemand , en daarna iemand, ...


Maar hoe moet ik nou editen dan . als ik dezelfde tags gebruik als op het forum doettietnie

Klopt er zijn een paar grote verschillen tussen forum en wiki te vinden.

Meer info over wiki vind je via Fok!wiki:Info
maar ik ben aardig en vertel alvast de meest gebruikte items.

Kopjes
=kop1=
==kop2==
enz (automatische hoofdstukindeling)

lijstjes
* blokje voor de tekst
** blokje verder inspringen
*** enz

formatting
'''vet'''

'' italic ''

<sub > is zelfde op forum (*zonder spaties natuurlijk)

code > is zelfde </code> (*zonder spaties natuurlijk)

internet adres, plaatjes , koppelingen

[url weergavenaam] = externe link

[[artikelnaam]] = interne link

<gallery>
Afbeelding:naam.jpg
</gallery> = plaatjes overzichtje van interne plaatjes

[[Afbeelding:naam.jpg]] intern plaatje

http://forum.fok.nl/templates/foksilver/i/p/4.gif = extern plaatje

let op deze grootste instinkers

Begin geen regel met een spatie = dit zorgt ervoor det het een ongeformateerd boxje wordt

paragraven werken niet goed zonder een enter extra tussen de verschillende paragraven (ongeveer, lastig uit te leggen)

Veel succes

Oefen gerust even in de Zandbak

[ Bericht 1% gewijzigd door coz op 16-09-2005 13:08:04 ]

cool , en nou artikelen maken

geinig , ik had in de preview al eea gewijzigd en die wijizgingen terug gezet in het OP artikel
maar nog niet op post gedrukt

Fok!wiki template ontwikkeling

alt + 79 = O
alt + 111 = o



maar verder reactie , top idee
( maar bereid tekst dan voor in wordpad en doe zoeken & vervangen .. Zoek: 0 --> verv: alt + 111 .. .

sommige pc's links ..maar kan ook rechteralt ... de cijfers via numpad )

ik ben beetje drukjes geweesd de laatste tijd
niet zo heel bizar veel met wiki gedaan

zoek nog wel lui die css kunnen (Fok!wiki template)


wat zijn jouw ideeen voor / over de look and feel van TRU ? .. specifiek over het kleurgebeuren ... ik heb er zelf nog wel mijn vraagtekens bij , maar vind het niet hinderlijk (zolang het leesbaar blijft en niet knippert vind ik alles best )

Iteejer heb ik iets blijer gemaakt (denk ik) door het lettertype wat groter te maken , en dat scheelt al veel in de leesbaarheid ...

tipke .. je (mag van mij [maar zet het doel er even boven en in de wijzigingreden]) in je eigen gebruiker ding [[Gebruiker:Mirage]] een paar subdingen maken [[Gebruiker:Mirage/Kleurtest1]] .. [[Gebruiker:Mirage/Kleurtest2]] enz enz .. net zo veel als hoeveel verschillende combo's je leuk lijken

dan kunnen we ze naast elkaar vergelijken en er eentje kiezen , ipv steeds de hoofdpagina te veranderen

(als je het niet snapt laat ik het wel even zien hoor )

okie , ik zal het resultaat wel zien in de recent changes , maar post ook de linkjes maar
voor de lurkers

oh ennu .. check dit
http://www.visibone.com/color/hexagon_800.gif
alles ertussen , dus de niet 'websafe colors' (zoals dat zo mooi heet) kunnen ook , maar dit is op zich wel een handig plaatje

deze is btw ook erg fijn
http://www.colorschemer.com/online.html (kleuren kiezen)
http://www.colorcombos.com/index.html (kant en klare schemas)

whehe .. ik vroeg me bijna af ... hoe bedoel je linkjes andere kleur .. bij mij zijn ze gewoon bruin
vergat even mijn eigen template ..
* internet explorer opstart

quote:

Op zondag 25 september 2005 16:04 schreef Mirage het volgende:

[..]

ik heb mozilla en bij mij zijn de linkjes paars/blauw afhankelijk van of ze aangeklikt zijn (geweest) of niet.

ik heb het thema wat bij deze "gebruiker" staat (zie ook topic ervan) gekopieerd vanaf mijn eigen plekkie

log maar eens in als gebruiker template met wachtwoord template ...

(doet overigens heel raar binnen IE )

jup , maar tis nog niet helemaal Fok! .. en het is echt bagger in IE .. maar ben zelf geen CSS held ..
het liefst zou ik gewoon een goede fok skin hebben , voor alle de hele wiki en als we die voor elkaar krijgen op zo'n userpagina issie dus heel simpel wiki breed inzetbaar.. was mijn idee , alleen het topic ervoor in DSG loopt nog niet zo hard

weet ook nog niet of een hyperlink binnen een pagina zelf te veranderen is , vast wel .. maar weet nog ff niet hoe

ik heb het volgens mij al eens geprobeerd of een artikel ook een monobook.css pagina heeft .. maar dat viel tegen
daar zou ik namelijk wel de goede tag voor weten .. op een gewone pagina ben ik nog niet achter .. we zitten wel in de buurt , maar ik heb er nog niet genoeg tijd aan besteed

Gevonden ...

zolang het bij een edit blijft wordt ie niet direct gebanned
maar zijn/haar ip heeft nu een milde waarschuwing gekregen

mocht men een pagina willen terugzetten, zag een paar zinnen over niet lukken enzo
- klik op geschiedenis
- klik een goede versie aan
- klik op bewerken
- klik op opslaan
- voila

ik ook erg druk
vraag mirage maar hoe vaak ik in truSC zit de laatste tijd

ach mss is die andere versie ondertussen wel stable genoeg voor Slarioux

wtf .. als je daar overheengaat en het zwart wordt ga je naar beneden met scrollwheel
dan iets naar boven , wat wit blijft selecteren en de rest van de pagina is ineens zoals in FF .. zwart met groen dus

lol , edit zonder gepost te hebben , gefixed . en ook weer even alle pagina's gelinkt naar Categorie:TRU (, die ik kon vinden via de andere categorien ) .

Ah .. niet fixed , maar ik snap hem
Slarioux , wil je in de zijbalk de link naar /TRU vervangen door /Hoofdpagina_The_Truth_is_in_Here


edit , wrong topic

[ Bericht 21% gewijzigd door coz op 26-11-2005 23:23:41 ]

quote:

Op zondag 27 november 2005 19:12 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Het is in die zin een CSS bug dat IE slecht reageert op de door jullie zo veelvuldig gebruikte custom CSS.

Het is geen echte CSS bug, maar een renderbugje van windows/IE dat door jullie CSS wordt getriggerd. Ik ken die bug, ik ben hem zelf weleens tegen gekomen al weet ik niet meer wat daar de oplossing van was. Hoe dan ook, persoonlijk vind ik niet dat de boel "verbouwt' moet worden (al is het weinig werk) vanwege die ene bug. Ik stel voor dat jullie al die excessieve kleurtjes uit de pagina slopen en weer gewoon een "normale" wiki pagina worden.

uhm , volgens mij niet (het wachtwoord versturen )
maybe Slari