FOK!forum / Ouder(s) / Wat als jouw kind een ban krijgt op Fok?
R_ONvrijdag 16 september 2005 @ 12:22
Ik vraag me af wat ouders zouden doen als ze erachter komen dat hun kind een weekban heeft gekregen, bijvoorbeeld op R&P.

Ben je boos?
Vraag je wat er aan de hand is?
Vind je dat je kind excuses moet maken, omdat hij het vast zelf uitgelokt heeft?
Ga je klagen bij de modjes?

Ik ben benieuwd.
Tameavrijdag 16 september 2005 @ 12:26
Hoe zou je daarachter moeten komen? Tenzij je je kind online achtervolgt en alles checkt wat ie doet lijkt me dat onwaarschijnlijk.
Copycatvrijdag 16 september 2005 @ 12:28


Ik zou een brief op hoge poten schrijven. Mijn kind zou toch nooit iets banwaardigs doen?
R_ONvrijdag 16 september 2005 @ 12:29
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 12:28 schreef Copycat het volgende:


Ik zou een brief op hoge poten schrijven. Mijn kind zou toch nooit iets banwaardigs doen?
!!

Nee. daar ben ik van overtuigd, Cc.
zoalshetisvrijdag 16 september 2005 @ 12:29
zolang het maar geen ipban is.
Echo99vrijdag 16 september 2005 @ 12:30
goed...
yvonnevrijdag 16 september 2005 @ 12:30
Pffft, ik heb Brechtje ooit gebanned, niks aan de hand, moet ze zich maar aan de regels houden.
Orealovrijdag 16 september 2005 @ 12:30
Dan zijn de kinderen vast niet goed opgevoed, en vind ik dat de ouders ook een ban moeten krijgen.
Molluckvrijdag 16 september 2005 @ 12:31
Ik was een keer gebanned op een ander forum (nog steeds trouwens ) en toen ik dat aan mijn moeder vertelde lachte ze me uit...
LangeTabbetjevrijdag 16 september 2005 @ 12:31
Dat zou ik opvatten als mijn eigen falen in de opvoeding, m.a.w. als ouder gefaald. Je kind roept of doet dingen die niet toelaatbaar zijn. Misschien ook gelijk de ouder bannen ?
Copycatvrijdag 16 september 2005 @ 12:31
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 12:30 schreef Orealo het volgende:
Dan zijn de kinderen vast niet goed opgevoed, en vind ik dat de ouders ook een ban moeten krijgen.


Je moet het je ouders gewoon niet vertellen, R_ON. Over een weekje is het weer overgewaaid .
buzzervrijdag 16 september 2005 @ 12:32
Beetje sneue manier dit om over je ban te janken
buzzervrijdag 16 september 2005 @ 12:32
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 12:31 schreef Copycat het volgende:

[..]



Je moet het je ouders gewoon niet vertellen, R_ON. Over een weekje is het weer overgewaaid .
Orealovrijdag 16 september 2005 @ 12:32
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 12:30 schreef yvonne het volgende:
Pffft, ik heb Brechtje ooit gebanned, niks aan de hand, moet ze zich maar aan de regels houden.
Vertel , wat had ze gedaan?

mijn eerste 2 posts in oud
zoalshetisvrijdag 16 september 2005 @ 12:33
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 12:32 schreef buzzer het volgende:
Beetje sneue manier dit om over je ban te janken
ik kan er wel om grinniken.
LangeTabbetjevrijdag 16 september 2005 @ 12:33
Nu gaan slapen, anders krijg je een ban
yvonnevrijdag 16 september 2005 @ 12:35
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 12:32 schreef Orealo het volgende:

[..]

Vertel , wat had ze gedaan?

mijn eerste 2 posts in oud
Ze zat onwijs te spammen
Dus kreeg ze een ban, werkt prima
Orealovrijdag 16 september 2005 @ 12:36
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 12:35 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ze zat onwijs te spammen
Dus kreeg ze een ban, werkt prima
Ah, zo nice!
Werd ze niet boos?
Molluckvrijdag 16 september 2005 @ 12:36
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 12:36 schreef Orealo het volgende:

[..]

Ah, zo nice!
Werd ze niet boos?
Wat doet jouw moeder als jij boos op haar bent?
yvonnevrijdag 16 september 2005 @ 12:36
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 12:36 schreef Orealo het volgende:

[..]

Ah, zo nice!
Werd ze niet boos?
Ja, vette pech
DarkMantavrijdag 16 september 2005 @ 12:37
En achteraf blijkt dat je kind met je eigen e-mail adres om uitleg of een unban heeft gevraagt

BEvrijdag 16 september 2005 @ 12:48
Interessante materie wel trouwens!

Zou jij je verantwoordelijk voelen voor wat jouw kind uit kraamt op het internet?
DarkMantavrijdag 16 september 2005 @ 12:53
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 12:48 schreef Brighteyes het volgende:
Interessante materie wel trouwens!

Zou jij je verantwoordelijk voelen voor wat jouw kind uit kraamt op het internet?
Nee, dat houd je toch niet tegen. Dan zou je je ook verantwoordelijk moeten voelen als ze naar school gaan en ze leren daar een taal die je als ouders zijnde rooie oortjes van krijgt (bwv).
Thuis leer je ze dat ze niet mogen vloeken, en op school vloekt iedereen. Dat idee meer dus...
buzzervrijdag 16 september 2005 @ 12:53
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 12:48 schreef Brighteyes het volgende:
Interessante materie wel trouwens!

Zou jij je verantwoordelijk voelen voor wat jouw kind uit kraamt op het internet?
IK denk dat dat moeilijk controleerbaar is, en dat dat toch meer een kwestie van vertrouwen is.
maar als ik er achter zou komen dat mijn kinderen onlaakbare dingen uitkramen op internet, zou ik er toch een stokje voor steken
Lucillevrijdag 16 september 2005 @ 12:55
Ik zou eerst de situatie bekijken, om te zien waarom het kind een ban heeft gekregen. Komt de ban zomaar uit het niets en heeft het kind niets gedaan dan zou ik zeggen tegen het kind dat 'ie maar moet mailen om uitleg. Heeft het kind dingen gezegd die niet door de beugel konden nadat er al was gewaarschuwd in een topic dat de reacties tegen bijvoorbeeld crew erg matig waren dan is het denk ik een goed leermoment voor het kind dat er regels zijn waar men zich aan moet houden. En dat er consequenties aan verbonden zijn als die regels worden overschreden.
LangeTabbetjevrijdag 16 september 2005 @ 12:58
Met een hamer op zijn vingers rammen zodat ie een paar weken niet kan internetten.
Orealovrijdag 16 september 2005 @ 12:58
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 12:53 schreef buzzer het volgende:

[..]

IK denk dat dat moeilijk controleerbaar is, en dat dat toch meer een kwestie van vertrouwen is.
maar als ik er achter zou komen dat mijn kinderen onlaakbare dingen uitkramen op internet, zou ik er toch een stokje voor steken
Zoals? ik bedoel, waar leg je de grens?
moussyvrijdag 16 september 2005 @ 12:59
dan lijken ze op hun moeder
BEvrijdag 16 september 2005 @ 13:00
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 12:53 schreef DarkManta het volgende:
Nee, dat houd je toch niet tegen. Dan zou je je ook verantwoordelijk moeten voelen als ze naar school gaan en ze leren daar een taal die je als ouders zijnde rooie oortjes van krijgt (bwv).
Thuis leer je ze dat ze niet mogen vloeken, en op school vloekt iedereen. Dat idee meer dus...
Ja ok, maar als je op het schoolplein staat en je hoort ze taal uit slaan wat jij niet wil, dan corrigeer je ze toch wel? Dat doe je toch niet alleen maar thuis?
_evenstar_vrijdag 16 september 2005 @ 13:03
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:00 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Ja ok, maar als je op het schoolplein staat en je hoort ze taal uit slaan wat jij niet wil, dan corrigeer je ze toch wel? Dat doe je toch niet alleen maar thuis?
je corrigeert wanneer je er getuige van bent.. en je spreekt ouders er op aan en de leerkracht dat er wat meer opgelet wordt e.d. maar helemaal voorkomen doe je het helaas niet.
R_ONvrijdag 16 september 2005 @ 13:03
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:00 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Ja ok, maar als je op het schoolplein staat en je hoort ze taal uit slaan wat jij niet wil, dan corrigeer je ze toch wel? Dat doe je toch niet alleen maar thuis?
Goed dat het ter sprake komt; een kind roept een keer kut omdat hij z'n teen stoot. Nou, nou, wat erg!

Ik roep dat zelf ook als ik me bezeer.

Ik begrijp echt niet dat ouders zich daar druk over kunnen maken. Van mij mag het zelfs in een tekenfilm.

Het is anders als een kind kut roept om het kut roepen; om te zuigen, uit te dagen, grenzen op te zoeken. Dan zou ik zeggen: ja, ja, ik heb het wel gehoord.
BadKeukenTegelvrijdag 16 september 2005 @ 13:04
Een maand naar een inrichting sturen; de policy van FOK! overtreden staat ongeveer gelijk met een moord plegen.
_evenstar_vrijdag 16 september 2005 @ 13:05
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:03 schreef R_ON het volgende:

[..]

Goed dat het ter sprake komt; een kind roept een keer kut omdat hij z'n teen stoot. Nou, nou, wat erg!

Ik roep dat zelf ook als ik me bezeer.

Ik begrijp echt niet dat ouders zich daar druk over kunnen maken. Van mij mag het zelfs in een tekenfilm.

Het is anders als een kind kut roept om het kut roepen; om te zuigen, uit te dagen, grenzen op te zoeken.
ik vind dat dus niet kunnen.. al zal dit vast wel ook hier eens gaan gebeuren.. maar ik wens dat soort woorden niet uit de mond van een kleintje te horen.. een klein kind weet niet altijd de betekenis van het woord en jij als ouder persoon wel.. en daar zit al verschil in
moussyvrijdag 16 september 2005 @ 13:06
pfft tis maar internet hoor, niet je leven
R_ONvrijdag 16 september 2005 @ 13:06
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:05 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

ik vind dat dus niet kunnen.. al zal dit vast wel ook hier eens gaan gebeuren.. maar ik wens dat soort woorden niet uit de mond van een kleintje te horen.. een klein kind weet niet altijd de betekenis van het woord en jij als ouder persoon wel.. en daar zit al verschil in
Nou en? it's just a stupid word.

Gaat het kind er dood van? Maakt het hem een slechter mens? Wat een lulkoek.
_evenstar_vrijdag 16 september 2005 @ 13:10
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:06 schreef R_ON het volgende:

[..]

Nou en? it's just a stupid word.

Gaat het kind er dood van? Maakt het hem een slechter mens? Wat een lulkoek.
een woord is maar een woord soms kunnen woorden voor anderen heel persoonlijk zijn vind het van weinig respect naar anderen getuigen ook al neem ik zelf (nog) wel het woord kut in de mond erg netjes is het niet en het heeft geen toegevoegde waarde.
en lulkoek? nee.. er zijn genoeg mensen om minder vermoord zinloos geweld is in
moussyvrijdag 16 september 2005 @ 13:11
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:10 schreef _evenstar_ het volgende:


en lulkoek? nee.. er zijn genoeg mensen om minder vermoord zinloos geweld is in
LangeTabbetjevrijdag 16 september 2005 @ 13:11
Van een ban naar zinloos geweld is schijnbaar maar een kleine stap ? ;?
BEvrijdag 16 september 2005 @ 13:12
Tsja... het is een beetje dubbel.
Ik heb 1 keer dikke ruzie gehad met mijn over een post die hij geplaatst had. Ik vond dat dat niet kon.
En dat was een geval van eens maar nooit weer. Ik ben niet verantwoordelijk voor wat hij zegt en doet, het is een volwassen vent.

Ik zou qua internet gebruik waarschijnlijk iets zeggen als 'je hebt er er zelf naar gemaakt dan waarschijnlijk'. Er vanuitgaande dat het kind op dat moment iets van 13-14+ is of zo.
Dan zou ik nl. hetzelfde zeggen als hij/zij op school de klas uit gestuurd is of strafwerk heeft.

Als het jonger is zou ik me achter mijn oren krabben, want je moet hier toch best je best doen wil je geband worden en als mijn 7-jarige kind dat zou doen zou ik daar toch niet gelukkig mee zijn. Het zou wrsch wel zijn 'internettijd' beperken voor een tijdje of zo.
_evenstar_vrijdag 16 september 2005 @ 13:12
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:11 schreef moussy het volgende:

[..]

hoevaak worden er wel niet mensen in elkaar geslagen omdat er gescholden o.i.d. wordt ? het zijn toch maar woorden? aldus r_on.
BEvrijdag 16 september 2005 @ 13:13
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:06 schreef moussy het volgende:
pfft tis maar internet hoor, niet je leven
Dat ben ik dus niet met je eens.
Je kan 100 keer zeggen 'het is maar internet' maar dat is geen vrijbrief om vanachter dat veilige schermpje en toetsenbordje iemand helemaal verrot te gaan lopen schelden en in sommige gevallen zelfs bewust pijn te doen...
_evenstar_vrijdag 16 september 2005 @ 13:13
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:11 schreef LangeTabbetje het volgende:
Van een ban naar zinloos geweld is schijnbaar maar een kleine stap ? ;?
die ban is gewoon onzin ik reageerde in eerste instantie op de post van brighteyes over schelden/vloeken e.d. op het schoolplein..
R_ONvrijdag 16 september 2005 @ 13:14
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:10 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

een woord is maar een woord soms kunnen woorden voor anderen heel persoonlijk zijn vind het van weinig respect naar anderen getuigen ook al neem ik zelf (nog) wel het woord kut in de mond erg netjes is het niet en het heeft geen toegevoegde waarde.
en lulkoek? nee.. er zijn genoeg mensen om minder vermoord zinloos geweld is in
Dit is een grap?

Meiske, meiske. dat is toch niet de directe aanleiding.

Verveling, frustratie, schapengedrag.

Lijkt je dat niet veel logischer?
XiChicovrijdag 16 september 2005 @ 13:14
Ik had een ban en toen heb ik billekoek gekregen van papa en mama
_evenstar_vrijdag 16 september 2005 @ 13:14
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:13 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Dat ben ik dus niet met je eens.
Je kan 100 keer zeggen 'het is maar internet' maar dat is geen vrijbrief om vanachter dat veilige schermpje en toetsenbordje iemand helemaal verrot te gaan lopen schelden en in sommige gevallen zelfs bewust pijn te doen...
amen to that
moussyvrijdag 16 september 2005 @ 13:14
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:13 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Dat ben ik dus niet met je eens.
Je kan 100 keer zeggen 'het is maar internet' maar dat is geen vrijbrief om vanachter dat veilige schermpje en toetsenbordje iemand helemaal verrot te gaan lopen schelden en in sommige gevallen zelfs bewust pijn te doen...
Ja maar ik heb het over een ban en zo.

Ik brul al wat jaren tegen het kind dat schelden geen pijn doet, nu ziet ze zelf ook het nut niet van schelden in, omdat het tóch geen pijn doet.
Joenevrijdag 16 september 2005 @ 13:14
Lijkt me dat wie het ook is , niet zomaar een ban krijgt . Dus het zal dan wel terecht zijn .
Overigens zou ik uberhaupt niet willen dat mn kind op fok! kwam als ik er heen had
_evenstar_vrijdag 16 september 2005 @ 13:15
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:14 schreef R_ON het volgende:

[..]

Dit is een grap?

Meiske, meiske. dat is toch niet de directe aanleiding.

Verveling, frustratie, schapengedrag.

Lijkt je dat niet veel logischer?
het is niet de directe aanleiding lieverd .. maar het kan misschien wel voorkomen dat.. het kan maar net de trigger zijn voor..
BrauNvrijdag 16 september 2005 @ 13:15
Ik zou mijn kind uitkleden en er overheen gaan met de zweep.
Roelliovrijdag 16 september 2005 @ 13:15
Fok! is de duivel en daarom verboden voor mijn kinderen! W
moussyvrijdag 16 september 2005 @ 13:16
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:14 schreef Joene het volgende:
Lijkt me dat wie het ook is , niet zomaar een ban krijgt . Dus het zal dan wel terecht zijn .
Overigens zou ik uberhaupt niet willen dat mn kind op fok! kwam als ik er heen had
Zolang ik nog steeds niet in mn blote reet op fok heb gestaan en fok!geschiedenis geschreven heb daardoor mag René van mij later op fok komen hoor
woutabestvrijdag 16 september 2005 @ 13:16
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:13 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Dat ben ik dus niet met je eens.
Je kan 100 keer zeggen 'het is maar internet' maar dat is geen vrijbrief om vanachter dat veilige schermpje en toetsenbordje iemand helemaal verrot te gaan lopen schelden en in sommige gevallen zelfs bewust pijn te doen...
*en daar ging ik de fout in. Kijk maar in mijn notes
Balzakastanovavrijdag 16 september 2005 @ 13:16
Mijn moeder vindt het iedere keer onterecht .
BEvrijdag 16 september 2005 @ 13:16
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:14 schreef moussy het volgende:
Ja maar ik heb het over een ban en zo.

Ik brul al wat jaren tegen het kind dat schelden geen pijn doet, nu ziet ze zelf ook het nut niet van schelden in, omdat het tóch geen pijn doet.
Ja ok.
Maar goed, die ban en de OP is gewoon geneuzel van iemand die ergens zijn 'ei' kwijt moet omdat die een ban opgelopen heeft.
Vandaar dat ik ergens tussendoor gooide de vraag of je je verantwoordelijk zou voelen voor wat jouw kind op internet uit spookt.

Dus los van bans etc.
BEvrijdag 16 september 2005 @ 13:17
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:16 schreef Balzakastanova het volgende:
Mijn moeder vindt het iedere keer onterecht .
Bestaat 'Mamanova' eigenlijk al?
Joenevrijdag 16 september 2005 @ 13:18
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:16 schreef moussy het volgende:

[..]

Zolang ik nog steeds niet in mn blote reet op fok heb gestaan en fok!geschiedenis geschreven heb daardoor mag René van mij later op fok komen hoor
hehehe ach sommige dingen uit verleden wil je gewoon niet aan herrinerd worden door je kinderen maar goed tegen die tijd dat ik kinderen heb die kunnen lezen is er wel al een keer een grote crash geweest
R_ONvrijdag 16 september 2005 @ 13:18
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:14 schreef Joene het volgende:
Lijkt me dat wie het ook is , niet zomaar een ban krijgt . Dus het zal dan wel terecht zijn .
Kom van je roze wolk, idioot. Denk je dat alles rechtvaardig is in het leven?

Dag meneer
- Hallo mevrouw
Ik heb de opdracht van de regering om u op de brandstapel te flikkeren omdat u een appel heeft gejat.
- Aha. Wanneer vindt het evenement plaats?

Onnozelaar.
moussyvrijdag 16 september 2005 @ 13:19
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:18 schreef Joene het volgende:

[..]

hehehe ach sommige dingen uit verleden wil je gewoon niet aan herrinerd worden door je kinderen maar goed tegen die tijd dat ik kinderen heb die kunnen lezen is er wel al een keer een grote crash geweest
Mijn prul leest wel, maar mag niet internetten Ze moet verplicht buiten spelen en met vriendjes en vriendinnetjes, ipv denkbeeldige online relatie's opbouwen.
BEvrijdag 16 september 2005 @ 13:19
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:18 schreef R_ON het volgende:
Kom van je roze wolk, idioot. Denk je dat alles rechtvaardig is in het leven?

Dag meneer
- Hallo mevrouw
Ik heb de opdracht van de regering om u op de brandstapel te flikkeren omdat u een appel heeft gejat.
- Aha. Wanneer vindt het evenement plaats?

Onnozelaar.
Als je dit nu gaat gebruiken om te gaan miepen over de wel of niet terechtheid van jouw ban gaat dit heel rap op slot hoor!
woutabestvrijdag 16 september 2005 @ 13:19
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:18 schreef Joene het volgende:

[..]

hehehe ach sommige dingen uit verleden wil je gewoon niet aan herrinerd worden door je kinderen maar goed tegen die tijd dat ik kinderen heb die kunnen lezen is er wel al een keer een grote crash geweest
Ik hoop van wel eigenlijk. ! voor mezelf he, niet voor jou
moussyvrijdag 16 september 2005 @ 13:20
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:19 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Als je dit nu gaat gebruiken om te gaan miepen over de wel of niet terechtheid van jouw ban gaat dit heel rap op slot hoor!
een verse ban is dan leuker dan hier een slotje op te gooien, ik voel een rel aankomen
_evenstar_vrijdag 16 september 2005 @ 13:20
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:16 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Vandaar dat ik ergens tussendoor gooide de vraag of je je verantwoordelijk zou voelen voor wat jouw kind op internet uit spookt.
ligt aan de leeftijd van het kind.. in de basisschoolperiode zou je bijvoorbeeld samen met het kind kunnen internetten als het iets voor een spreekbeurt o.i.d. zou moeten opzoeken.. en bepaalde sites rigoreus laten blokkeren..
R_ONvrijdag 16 september 2005 @ 13:20
Volledig off-topic.

[ Bericht 94% gewijzigd door BE op 16-09-2005 13:21:55 ]
BEvrijdag 16 september 2005 @ 13:21
Mijn eventuele spruit zou iig geen toegang mogen tot KEL!
En ik zorg gewoon dat ik tegen die tijd nog mod ben... Kan ik al het belastende materiaal editten.
Joenevrijdag 16 september 2005 @ 13:21
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:19 schreef moussy het volgende:

[..]

Mijn prul leest wel, maar mag niet internetten Ze moet verplicht buiten spelen en met vriendjes en vriendinnetjes, ipv denkbeeldige online relatie's opbouwen.
online denkbeeldige relaties whehehe . dat is niet alleen voor kinderen hoor
Balzakastanovavrijdag 16 september 2005 @ 13:22
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:17 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Bestaat 'Mamanova' eigenlijk al?
Ze heeft wel eens een paar posts geplaatst ja .

Ik weet haar nickname echter niet meer...
_evenstar_vrijdag 16 september 2005 @ 13:22
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:21 schreef Brighteyes het volgende:
Mijn eventuele spruit zou iig geen toegang mogen tot KEL!
En ik zorg gewoon dat ik tegen die tijd nog mod ben... Kan ik al het belastende materiaal editten.
moussyvrijdag 16 september 2005 @ 13:22
Sorry, maar ik ben aan het vegen... en aangezien de bron weg was, deze ook maar even.

[ Bericht 45% gewijzigd door BE op 16-09-2005 13:24:41 (Sorry :*) ]
moussyvrijdag 16 september 2005 @ 13:23
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:21 schreef Brighteyes het volgende:
Mijn eventuele spruit zou iig geen toegang mogen tot KEL!
En ik zorg gewoon dat ik tegen die tijd nog mod ben... Kan ik al het belastende materiaal editten.
Ow die van mij wel hoor, na dr 16de of zo. Van mij mag ze de wereld wel gaan ontdekken. ik post er toch niet
Joenevrijdag 16 september 2005 @ 13:24
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:22 schreef moussy het volgende:
Sorry, maar ik ben aan het vegen... en aangezien de bron weg was, deze ook maar even.
jammer jammer jammer
R_ONvrijdag 16 september 2005 @ 13:33
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:21 schreef Brighteyes het volgende:
Mijn eventuele spruit zou iig geen toegang mogen tot KEL!
En ik zorg gewoon dat ik tegen die tijd nog mod ben... Kan ik al het belastende materiaal editten.
Kon je dat maar met het DNA, he?
moussyvrijdag 16 september 2005 @ 13:34
dit was het?

Geen rel?

R_ONvrijdag 16 september 2005 @ 13:52
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 13:10 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

een woord is maar een woord soms kunnen woorden voor anderen heel persoonlijk zijn vind het van weinig respect naar anderen getuigen ook al neem ik zelf (nog) wel het woord kut in de mond erg netjes is het niet en het heeft geen toegevoegde waarde.
en lulkoek? nee.. er zijn genoeg mensen om minder vermoord zinloos geweld is in
Mocht ik ooit kanker krijgen denk je dat ik me opeens hevig zal verzetten tegen 'Watskeburt' van de Jeugd van Tegenwoordig; in dat nr. wordt dat woord veelvuldig gebruikt. Godnogantoe. Ik zal me haasten.
Als het er nou van wegging. It's just a stupid word.

Soms heeft iemand 'idioot' noemen wel degelijk toegevoegde waarde; zeker als die persoon zich zo makkelijk op de kast laat jagen. Trouwens, als je weet dat je gelijk hebt dan zijn er tig manieren om iemand de les te lezen.

Die laatste opmerking staat me ook al zo vreemd. Eigenlijk zeg je dat je kind z'n woorden moet kuisen omdat hij anders weleens in elkaar gemept zou kunnen worden. Het lijkt me eerder andersom; de ander moet zich maar anders leren uiten ipv er meteen bovenop te meppen. (Hoewel je daar vrij weinig aan hebt als je die muil op je gezicht krijgt.)
moussyvrijdag 16 september 2005 @ 13:57
ze zeggen ook sjembek, en nu moet ik iedere keer huilen als ik een potje jam met gestampte aardbeitjes zie
R_ONvrijdag 16 september 2005 @ 14:18
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 12:31 schreef Copycat het volgende:

[..]



Je moet het je ouders gewoon niet vertellen, R_ON. Over een weekje is het weer overgewaaid .
Mijn ouders zijn deze week omgekomen bij een vliegtuigcrash, erg he? Ik wilde er net een topic over openen in R&P.
Copycatvrijdag 16 september 2005 @ 14:19
In onzin kun je toch nog wel terecht?
Rekkievrijdag 16 september 2005 @ 14:21
De hele teringzooi aan gort slaan.... wat denken ze godverdomme wel niet een kind van 6 weken een ban geven???

Laat dat kind toch lekker FOK!ken
R_ONvrijdag 16 september 2005 @ 14:22
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 14:19 schreef Copycat het volgende:
In onzin kun je toch nog wel terecht?
Je valt me hier 100% mee, Cc. Je bent minder een tutmuts dan ik had gedacht. Als je nou ook maar zo had gereageerd in R&P, dan was je er een stuk sterker uitgekomen.
Tamagotchivrijdag 16 september 2005 @ 14:26
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 12:22 schreef R_ON het volgende:
klagen bij de modjes?
Dat is de norm tegenwoordig op scholen, dat zal het dus ook wel bij Fok! zijn.
Copycatvrijdag 16 september 2005 @ 14:28
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 14:22 schreef R_ON het volgende:

Je valt me hier 100% mee, Cc. Je bent minder een tutmuts dan ik had gedacht. Als je nou ook maar zo had gereageerd in R&P, dan was je er een stuk sterker uitgekomen.
Ik een tutmuts .
Veel verder kun je niet van de werkelijkheid afgedwaald zijn, sprak ze in al haar arrogantie .
Zou het niet een kwestie kunnen zijn van invullen van jouw kant? Op je pik getrapt en daarom alles negatief zien?

Maar daar ging dit topic toch helemaal niet over?


Wie weet drinken we ooit nog wel eens een borrel samen .
RM-rfvrijdag 16 september 2005 @ 14:36
Het leuke is nog wel als een gebruiker voor het aanmelden bij de site 'toevallig' het emailadres van zijn ouders gebruikt, en het banmailtje door vader ofwel moeder gelezen is ....

Ik heb dan het idee dat vaders voornamelijk willen 'tonen' dat ze erg boos zijn .. maar dat moeders gemenere en hardere straffen gaan bedenken ...
Dat krijg je dan ook wel vaker te horen:
quote:
Geachte ....,

Bedankt voor uw mailtje over het gedrag dat mijn Keesje op Uw site vertoond heeft, hij moet nu eerst tienmaal Uw FAQ overschrijven en tot die tijd dat hij dat klaar heeft, heb ik zijn Playstation afgenomen ...
Vooral 12 tot 14-jarigen doen dat nog wel eens ...

het is sowieso wel een idee om dat 'vast' in te bouwen, toevallig heb ik onlangs gemerkt dat de barbie-site van Mattel zoiets heeft, namelijk een apart invulveld bij het aanmelden, waar men het emailadres van zijn ouders kan invullen ....
Of mensen dat werkelijk doen, weet je niet, maar gewoon altijd bij een ban ook een mailtje sturen naar zo'n 'ouders-adres' is het proberen waard ...

En dan maar hopen dat Vader Brozius of KasMamaNova een beetje ook streng zijn voor hun kiddo's


.... En Copycat is géén 'tutmuts'

[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 16-09-2005 14:55:57 ]
Copycatvrijdag 16 september 2005 @ 14:40
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 14:36 schreef RM-rf het volgende:


En dan maar hopen dat Vader Brozius of KasPaMamANova een beetje ook streng zijn voor hun kiddo's
Dit is de pa van Xebro???

quote:
.... En Copycat is géén 'tutmuts'
Toegegeven: af en toe ben ik wel een kutmuts .
Lucillevrijdag 16 september 2005 @ 15:37
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 14:40 schreef Copycat het volgende:

Toegegeven: af en toe ben ik wel een kutmuts .
Valt toch wel mee?
Copycatvrijdag 16 september 2005 @ 15:40
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 15:37 schreef Lucille het volgende:

Valt toch wel mee?
Nu ik zie dat mijn foto van Martin Brozius een kruisje is geworden, vind ik mezelf eerder een prutsmuts .
R_ONvrijdag 16 september 2005 @ 21:07
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 14:28 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik een tutmuts .
Veel verder kun je niet van de werkelijkheid afgedwaald zijn, sprak ze in al haar arrogantie .
Zou het niet een kwestie kunnen zijn van invullen van jouw kant? Op je pik getrapt en daarom alles negatief zien?

Maar daar ging dit topic toch helemaal niet over?


Wie weet drinken we ooit nog wel eens een borrel samen .
negatief? Ik snap echt niet dat je dat nog moet vragen; vond je mijn reacties positief dan? Al zou je er een uur op gaan zitten tobben, Cc, het valt met geen mogelijkheid positief uit te leggen.

punt 2: wat een vraag!

punt 3: wie weet ja. Zeiden de beste politici van ons land niet: "we sluiten niks of niemand uit."

[ Bericht 2% gewijzigd door R_ON op 16-09-2005 21:16:57 ]
erodomevrijdag 16 september 2005 @ 21:10
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 12:29 schreef zoalshetis het volgende:
zolang het maar geen ipban is.
Idd zeg, als het een ipban is dan krijgt hij straf, anders, tja, niets denk ik, ligt eraan waar de ban vandaan komt, het waarom, heeft hij zich echt ziek gedragen dan zou ik wel even om te tafel gaan met hem over hoe we met mensen omgaan.
Copycatvrijdag 16 september 2005 @ 21:13
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 21:07 schreef R_ON het volgende:

negatief? Ik snap echt niet dat je dat nog moet vragen; vond je mijn reacties positief dan? Al zou je er een uur op gaan zitten tobben, Cc, het valt met geen mogelijkheid anders uit te leggen.
Volgens mij lullen wij enorm langs elkaar heen .
R_ONvrijdag 16 september 2005 @ 21:14
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 21:10 schreef erodome het volgende:

[..]

Idd zeg, als het een ipban is dan krijgt hij straf, anders, tja, niets denk ik, ligt eraan waar de ban vandaan komt, het waarom, heeft hij zich echt ziek gedragen dan zou ik wel even om te tafel gaan met hem over hoe we met mensen omgaan.
Waarschuw me als dat gesprek plaats gaat vinden. Zou het voor geen goud willen missen.

"Hoe behandelen wij mensen, jongeman?"
- "Met respect mama."
"Goed zo, jongen."
- "Ik zal voortaan een goeie jongen zijn."
"Praat me niet naar de mond, zoon."
- "Dat zou niet in me opkomen, mama."

Hoe dat verder gaat is onzeker.
R_ONvrijdag 16 september 2005 @ 21:21
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 21:13 schreef Copycat het volgende:

[..]

Volgens mij lullen wij enorm langs elkaar heen .
We lullen iig nog ergens! En dat is niet dankzij jou.
BadKeukenTegelvrijdag 16 september 2005 @ 21:24
edit: reageer dan niet

[ Bericht 90% gewijzigd door E.T. op 16-09-2005 21:25:51 ]
R_ONvrijdag 16 september 2005 @ 21:26
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 21:24 schreef BadKeukenTegel het volgende:
edit: reageer dan niet
Altijd lekker. die positiviteit.
Copycatvrijdag 16 september 2005 @ 21:27
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 21:21 schreef R_ON het volgende:
We lullen iig nog ergens! En dat is niet dankzij jou.
Nee, jij bent bedankt .

Maar in OUD is dit natuurlijk heel erg off topic. Mijn emailadres vind je eventueel in mijn profiel.
BEvrijdag 16 september 2005 @ 22:24
Dit topic heeft wmb zijn langste tijd wel gehad. Het gaat nergens meer over, het was leuk. Nu niet meer.