OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Ik vraag me af wat ouders zouden doen als ze erachter komen dat hun kind een weekban heeft gekregen, bijvoorbeeld op R&P.
Ben je boos?
Vraag je wat er aan de hand is?
Vind je dat je kind excuses moet maken, omdat hij het vast zelf uitgelokt heeft?
Ga je klagen bij de modjes?
Ik ben benieuwd.
Ben je boos?
Vraag je wat er aan de hand is?
Vind je dat je kind excuses moet maken, omdat hij het vast zelf uitgelokt heeft?
Ga je klagen bij de modjes?
Ik ben benieuwd.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Hoe zou je daarachter moeten komen? Tenzij je je kind online achtervolgt en alles checkt wat ie doet lijkt me dat onwaarschijnlijk.
Ik zou een brief op hoge poten schrijven. Mijn kind zou toch nooit iets banwaardigs doen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
!!quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:28 schreef Copycat het volgende:
Ik zou een brief op hoge poten schrijven. Mijn kind zou toch nooit iets banwaardigs doen?
!!Nee. daar ben ik van overtuigd, Cc.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
zolang het maar geen ipban is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Pffft, ik heb Brechtje ooit gebanned, niks aan de hand, moet ze zich maar aan de regels houden.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik was een keer gebanned op een ander forum (nog steeds trouwens ) en toen ik dat aan mijn moeder vertelde lachte ze me uit...
) en toen ik dat aan mijn moeder vertelde lachte ze me uit...
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Dat zou ik opvatten als mijn eigen falen in de opvoeding, m.a.w. als ouder gefaald. Je kind roept of doet dingen die niet toelaatbaar zijn. Misschien ook gelijk de ouder bannen ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:30 schreef Orealo het volgende:
Dan zijn de kinderen vast niet goed opgevoed, en vind ik dat de ouders ook een ban moeten krijgen.
Je moet het je ouders gewoon niet vertellen, R_ON. Over een weekje is het weer overgewaaid .
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Beetje sneue manier dit om over je ban te janken
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je moet het je ouders gewoon niet vertellen, R_ON. Over een weekje is het weer overgewaaid .
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Vertel , wat had ze gedaan?quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:30 schreef yvonne het volgende:
Pffft, ik heb Brechtje ooit gebanned, niks aan de hand, moet ze zich maar aan de regels houden.
, wat had ze gedaan?mijn eerste 2 posts in oud
ik kan er wel om grinniken.quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:32 schreef buzzer het volgende:
Beetje sneue manier dit om over je ban te janken
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ze zat onwijs te spammenquote:Op vrijdag 16 september 2005 12:32 schreef Orealo het volgende:
[..]
Vertel , wat had ze gedaan?
mijn eerste 2 posts in oud
Dus kreeg ze een ban, werkt prima
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ah, zo nice!quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ze zat onwijs te spammen
Dus kreeg ze een ban, werkt prima
nice!Werd ze niet boos?
Ja, vette pechquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En achteraf blijkt dat je kind met je eigen e-mail adres om uitleg of een unban heeft gevraagt
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Interessante materie wel trouwens!
Zou jij je verantwoordelijk voelen voor wat jouw kind uit kraamt op het internet?
Zou jij je verantwoordelijk voelen voor wat jouw kind uit kraamt op het internet?
***
Nee, dat houd je toch niet tegen. Dan zou je je ook verantwoordelijk moeten voelen als ze naar school gaan en ze leren daar een taal die je als ouders zijnde rooie oortjes van krijgt (bwv).quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:48 schreef Brighteyes het volgende:
Interessante materie wel trouwens!
Zou jij je verantwoordelijk voelen voor wat jouw kind uit kraamt op het internet?
Thuis leer je ze dat ze niet mogen vloeken, en op school vloekt iedereen. Dat idee meer dus...
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
IK denk dat dat moeilijk controleerbaar is, en dat dat toch meer een kwestie van vertrouwen is.quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:48 schreef Brighteyes het volgende:
Interessante materie wel trouwens!
Zou jij je verantwoordelijk voelen voor wat jouw kind uit kraamt op het internet?
maar als ik er achter zou komen dat mijn kinderen onlaakbare dingen uitkramen op internet, zou ik er toch een stokje voor steken
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ik zou eerst de situatie bekijken, om te zien waarom het kind een ban heeft gekregen. Komt de ban zomaar uit het niets en heeft het kind niets gedaan dan zou ik zeggen tegen het kind dat 'ie maar moet mailen om uitleg. Heeft het kind dingen gezegd die niet door de beugel konden nadat er al was gewaarschuwd in een topic dat de reacties tegen bijvoorbeeld crew erg matig waren dan is het denk ik een goed leermoment voor het kind dat er regels zijn waar men zich aan moet houden. En dat er consequenties aan verbonden zijn als die regels worden overschreden.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Met een hamer op zijn vingers rammen zodat ie een paar weken niet kan internetten.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Zoals? ik bedoel, waar leg je de grens?quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:53 schreef buzzer het volgende:
[..]
IK denk dat dat moeilijk controleerbaar is, en dat dat toch meer een kwestie van vertrouwen is.
maar als ik er achter zou komen dat mijn kinderen onlaakbare dingen uitkramen op internet, zou ik er toch een stokje voor steken
Ja ok, maar als je op het schoolplein staat en je hoort ze taal uit slaan wat jij niet wil, dan corrigeer je ze toch wel? Dat doe je toch niet alleen maar thuis?quote:Op vrijdag 16 september 2005 12:53 schreef DarkManta het volgende:
Nee, dat houd je toch niet tegen. Dan zou je je ook verantwoordelijk moeten voelen als ze naar school gaan en ze leren daar een taal die je als ouders zijnde rooie oortjes van krijgt (bwv).
Thuis leer je ze dat ze niet mogen vloeken, en op school vloekt iedereen. Dat idee meer dus...
***
je corrigeert wanneer je er getuige van bent.. en je spreekt ouders er op aan en de leerkracht dat er wat meer opgelet wordt e.d. maar helemaal voorkomen doe je het helaas niet.quote:Op vrijdag 16 september 2005 13:00 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ja ok, maar als je op het schoolplein staat en je hoort ze taal uit slaan wat jij niet wil, dan corrigeer je ze toch wel? Dat doe je toch niet alleen maar thuis?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Goed dat het ter sprake komt; een kind roept een keer kut omdat hij z'n teen stoot. Nou, nou, wat erg!quote:Op vrijdag 16 september 2005 13:00 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ja ok, maar als je op het schoolplein staat en je hoort ze taal uit slaan wat jij niet wil, dan corrigeer je ze toch wel? Dat doe je toch niet alleen maar thuis?
Ik roep dat zelf ook als ik me bezeer.
Ik begrijp echt niet dat ouders zich daar druk over kunnen maken. Van mij mag het zelfs in een tekenfilm.
Het is anders als een kind kut roept om het kut roepen; om te zuigen, uit te dagen, grenzen op te zoeken. Dan zou ik zeggen: ja, ja, ik heb het wel gehoord.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Een maand naar een inrichting sturen; de policy van FOK! overtreden staat ongeveer gelijk met een moord plegen.
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
ik vind dat dus niet kunnen.. al zal dit vast wel ook hier eens gaan gebeuren.. maar ik wens dat soort woorden niet uit de mond van een kleintje te horen.. een klein kind weet niet altijd de betekenis van het woord en jij als ouder persoon wel.. en daar zit al verschil inquote:Op vrijdag 16 september 2005 13:03 schreef R_ON het volgende:
[..]
Goed dat het ter sprake komt; een kind roept een keer kut omdat hij z'n teen stoot. Nou, nou, wat erg!
Ik roep dat zelf ook als ik me bezeer.
Ik begrijp echt niet dat ouders zich daar druk over kunnen maken. Van mij mag het zelfs in een tekenfilm.
Het is anders als een kind kut roept om het kut roepen; om te zuigen, uit te dagen, grenzen op te zoeken.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Nou en? it's just a stupid word.quote:Op vrijdag 16 september 2005 13:05 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
ik vind dat dus niet kunnen.. al zal dit vast wel ook hier eens gaan gebeuren.. maar ik wens dat soort woorden niet uit de mond van een kleintje te horen.. een klein kind weet niet altijd de betekenis van het woord en jij als ouder persoon wel.. en daar zit al verschil in
Gaat het kind er dood van? Maakt het hem een slechter mens? Wat een lulkoek.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
een woord is maar een woord soms kunnen woorden voor anderen heel persoonlijk zijn vind het van weinig respect naar anderen getuigen ook al neem ik zelf (nog) wel het woord kut in de mond erg netjes is het niet en het heeft geen toegevoegde waarde.quote:Op vrijdag 16 september 2005 13:06 schreef R_ON het volgende:
[..]
Nou en? it's just a stupid word.
Gaat het kind er dood van? Maakt het hem een slechter mens? Wat een lulkoek.
en lulkoek? nee.. er zijn genoeg mensen om minder vermoord zinloos geweld is in
Engaging Infinite Improbability Drive..
quote:Op vrijdag 16 september 2005 13:10 schreef _evenstar_ het volgende:
en lulkoek? nee.. er zijn genoeg mensen om minder vermoord zinloos geweld is in
Je zou er haast een boek over schrijven!
Van een ban naar zinloos geweld is schijnbaar maar een kleine stap ? ;?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Tsja... het is een beetje dubbel.
Ik heb 1 keer dikke ruzie gehad met mijn over een post die hij geplaatst had. Ik vond dat dat niet kon.
En dat was een geval van eens maar nooit weer. Ik ben niet verantwoordelijk voor wat hij zegt en doet, het is een volwassen vent.
Ik zou qua internet gebruik waarschijnlijk iets zeggen als 'je hebt er er zelf naar gemaakt dan waarschijnlijk'. Er vanuitgaande dat het kind op dat moment iets van 13-14+ is of zo.
Dan zou ik nl. hetzelfde zeggen als hij/zij op school de klas uit gestuurd is of strafwerk heeft.
Als het jonger is zou ik me achter mijn oren krabben, want je moet hier toch best je best doen wil je geband worden en als mijn 7-jarige kind dat zou doen zou ik daar toch niet gelukkig mee zijn. Het zou wrsch wel zijn 'internettijd' beperken voor een tijdje of zo.
Ik heb 1 keer dikke ruzie gehad met mijn over een post die hij geplaatst had. Ik vond dat dat niet kon.
over een post die hij geplaatst had. Ik vond dat dat niet kon. 
En dat was een geval van eens maar nooit weer. Ik ben niet verantwoordelijk voor wat hij zegt en doet, het is een volwassen vent.
Ik zou qua internet gebruik waarschijnlijk iets zeggen als 'je hebt er er zelf naar gemaakt dan waarschijnlijk'. Er vanuitgaande dat het kind op dat moment iets van 13-14+ is of zo.
Dan zou ik nl. hetzelfde zeggen als hij/zij op school de klas uit gestuurd is of strafwerk heeft.
Als het jonger is zou ik me achter mijn oren krabben, want je moet hier toch best je best doen wil je geband worden en als mijn 7-jarige kind dat zou doen zou ik daar toch niet gelukkig mee zijn. Het zou wrsch wel zijn 'internettijd' beperken voor een tijdje of zo.
***
hoevaak worden er wel niet mensen in elkaar geslagen omdat er gescholden o.i.d. wordt ? het zijn toch maar woorden? aldus r_on.quote:
Engaging Infinite Improbability Drive..
Dat ben ik dus niet met je eens.quote:Op vrijdag 16 september 2005 13:06 schreef moussy het volgende:
pfft tis maar internet hoor, niet je leven
Je kan 100 keer zeggen 'het is maar internet' maar dat is geen vrijbrief om vanachter dat veilige schermpje en toetsenbordje iemand helemaal verrot te gaan lopen schelden en in sommige gevallen zelfs bewust pijn te doen...
***
die ban is gewoon onzin ik reageerde in eerste instantie op de post van brighteyes over schelden/vloeken e.d. op het schoolplein..quote:Op vrijdag 16 september 2005 13:11 schreef LangeTabbetje het volgende:
Van een ban naar zinloos geweld is schijnbaar maar een kleine stap ? ;?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Dit is een grap?quote:Op vrijdag 16 september 2005 13:10 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
een woord is maar een woord soms kunnen woorden voor anderen heel persoonlijk zijn vind het van weinig respect naar anderen getuigen ook al neem ik zelf (nog) wel het woord kut in de mond erg netjes is het niet en het heeft geen toegevoegde waarde.
en lulkoek? nee.. er zijn genoeg mensen om minder vermoord zinloos geweld is in
Meiske, meiske. dat is toch niet de directe aanleiding.
Verveling, frustratie, schapengedrag.
Lijkt je dat niet veel logischer?
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
amen to thatquote:Op vrijdag 16 september 2005 13:13 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat ben ik dus niet met je eens.
Je kan 100 keer zeggen 'het is maar internet' maar dat is geen vrijbrief om vanachter dat veilige schermpje en toetsenbordje iemand helemaal verrot te gaan lopen schelden en in sommige gevallen zelfs bewust pijn te doen...
Engaging Infinite Improbability Drive..
Ja maar ik heb het over een ban en zo.quote:Op vrijdag 16 september 2005 13:13 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat ben ik dus niet met je eens.
Je kan 100 keer zeggen 'het is maar internet' maar dat is geen vrijbrief om vanachter dat veilige schermpje en toetsenbordje iemand helemaal verrot te gaan lopen schelden en in sommige gevallen zelfs bewust pijn te doen...
Ik brul al wat jaren tegen het kind dat schelden geen pijn doet, nu ziet ze zelf ook het nut niet van schelden in, omdat het tóch geen pijn doet.
Je zou er haast een boek over schrijven!
Lijkt me dat wie het ook is , niet zomaar een ban krijgt . Dus het zal dan wel terecht zijn .
Overigens zou ik uberhaupt niet willen dat mn kind op fok! kwam als ik er heen had
Overigens zou ik uberhaupt niet willen dat mn kind op fok! kwam als ik er heen had
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
het is niet de directe aanleiding lieverd .. maar het kan misschien wel voorkomen dat.. het kan maar net de trigger zijn voor..quote:Op vrijdag 16 september 2005 13:14 schreef R_ON het volgende:
[..]
Dit is een grap?
Meiske, meiske. dat is toch niet de directe aanleiding.
Verveling, frustratie, schapengedrag.
Lijkt je dat niet veel logischer?
Engaging Infinite Improbability Drive..
