Van de laatste twee wist ik niet van het bestaan af totdat ik er toevallig tegenaan liep. Zijn er meer verboden boeken in Nederland, of boeken die zo fout zijn dat niemand ze durft te publiceren? Een boek als 'my awakening' van David Duke staat mij bij als onvertaald, hoewel ik niet weet of het ook verboden is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Scandum op 14-09-2005 12:18:19 (typo!) ]
Is het niet zo dat een boek verbieden, mensen juist nieuwsgieriger maakt naar de inhoud?
Oh enne: TTK wellicht?
http://www.solargeneral.com/library/td/
quote:Storende typ/taalfouten voor iemand die pretendeert boeken te lezen. Turner Diaries is aan mijn boekenlijst toegevoegd.Op woensdag 14 september 2005 11:44 schreef Scandum het volgende:
Zelf ken ik 3 boeken die min of meer verboden zijn:
[list]Mein Kamp hf, de bekendste waarin Adolfje het nationaal socialistische gedachtengoed verwoord.The Turner Diaries, is nooit in het nederlands vertaald en gaat over blanke 'verzets held' in een fictieve burgeroorlog tussen blank en zwart in de VS. Erg fout, maar dat maakt het juist leuk om te lezen. De ondergang van Nederland, geschreven door een pakistaan in de 1990 die een blik werpt in de moslim wereld en de islamitisering van Nederland. Het boek geeft een toekomstbeeld weer dat nog steeds meer werkelijkheid begint te worden. Het boek werd verboden omdat het zou opaanzetten tot haat, en van de moslims viel immers niets te vrezen, zij waren juist een verrijking van onze cultuur.
[/list]
Van de laatste twee wist ik niet van het bestaan af totdat ik er toevallig tegenaan liep. Zijn er meer verboden boeken in Nederland, of boeken die zo fout zijn dat niemand ze durft te publiceren? Een boek als 'my awakening' van David Duke staat mij bij als onvertaald, hoewel ik niet weet of het ook verboden is.
Volgens mij is "The Unabomber manifesto" ook nooit uitgegeven ivm verbod op publicatie en alleen op het internet te verkrijgen net als "the terrorist cookbook"
en
mein kampf, das kapital. Waar te vinden?
Oude topics...
quote:De auteur van De ondergang van Nederland werd veroordeeld tot een boete van 2000 gulden ofzo, en alle boeken werden uit de handel gehaald. Was en is waarschijnlijk nog steeds politieke zelfmoord om zo'n boek uit te geven.Op woensdag 14 september 2005 11:47 schreef Monidique het volgende:
Waar kan ik vinden dat The Turner Diaries en De ondergang van Nederland verboden zijn?
Het is nogal schemerig en vaag waarom sommige boeken niet in Nederland verkrijgbaar zijn, maar weer wel in Belgie.
De ondergang van Nederland zit nog in een google cache:
http://66.249.93.104/sear(...)et/multikul/dovn.htm
quote:Die gaan meer over mein kampf, hetgeen gewoon niet te lezen is en ook niet meer van deze tijd.Op woensdag 14 september 2005 11:57 schreef Harmen1984 het volgende:
Verboden boeken en mein kampf, das kapital. Waar te vinden?
Oude topics...
Meer een soort van bliksem afleider dus, doe je een hoop moeite voor een sappig verboden boekje, en dan blijkt het alleen maar boring shit te zijn.
Heb hierboven trouwens al een linkje gepost waar je de ondergang van NL kan lezen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Scandum op 14-09-2005 12:18:53 (typos) ]
quote:Heeft je toetsenbord een spraakgebrek?
quote:idd hoe kom je erop als toetsenbordOp woensdag 14 september 2005 12:13 schreef Lod het volgende:
[..]
Heeft je toetsenbord een spraakgebrek?
quote:Waar kan ik dat vinden?Op woensdag 14 september 2005 12:02 schreef Scandum het volgende:
[..]
De auteur van De ondergang van Nederland werd veroordeeld tot een boete van 2000 gulden ofzo, en alle boeken werden uit de handel gehaald.
quote:Op woensdag 14 september 2005 12:13 schreef Lod het volgende:
[..]
Heeft je toetsenbord een spraakgebrek?
Duits is nooit mijn sterkste kant geweest quote:http://www.democrates.net/index.php?do=aanbevOp woensdag 14 september 2005 12:19 schreef Monidique het volgende:
Waar kan ik dat vinden?
quote:En...?Op woensdag 14 september 2005 12:06 schreef Dagonet het volgende:
Ik heb thuis nog een klein boekje dat de winkels uitmoest en verboden werd omdat het teveel leek op een echt paspoort. Even zoeken hoe het heet.
quote:Heeft Democrates.net nog een bron, of moet ik het maar aannemen van deze dubieuze website?Op woensdag 14 september 2005 12:23 schreef Scandum het volgende:
[..]
http://www.democrates.net/index.php?do=aanbev
en koop hem nu het nog kan want hij gaat verbannen worden wegens antisemitisme
"Het Nieuwe testament"
Hji was er erg trots op, niet vanwege de ideologie van Hitler die daar zo'n beetje begint, maar meer omdat hij een beetje een inzicht had in het persoon Hitler.
Ik moet zeggen, ik zou eigenlijk ook wel eens willen lezen en ondervinden waarom dit boek nou zo een taboesfeer over zich heen heeft.
quote:Ik kan het mis hebben hoor, maar ik denk dat die taboesfeer iets met een 2e wereldoorlog te maken heeft ?Op woensdag 14 september 2005 12:32 schreef n00cL30n het volgende:
Ik had een oud geschiedenis- leraar die een origineel eerste druk van 'Mein Kampf' had gevonden in een achteraf antiekwinkeltje in Berlijn.
Hji was er erg trots op, niet vanwege de ideologie van Hitler die daar zo'n beetje begint, maar meer omdat hij een beetje een inzicht had in het persoon Hitler.
Ik moet zeggen, ik zou eigenlijk ook wel eens willen lezen en ondervinden waarom dit boek nou zo een taboesfeer over zich heen heeft.
quote:http://www.klokkenluideronline.nl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=114Op woensdag 14 september 2005 12:25 schreef Monidique het volgende:
Heeft Democrates.net nog een bron, of moet ik het maar aannemen van deze dubieuze website?
Nog een linkje, google is je vriend
quote:Met een titel als "The international Jew" kan ik begrijpen dat het verboden is. Waar gaat dit boek over?Op woensdag 14 september 2005 12:28 schreef Fonkmeistah het volgende:
"The international Jew" van Henry Ford..
en koop hem nu het nog kan want hij gaat verbannen worden wegens antisemitisme
"Het Nieuwe testament"
Ik denk dat een verbod op "Het nieuwe testament" van een andere hoek zal komen zelf
quote:Het gaat over wat Henry Ford vind van Internationale Joden, over hun werkwijze enzo.. dus uitermate leerzaam ..Op woensdag 14 september 2005 12:43 schreef Scandum het volgende:Met een titel als "The international Jew" kan ik begrijpen dat het verboden is. Waar gaat dit boek over?
quote:Op woensdag 14 september 2005 12:51 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
Het gaat over wat Henry Ford vind van Internationale Joden, over hun werkwijze enzo.. dus uitermate leerzaam ..
en ronduit discriminerend. quote:
quote:Ik heb een hoofdstukje uitgeprint en ga het eens lezen. Eens kijken of het wat is.Op woensdag 14 september 2005 11:51 schreef Drinkemaatje het volgende:
The Turner Diaries:
http://www.solargeneral.com/library/td/
quote:vind je?
quote:Ik heb het nooit gelezen, maar als Fonkmeistah een antisemitische boekje van Ford [i]'uiterst leerzaam'[/i[ vindt, dan denk ik 'goh' en lach ik er nog maar eens om.
quote:aha, sorry voor het niet zien van cynisme.Op woensdag 14 september 2005 13:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik heb het nooit gelezen, maar als Fonkmeistah een antisemitische boekje van Ford [i]'uiterst leerzaam'[/i[ vindt, dan denk ik 'goh' en lach ik er nog maar eens om.
sorry
quote:idd, maar degene die als auteur ervan in een aantal talkshows is verschenen (en de boete heeft gekregen) heeft later toegegeven door een groep te zijn ingehuurd om de schrijver te spelen:Op woensdag 14 september 2005 12:02 schreef Scandum het volgende:
[..]
De auteur van De ondergang van Nederland werd veroordeeld tot een boete van 2000 gulden ofzo, en alle boeken werden uit de handel gehaald. Was en is waarschijnlijk nog steeds politieke zelfmoord om zo'n boek uit te geven.
http://www.nrc.nl/W2/Columns/Draad/980306.html
[ Bericht 2% gewijzigd door Flurry op 14-09-2005 13:47:14 ]
quote:Kreeg zelf de indruk dat er een ware fatwa was om de echte auteur te ontmaskeren. Wel zielig dat iemand maanden besteed om de identiteit achter een pseudoniem te achterhalen en hier zelfs een boek over schrijft, maar geeft wel mooi weer hoe het er in Nederland aan toegaat.Op woensdag 14 september 2005 13:33 schreef Flurry het volgende:
idd, maar degene die als auteur ervan in een aantal talkshows is verschenen (en de boete heeft gekregen) heeft later toegegeven door een groep te zijn ingehuurd om de schrijver te spelen:
http://www.nrc.nl/W2/Columns/Draad/980306.html
quote:De schrijver van deze recensie zou eerst eens een leerzaam boek over werkwoordsvervoeging moeten lezen, en daarna uitleggen wat ''internationale Joden'' zijn. Dat is pas leerzaam!Op woensdag 14 september 2005 12:51 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
Het gaat over wat Henry Ford vindt van Internationale Joden, over hun werkwijze enzo.. dus uitermate leerzaam ..
Overigens kan ik nergens vinden dat dat blubberproza van Ford verboden zou zijn. Hoe dan ook zou men er beter aan doen het volgende boek te lezen:
quote:ik moet zeggen dat ik de ontmaskering niet helemaal perfect vind. hij zegt het wel, maar dat kan ook omdat hij schuld wil afschuiven, verder zijn het aannames en wollige conclusies.Op woensdag 14 september 2005 14:00 schreef Scandum het volgende:
[..]
Kreeg zelf de indruk dat er een ware fatwa was om de echte auteur te ontmaskeren. Wel zielig dat iemand maanden besteed om de identiteit achter een pseudoniem te achterhalen en hier zelfs een boek over schrijft, maar geeft wel mooi weer hoe het er in Nederland aan toegaat.
quote:Een topic als dit trekt verdacht veel gramatikaOp woensdag 14 september 2005 14:00 schreef Johan_de_With het volgende:
De schrijver van deze recensie zou eerst eens een leerzaam boek over werkwoordsvervoeging moeten lezen, en daarna uitleggen wat ''internationale Joden'' zijn. Dat is pas leerzaam!
nazies aan. quote:Ik denk dat maatschappelijke druk en de daaruit voorkomende zelf censuur misschien nog erger zijn dan een rechtstreeks verbod. Het resultaat is hetzelfde, en laat alleen maar zien hoe makkelijk een volk te manipuleren is.Overigens kan ik nergens vinden dat dat blubberproza van Ford verboden zou zijn. Hoe dan ook zou men er beter aan doen het volgende boek te lezen:
quote:De auteur van het pamflet beweert veel "inside knowledge" te hebben over moslims en hun cultuur, omdat hij uit een islamistisch land afkomstig is. Ik vind het dus wel belangrijk om te weten of de auteur inderdaad uit Pakistan of whatever komt, of gewoon een autochtoon is. Het pamflet verliest in dat laatste geval voor mij veel geloofwaardigheid.Op woensdag 14 september 2005 14:00 schreef Scandum het volgende:
[..]
Kreeg zelf de indruk dat er een ware fatwa was om de echte auteur te ontmaskeren. Wel zielig dat iemand maanden besteed om de identiteit achter een pseudoniem te achterhalen en hier zelfs een boek over schrijft, maar geeft wel mooi weer hoe het er in Nederland aan toegaat.
quote:Ondraaglijk, zeker voor oligarchen.Op woensdag 14 september 2005 14:12 schreef Scandum het volgende:
Ik denk dat maatschappelijke druk
quote:Over welke zelfcensuur hebben we het in dit geval?en de daaruit voorkomende zelf censuur misschien nog erger zijn dan een rechtstreeks verbod.
quote:Dit trekt verdacht veel losse floddersHet resultaat is hetzelfde, en laat alleen maar zien hoe makkelijk een volk te manipuleren is.
aan.quote:Het is vrij makkelijk te vertalen naar het Engels, dus ik denk zelf dat het oorspronkelijk in het Engels geschreven is. Het is duidelijk opgefleurd door de vertaler, maar dat gebeurt ook met Harry Potter.Op woensdag 14 september 2005 14:13 schreef Flurry het volgende:
De auteur van het pamflet beweert veel "inside knowledge" te hebben over moslims en hun cultuur, omdat hij uit een islamistisch land afkomstig is. Ik vind het dus wel belangrijk om te weten of de auteur inderdaad uit Pakistan of whatever komt, of gewoon een autochtoon is. Het pamflet verliest in dat laatste geval voor mij veel geloofwaardigheid.
Wat het boek zo interessant maakt is dat het langzaam werkelijkheid aan het worden is, dus de schrijver wist in iedergeval wel waar hij het over had.
quote:Dat boekhandels uit zichzelf een boek uit de handel halen. Of uitgevers die bij voorbaat een boek niet willen publiceren. Op TV is het net zo erg. We staan inmiddels op 4 boeken.Op woensdag 14 september 2005 14:19 schreef Johan_de_With het volgende:
Over welke zelfcensuur hebben we het in dit geval?
quote:Het is nog op Amazon te koop, net als het lasterwerkje waar het gedeeltelijk op gebaseerd is, De Protocollen van Zion. In de boekwinkels heb ik het inderdaad nooit zien liggen, maar ik kan me ook niet voorstellen dat er veel vraag naar zal zijn.Op woensdag 14 september 2005 14:32 schreef Scandum het volgende:
[..]
Dat boekhandels uit zichzelf een boek uit de handel halen.
quote:Availability: Out of Print--Limited AvailabilityOp woensdag 14 september 2005 14:36 schreef Johan_de_With het volgende:
Het is nog op Amazon te koop, net als het lasterwerkje waar het gedeeltelijk op gebaseerd is, De Protocollen van Zion. In de boekwinkels heb ik het inderdaad nooit zien liggen, maar ik kan me ook niet voorstellen dat er veel vraag naar zal zijn.
Gelukkig leren de meeste mensen in Nederland Engels en is het internet nog vrij toegankelijk. In dit topic blijken een hoop mensen toch wel nieuwschierig.
quote:Dat hangt er vanaf wie het geschreven heeft... Als de schrijver niet jaren in het nabije en verre oosten heeft geleefd, dan weet de schrijver _niet_ waar hij het over heeft, omdat hij gewoon niet de kennis en ervaring heeft om over de aard van mensen te spreken die hij niet kent.Op woensdag 14 september 2005 14:22 schreef Scandum het volgende:
[..]
Wat het boek zo interessant maakt is dat het langzaam werkelijkheid aan het worden is, dus de schrijver wist in iedergeval wel waar hij het over had.
Dat is juist het gevaarlijke van die tekst... hij beschrijft uiterlijke zaken die wij ook met eigen ogen kunnen zien en geeft op basis van een gesuggereerde ruime ervaring, opgedaan door tussen moslims in veel verschillende landen te leven, aan dat die zaken worden veroorzaakt door de karaktereigenschappen van moslims.
Even kort door de bocht: "moslims doen slechte dingen, dat komt omdat ze inherent slecht zijn - ik kan het weten, want ik kom er vandaan."
Dat (ook) moslims slechte dingen doen is een feit, maar of de oorzaken daarvan in onveranderlijke karakter- en cultuureigenschappen liggen kan alleen een insider weten. Vandaar waarschijnlijk de interesse in de echte identiteit van de schrijver. Dat maakt het verschil tussen een belangrijk document dat we allemaal zouden moeten lezen of een bevooroordeeld, kortzichtig en racistisch vodje.
quote:óf de mening van een ervaringsdeskundige...al bevuild hij natuurlijk wel het nest.Op woensdag 14 september 2005 14:49 schreef Flurry het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf wie het geschreven heeft... Als de schrijver niet jaren in het nabije en verre oosten heeft geleefd, dan weet de schrijver _niet_ waar hij het over heeft, omdat hij gewoon niet de kennis en ervaring heeft om over de aard van mensen te spreken die hij niet kent.
Dat is juist het gevaarlijke van die tekst... hij beschrijft uiterlijke zaken die wij ook met eigen ogen kunnen zien en geeft op basis van een gesuggereerde ruime ervaring, opgedaan door tussen moslims in veel verschillende landen te leven, aan dat die zaken worden veroorzaakt door de karaktereigenschappen van moslims.
Even kort door de bocht: "moslims doen slechte dingen, dat komt omdat ze inherent slecht zijn - ik kan het weten, want ik kom er vandaan."
Dat (ook) moslims slechte dingen doen is een feit, maar of de oorzaken daarvan in onveranderlijke karakter- en cultuureigenschappen liggen kan alleen een insider weten. Vandaar waarschijnlijk de interesse in de echte identiteit van de schrijver. Dat maakt het verschil tussen een belangrijk document dat we allemaal zouden moeten lezen of een bevooroordeeld, kortzichtig en racistisch vodje.
quote:Niet zo gek, voor een oud boek. Waar staat dat trouwens?Op woensdag 14 september 2005 14:49 schreef Scandum het volgende:
[..]
Availability: Out of Print--Limited Availability
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/1410204987/ref=pd_rhf_p_1/002-2144511-8247204?%5Fencoding=UTF8&v=glance
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/1593640129/ref=pd_sim_5/002-2144511-8247204?%5Fencoding=UTF8&v=glance
quote:http://www.amazon.com/exe(...)667-7847011?v=glanceOp woensdag 14 september 2005 14:59 schreef Johan_de_With het volgende:
Niet zo gek, voor een oud boek. Waar staat dat trouwens?
En is niet zo gek dat dat boek nooit herdrukt is als je de geschiedenis bekijkt.
quote:Ik heb als kind wel marokkaanse vriendjes gehad en daar de nodige wijsheden van geleerd. Je hoeft echt geen insider te zijn om een conclusie te kunnen trekken, je staat zelf midden in de multi-culturele samenleving. Verder heb ik weinig racistisch kunnen vinden.Op woensdag 14 september 2005 14:49 schreef Flurry het volgende:
Dat (ook) moslims slechte dingen doen is een feit, maar of de oorzaken daarvan in onveranderlijke karakter- en cultuureigenschappen liggen kan alleen een insider weten. Vandaar waarschijnlijk de interesse in de echte identiteit van de schrijver. Dat maakt het verschil tussen een belangrijk document dat we allemaal zouden moeten lezen of een bevooroordeeld, kortzichtig en racistisch vodje.
quote:O, ik dacht dat je het nog over Ford had.Op woensdag 14 september 2005 15:39 schreef Scandum het volgende:
[..]
http://www.amazon.com/exe(...)667-7847011?v=glance
En is niet zo gek dat dat boek nooit herdrukt is als je de geschiedenis bekijkt.
Verder is het boek (althans in Amerika) cather in the rye (volgens mij schrijf je t zo). Gaat over zelfmoord bij jongeren.
quote:"De Puinhopen van professor Pim Fortuyn".Op woensdag 14 september 2005 14:32 schreef Scandum het volgende:
[..]
Dat boekhandels uit zichzelf een boek uit de handel halen. Of uitgevers die bij voorbaat een boek niet willen publiceren. Op TV is het net zo erg. We staan inmiddels op 4 boeken.
Snel uit de handel gehaald na de moord op Fortuyn, en sindsdien naar mijn weten nooit meer in de verkoop gegaan.
quote:gelukkig discrimineren joden zelf niet..
tenminste als je negeert dat de grootste joodse lobby (AJC) openlijk verkondigt tegen gemengde huwelijken te zijn om zodoende de Joodse gemeenschap "vitaal" te houden.. maar wel vooraanstaan om te klagen zodra een andere ethnische groep hetzelfde verkondigt.
da's toch best hypocriet hè ?
dat soort gedrag bij joden en de reden waarom is waar Henry Ford's boek inzicht in geeft.
quote:dan lees je het toch lekker niet... stel je voor dat een 21e eeuwse jongeman nog iets zou kunnen leren van de wijsheden van een brilliant man als Henry Ford.Op woensdag 14 september 2005 13:14 schreef Monidique het volgende:Ik heb het nooit gelezen, maar als Fonkmeistah een antisemitische boekje van Ford [i]'uiterst leerzaam'[/i[ vindt, dan denk ik 'goh' en lach ik er nog maar eens om.
quote:luister eens knul. er zijn wereldwijd zo'n 16 miljoen mensen van hetzelfde geloof. logisch dat ze zich proberen te beschermen tegen geloven die hen willen vernietigen, maar wel afkomstig zijn uit het idee van joden. en tegen mensen zoals jij.Op woensdag 14 september 2005 16:18 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
gelukkig discrimineren joden zelf niet..
tenminste als je negeert dat de grootste joodse lobby (AJC) openlijk verkondigt tegen gemengde huwelijken te zijn om zodoende de Joodse gemeenschap "vitaal" te houden.. maar wel vooraanstaan om te klagen zodra een andere ethnische groep hetzelfde verkondigt.
da's toch best hypocriet hè ?
dat soort gedrag bij joden en de reden waarom is waar Henry Ford's boek inzicht in geeft.
[..]
dan lees je het toch lekker niet... stel je voor dat een 21e eeuwse jongeman nog iets zou kunnen leren van de wijsheden van een brilliant man als Henry Ford.
Om het boek helemaal te lezen is me alleen wat teveel van het goede, het is in oude taal geschreven. En ik ben alleen kinder boeken gewent.
Is dat boek: ''De ondergang van Nederland: Land der naieve dwazen'' wel een beetje leesbaar? En zit er ook echt een verhaal lijn in met spanningsopbouw enzo. Dat is bij het boek van Hitler namelijk niet. Hij verteld gewoon over zichzelf en wat ie denkt en doet.
quote:Dit is natuurlijk abjecte onzin. De tekst is geschreven in een bepaalde tijdsgeest. Die tijdsgeest is bijna volledig verdwenen en dus is de tekst niet meer of minder dan een paniekverhaaltje van 15 jaar terug.Op woensdag 14 september 2005 17:15 schreef Scandum het volgende:
Er zit wel een redelijke verhaal lijn in en is goed leesbaar. Maar natuurlijk wel een haat zaaiend boekje omdat het geen al te mooi toekomst beeld schept.
quote:Haatzaaiend door de manier waarop een volk wordt beschreven, niet vanwege het toekomstbeeld, vind ik (niet dat dat toekomstbeeld niet angstaanjagend is, maar dat is geen reden om het boek te verbieden).Op woensdag 14 september 2005 17:15 schreef Scandum het volgende:
Er zit wel een redelijke verhaal lijn in en is goed leesbaar. Maar natuurlijk wel een haat zaaiend boekje omdat het geen al te mooi toekomst beeld schept.
quote:Catcher in the rye is inderdaad controversieel maar de VS zijn volgens mij geen maatstaf waar het verbannen van boeken betreft, dat doen ze mij namelijk nét iets te makkelijk en te vaak, maar het verschilt per staat of soms zelfs per county en is slechts afhankelijk van de mening van de ouders in het schooldistrict. Het is ook eigenlijk vooral 'challenged' waarbij het uit de scholen en bibliotheken wordt geweerd (als ik het goed begrijp), landelijk compleet verbieden kan ik niet zo snel vinden.Op woensdag 14 september 2005 15:47 schreef scubagirl het volgende:
ik heb een boek over het boek Mein Kampf... pfff geen doorkomen aan hoor. Is ook nagenoeg niet te volgen.
Verder is het boek (althans in Amerika) cather in the rye (volgens mij schrijf je t zo). Gaat over zelfmoord bij jongeren.
Hier vind je lijsten met challenged boeken, de top 100 in ieder geval.
Zoals Mark Twain al zei: "First God created idiots, just for practice. Then he created schoolboards".
quote:Dit is wel een van de meest leipe uitspraken die ik heb gehoord..Op woensdag 14 september 2005 16:21 schreef zoalshetis het volgende:luister eens knul. er zijn wereldwijd zo'n 16 miljoen mensen van hetzelfde geloof logisch dat ze zich proberen te beschermen tegen geloven die hen willen vernietigen, maar wel afkomstig zijn uit het idee van joden. en tegen mensen zoals jij.
Het grootste gedeelte van die lui die zichzelf Joods noemen claimen seculair danwel atheistisch te zijn, er is dus geen sprake van geloof bij hun en dus kun je het aantal "joden" niet meten aan de aan de hoeveelheid mensen die geregistreerd zijn bij een synagoge oid.. bovendien hebben velen zich geconverteerd tot andere geloven en zijn ze erg bedreven in het wijzigen van hun namen waarmee ze hun afkomst verhullen..
die 15 miljoen die jij dus opnoemt is een grove onderschatting van hun aantallen die in werkelijkheid het veelvoudige is..
maarja Thomas Jefferson, Henry Ford.. gewoon hun waarschuwingen negeren en je vooral niet afvragen hoe het komt dat het zo'n teringzooi in de VS word onder leiding van de Neocons..
[ Bericht 0% gewijzigd door Fonkmeistah op 14-09-2005 23:43:49 ]
quote:Je hebt het inderdaad mis.Op woensdag 14 september 2005 12:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik kan het mis hebben hoor, maar ik denk dat die taboesfeer iets met een 2e wereldoorlog te maken heeft ?
.Uit de inleiding van de electronische versie van laatstgenoemde:
quote:loompanics.com heeft na het vonnis een hoop boeken uit zijn catalogus verwijderd. De catalogus zelf vormt trouwens vermakelijke lectuur. (zo stond er vroeger een kookboek voor kannibalen op de lijstIn 1993, a triple murder was committed in Montgomery County by a man who was alleged to have used this book, Hit Man, as his guide. He was caught and convicted and sentenced to death. Wanting to profit from their loved one's murder, and realizing that the murderer himself was too poor to be worth suing, the family of those killed by the hit man sued Paladin Press, the publisher of the book Hit Man, saying Paladin Press "aided and abetted" the murder.
May 21, 1999, Paladin Press settled the case, giving the families of those killed by the hit man several million dollars, agreeing to destroy the remaining 700 copies of the book in their possession, and surrendering any rights they have to publish and reproduce the work. While the families were successful in profiting from their loved one's death, they have not been successful in stifling the book. With the surrender of the publishing rights by Paladin Press, the book has entered the public domain, and is being published on the Internet here at Overthrow.com in its entirety this weekend, May 22-23, 1999.
The book was initially published in 1983. 13,000 copies of the book are now in existence. There has only ever been one case where the book was associated with a crime, in that case the criminal had recently finished a lengthy prison sentence and had a history of prior violent crime. It is our opinion this book has never incited a murder, that the settlement of the Paladin Press case was wrong and forced by the insurance company, and that this book, and no book, should be banned. We invite the public to judge for themselves.
)[ Bericht 3% gewijzigd door Doderok op 20-09-2005 04:04:20 ]
quote:Toen Timothy McVeigh gearresteerd werd vond men een pagina van de Turner Diaries in zijn auto terug. Het boek beschrijft oa een bomaanslag op een federaal gebouw. McVeigh's favoriete film was trouwens 'Red Dawn', niet te verwarren met operatie Red Dawn in Irak...Op woensdag 14 september 2005 11:44 schreef Scandum het volgende:
[..]The Turner Diaries, is nooit in het nederlands vertaald en gaat over blanke 'verzets held' in een fictieve burgeroorlog tussen blank en zwart in de VS. Erg fout, maar dat maakt het juist leuk om te lezen.
[..]
Gezellig boek over hoe je explosieven kan maken met huis tuin en keuken dingen...
quote:ik lees je anti-semitische bullshit nu pas...Op woensdag 14 september 2005 22:54 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
Dit is wel een van de meest leipe uitspraken die ik heb gehoord..
Het grootste gedeelte van die lui die zichzelf Joods noemen claimen seculair danwel atheistisch te zijn, er is dus geen sprake van geloof bij hun en dus kun je het aantal "joden" niet meten aan de aan de hoeveelheid mensen die geregistreerd zijn bij een synagoge oid.. bovendien hebben velen zich geconverteerd tot andere geloven en zijn ze erg bedreven in het wijzigen van hun namen waarmee ze hun afkomst verhullen..
die 15 miljoen die jij dus opnoemt is een grove onderschatting van hun aantallen die in werkelijkheid het veelvoudige is..
maarja Thomas Jefferson, Henry Ford.. gewoon hun waarschuwingen negeren en je vooral niet afvragen hoe het komt dat het zo'n teringzooi in de VS word onder leiding van de Neocons..
vies ventje.
quote:Niet alle recepten erin zijn even betrouwbaar. Kan je beter TM31-210 Improvised Munitions Handbook nemen. Met kwaliteitsgarantie van het Amerikaans leger.Op dinsdag 20 september 2005 22:35 schreef newyorkcity het volgende:
Anarchist Cookbook..
Gezellig boek over hoe je explosieven kan maken met huis tuin en keuken dingen...
quote:Vreemd taalgebruik vind ik het. Lijkt wel een babblefish vertaling ofzo..Op woensdag 14 september 2005 14:22 schreef Scandum het volgende:
[..]
Het is vrij makkelijk te vertalen naar het Engels, dus ik denk zelf dat het oorspronkelijk in het Engels geschreven is. Het is duidelijk opgefleurd door de vertaler, maar dat gebeurt ook met Harry Potter.
Wat het boek zo interessant maakt is dat het langzaam werkelijkheid aan het worden is, dus de schrijver wist in iedergeval wel waar hij het over had.
quote:Je mag in Nederland overal je gal op spuien, maar o wee als het over de lieve joodjes gaat. Dat is mijn enige probleem als het op semitisme aankomt. Beetje onnodig om te gaan schelden.Op dinsdag 20 september 2005 22:41 schreef zoalshetis het volgende:
vies ventje.
quote:het gaat erom dat meneer bij elk topic zijn jodenhaat ten toon sprijdt.Op dinsdag 20 september 2005 23:45 schreef Scandum het volgende:
[..]
Je mag in Nederland overal je gal op spuien, maar o wee als het over de lieve joodjes gaat. Dat is mijn enige probleem als het op semitisme aankomt. Beetje onnodig om te gaan schelden.
quote:Alleen als het on topic is. Verder zie ik geen jodenhaat, alleen een negatieve blik over de joodse lobby gedurende de afgelopen 100 jaar.Op woensdag 21 september 2005 10:34 schreef zoalshetis het volgende:
het gaat erom dat meneer bij elk topic zijn jodenhaat ten toon sprijdt.
Krijg wel de indruk dat je bijna met zekerheid kan stellen dat elk anti-joods boek in Nederland verboden is, of als een uitgever het (gore) lef zou hebben om dat te doen het boek verboden word.
quote:ik heb het over de hele tendens van meneer fonk.Op woensdag 21 september 2005 13:28 schreef Scandum het volgende:
[..]
Alleen als het on topic is. Verder zie ik geen jodenhaat, alleen een negatieve blik over de joodse lobby gedurende de afgelopen 100 jaar.
Krijg wel de indruk dat je bijna met zekerheid kan stellen dat elk anti-joods boek in Nederland verboden is, of als een uitgever het (gore) lef zou hebben om dat te doen het boek verboden word.
bron: http://www.annefrank.org/content.asp?PID=426&LID=1
quote:Er schijnen desondanks nog flink wat twijfels te zijn over de echtheid van dit dagboek.In december 1993 stapten de Anne Frank Stichting en het Anne Frank Fonds in Zwitserland naar de rechter om verdere verspreiding van Het Dagboek van Anne Frank: een kritische benadering in Nederland te verbieden. Het Anne Frank Fonds is als erfgenaam van Otto Frank en auteursrechthebbende op het Dagboek, betrokken bij dit proces. Vijf jaar later, op 9 december 1998, verbood de Amsterdamse rechtbank om nog langer in het openbaar de authenticiteit van het dagboek van Anne Frank in twijfel te trekken. Het op welke wijze dan ook gevraagd of ongevraagd verspreiden van het boekje alsmede ieder ander materiaal met een vergelijkbare inhoud heeft de rechtbank verboden. De rechter bevestigt dat het dagboek van Anne Frank authentiek is. Op iedere overtreding staat een dwangsom van fl. 25.000,-.
De Anne Frank Stichting realiseert zich dat de aanvallen op de authenticiteit van het dagboek op Internet onverminderd door kan gaan en onderzoekt de mogelijkheden om dit tegen te gaan.
quote:en uit welke hoek denk jij dat die twijfel komt?Op woensdag 21 september 2005 14:46 schreef Scandum het volgende:
Ik heb nog een verboden boek gevonden.
bron: http://www.annefrank.org/content.asp?PID=426&LID=1
[..]
Er schijnen desondanks nog flink wat twijfels te zijn over de echtheid van dit dagboek.
quote:Dat kan vast concreter geformuleerd worden.Op woensdag 21 september 2005 14:46 schreef Scandum het volgende:
Er schijnen desondanks nog flink wat twijfels te zijn over de echtheid van dit dagboek.
quote:Ik zeg niets, voor je het weet heb je een boete van 25.000 gulden!Op woensdag 21 september 2005 14:47 schreef zoalshetis het volgende:
en uit welke hoek denk jij dat die twijfel komt?
Maar je zal al snel terecht komen bij groeperingen die de egalitaristische fundamenten van onze maatschapij willen verzwakken, meestal met het oogpunt om de blanke cultuur te beschermen.
.quote:al konkelend wordt het inderdaad steeds amusanter en minder geloofwaardig.
quote:Klopt, een onderzoek toonde aan dat het dagboek door een persoon geschreven was, en een ander onderzoek toonde aan dat delen met een ballpoint geschreven was, welke na WO2 uitgevonden is.Op woensdag 21 september 2005 17:04 schreef zoalshetis het volgende:
al konkelend wordt het inderdaad steeds amusanter en minder geloofwaardig.
Guido von Bernsdorff