http://www.amazon.com/exe(...)667-7847011?v=glancequote:Op woensdag 14 september 2005 14:59 schreef Johan_de_With het volgende:
Niet zo gek, voor een oud boek. Waar staat dat trouwens?
Ik heb als kind wel marokkaanse vriendjes gehad en daar de nodige wijsheden van geleerd. Je hoeft echt geen insider te zijn om een conclusie te kunnen trekken, je staat zelf midden in de multi-culturele samenleving. Verder heb ik weinig racistisch kunnen vinden.quote:Op woensdag 14 september 2005 14:49 schreef Flurry het volgende:
Dat (ook) moslims slechte dingen doen is een feit, maar of de oorzaken daarvan in onveranderlijke karakter- en cultuureigenschappen liggen kan alleen een insider weten. Vandaar waarschijnlijk de interesse in de echte identiteit van de schrijver. Dat maakt het verschil tussen een belangrijk document dat we allemaal zouden moeten lezen of een bevooroordeeld, kortzichtig en racistisch vodje.
O, ik dacht dat je het nog over Ford had.quote:Op woensdag 14 september 2005 15:39 schreef Scandum het volgende:
[..]
http://www.amazon.com/exe(...)667-7847011?v=glance
En is niet zo gek dat dat boek nooit herdrukt is als je de geschiedenis bekijkt.
"De Puinhopen van professor Pim Fortuyn".quote:Op woensdag 14 september 2005 14:32 schreef Scandum het volgende:
[..]
Dat boekhandels uit zichzelf een boek uit de handel halen. Of uitgevers die bij voorbaat een boek niet willen publiceren. Op TV is het net zo erg. We staan inmiddels op 4 boeken.
gelukkig discrimineren joden zelf niet..quote:
dan lees je het toch lekker niet... stel je voor dat een 21e eeuwse jongeman nog iets zou kunnen leren van de wijsheden van een brilliant man als Henry Ford.quote:Op woensdag 14 september 2005 13:14 schreef Monidique het volgende:Ik heb het nooit gelezen, maar als Fonkmeistah een antisemitische boekje van Ford [i]'uiterst leerzaam'[/i[ vindt, dan denk ik 'goh' en lach ik er nog maar eens om.
luister eens knul. er zijn wereldwijd zo'n 16 miljoen mensen van hetzelfde geloof. logisch dat ze zich proberen te beschermen tegen geloven die hen willen vernietigen, maar wel afkomstig zijn uit het idee van joden. en tegen mensen zoals jij.quote:Op woensdag 14 september 2005 16:18 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
gelukkig discrimineren joden zelf niet..
tenminste als je negeert dat de grootste joodse lobby (AJC) openlijk verkondigt tegen gemengde huwelijken te zijn om zodoende de Joodse gemeenschap "vitaal" te houden.. maar wel vooraanstaan om te klagen zodra een andere ethnische groep hetzelfde verkondigt.
da's toch best hypocriet hè ?
dat soort gedrag bij joden en de reden waarom is waar Henry Ford's boek inzicht in geeft.
[..]
dan lees je het toch lekker niet... stel je voor dat een 21e eeuwse jongeman nog iets zou kunnen leren van de wijsheden van een brilliant man als Henry Ford.![]()
Dit is natuurlijk abjecte onzin. De tekst is geschreven in een bepaalde tijdsgeest. Die tijdsgeest is bijna volledig verdwenen en dus is de tekst niet meer of minder dan een paniekverhaaltje van 15 jaar terug.quote:Op woensdag 14 september 2005 17:15 schreef Scandum het volgende:
Er zit wel een redelijke verhaal lijn in en is goed leesbaar. Maar natuurlijk wel een haat zaaiend boekje omdat het geen al te mooi toekomst beeld schept.
Haatzaaiend door de manier waarop een volk wordt beschreven, niet vanwege het toekomstbeeld, vind ik (niet dat dat toekomstbeeld niet angstaanjagend is, maar dat is geen reden om het boek te verbieden).quote:Op woensdag 14 september 2005 17:15 schreef Scandum het volgende:
Er zit wel een redelijke verhaal lijn in en is goed leesbaar. Maar natuurlijk wel een haat zaaiend boekje omdat het geen al te mooi toekomst beeld schept.
Catcher in the rye is inderdaad controversieel maar de VS zijn volgens mij geen maatstaf waar het verbannen van boeken betreft, dat doen ze mij namelijk nét iets te makkelijk en te vaak, maar het verschilt per staat of soms zelfs per county en is slechts afhankelijk van de mening van de ouders in het schooldistrict. Het is ook eigenlijk vooral 'challenged' waarbij het uit de scholen en bibliotheken wordt geweerd (als ik het goed begrijp), landelijk compleet verbieden kan ik niet zo snel vinden.quote:Op woensdag 14 september 2005 15:47 schreef scubagirl het volgende:
ik heb een boek over het boek Mein Kampf... pfff geen doorkomen aan hoor. Is ook nagenoeg niet te volgen.
Verder is het boek (althans in Amerika) cather in the rye (volgens mij schrijf je t zo). Gaat over zelfmoord bij jongeren.
Dit is wel een van de meest leipe uitspraken die ik heb gehoord..quote:Op woensdag 14 september 2005 16:21 schreef zoalshetis het volgende:luister eens knul. er zijn wereldwijd zo'n 16 miljoen mensen van hetzelfde geloof logisch dat ze zich proberen te beschermen tegen geloven die hen willen vernietigen, maar wel afkomstig zijn uit het idee van joden. en tegen mensen zoals jij.
Je hebt het inderdaad mis.quote:Op woensdag 14 september 2005 12:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik kan het mis hebben hoor, maar ik denk dat die taboesfeer iets met een 2e wereldoorlog te maken heeft ?
loompanics.com heeft na het vonnis een hoop boeken uit zijn catalogus verwijderd. De catalogus zelf vormt trouwens vermakelijke lectuur. (zo stond er vroeger een kookboek voor kannibalen op de lijstquote:In 1993, a triple murder was committed in Montgomery County by a man who was alleged to have used this book, Hit Man, as his guide. He was caught and convicted and sentenced to death. Wanting to profit from their loved one's murder, and realizing that the murderer himself was too poor to be worth suing, the family of those killed by the hit man sued Paladin Press, the publisher of the book Hit Man, saying Paladin Press "aided and abetted" the murder.
May 21, 1999, Paladin Press settled the case, giving the families of those killed by the hit man several million dollars, agreeing to destroy the remaining 700 copies of the book in their possession, and surrendering any rights they have to publish and reproduce the work. While the families were successful in profiting from their loved one's death, they have not been successful in stifling the book. With the surrender of the publishing rights by Paladin Press, the book has entered the public domain, and is being published on the Internet here at Overthrow.com in its entirety this weekend, May 22-23, 1999.
The book was initially published in 1983. 13,000 copies of the book are now in existence. There has only ever been one case where the book was associated with a crime, in that case the criminal had recently finished a lengthy prison sentence and had a history of prior violent crime. It is our opinion this book has never incited a murder, that the settlement of the Paladin Press case was wrong and forced by the insurance company, and that this book, and no book, should be banned. We invite the public to judge for themselves.
Toen Timothy McVeigh gearresteerd werd vond men een pagina van de Turner Diaries in zijn auto terug. Het boek beschrijft oa een bomaanslag op een federaal gebouw. McVeigh's favoriete film was trouwens 'Red Dawn', niet te verwarren met operatie Red Dawn in Irak...quote:Op woensdag 14 september 2005 11:44 schreef Scandum het volgende:
[..]The Turner Diaries, is nooit in het nederlands vertaald en gaat over blanke 'verzets held' in een fictieve burgeroorlog tussen blank en zwart in de VS. Erg fout, maar dat maakt het juist leuk om te lezen.
[..]
ik lees je anti-semitische bullshit nu pas...quote:Op woensdag 14 september 2005 22:54 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
Dit is wel een van de meest leipe uitspraken die ik heb gehoord..
Het grootste gedeelte van die lui die zichzelf Joods noemen claimen seculair danwel atheistisch te zijn, er is dus geen sprake van geloof bij hun en dus kun je het aantal "joden" niet meten aan de aan de hoeveelheid mensen die geregistreerd zijn bij een synagoge oid.. bovendien hebben velen zich geconverteerd tot andere geloven en zijn ze erg bedreven in het wijzigen van hun namen waarmee ze hun afkomst verhullen..
die 15 miljoen die jij dus opnoemt is een grove onderschatting van hun aantallen die in werkelijkheid het veelvoudige is..
maarja Thomas Jefferson, Henry Ford.. gewoon hun waarschuwingen negeren en je vooral niet afvragen hoe het komt dat het zo'n teringzooi in de VS word onder leiding van de Neocons..
Niet alle recepten erin zijn even betrouwbaar. Kan je beter TM31-210 Improvised Munitions Handbook nemen. Met kwaliteitsgarantie van het Amerikaans leger.quote:Op dinsdag 20 september 2005 22:35 schreef newyorkcity het volgende:
Anarchist Cookbook..
Gezellig boek over hoe je explosieven kan maken met huis tuin en keuken dingen...
Vreemd taalgebruik vind ik het. Lijkt wel een babblefish vertaling ofzo..quote:Op woensdag 14 september 2005 14:22 schreef Scandum het volgende:
[..]
Het is vrij makkelijk te vertalen naar het Engels, dus ik denk zelf dat het oorspronkelijk in het Engels geschreven is. Het is duidelijk opgefleurd door de vertaler, maar dat gebeurt ook met Harry Potter.
Wat het boek zo interessant maakt is dat het langzaam werkelijkheid aan het worden is, dus de schrijver wist in iedergeval wel waar hij het over had.
Je mag in Nederland overal je gal op spuien, maar o wee als het over de lieve joodjes gaat. Dat is mijn enige probleem als het op semitisme aankomt. Beetje onnodig om te gaan schelden.quote:Op dinsdag 20 september 2005 22:41 schreef zoalshetis het volgende:
vies ventje.
het gaat erom dat meneer bij elk topic zijn jodenhaat ten toon sprijdt.quote:Op dinsdag 20 september 2005 23:45 schreef Scandum het volgende:
[..]
Je mag in Nederland overal je gal op spuien, maar o wee als het over de lieve joodjes gaat. Dat is mijn enige probleem als het op semitisme aankomt. Beetje onnodig om te gaan schelden.
Alleen als het on topic is. Verder zie ik geen jodenhaat, alleen een negatieve blik over de joodse lobby gedurende de afgelopen 100 jaar.quote:Op woensdag 21 september 2005 10:34 schreef zoalshetis het volgende:
het gaat erom dat meneer bij elk topic zijn jodenhaat ten toon sprijdt.
ik heb het over de hele tendens van meneer fonk.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:28 schreef Scandum het volgende:
[..]
Alleen als het on topic is. Verder zie ik geen jodenhaat, alleen een negatieve blik over de joodse lobby gedurende de afgelopen 100 jaar.
Krijg wel de indruk dat je bijna met zekerheid kan stellen dat elk anti-joods boek in Nederland verboden is, of als een uitgever het (gore) lef zou hebben om dat te doen het boek verboden word.
Er schijnen desondanks nog flink wat twijfels te zijn over de echtheid van dit dagboek.quote:In december 1993 stapten de Anne Frank Stichting en het Anne Frank Fonds in Zwitserland naar de rechter om verdere verspreiding van Het Dagboek van Anne Frank: een kritische benadering in Nederland te verbieden. Het Anne Frank Fonds is als erfgenaam van Otto Frank en auteursrechthebbende op het Dagboek, betrokken bij dit proces. Vijf jaar later, op 9 december 1998, verbood de Amsterdamse rechtbank om nog langer in het openbaar de authenticiteit van het dagboek van Anne Frank in twijfel te trekken. Het op welke wijze dan ook gevraagd of ongevraagd verspreiden van het boekje alsmede ieder ander materiaal met een vergelijkbare inhoud heeft de rechtbank verboden. De rechter bevestigt dat het dagboek van Anne Frank authentiek is. Op iedere overtreding staat een dwangsom van fl. 25.000,-.
De Anne Frank Stichting realiseert zich dat de aanvallen op de authenticiteit van het dagboek op Internet onverminderd door kan gaan en onderzoekt de mogelijkheden om dit tegen te gaan.
en uit welke hoek denk jij dat die twijfel komt?quote:Op woensdag 21 september 2005 14:46 schreef Scandum het volgende:
Ik heb nog een verboden boek gevonden.
bron: http://www.annefrank.org/content.asp?PID=426&LID=1
[..]
Er schijnen desondanks nog flink wat twijfels te zijn over de echtheid van dit dagboek.
Dat kan vast concreter geformuleerd worden.quote:Op woensdag 21 september 2005 14:46 schreef Scandum het volgende:
Er schijnen desondanks nog flink wat twijfels te zijn over de echtheid van dit dagboek.
Ik zeg niets, voor je het weet heb je een boete van 25.000 gulden!quote:Op woensdag 21 september 2005 14:47 schreef zoalshetis het volgende:
en uit welke hoek denk jij dat die twijfel komt?
al konkelend wordt het inderdaad steeds amusanter en minder geloofwaardig.quote:
Klopt, een onderzoek toonde aan dat het dagboek door een persoon geschreven was, en een ander onderzoek toonde aan dat delen met een ballpoint geschreven was, welke na WO2 uitgevonden is.quote:Op woensdag 21 september 2005 17:04 schreef zoalshetis het volgende:
al konkelend wordt het inderdaad steeds amusanter en minder geloofwaardig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |