POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ben jij mal? Ik zou mijn handtekening niet zetten onder een petitie die het kabinet naar huis stuurt. Ik ben geen voorstander van zo'n regeling, en als die er was zou ik er geen steun aan geven.quote:Op dinsdag 20 september 2005 17:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat een idee... alle pvda, gl en sp stemmers zullen hun handtekening zetten en dan komen er nieuwe verkiezingen? neen! men moet begrijpen dat er ook verloren kan worden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op dinsdag 20 september 2005 19:18 schreef sigme het volgende:
[..]
Ben jij mal? Ik zou mijn handtekening niet zetten onder een petitie die het kabinet naar huis stuurt. Ik ben geen voorstander van zo'n regeling, en als die er was zou ik er geen steun aan geven.
Ga je nou nog een keer in houdelijk reageren of blijf je uit armoede op de vorm hameren?quote:Op dinsdag 20 september 2005 00:45 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ergo:
- Ik zit er niet naast.
- Ik verzin geen nieuwe regels.
- Je zwakt je betoog in deze post opzettelijk af omdat je zelf ook donders goed weet dat je je eerdere beweringen niet hard kunt maken.
Pot Ketelquote:Op dinsdag 20 september 2005 19:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ga je nou nog een keer in houdelijk reageren of blijf je uit armoede op de vorm hameren?
Doe de wiskunde...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bedankt voor deze zinvolle bijdrage.quote:Op dinsdag 20 september 2005 19:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Pot Ketel
Doe de wiskunde...
Post jij wel eens iets anders dan op de persoon gespeelde flames? Typisch Duits trekje
Voor de mensen met een onbedwingbare behoefte aan onderbouwing van de stelling: topeconomen hebben kritiek op kabinetsbeleid, het beleid is slecht voor de economie:
rtl z juni 2005
rtl z juni 2005
quote:Advies van topeconomen aan kabinet: stop bezuinigen en hervormen
De Raad van Economisch Adviseurs, een adviesorgaan dat in maart is ingesteld, schrijft dat het kabinet de recessie verergert met bezuinigingen en hervormingen. Dat meldt Het Financieele Dagblad.
Voorzitter Buiter REA: begrotingsbeleid slecht
Groei
Volgens de Raad van Economisch Adviseurs (REA), die rapporteert aan de Tweede Kamer, is het zeer de vraag of de economische groei op korte termijn weer zal toenemen. Het huidige begrotingsbeleid van het kabinet Balkenende werkt averechts op de economie, aldus de raad. De regering zou meer rekening moeten houden met de stand van de economie in haar begrotingsbeleid.
Zorg
Ook stelt de REA de hervormingen in de zorg en de sociale zekerheid slecht zijn getimed. De opeenstapeling van stelselherzieningen zouden leiden meer onzekerheid bij de burgers, daarom houden die de hand op knip.
Onafhankelijk
De REA bestaat uit vijf topeconomen. Voorzitter is Willem Buiter, hoofd van de Oost-Europabank en hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. De raad heeft tot taak de Tweede Kamer onafhankelijk en deskundig te adviseren op macro-economische thema’s. De onafhankelijkheid van de REA houdt in dat het niet gebonden is aan een instantie of organisatie die valt onder de ministeriele verantwoordelijkheid, waardoor de raad zich onbelemmerd kan uitspreken.
Overregulering
Dit is het tweede advies van de REA. Op 20 mei bood de raad het rapport ‘De wetten en regels die droom en daad verstoren’ aan. Hierin doet de REA aanbevelingen om overregulering aan te pakken. De REA wil dat bij ministeries overbodige taken en informatieverplichtingen worden afgeschaft, dat enkele ministeries worden opgeheven en dat nieuwe wetgeving alleen wordt ingesteld als oude wetgeving komt te vervallen. Ook stelt de REA een ‘zonsondergangclausule’ voor; wetten komen na vijf jaar automatisch te vervallen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Sorryquote:Op maandag 12 september 2005 10:16 schreef zoalshetis het volgende:
wat een geweldig initiatief, zo goed verbal and sack?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Draai jij wel eens een keertje niet?quote:Op dinsdag 20 september 2005 19:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Bedankt voor deze zinvolle bijdrage.
Post jij wel eens iets anders dan op de persoon gespeelde flames?
Ach kijk, meneer heeft ook zijn vooroordelen binnen de multikulturele samenleving.quote:Typisch Duits trekje
Een stukje populistische demagogie is je niet vreemd..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je bent toch niet toevallig een fan van Stef Bos, Pietverdriet?quote:Op dinsdag 20 september 2005 21:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Draai jij wel eens een keertje niet?
[..]
Ach kijk, meneer heeft ook zijn vooroordelen binnen de multikulturele samenleving.
Een stukje populistische demagogie is je niet vreemd..
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
OKquote:Op dinsdag 20 september 2005 21:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Wie is stef bos?
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Graag, als jij een keer met de beloofde bronnen op de proppen komt dan zal ik daar graag een zeer inhoudelijke reactie op plaatsen. Tot die tijd kan ik alleen maar afwachten.quote:Op dinsdag 20 september 2005 19:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ga je nou nog een keer in houdelijk reageren of blijf je uit armoede op de vorm hameren?
Say your prayers
Bullocks, je kunt gewoon reageren. Als je dat niet doet, blokkeer je de discussie.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:18 schreef Sickie het volgende:
[..]
Graag, als jij een keer met de beloofde bronnen op de proppen komt dan zal ik daar graag een zeer inhoudelijke reactie op plaatsen. Tot die tijd kan ik alleen maar afwachten.
Geen bullocks. Als jij niet in staat bent om je eerdere beweringen te staven met bronnen dan zijn we uitgediscussieerd. Ik zou trouwens ook niet weten waar ik op moet reageren aangezien ik al een vraag heb gesteld en nog steeds wacht op een fatsoenlijk, onderbouwd antwoord.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Bullocks, je kunt gewoon reageren. Als je dat niet doet, blokkeer je de discussie.
Say your prayers
Ik heb uitgebreid inhoudelijk gereageerd, als je dat niet wil zien dan is dat jouw keuze. Wel begrijpelijk want dan zou je zelf inhoudelijk moeten reageren en dat zou een unicum zijn.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:43 schreef Sickie het volgende:
[..]
Geen bullocks. Als jij niet in staat bent om je eerdere beweringen te staven met bronnen dan zijn we uitgediscussieerd. Ik zou trouwens ook niet weten waar ik op moet reageren aangezien ik al een vraag heb gesteld en nog steeds wacht op een fatsoenlijk, onderbouwd antwoord.
Dat heb je dus niet want je hebt je stellingen niet kunnen onderbouwen. Het enige wat jij hebt lopen doen is ontwijkend gedrag vertonen en trolls maken over het vermeende masturbatiegedrag van mede-users op dit forum. Dat dat voor jou inhoudelijk is wil niet zeggen dat dat voor een ander ook zo is.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb uitgebreid inhoudelijk gereageerd, als je dat niet wil zien dan is dat jouw keuze. Wel begrijpelijk want dan zou je zelf inhoudelijk moeten reageren en dat zou een unicum zijn.
Say your prayers
Je blijft ontwijken. Jouw keuze. De meeste andere users hebben het gelukkig wel begrepenquote:Op woensdag 21 september 2005 14:15 schreef Sickie het volgende:
[..]
Dat heb je dus niet want je hebt je stellingen niet kunnen onderbouwen. Het enige wat jij hebt lopen doen is ontwijkend gedrag vertonen en trolls maken over het vermeende masturbatiegedrag van mede-users op dit forum. Dat dat voor jou inhoudelijk is wil niet zeggen dat dat voor een ander ook zo is.
Zeg Sickie, heb je hier iets aan? Ik heb het eerder ook gepost, maar misschien lees je alleen berichten van SCH.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:43 schreef Sickie het volgende:
[..]
Geen bullocks. Als jij niet in staat bent om je eerdere beweringen te staven met bronnen dan zijn we uitgediscussieerd. Ik zou trouwens ook niet weten waar ik op moet reageren aangezien ik al een vraag heb gesteld en nog steeds wacht op een fatsoenlijk, onderbouwd antwoord.
Voor de mensen met een onbedwingbare behoefte aan onderbouwing van de stelling: topeconomen hebben kritiek op kabinetsbeleid, het beleid is slecht voor de economie:
rtl z juni 2005
quote:Advies van topeconomen aan kabinet: stop bezuinigen en hervormen
De Raad van Economisch Adviseurs, een adviesorgaan dat in maart is ingesteld, schrijft dat het kabinet de recessie verergert met bezuinigingen en hervormingen. Dat meldt Het Financieele Dagblad.
Voorzitter Buiter REA: begrotingsbeleid slecht
Groei
Volgens de Raad van Economisch Adviseurs (REA), die rapporteert aan de Tweede Kamer, is het zeer de vraag of de economische groei op korte termijn weer zal toenemen. Het huidige begrotingsbeleid van het kabinet Balkenende werkt averechts op de economie, aldus de raad. De regering zou meer rekening moeten houden met de stand van de economie in haar begrotingsbeleid.
Zorg
Ook stelt de REA de hervormingen in de zorg en de sociale zekerheid slecht zijn getimed. De opeenstapeling van stelselherzieningen zouden leiden meer onzekerheid bij de burgers, daarom houden die de hand op knip.
Onafhankelijk
De REA bestaat uit vijf topeconomen. Voorzitter is Willem Buiter, hoofd van de Oost-Europabank en hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. De raad heeft tot taak de Tweede Kamer onafhankelijk en deskundig te adviseren op macro-economische thema's. De onafhankelijkheid van de REA houdt in dat het niet gebonden is aan een instantie of organisatie die valt onder de ministeriele verantwoordelijkheid, waardoor de raad zich onbelemmerd kan uitspreken.
Overregulering
Dit is het tweede advies van de REA. Op 20 mei bood de raad het rapport 'De wetten en regels die droom en daad verstoren' aan. Hierin doet de REA aanbevelingen om overregulering aan te pakken. De REA wil dat bij ministeries overbodige taken en informatieverplichtingen worden afgeschaft, dat enkele ministeries worden opgeheven en dat nieuwe wetgeving alleen wordt ingesteld als oude wetgeving komt te vervallen. Ook stelt de REA een 'zonsondergangclausule' voor; wetten komen na vijf jaar automatisch te vervallen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik gok dat hij jouw bijdrage negeert omdat hij weet dat hij moet terugkrabbelen. Of hij komt weer met een 1 of ander vaag schreeuwerig opmerking, niet inhoudelijk natuurlijk. Goed stukje sigme, dit moet hem wel overtuigen.
oh en misschien moet Pietverdriet maar aan zijn 'pappa' vragen wie Stef Bos is..
oh en misschien moet Pietverdriet maar aan zijn 'pappa' vragen wie Stef Bos is..
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik ontwijk niks. Ik constateer slechts dat jij niet hard kunt maken wat je beweert. Een ieder die enigzins kan lezen ziet dat dat een feit is. Mocht je ooit nog een artikel of iets dergelijks tegenkomen waatuit daadwerkelijk blijkt dat de meerderheid van de economen tegen het economisch beleid is en dat het puur het overheidsbeleid is dat verantwoordelijk is voor de huidige stand van zaken dan hoor ik het graag. Tot die tijd heb je gefaald. Je ging al gruwelijk de mist in toen je je persoonlijk masturbatiefantasieen begon te spuien. Maar goed, dat zal wel iets zijn wat eigen is aan de gemiddelde relnicht.quote:Op woensdag 21 september 2005 16:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Je blijft ontwijken. Jouw keuze. De meeste andere users hebben het gelukkig wel begrepen
Say your prayers
Een orgaan van vijf economen vertegenwoordigt niet echt die meerderheid die er volgens SCH schijnt te zijn. Daarnaast komt dit bericht uit juni en hebben de heren topeconomen het niet bij het rechte eind gehad daar de economie onderhand wel degelijk groeit. Verder ben ik het er mee eens dat het nooit wenselijk is om hervormingsoperaties uit te voeren in een laagconjunctuur, maar dat is relevant in een situatie waarin je keuze hebt. Tenzij je demografische ontwikkelingen op pauze kunt zetten is die keuze er niet. Eigenlijk hadden deze hervormingen al lang plaats gevonden moeten hebben.quote:Op woensdag 21 september 2005 18:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Zeg Sickie, heb je hier iets aan? Ik heb het eerder ook gepost, maar misschien lees je alleen berichten van SCH.
Voor de mensen met een onbedwingbare behoefte aan onderbouwing van de stelling: topeconomen hebben kritiek op kabinetsbeleid, het beleid is slecht voor de economie:
rtl z juni 2005
[..]
Say your prayers
Helaas. Niet overtuigd en een vrij rustige reactie. Het ging mij er trouwens om dat SCH erg sterke beweringen loopt te spuien en die vervolgens niet hard weet te maken. Vervolgens komt ie met verhalen waarin ie mij en Piet ziet masturberen en vervolgens ben ik degene die verkeerd bezig is. Zal wel dan.quote:Op woensdag 21 september 2005 20:15 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik gok dat hij jouw bijdrage negeert omdat hij weet dat hij moet terugkrabbelen. Of hij komt weer met een 1 of ander vaag schreeuwerig opmerking, niet inhoudelijk natuurlijk. Goed stukje sigme, dit moet hem wel overtuigen.
oh en misschien moet Pietverdriet maar aan zijn 'pappa' vragen wie Stef Bos is..
Say your prayers
Je reageert alleen op de economen die in het stukje voorkomen. Niet de REA. Dat is een organisatie. Bij hoeveel economen heb je een meerderheid dan? Heb je ze geteld? Kortom onzinnig argument van je als je het hele artikel hebt gelezen.quote:Op woensdag 21 september 2005 21:12 schreef Sickie het volgende:
[..]
Helaas. Niet overtuigd en een vrij rustige reactie. Het ging mij er trouwens om dat SCH erg sterke beweringen loopt te spuien en die vervolgens niet hard weet te maken. Vervolgens komt ie met verhalen waarin ie mij en Piet ziet masturberen en vervolgens ben ik degene die verkeerd bezig is. Zal wel dan.
Kijk naar Zweden. Ze hadden daar dezelfde problemen als hier. Wat hebben ze gedaan? wel investeren in slechte tijden. Wel meer geld uitgeven en de economie er bovenop proberen te helpen. Nu gaat het goed daar en kunnen ze de opgelopen ''schulden'' makkelijk aflossen en heeft iedereen het goed.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
De REA bestaat uit 5 personen staat er letterlijk. Zweden is geen Nederland en de Zweedse economie is evenmin de Nederlandse economie. 1 op 1 vergelijken is te zot voor woorden. Ons SCH kwam trouwens met de bewering dat hij wel wist dat de meerderheid, en dus een hoeveelheid economen er tegen het kabinetsbeleid zijn. Toen hij dat postte begon je niet zo te krakelen. Ra ra hoe kan dat?quote:Op woensdag 21 september 2005 21:21 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Je reageert alleen op de economen die in het stukje voorkomen. Niet de REA. Dat is een organisatie. Bij hoeveel economen heb je een meerderheid dan? Heb je ze geteld? Kortom onzinnig argument van je als je het hele artikel hebt gelezen.
Kijk naar Zweden. Ze hadden daar dezelfde problemen als hier. Wat hebben ze gedaan? wel investeren in slechte tijden. Wel meer geld uitgeven en de economie er bovenop proberen te helpen. Nu gaat het goed daar en kunnen ze de opgelopen ''schulden'' makkelijk aflossen en heeft iedereen het goed.
Say your prayers
