Havo/VWO-ers krijgen later hogere lonen?

Werkeloosheid betekend: mensen die geen baan kunnen vinden. Wat jij stelt is het tegenovergestelde. Er zijn banen, maar te weinig mensen.

Dan gaat het volgens het marktprincipe. Iets wat schaars is (waar weinig van is), daar gaat de prijs van omhoog. Dus als er weinig hoog opgeleiden zijn, dan gaan die automatisch meer verdienen, omdat ze schaars zijn.

Ik neem aan dat het VWO niet meteen je eindstation is. Hetzelfde geldt voor een VMBO'er. Die zullen wel even doorstuderen en kunnen uiteindelijk op dezelfde plek belanden (welliswaar een paar jaar later). Procentueel zal van het VWO wel een groter gedeelte op de uni terrecht komen dan een VMBO'er.

VWO als eindstation heb je veel minder kansen mee als met VMBO als eindstation (heb ervaring)
- VMBO heb je toch al een specialisatie gehad
- Als VWO'er ben je veel te algemeen, ben je alleen geschikt voor de lopende band of de schoonmaak (letterlijk te horen gekregen)
- een VMBO'er kan met 16 klaar zijn, een VWO'er met 18, scheelt 2 jaar wat in het minimumjeugdloon een zeer belangrijk verschil is voor een werkgever, juist in de schoonmaak en de productie.

Mijn zus heeft VWO en is al 6 jaar bezig om werk te krijgen, zo heel af en toe heeft ze eens een halfjaarscontractje of zo om doosjes in elkaar te vouwen of zo, maar daar blijft het ook wel bij, zelf heb ik ook VWO, en iets meer geluk, heb wel redelijk snel een vaste baan gekregen.
Maar als ik het met mijn broertje vergelijk, die is rond dezelde tijd (10 jaar terug) van het VMBO afgekomen, en die heeft totaal geen enkele achterstand gehad op mij. Kwam zelfs makkelijker aan werk dan mij, en in loon maakte het ook niet eens wat uit

quote:

Op zondag 11 september 2005 15:14 schreef frederik het volgende:
VWO als eindstation heb je veel minder kansen mee als met VMBO als eindstation (heb ervaring)
- VMBO heb je toch al een specialisatie gehad
- Als VWO'er ben je veel te algemeen, ben je alleen geschikt voor de lopende band of de schoonmaak (letterlijk te horen gekregen)
- een VMBO'er kan met 16 klaar zijn, een VWO'er met 18, scheelt 2 jaar wat in het minimumjeugdloon een zeer belangrijk verschil is voor een werkgever, juist in de schoonmaak en de productie.

Mijn zus heeft VWO en is al 6 jaar bezig om werk te krijgen, zo heel af en toe heeft ze eens een halfjaarscontractje of zo om doosjes in elkaar te vouwen of zo, maar daar blijft het ook wel bij, zelf heb ik ook VWO, en iets meer geluk, heb wel redelijk snel een vaste baan gekregen.
Maar als ik het met mijn broertje vergelijk, die is rond dezelde tijd (10 jaar terug) van het VMBO afgekomen, en die heeft totaal geen enkele achterstand gehad op mij. Kwam zelfs makkelijker aan werk dan mij, en in loon maakte het ook niet eens wat uit

Het is ook de bedoeling dat je doorstudeert na het VWO.

De vervolgstudie lijkt me een stuk belangrijker.

quote:

Op zondag 11 september 2005 15:39 schreef Intergalactrick het volgende:
De vervolgstudie lijkt me een stuk belangrijker.

Daar ben ik het mee eens, ik heb eerst mavo gedaan toen mbo techniek en nu hbo economie, dus mavo/vmbo zegt in principe helemaal niets. Het gaat erom dat mensen die naar het vmbo gaan vaak een slechte instelling hebben. Ze willen niet leren. Dat zal ook wel in havo/vwo klassen zijn maar in veel mindere mate.

Dat zegt allemaal helemaal niks. Ze vragen tegenwoordig echt niet meer naar een VWO diploma

quote:

Op zondag 11 september 2005 15:14 schreef frederik het volgende:
VWO als eindstation heb je veel minder kansen mee als met VMBO als eindstation (heb ervaring)
- VMBO heb je toch al een specialisatie gehad
- Als VWO'er ben je veel te algemeen, ben je alleen geschikt voor de lopende band of de schoonmaak (letterlijk te horen gekregen)
- een VMBO'er kan met 16 klaar zijn, een VWO'er met 18, scheelt 2 jaar wat in het minimumjeugdloon een zeer belangrijk verschil is voor een werkgever, juist in de schoonmaak en de productie.

Mijn zus heeft VWO en is al 6 jaar bezig om werk te krijgen, zo heel af en toe heeft ze eens een halfjaarscontractje of zo om doosjes in elkaar te vouwen of zo, maar daar blijft het ook wel bij, zelf heb ik ook VWO, en iets meer geluk, heb wel redelijk snel een vaste baan gekregen.
Maar als ik het met mijn broertje vergelijk, die is rond dezelde tijd (10 jaar terug) van het VMBO afgekomen, en die heeft totaal geen enkele achterstand gehad op mij. Kwam zelfs makkelijker aan werk dan mij, en in loon maakte het ook niet eens wat uit

Wat een gelul zeg, bedrijven geven juist aan dat ze GEEN vmbo'ers willen hebben. Dat type onderwijs is helemaal niet afgestemd op wat bedrijven willen. Ze moeten nadat ze vmbo hebben gedaan gelijk weer omgeschoold worden of bijgeschoold worden, willen ze eventueel in aanmerking komen voor een baan. En die 2 jaar minimumloon staat niet in verhouding met de kwaliteit van de werkzaamheden. Die broekies van 16 hebben nul,nul ervaring (zowel werk als algemene dingen) en zijn absoluut niet klaar voor het bedrijfsleven.

quote:

Op zondag 11 september 2005 15:53 schreef blade182 het volgende:

[..]

Daar ben ik het mee eens, ik heb eerst mavo gedaan toen mbo techniek en nu hbo economie, dus mavo/vmbo zegt in principe helemaal niets. Het gaat erom dat mensen die naar het vmbo gaan vaak een slechte instelling hebben. Ze willen niet leren. Dat zal ook wel in havo/vwo klassen zijn maar in veel mindere mate.

over het algemeen hebben die het ook door dat werken ook niet alles is. en je beter kunt door studeren.

op dat verhaal boven je

in het begin tot een jaar of 25 verdiend een vmbo`er meer (hij heeft zijn arbeidsspecialisatie al lang gehad) daarna worden ze snel ingehaald door de hoger opgeleiden die dan afgestudeerd zijn en een veel grotere verantwoordelijkheid krijgen

Idd, je kan je beter specialiseren met desnoods een MBO opleiding. Ik zelf ben ook met de MAVO begonnen. Nu 4e jaar MBO ICT Volgend jaar als alles goed gaat ga ik door naar het HBO.

quote:

Op zondag 11 september 2005 15:14 schreef frederik het volgende:
VWO als eindstation heb je veel minder kansen mee als met VMBO als eindstation (heb ervaring)
- VMBO heb je toch al een specialisatie gehad
- Als VWO'er ben je veel te algemeen, ben je alleen geschikt voor de lopende band of de schoonmaak (letterlijk te horen gekregen)
- een VMBO'er kan met 16 klaar zijn, een VWO'er met 18, scheelt 2 jaar wat in het minimumjeugdloon een zeer belangrijk verschil is voor een werkgever, juist in de schoonmaak en de productie.

Mijn zus heeft VWO en is al 6 jaar bezig om werk te krijgen, zo heel af en toe heeft ze eens een halfjaarscontractje of zo om doosjes in elkaar te vouwen of zo, maar daar blijft het ook wel bij, zelf heb ik ook VWO, en iets meer geluk, heb wel redelijk snel een vaste baan gekregen.
Maar als ik het met mijn broertje vergelijk, die is rond dezelde tijd (10 jaar terug) van het VMBO afgekomen, en die heeft totaal geen enkele achterstand gehad op mij. Kwam zelfs makkelijker aan werk dan mij, en in loon maakte het ook niet eens wat uit

Na het VWO kan je gemakkelijk goede banen krijgen. Veel bedrijven vragen ook VWO'ers die ze vervolgens intern opleiden en waar je gelijk al goed knaken kan verdienen.

Tevens kan je altijd terecht bij een callcenter.

Dat VWO hogere lonen op zal leveren dan VMBO dat is een feit. Hoeft niet altijd zo te zijn maar over t algemeen wel.

Over welke bedrijven over het algemeen het liefst willen hebben kan je geen uitspraken over doen. Schoonmaak, productie en dat soort bedrijven willen liever VMBO, simpelweg omdat VWO zich de pleuris gaat vervelen en zo snel mogelijk weer weg zal willen -> hoog verloop.

Simpelweg op kantoor zal een bedrijf weer graag VWO willen, deze zijn zeer waardevol als je ze intern op leidt. Ze committen zich met het bedrijf (want die heeft ze zoveel geholpen) en zullen daardoor langer bij het bedrijf blijven en beter hun best doen.

vraagt een vmbo'er zich nou echt af of hij meer geld gaat verdienen dan een VWO'er?? hahaha dat zegt wel genoeg...

quote:

Op zondag 11 september 2005 15:14 schreef frederik het volgende:
VWO als eindstation heb je veel minder kansen mee als met VMBO als eindstation (heb ervaring)
- VMBO heb je toch al een specialisatie gehad
- Als VWO'er ben je veel te algemeen, ben je alleen geschikt voor de lopende band of de schoonmaak (letterlijk te horen gekregen)
- een VMBO'er kan met 16 klaar zijn, een VWO'er met 18, scheelt 2 jaar wat in het minimumjeugdloon een zeer belangrijk verschil is voor een werkgever, juist in de schoonmaak en de productie.

Mijn zus heeft VWO en is al 6 jaar bezig om werk te krijgen, zo heel af en toe heeft ze eens een halfjaarscontractje of zo om doosjes in elkaar te vouwen of zo, maar daar blijft het ook wel bij, zelf heb ik ook VWO, en iets meer geluk, heb wel redelijk snel een vaste baan gekregen.
Maar als ik het met mijn broertje vergelijk, die is rond dezelde tijd (10 jaar terug) van het VMBO afgekomen, en die heeft totaal geen enkele achterstand gehad op mij. Kwam zelfs makkelijker aan werk dan mij, en in loon maakte het ook niet eens wat uit

dude, wat een lulverhaal "

zeker alleen vwo gedaan en daarna geen opleiding? Dan is het idd te algemeen. Volgens mij ben jij gewoon een VMBO'er die wil laten zien dat VMBO mensen eigenlijk ook wel werk kunnen krijgen, en VWO'ers niet

quote:

Op zondag 11 september 2005 15:53 schreef blade182 het volgende:

[..]

Daar ben ik het mee eens, ik heb eerst mavo gedaan toen mbo techniek en nu hbo economie, dus mavo/vmbo zegt in principe helemaal niets. Het gaat erom dat mensen die naar het vmbo gaan vaak een slechte instelling hebben. Ze willen niet leren. Dat zal ook wel in havo/vwo klassen zijn maar in veel mindere mate.

Wat een bullshit!!!!
Mijn oudste zoon zou dolgraag een HAVO/VWO opleiding doen maar zijn resultaten op de basisschool lieten dat niet toe.
Hij volgt nu een beroepsgerichte opleiding op het VMBO,over een paar jaar gaat hij naar het MBO.
Het bedrijfsleven staat te springen om vakmensen.

Wil niks zeggen wat je middelbare opleiding is geweest. Ik heb Mavo gedaan, en zit nu op een Engelstalige MBO opleiding (Internationale handel/groothandel). Volgend jaar hoop ik naar de HBO te gaan. Dan gaan ze echt niet kijken of je een Havo of Mavo diploma hebt.

quote:

Op zondag 11 september 2005 18:02 schreef AnnaStesia het volgende:

[..]

Wat een bullshit!!!!
Mijn oudste zoon zou dolgraag een HAVO/VWO opleiding doen maar zijn resultaten op de basisschool lieten dat niet toe.
Hij volgt nu een beroepsgerichte opleiding op het VMBO,over een paar jaar gaat hij naar het MBO.
Het bedrijfsleven staat te springen om vakmensen.

hij had het waarschijnlijk niet over jouw oudste zoon, maar over de doorsnee VMBO'er waarbij dat wel het geval is

quote:

Op zondag 11 september 2005 16:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

in het begin tot een jaar of 25 verdiend een vmbo`er meer (hij heeft zijn arbeidsspecialisatie al lang gehad) daarna worden ze snel ingehaald door de hoger opgeleiden die dan afgestudeerd zijn en een veel grotere verantwoordelijkheid krijgen

Precies.. vertelde een docent (pardon, professor) me laatst ook. Mensen van het MBO rijden bijvoorbeeld vroeg in een auto (want ze verdienen geld), terwijl de vroegere-vwo'ers nog geen cent bezitten. Zodra ze dan wel aan het werk kunnen, gaat het hard. Hij zei dat ik gemiddeld zo'n 4x zoveel ga verdienen als iemand op het MBO... we'll see.

quote:

Op zondag 11 september 2005 14:41 schreef Bot13 het volgende:
En als het waar is dat maar een zeer klein gedeelte van de jongeren nu Havo of hoger doet, is het dan niet zo dat havo en vwo- gangers later bij het solliciteren naar een baan hoger in de zogezegde 'lijst' staan dan VMBO-ers?

VWO'ers en VMBO'ers solliciteren niet naar dezelfde banen

quote:

Op zondag 11 september 2005 18:45 schreef Asmodean het volgende:

[..]

hij had het waarschijnlijk niet over jouw oudste zoon, maar over de doorsnee VMBO'er waarbij dat wel het geval is

Dat denk ik ook,maar ik word er af en toe zo moe van...het VMBO heeft een slechte naam,ik moet elke keer maar de schoolkeuze(nou ja keuze,verplichting is meer op zijn plek)van mijn zoon uitleggen.
Hij heeft het er naar zijn zin,krijgt les op zijn nivo,doet veel met zijn handen.
Wat wil je nog meer???

quote:

Op zondag 11 september 2005 19:16 schreef AnnaStesia het volgende:

[..]

Dat denk ik ook,maar ik word er af en toe zo moe van...het VMBO heeft een slechte naam,ik moet elke keer maar de schoolkeuze(nou ja keuze,verplichting is meer op zijn plek)van mijn zoon uitleggen.
Hij heeft het er naar zijn zin,krijgt les op zijn nivo,doet veel met zijn handen.
Wat wil je nog meer???

niks. Als hij zich daar thuis voelt is het helemaal oké. Jammer genoeg zijn er teveel VMBO leerlingen die er alleen maar zitten omdat ze schijt hebben aan school en iedereen.

quote:

Op zondag 11 september 2005 18:47 schreef Ephemera het volgende:

[..]

Precies.. vertelde een docent (pardon, professor) me laatst ook. Mensen van het MBO rijden bijvoorbeeld vroeg in een auto (want ze verdienen geld), terwijl de vroegere-vwo'ers nog geen cent bezitten. Zodra ze dan wel aan het werk kunnen, gaat het hard. Hij zei dat ik gemiddeld zo'n 4x zoveel ga verdienen als iemand op het MBO... we'll see.

Als jij achter de kassa gaat zitten en een vmbo'er ook , dan verdien jij echt niet 4x zo veel als hem hoor . Maar geloof wat je wilt geloven !

Vakmensen verdienen gewoon meer, en dat je daar een WO diploma voor nodig hebt en een 6 tot 10 jarige opleiding heeft er allemaal mee te maken. Je moet gewoon verder studeren en een richting kiezen. Maar een afgestudeerde HBO'er kan net zo goed op eenzelfde afdeling werken als een MBO'er en dat zal dan ook niet zo veel schelen in salaris.

4 keer zo veel !!