WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
ik vin het vreemd dat je nix hoort over het vliegverkeer of die er last van heeft...
weet iem. dat misschien? odat er dan ook vliegwaarschuwingen gegeven worden?
weet iem. dat misschien? odat er dan ook vliegwaarschuwingen gegeven worden?
Ik heb eens nagevraagd bij Agentschap Telecom van Economische Zaken in Amersfoort.quote:Op donderdag 15 september 2005 13:44 schreef ATuin-hek het volgende:
Mobieltje werkt nog prima.
Er was geen melding van storing geweest tgv deze zonnevlam, noch bij Schiphol noch bij het radioverkeer.
En wij maar denken dat er grootse mooie dingen staan te gebeuren......niets!
Het is "maar" een grote (doorsnede 50 000 km, 4 keer de diameter vd aarde) zonnevlek, die dit allemaal veroorzaakt.quote:Op donderdag 15 september 2005 14:57 schreef francorex het volgende:
Waar is de wetenschappelijke verklaring voor het huidige gedrag van de zon ?
Zijn er theorien of bevinden we ons werkelijk op onbekend terrein?
De elfjarige zonnecyclus betreft meer het aantal zonnevlekken, daar is het niet aan toe te schrijven. Er zijn wel meer zonnecycli maar die ken ik niet.
Deze zonnevlek is al dagenlang aan het sputteren.
De vlek is groot en heeft ook al een aantal grote zonnevlammen geproduceerd.
De onderliggende oorzaak van deze zonnevlek is niet bekend, maar de verschijnselen, het poollicht, electrische storingen, uitval van electronische apparatuur, horen wel bij zonnevlekken.
dat betekent ook dat navigatie van vliegtuigen verstoord kunnen worden toch?quote:Op donderdag 15 september 2005 16:45 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Het is "maar" een grote (doorsnede 50 000 km, 4 keer de diameter vd aarde) zonnevlek, die dit allemaal veroorzaakt.
De elfjarige zonnecyclus betreft meer het aantal zonnevlekken, daar is het niet aan toe te schrijven. Er zijn wel meer zonnecycli maar die ken ik niet.
Deze zonnevlek is al dagenlang aan het sputteren.
De vlek is groot en heeft ook al een aantal grote zonnevlammen geproduceerd.
De onderliggende oorzaak van deze zonnevlek is niet bekend, maar de verschijnselen, het poollicht, electrische storingen, uitval van electronische apparatuur, horen wel bij zonnevlekken.
Heb een artikel gelezen over een vliegroute die gesloten is.De reden voor de sluiting was onduidelijk.quote:Op donderdag 15 september 2005 16:19 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
ik vin het vreemd dat je nix hoort over het vliegverkeer of die er last van heeft...
weet iem. dat misschien? odat er dan ook vliegwaarschuwingen gegeven worden?
Ga ff zoeken. Ik vind het wel en dan post ik het hier.
Major Air Route Closed--No Reason Given
13-Sep-2005
A temporary flight restriction has been issued by the FAA for a major North Pacific air corridor, covering air routes R-222, R-580 and A-590. The restriction covers the dates September 10-15.
The cloture of these major routes is highly unusual, is said to be due to a Department of Defense Strategic Defense Initiative, but the nature of that initiative has not been revealed.
The FAA has said that aircraft can fly north of the affected routes into Russian airspace, but Russian security regulations limit the number of available altitudes, raising a safety question during high-traffic periods on these major routes.
Extra time and fuel will be needed to fly the alternate routes. An airline pilot comments, "I have never seen a major international route closed like this."
Inquiries to the FAA and the Defense Department have gone unacknowledged.
In the past routes in this area have been closed at times due to plumes from volcanos on the Kamchatka penninsula, but there are no such volcanic plumes at this time. There is also no known exercise, satellite or missile re-entry to explain the cloture. Normally, a major military exercise, even if its nature was classified, would be announced well in advance.
bron http://www.unknowncountry.com/news/?id=4846
Of dit nu met de zon heeft te maken das een andere vraag.
its a mysterie
13-Sep-2005
A temporary flight restriction has been issued by the FAA for a major North Pacific air corridor, covering air routes R-222, R-580 and A-590. The restriction covers the dates September 10-15.
The cloture of these major routes is highly unusual, is said to be due to a Department of Defense Strategic Defense Initiative, but the nature of that initiative has not been revealed.
The FAA has said that aircraft can fly north of the affected routes into Russian airspace, but Russian security regulations limit the number of available altitudes, raising a safety question during high-traffic periods on these major routes.
Extra time and fuel will be needed to fly the alternate routes. An airline pilot comments, "I have never seen a major international route closed like this."
Inquiries to the FAA and the Defense Department have gone unacknowledged.
In the past routes in this area have been closed at times due to plumes from volcanos on the Kamchatka penninsula, but there are no such volcanic plumes at this time. There is also no known exercise, satellite or missile re-entry to explain the cloture. Normally, a major military exercise, even if its nature was classified, would be announced well in advance.
bron http://www.unknowncountry.com/news/?id=4846
Of dit nu met de zon heeft te maken das een andere vraag.
its a mysterie
Ik zie in de regio Leiden in noordelijke en oostelijke richting een lichtgroene gloed van de wolken afkomen, is dit een rare manier van reflectie van eventuele verlichting in kassen in de omgeving, of heeft dit iets met het noorderlicht van doen?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik denk niet dat door het huidige pak wolken veel noorderlicht kan schijnen. Het moet op onze breedtegraad echt kraakhelder zijn wil je in een lichte omgeving het noorderlicht kunnen zien.quote:Op donderdag 15 september 2005 22:01 schreef Hallulama het volgende:
Ik zie in de regio Leiden in noordelijke en oostelijke richting een lichtgroene gloed van de wolken afkomen, is dit een rare manier van reflectie van eventuele verlichting in kassen in de omgeving, of heeft dit iets met het noorderlicht van doen?
Het moet op onze breedtegraad echt kraakhelder zijn wil je in een lichte omgeving het noorderlicht kunnen zien.
Dat lijkt mij ook sterk, maar toch zie ik die groene gloed welke ik nu alleen nog maar laag aan de horizon in noorderlijke richting zie, in het oosten is 't weg.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
quote:Op donderdag 15 september 2005 22:01 schreef Hallulama het volgende:
Ik zie in de regio Leiden in noordelijke en oostelijke richting een lichtgroene gloed van de wolken afkomen, is dit een rare manier van reflectie van eventuele verlichting in kassen in de omgeving, of heeft dit iets met het noorderlicht van doen?
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Dat type smiley wint aan populariteit op FOK!forum, hij straalt dan ook iets heel cools / nonchalants uit, maar misschien kun je gewoon even uitleggen wat de neuk je bedoelt?quote:
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
ik zou heel graag noorderlicht in nederland zien... iemand mooie foto's? desnoods vanuit een vliegtuig...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Rond een uur of tien was er misschien wat te zien aan de horizon.
De Kiruna magnetometer duikt nu weer naar beneden, maar of het genoeg is...
(plus, hier regent het)
De Kiruna magnetometer duikt nu weer naar beneden, maar of het genoeg is...
(plus, hier regent het)
Dat zie ik hier toch ook (noordelijke richting)quote:Op donderdag 15 september 2005 22:01 schreef Hallulama het volgende:
Ik zie in de regio Leiden in noordelijke en oostelijke richting een lichtgroene gloed van de wolken afkomen, is dit een rare manier van reflectie van eventuele verlichting in kassen in de omgeving, of heeft dit iets met het noorderlicht van doen?
Ik zal eens kijken of ik wat foto's kan maken.
Ik vraag me af of het wellicht lichte plekken zijn in het wolkendek die door een vorm van gezichtsbedrog lichtgroen lijken, het zou kunnen dat ze zich verplaatsen namelijk, want dat wat eerder op de avond aan de horizon te zien was, leek een kwartier geleden dichterbij te staan.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik ben benieuwd of we er morgen nog wat over horen, maar tot die tijd zeg ik welterusten.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Lichtvervuilingquote:Op donderdag 15 september 2005 23:55 schreef Yosomite het volgende:
Poollicht op een regenachtige nacht in Nederland, circa 23:00 .
Geloven jullie, geloof ik het ook.
[afbeelding]
Hier is het helaas ook bewolkt, hopelijk morgen beter
Ik weet wat lichtvervuiling is, ik zie elke avond/nacht lichtvervuiling, echter, gisteren was deze lichtvervuiling dus lichtgroen getint in een bepaald gebied.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Op de PL chat zeiden ze toch eel wat anders.quote:Op vrijdag 16 september 2005 10:04 schreef Hallulama het volgende:
Ik weet wat lichtvervuiling is, ik zie elke avond/nacht lichtvervuiling, echter, gisteren was deze lichtvervuiling dus lichtgroen getint in een bepaald gebied.
Van Groningen tot Maastricht,
van Den-Haag tot Enschede
was niks te zien
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Beste zonnekloppers
Aan het woord. Dr. David Hathaway zonnefysicus aan het prestigieuse National Space Science and Technologie Center in Huntsville Allabama.
Dr. Hathaway heeft het over de 11-jarige zonnecyclus en gaat dieper in op de huidige activiteit van de zon.
Als ik het goed begrijp ligt het niet voor de hand om een wetenschappelijke verklaring te geven. Het is pas sinds 1975 dat de zon dmv satelieten geobserveerd word.
CME's werden pas enige jaren later geobserveerd via satelieten voor de eerste keer.
We hebben te maken met een jonge wetenschap.
Solar minimum is looking strangely like Solar Max.
September 15, 2005:
Just one week ago, on Sept. 7th, a huge sunspot rounded the sun's eastern limb. As soon as it appeared, it exploded, producing one of the brightest x-ray solar flares of the Space Age. In the days that followed, the growing spot exploded eight more times. Each powerful "X-flare" caused a shortwave radio blackout on Earth and pumped new energy into a radiation storm around our planet. The blasts hurled magnetic clouds toward Earth, and when they hit, on Sept 10th and 11th, ruby-red auroras were seen as far south as Arizona.
So this is solar minimum?
Actually, solar minimum, the lowest point of the sun's 11-year activity cycle, isn't due until 2006, but forecasters expected 2005, the eve of solar minimum, to be a quiet year on the sun.
It has not been quiet. 2005 began with an X-flare on New Year's Day--a sign of things to come. Since then we've experienced 4 severe geomagnetic storms and 14 more X-flares.
"That's a lot of activity," says solar physicist David Hathaway of the National Space Science and Technology Center in Huntsville, Alabama.
Compare 2005 to the most recent Solar Max: "In the year 2000," he recalls, "there were 3 severe geomagnetic storms and 17 X-flares." 2005 registers about the same in both categories. Solar minimum is looking strangely like Solar Max.
Scientists like Hathaway track the 11-year solar cycle by counting sunspots. When sunspot numbers peak, that's Solar Max, and when they ebb, that's solar minimum. This is supposed to work because sunspots are the main sources of solar activity: Sunspot magnetic fields become unstable and explode. The explosion produces a flash of electromagnetic radiation--a solar flare. It can also hurl a billion-ton cloud of magnetized gas into space--a coronal mass ejection or "CME." When the CME reaches Earth, it sparks a geomagnetic storm and we see auroras. CMEs can also propel protons toward Earth, producing a radiation storm dangerous to astronauts and satellites. All these things come from sunspots.
As expected, sunspot numbers have declined since 2000, yet solar activity persists. How can this be?
Hathaway answers: "The sunspots of 2005, while fewer, have done more than their share of exploding." Consider sunspot 798/808, the source of the Sept 7th superflare and eight lesser X-flares. All by itself, this sunspot has made Sept. 2005 the most active month on the sun since March 1991.
Weird? Much about the sun's activity cycle remains unknown, Hathaway points out. "X-ray observations of flares by NOAA's Earth-orbiting satellites began in 1975, and CMEs were discovered only a few years earlier by the 7th Orbiting Solar Observatory. Before the 1970s, our records are spotty."
This means we don't know what is typical. Scientists have monitored only three complete solar cycles using satellite technology. "It's risky to draw conclusions" from such a short span of data, he says.
Hathaway offers a cautionary tale: Before 2005, the last solar minimum was due in 1996 and the sun, at the time, seemed to be behaving perfectly: From late-1992 until mid-1996, sunspots began to disappear and there were precisely zero X-flares during those long years. It was a time of quiet. Then, in 1996 when sunspot counts finally reached their lowest value—bang!—an X-flare erupted.
"The sun can be very unpredictable," says Hathaway, which is something NASA planners must take into account when they send humans back to the Moon and on to Mars.
Returning to 2005: is this year an aberration--or a normal rush to the bottom of the solar cycle? "We need to observe more solar cycles to answer that question," says Hathaway. "And because each cycle lasts 11 years, observing takes time."
Meanwhile, Hathaway is waiting for 2006 when solar minimum finally arrives. Who knows what the Sun will do then?
bron http://science.nasa.gov/h(...)solarminexplodes.htm
Aan het woord. Dr. David Hathaway zonnefysicus aan het prestigieuse National Space Science and Technologie Center in Huntsville Allabama.
Dr. Hathaway heeft het over de 11-jarige zonnecyclus en gaat dieper in op de huidige activiteit van de zon.
Als ik het goed begrijp ligt het niet voor de hand om een wetenschappelijke verklaring te geven. Het is pas sinds 1975 dat de zon dmv satelieten geobserveerd word.
CME's werden pas enige jaren later geobserveerd via satelieten voor de eerste keer.
We hebben te maken met een jonge wetenschap.
Solar minimum is looking strangely like Solar Max.
September 15, 2005:
Just one week ago, on Sept. 7th, a huge sunspot rounded the sun's eastern limb. As soon as it appeared, it exploded, producing one of the brightest x-ray solar flares of the Space Age. In the days that followed, the growing spot exploded eight more times. Each powerful "X-flare" caused a shortwave radio blackout on Earth and pumped new energy into a radiation storm around our planet. The blasts hurled magnetic clouds toward Earth, and when they hit, on Sept 10th and 11th, ruby-red auroras were seen as far south as Arizona.
So this is solar minimum?
Actually, solar minimum, the lowest point of the sun's 11-year activity cycle, isn't due until 2006, but forecasters expected 2005, the eve of solar minimum, to be a quiet year on the sun.
It has not been quiet. 2005 began with an X-flare on New Year's Day--a sign of things to come. Since then we've experienced 4 severe geomagnetic storms and 14 more X-flares.
"That's a lot of activity," says solar physicist David Hathaway of the National Space Science and Technology Center in Huntsville, Alabama.
Compare 2005 to the most recent Solar Max: "In the year 2000," he recalls, "there were 3 severe geomagnetic storms and 17 X-flares." 2005 registers about the same in both categories. Solar minimum is looking strangely like Solar Max.
Scientists like Hathaway track the 11-year solar cycle by counting sunspots. When sunspot numbers peak, that's Solar Max, and when they ebb, that's solar minimum. This is supposed to work because sunspots are the main sources of solar activity: Sunspot magnetic fields become unstable and explode. The explosion produces a flash of electromagnetic radiation--a solar flare. It can also hurl a billion-ton cloud of magnetized gas into space--a coronal mass ejection or "CME." When the CME reaches Earth, it sparks a geomagnetic storm and we see auroras. CMEs can also propel protons toward Earth, producing a radiation storm dangerous to astronauts and satellites. All these things come from sunspots.
As expected, sunspot numbers have declined since 2000, yet solar activity persists. How can this be?
Hathaway answers: "The sunspots of 2005, while fewer, have done more than their share of exploding." Consider sunspot 798/808, the source of the Sept 7th superflare and eight lesser X-flares. All by itself, this sunspot has made Sept. 2005 the most active month on the sun since March 1991.
Weird? Much about the sun's activity cycle remains unknown, Hathaway points out. "X-ray observations of flares by NOAA's Earth-orbiting satellites began in 1975, and CMEs were discovered only a few years earlier by the 7th Orbiting Solar Observatory. Before the 1970s, our records are spotty."
This means we don't know what is typical. Scientists have monitored only three complete solar cycles using satellite technology. "It's risky to draw conclusions" from such a short span of data, he says.
Hathaway offers a cautionary tale: Before 2005, the last solar minimum was due in 1996 and the sun, at the time, seemed to be behaving perfectly: From late-1992 until mid-1996, sunspots began to disappear and there were precisely zero X-flares during those long years. It was a time of quiet. Then, in 1996 when sunspot counts finally reached their lowest value—bang!—an X-flare erupted.
"The sun can be very unpredictable," says Hathaway, which is something NASA planners must take into account when they send humans back to the Moon and on to Mars.
Returning to 2005: is this year an aberration--or a normal rush to the bottom of the solar cycle? "We need to observe more solar cycles to answer that question," says Hathaway. "And because each cycle lasts 11 years, observing takes time."
Meanwhile, Hathaway is waiting for 2006 when solar minimum finally arrives. Who knows what the Sun will do then?
bron http://science.nasa.gov/h(...)solarminexplodes.htm
Ik dacht dat de zon in een minimum was in de 11 jarige cyclus
Laat de zon maar flink actief worden. Volgend jaar ga ik nl naar Turkije om de zonsverduistering waar te nemen. Bij een active zon heb je een veel heftiger corona.
Laat de zon maar flink actief worden. Volgend jaar ga ik nl naar Turkije om de zonsverduistering waar te nemen. Bij een active zon heb je een veel heftiger corona.
Are you nuts??
Mars beeft en wordt warmer
LOS ANGELES - Het klimaat op de planeet Mars vertoont "een opwarmende trend" en op basis van recente beelden hebben wetenschappers ook vastgesteld dat er seismische activiteit moet zijn. Dat heeft de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA gezegd.
Een ruimtevaartuig van NASA, Mars Global Surveyor, heeft op de planeet de afgelopen jaren veranderingen in het oppervlakte vastgesteld. Er zijn nieuwe kraters ontstaan en de vormen van rotsformaties en heuvels zijn gewijzigd, mogelijk door bevingen. Aan de zuidelijk pool van de planeet neemt de hoeveelheid bevroren kooldioxide af.
De Marsverkenner is sinds 1997 op de 'rode planeet' actief.
bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)en_wordt_warmer.html
hebben ze op Mars ook last van ons broeikaseffect ?
LOS ANGELES - Het klimaat op de planeet Mars vertoont "een opwarmende trend" en op basis van recente beelden hebben wetenschappers ook vastgesteld dat er seismische activiteit moet zijn. Dat heeft de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA gezegd.
Een ruimtevaartuig van NASA, Mars Global Surveyor, heeft op de planeet de afgelopen jaren veranderingen in het oppervlakte vastgesteld. Er zijn nieuwe kraters ontstaan en de vormen van rotsformaties en heuvels zijn gewijzigd, mogelijk door bevingen. Aan de zuidelijk pool van de planeet neemt de hoeveelheid bevroren kooldioxide af.
De Marsverkenner is sinds 1997 op de 'rode planeet' actief.
bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)en_wordt_warmer.html
hebben ze op Mars ook last van ons broeikaseffect ?
De zon is verantwoordelijk voor het geen nu op Mars ontdekt word !?
Mars ondergaat versnelde veranderingen... de Aarde ondergaat versnelde veranderingen...Trouwens alle planeten in ons zonnestesel.
Its always the Sun !
Mars ondergaat versnelde veranderingen... de Aarde ondergaat versnelde veranderingen...Trouwens alle planeten in ons zonnestesel.
Its always the Sun !
Bron?quote:[b]Op woensdag 21 september 2005 19:43
Trouwens alle planeten in ons zonnestesel.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
quote:
Dat klinkt op zich voldoende uitdagend.quote:Op woensdag 21 september 2005 19:43 schreef francorex het volgende:
De zon is verantwoordelijk voor het geen nu op Mars ontdekt word !?
Mars ondergaat versnelde veranderingen... de Aarde ondergaat versnelde veranderingen...Trouwens alle planeten in ons zonnestesel.
Its always the Sun !
Er is geen bron op zich hiervan. Dus de bron moet hier "gemaakt" worden.
Mars warmt op. Oorzaak:
- zon?
- vulkanisch gedrag?
- heeft Mars een vloeibare kern?
Aarde warmt op. Gevolgen bv de orkanen worden krachtiger omdat de zee waaruit de energie afgetapt wordt in temperatuur is gestegen. Er kan dus meer energie opgenomen worden.
Oorzaak:
- zon?
- vulkanisch gedrag?
- Bush ondertekent het Kyoto protocol niet
En nu de andere planeten.
Op de grote buitenplaneten heeft de zon niet zoveel invloed denk ik, omdat de afstand behoorlijk groot is.
Maar ik laat me graag overtuigen van het tegendeel.
quote:Op woensdag 21 september 2005 23:09 schreef Yosomite het volgende:
[..]
- Bush ondertekent het Kyoto protocol niet
'Bush verantwoordelijk voor Katrina en Rita' koppen de grote kranten volgend jaar
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Zelfs op Jupiter en Saturnus komen "Poollichten" voor.quote:Op woensdag 21 september 2005 23:09 schreef Yosomite het volgende:
Op de grote buitenplaneten heeft de zon niet zoveel invloed denk ik, omdat de afstand behoorlijk groot is.
Maar ik laat me graag overtuigen van het tegendeel.
Aurora on other planets
Jupiter
Saturnus
En de invloed van de Zon reikt nog veeeeel verder...
De buitenrand heet.....
HELIOPAUSE
[ Bericht 5% gewijzigd door -CRASH- op 21-09-2005 23:43:03 ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
ja, die veroorzaakt de opwarming waarschijnlijkquote:Op woensdag 21 september 2005 18:32 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dit topic over de zon
Sun: More activity since 1940 than in previous 1150 years, combined
Mercury: Unexpected polar ice discovered, along with a surprisingly strong intrinsic magnetic field … for a supposedly “dead” planet
Venus: 2500% increase in auroral brightness, and substantive global atmospheric changes in less than 30 years
Earth: Substantial and obvious world-wide weather and geophysical changes
Mars: “Global Warming,” huge storms, disappearance of polar icecaps
Jupiter: Over 200% increase in brightness of surrounding plasma clouds
Saturn: Major decrease in equatorial jet stream velocities in only ~20 years, accompanied by surprising surge of X-rays from equator
Uranus: “Really big, big changes” in brightness, increased global cloud activity
Neptune: 40% increase in atmospheric brightness
Pluto: 300% increase in atmospheric pressure, even as Pluto recedes farther from the Sun
bron
Als je het lijstje hierboven bekijkt. Dat is nogal wat. Merk op dat het langer geweten is dat Mars opwarmd. Het wordt nu bevestigd.
Mercury: Unexpected polar ice discovered, along with a surprisingly strong intrinsic magnetic field … for a supposedly “dead” planet
Venus: 2500% increase in auroral brightness, and substantive global atmospheric changes in less than 30 years
Earth: Substantial and obvious world-wide weather and geophysical changes
Mars: “Global Warming,” huge storms, disappearance of polar icecaps
Jupiter: Over 200% increase in brightness of surrounding plasma clouds
Saturn: Major decrease in equatorial jet stream velocities in only ~20 years, accompanied by surprising surge of X-rays from equator
Uranus: “Really big, big changes” in brightness, increased global cloud activity
Neptune: 40% increase in atmospheric brightness
Pluto: 300% increase in atmospheric pressure, even as Pluto recedes farther from the Sun
bron
Als je het lijstje hierboven bekijkt. Dat is nogal wat. Merk op dat het langer geweten is dat Mars opwarmd. Het wordt nu bevestigd.
Is deze zonneactiviteit ook de rede voor een druk orkaan seizoen?
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Ik denk dat het een optelsom is van verschillende factoren. Zoals atmosferische en oceanologische omstandigheden, watertemperatuur, positie ten opzichte van de zon, menselijk broeikaseffect enzquote:Op donderdag 22 september 2005 17:48 schreef switchboy het volgende:
Is deze zonneactiviteit ook de rede voor een druk orkaan seizoen?
Al die verschillende factoren samen bepalen de omstandigheden voor orkanen om zich te vormen.
Natuurlijk al deze factoren zijn afhankelijk van de zon. Maw alles staat tot verhouding met de zon.
Zolang de zon constant blijft zullen de omstandigheden bepaalt worden door de optelling van verschillende factoren.
Maar de zon is geen constante. De zon is onderhevig aan verandering en de laatste 60 jaar is de zon op volle toeren aan het draaien.
Dit heb ik vorige week dinsdag ook hier in Vaasa, Finland gezien. Voor 't eerst dat ik noorderlicht zag, en 't was best mooi. Daarna ben ik richting Lapland gegaan, maar daar heb ik niet echt opgelet; hoewel het er wel schijnt geweest te zijn.quote:Op vrijdag 16 september 2005 00:14 schreef Yosomite het volgende:
[afbeelding]
En dit is wat in Alaska te zien was (toch heel wat noordelijker)
Hier in Vaasa was het een hemelsbrede groene straal die langzaam van vorm veranderde. Geen foto's gemaakt though...
Wat zegt U?
Het was vandaag redelijk onbewolkt, dus Ik ben zelf even de zon gaan onderzoeken
Waarschuwing: ga dit experiment s.v.p. niet na proberen te doen als je er geen verstand van hebt. Ga al helemaal niet met een telescoop recht in de zon kijken!
De opstelling:
De geprojecteerde zon, je kunt duidelijk een zwarte vlek (beschadiging aan het oppervlak van de zon) in het het midden zien zitten.
Waarschuwing: ga dit experiment s.v.p. niet na proberen te doen als je er geen verstand van hebt. Ga al helemaal niet met een telescoop recht in de zon kijken!De opstelling:
De geprojecteerde zon, je kunt duidelijk een zwarte vlek (beschadiging aan het oppervlak van de zon) in het het midden zien zitten.
Dat is nog een best effen beeld eigenlijk The_Terminator.
Met ANW ( ) hebben wij dit ook een keer gedaan, alleen dan echt veeel groter. Volgens mij waren er toen meer vlekken..
Met ANW ( ) hebben wij dit ook een keer gedaan, alleen dan echt veeel groter. Volgens mij waren er toen meer vlekken..
Klopt, ik heb het vorig jaar ook al een keer gedaan. Toen zag de zon er zo uit:quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:09 schreef jpzegthallo het volgende:
Dat is nog een best effen beeld eigenlijk The_Terminator.
Met ANW ( ) hebben wij dit ook een keer gedaan, alleen dan echt veeel groter. Volgens mij waren er toen meer vlekken..
Een kuil in de zonquote:Op vrijdag 23 september 2005 16:04 schreef The_Terminator het volgende:
De geprojecteerde zon, je kunt duidelijk een zwarte vlek (beschadiging aan het oppervlak van de zon) in het het midden zien zitten.
De eerste opkomst van de Herfst zon (07:30)
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
En wat als je nu zo'n grote doet van de zon nu? Krijg je dan nog meer van die dingen?quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:14 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Klopt, ik heb het vorig jaar ook al een keer gedaan. Toen zag de zon er zo uit:
[afbeelding]
En nog iets, die zonneactiviteit betekent dat er daar veel uitbarst en explodeert daar op de zon toch? Waarom is het daar dan donkerder (=koeler?)
Nee, ik heb het wel geprobeerd maar blijft hetzelfde. Die andere vlekken zijn er nog wel, maar zitten waarschijnlijk aan de andere kant van de zon...quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:16 schreef jpzegthallo het volgende:
[..]
En wat als je nu zo'n grote doet van de zon nu? Krijg je dan nog meer van die dingen?
Jep ...donkerder is koeler en het is een gat (kuil)quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:18 schreef jpzegthallo het volgende:
En nog iets, die zonneactiviteit betekent dat er daar veel uitbarst en explodeert daar op de zon toch? Waarom is het daar dan donkerder (=koeler?)
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
HIER kun je zien wat er aan de andere kant zit...quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:19 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Nee, ik heb het wel geprobeerd maar blijft hetzelfde. Die andere vlekken zijn er nog wel, maar zitten waarschijnlijk aan de andere kant van de zon...
En dat is nu bar weinig.....
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Herstellen die plekken dan na verloop van tijd weer? Ik dacht dat het een permanente beschadiging was...quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:21 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
HIER kun je zien wat er aan de andere kant zit...
En dat is nu bar weinig.....
Het kan gebeuren dat een hele grote vlek (zoals nummer 810 van vorige week) dat ie de zon rond gaat. Maar meestal lossen ze op.quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:23 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Herstellen die plekken dan na verloop van tijd weer? Ik dacht dat het een permanente beschadiging was...
Link voor alles over sterrenkunde en ruimtevaart
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Hoezo zonneminimum ?
Zeg even hallo tegen sunspot 822, een monster van een sunspot.
November 17, 2005
Space.com
A large sunspot has just rotated onto the visible disk of the Sun. It's wider than Jupiter and loaded with magnetic energy.
Already, the sunspot has kicked up moderate flares. It is catalogued as No. 822.
Zeg even hallo tegen sunspot 822, een monster van een sunspot.
tegen sunspot 822, een monster van een sunspot.
November 17, 2005
Space.com
A large sunspot has just rotated onto the visible disk of the Sun. It's wider than Jupiter and loaded with magnetic energy.
Already, the sunspot has kicked up moderate flares. It is catalogued as No. 822.
http://www.space.com/imageoftheday/image_of_day_051117.htmlquote:Sunspots are cooler regions of the Sun's surface. They harbor pent-up magnetic energy that, when released, behaves like soda shooting from a shaken bottle. Sunspots can spawn solar flares, which are flashes of radiation. Often the flares are accompanied by coronal mass ejections, which are outpourings of charged particles. These storms can reach Earth in a day or so and sometimes disable satellites and interrupt communications.
If the new sunspot erupts sufficiently, colorful Northern Lights might grace the skies at high latitudes later this week.
|
|
