GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
wordt aan gewerktquote:Op woensdag 9 november 2005 10:23 schreef chibibo het volgende:
Kan Backhander niet even gaan wieberen? Hij is over het hele forum een of andere kutlink aan het spammen.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
wat ben je toch ongelovelijk voorspelbaar, ik zat al te F5-en in dit topic...quote:Op woensdag 9 november 2005 20:40 schreef -Angel- het volgende:
Ik vraag me af waarom dit topic Ik vraag me wel eens af ... bagger is?
anders probeer je het een keer, je zal zien dat het oplucht
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Hoezo voorspelbaar? Voorspelbaar is iets wat ik niet wil zijn.quote:Op woensdag 9 november 2005 20:48 schreef buzzer het volgende:
wat ben je toch ongelovelijk voorspelbaar
ik had voorspeld voor mezelf dat er niet meer dan twee minuten tussen het slotje, en een post hier zou zitten.quote:Op woensdag 9 november 2005 20:50 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Hoezo voorspelbaar? Voorspelbaar is iets wat ik niet wil zijn.
Maar even serieus, je weet zelf dondersgoed dat het bagger is. Topic blijft veilig op slot.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ik ben niet iemand die vaak ergens over klaagt ofzo, maar het filmpje van cockhuyt vind ik niet kunnen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
ik heb het even weggehaald, en ga thuis wel kijken wat het is, maar gezien de reakties zal het niet veel soeps zijn bedankt voor het waarschuwenquote:Op donderdag 10 november 2005 12:09 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik ben niet iemand die vaak ergens over klaagt ofzo, maar het filmpje van cockhuyt vind ik niet kunnen.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ik kan het wel even kort samenvatten als je wilt, om alvast een sfeer impressie te geven, en het is inderdaad niet echt iets wat op de werkvloer geaccepteerd zou worden .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
ik heb hem gezien nu, en het was inderdaad te erg voor woorden...quote:Op donderdag 10 november 2005 13:43 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik kan het wel even kort samenvatten als je wilt, om alvast een sfeer impressie te geven, en het is inderdaad niet echt iets wat op de werkvloer geaccepteerd zou worden .
Probleem is voor 48 uur opgelost.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Thnx .quote:Op donderdag 10 november 2005 19:59 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik heb hem gezien nu, en het was inderdaad te erg voor woorden...
Probleem is voor 48 uur opgelost.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Het 42stuh BrEEzAH TOPic - BrEnG aLLe Br33zAh'S sAmEn *O*
Ik snap best dat mensen die graga masturberen bij de aanblik van een breezerslet een tvp in dit topic willen zetten.. Maar zou toch een van de modjes zo vriendelijk zijn deze te verwijderen?
Ik snap best dat mensen die graga masturberen bij de aanblik van een breezerslet een tvp in dit topic willen zetten.. Maar zou toch een van de modjes zo vriendelijk zijn deze te verwijderen?
donequote:Op zondag 13 november 2005 18:39 schreef Alexxxxx het volgende:
Het 42stuh BrEEzAH TOPic - BrEnG aLLe Br33zAh'S sAmEn *O*
Ik snap best dat mensen die graga masturberen bij de aanblik van een breezerslet een tvp in dit topic willen zetten.. Maar zou toch een van de modjes zo vriendelijk zijn deze te verwijderen?
wat mij betreft kan t [centraal-postings] topic wel dicht.
ik ga op deze manier geen cijfers meer posten.
ik ga op deze manier geen cijfers meer posten.
quote:Op maandag 14 november 2005 12:39 schreef dolle_hond het volgende:
wat mij betreft kan t [centraal-postings] topic wel dicht.
ik ga op deze manier geen cijfers meer posten.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Oh, nou, op slot dan maar.quote:Op maandag 14 november 2005 12:39 schreef dolle_hond het volgende:
wat mij betreft kan t [centraal-postings] topic wel dicht.
ik ga op deze manier geen cijfers meer posten.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
dat is wel erg makkelijk Yvonne.. Dat het op verzoek is, is wel duidelijk, maar de rotzooi-trappers gaan vrolijk verder. Misschien is het handig daar eens wat aan te doen. Het sluiten van deze reeks, al dan niet op verzoek, heeft natuurlijk geen zin.
De TT is wel erg toepasselijk nu. Dag cijfers .
. 
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Het waren een paar plaatjes. Stel je niet zo aan zeg. Als d_h ze niet meer wil posten is dat klaar ja.quote:Op maandag 14 november 2005 15:39 schreef indahnesia.com het volgende:
dat is wel erg makkelijk Yvonne.. Dat het op verzoek is, is wel duidelijk, maar de rotzooi-trappers gaan vrolijk verder.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Als er nu van de Dagcijfers topic reeks een gesloten reeks wordt gemaakt, waarin alleen dolle_hond kan posten, is het toch opgelost?
Dat is al eens geprobeerd, maar dat werkte niet
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
En waarom ging dat niet dan?quote:Op maandag 14 november 2005 16:10 schreef Svensational het volgende:
Dat is al eens geprobeerd, maar dat werkte niet
Een paar plaatjes in zijn topics posten en meneer wil het niet meer...
Kom op zeg, laat je niet zo kennen man, en dan ook nog door mensen die nog niet eens de helft van zijn leeftijd hebben...
Kom op zeg, laat je niet zo kennen man, en dan ook nog door mensen die nog niet eens de helft van zijn leeftijd hebben...
Ach, eigenlijk gaat het ook nergens over die cijfers.
* Wombcat vindt het stiekem toch wel jammer, want stond al bijna in de top 1000
* Wombcat vindt het stiekem toch wel jammer, want stond al bijna in de top 1000
ooit gingen al die stats automatisch in de forumsoftware
Topix
Topix
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik snap D_H wel heel erg goed, ik heb zelf ook al meerdere maken gezegt dat ze moesten stoppen met dat slowchat gedoe mja helaas mag het weinig baat hebben, ook heb ik aantal maanden terug gezegt dat aan deze reeks wel een einde aan komt mocht het zo door gaan, tja nu is het alleen nog maar erger geworden, kortom op slot met die zooi, het is hard maar terecht. We mochten al blij zijn dat D_H het allemaal bij houde, hij heeft er ook veel tijd in bestoken hiermee krijg je mijn complimenten!
Ik lees ook in GCSC dat de optie was om dat gebagger te verwijderen maar veel zal dat dus echt niet gaan helpen.
De dag cijfers in gesloten reeks vond ik toch het beste van mij mag dat wel terug komen dus als D_H het nog wil proberen zet die reeks dan op slot klaar uit.
Dat het niet werkt is onzin, de mensen vonden het jammer dat ze hun postaantallen niet konden posten, zo komt het gewoon op neer.
Maar goed ik heb mijn zegje gedaan
Ik lees ook in GCSC dat de optie was om dat gebagger te verwijderen maar veel zal dat dus echt niet gaan helpen.
De dag cijfers in gesloten reeks vond ik toch het beste van mij mag dat wel terug komen dus als D_H het nog wil proberen zet die reeks dan op slot klaar uit.
Dat het niet werkt is onzin, de mensen vonden het jammer dat ze hun postaantallen niet konden posten, zo komt het gewoon op neer.
Maar goed ik heb mijn zegje gedaan
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
Weekvoorspelling | Week 1 (invullen tot 29-12 - 11:59)
Maandvoorspelling Januari
Jaarvoorspelling 2025 / 2026
