Bewaarplicht is een feit #2

quote:

Op woensdag 14 december 2005 23:47 schreef Sebastral het volgende:

[..]

Ja want onze veiligheid is in gevaar

Weet je; het is zo zinloos dat ik ineens aan dit verhaal (13 min) van alex jones moet denken . Hij krijgt gewoon gelijk. Straks blijkt dat het internet 'niet toereikend' is voor dit soort bullshit en wordt internet2 door onze strot geduwd..

Hoe lang gaat dat artikel van webwereld nog van toepassing zijn? Kan me voorstellen dat ze boetes gaan uitdelen voor onbeveiligde wireless netwerken, in verschillende landen zijn pre-paid kaarten niet meer verkrijgbaar zonder identificatie, een eigen server bij de provider zetten is een goede manier om bij voorbaat de aandacht te trekken, idem voor besloten diensten (en de isp's loggen in ieder geval wie er naar die servers gaat), van anonymous proxies en remailers weet je niet of ze te betrouwen zijn (bovendien trek je weeral de aandacht als je ze gebruikt, en analyse van het verkeer van en naar remailers maakt in een aantal gevallen identificatie van de mails mogelijk).

Al die maatregelen maken het mogelijk om de bewaarplicht te omzeilen zodat de politie niet kan nagaan met wie je contact had, maar je activiteiten wekken misschien wel de aandacht van andere diensten. Bovendien ben je nog altijd van de isp's afhankelijk, als je iets wil opzetten met de bedoeling anoniem verkeer mogelijk te maken zal het niet lang duren alvorens de provider in kwestie onder druk wordt gezet.
De vrijheid die je vroeger op het internet had is grotendeels verdwenen. Mensen die de hive (toen onder lycaeum.org) gekend hebben weten wat ik bedoel...

En hoe zit dat nou als je via een sattaliettelefoontje inbeld? Hoe traceerbaar ben je dan?

Het blijft kansloos om dat allemaal te bewerkstelligen Doderok. Ze doen deze bewaarplicht enkel om internet om zeep te helpen. Heb je alex jones gezien? Geen grapje; http://www.internet2.org/

quote:

Op donderdag 15 december 2005 01:02 schreef Yildiz het volgende:
En hoe zit dat nou als je via een sattaliettelefoontje inbeld? Hoe traceerbaar ben je dan?

Als de telefoon niet op jouw naam staat? Bij gecombineerde iridium/gps toestellen heb je twee antennes, wat me doet vermoeden dat iridium zelf niet in staat is tot een nauwkeurige plaatsbepaling.

Ze kunnen het wel, maar het blijft kansloos

quote:

Op donderdag 15 december 2005 01:26 schreef Sebastral het volgende:
Het blijft kansloos om dat allemaal te bewerkstelligen Doderok. Ze doen deze bewaarplicht enkel om internet om zeep te helpen. Heb je alex jones gezien? Geen grapje; http://www.internet2.org/

Momenteel begint de wijn te werken, Alex Jones zal niet meer voor vandaag zijn. Het is al enkele jaren geleden dat ik me echt verdiepte in deze onderwerpen, maar tegenwoordg begint het terug te kriebelen. Krijg een beetje het gevoel dat ik uit een winterslaap ontwaak

Het is 'leuker' dan ooit, but remember; it's better to light a candle then to curse the darkness

FASCISME, FASCISME, FASCISME, FASCISME, FASCISME, FASCISME, FASCISME!!!

Volkomen fu##ing belachelijk. Weer een stap verder richting het afnemen van alle vrijheden. Big Brother komt wel heel dichtbij inmiddels.

Ik walg van die politici en hun regeltjes. Laat de EU (en de Feds in de VS) maar helemaal doodvallen. Het gaat ze enkel om hun eigen macht, de rest interesseert ze niet. Ze willen gewoon al je communicatie doornemen wanneer ze daar zin in hebben.

Het is bij al die maatregelen hetzelfde: alleen normale mensen worden er door getroffen. Geen enkele terrorist met een IQ van meer dan 75 zal gewone emailtjes met gewone taal gebruiken, dat wordt allemaal encrypted met codewoorden er in. Zelfde liedje met al die stompzinnige luchthavencontroles, dat kost alleen maar uren extra inchecken terwijl kwaadwillen er kinderlijk eenvoudig langs komen. Enz, enz. Onder het mom van "veiligheid" kunnen die smerige honden alles maken, elke wet er door duwen die ze willen. Want "het is voor je eigen veiligheid!!!".

Ik ben benieuwd hoelang het briefgeheim nog bestaat. En het zal helemaal leuk worden wanneer die RFID chips echt beschikbaar komen

RFID chips? .

Chips die zo klein zijn dat ze overal in passen en die hun gegevens doorsturen naar elke ontvanger die daar om vraagt (bereik rond de 20 meter of zo en dat zal beter worden). In je kleren, je eten, je geld, je auto, je pasjes, je eten, zelfs in je lichaam. Zodat ze op elk tijdstip weten wie je bent, waar je bent, wat je aan het doen bent, wat je bij je hebt.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 02:58 schreef StefanP het volgende:
Chips die zo klein zijn dat ze overal in passen en die hun gegevens doorsturen naar elke ontvanger die daar om vraagt (bereik rond de 20 meter of zo en dat zal beter worden). In je kleren, je eten, je geld, je auto, je pasjes, je eten, zelfs in je lichaam. Zodat ze op elk tijdstip weten wie je bent, waar je bent, wat je aan het doen bent, wat je bij je hebt.

Oh, 'fijn' dat ik dat ook weer weet. .

_{Fuckin' fascisme.}

quote:

Op donderdag 15 december 2005 03:00 schreef JAM het volgende:

[..]

Oh, 'fijn' dat ik dat ook weer weet. .

_{Fuckin' fascisme.}

_{Wat een vettige avatar}
Zoals iemand ooit zei:
"If the Court please, I wish to use the words of Justice Brandeis dissenting in Olmstead to speak for me. He wrote, 'Our Government is the potent, the omnipresent teacher. For good or for ill, it teaches the whole people by its example.'

That's all I have."
_{Waarom quote ik altijd McVeigh als ik gezopen heb?}

quote:

Op donderdag 15 december 2005 03:05 schreef Doderok het volgende:

[..]

_{Wat een vettige avatar}
Zoals iemand ooit zei:
"If the Court please, I wish to use the words of Justice Brandeis dissenting in Olmstead to speak for me. He wrote, 'Our Government is the potent, the omnipresent teacher. For good or for ill, it teaches the whole people by its example.'

That's all I have."
_{Waarom quote ik altijd McVeigh als ik gezopen heb?}

Geen idee, ik trek me meestal af of ik hang boven een WC. .

quote:

Op donderdag 15 december 2005 03:06 schreef JAM het volgende:

[..]

Geen idee, ik trek me meestal af of ik hang boven een WC. .

What a waste

"Giving money and power to government is like giving whiskey and car keys to teenage boys."

quote:

Op donderdag 15 december 2005 02:53 schreef StefanP het volgende:
Volkomen fu##ing belachelijk. Weer een stap verder richting het afnemen van alle vrijheden. Big Brother komt wel heel dichtbij inmiddels.

Ik walg van die politici en hun regeltjes. Laat de EU (en de Feds in de VS) maar helemaal doodvallen. Het gaat ze enkel om hun eigen macht, de rest interesseert ze niet. Ze willen gewoon al je communicatie doornemen wanneer ze daar zin in hebben.

Het is bij al die maatregelen hetzelfde: alleen normale mensen worden er door getroffen. Geen enkele terrorist met een IQ van meer dan 75 zal gewone emailtjes met gewone taal gebruiken, dat wordt allemaal encrypted met codewoorden er in. Zelfde liedje met al die stompzinnige luchthavencontroles, dat kost alleen maar uren extra inchecken terwijl kwaadwillen er kinderlijk eenvoudig langs komen. Enz, enz. Onder het mom van "veiligheid" kunnen die smerige honden alles maken, elke wet er door duwen die ze willen. Want "het is voor je eigen veiligheid!!!".

Ik ben benieuwd hoelang het briefgeheim nog bestaat. En het zal helemaal leuk worden wanneer die RFID chips echt beschikbaar komen

Dit zijn 1 van de punten waar ik het met je eens ben.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 03:22 schreef Sebastral het volgende:
"Giving money and power to government is like giving whiskey and car keys to teenage boys."

Ik heb er zelf 1 verzonnen:
'Gimme your e-mail password and I will prevent terrorism! Or else puppy's get cancer! .'

De vertegenwoordigers van onze zuiderburen zijn nog gekker dan de Nederlanders.

http://www.softwarepatenten.be/bigbrother

De Griekse onafhankelijke afgevaardigde Karatzaferis stelde dat "Hitler nog meer dan zes miljoen joden had kunnen doden als hij dit soort mogelijkheden had gehad". "De stalinisten zouden daardoor nu zelfs nog aan de macht zijn geweest.

Eindelijk doet een afgevaardigde eens waarvoor hij betaald wordt.
De doden die straks weer schijnheilig herdacht worden tijdens de Dodenherdenking draaien zich in hun graven om als ze tenminste normaal begraven zijn.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 18:00 schreef DionysuZ het volgende:
op naar de politiestaat.

Wat heb jij hier nou tegen, DionysuZ Jij wilt toch een staat die zich inmengt in allerlei zaken. Dat is toch de reden dat je de SP zo te gek vind?

quote:

Op donderdag 15 december 2005 10:21 schreef AchJa het volgende:
De vertegenwoordigers van onze zuiderburen zijn nog gekker dan de Nederlanders.

http://www.softwarepatenten.be/bigbrother

Verrek, moet ik straks Groen! gaan stemmen (dat uitroepteken alleen al )

Misschien heeft de bewaarplicht één lichtpuntje: Met een beetje geluk lekken er gegevens van politici naar buiten. Zou bij sommigen verhelderend zijn vermoed ik.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 15:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat heb jij hier nou tegen, DionysuZ Jij wilt toch een staat die zich inmengt in allerlei zaken. Dat is toch de reden dat je de SP zo te gek vind?

onzin. en totaal niet relevant in de discussie. Even ter uwer informatie: De SP is TEGEN de bewaarplicht.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 15:50 schreef Doderok het volgende:

Misschien heeft de bewaarplicht één lichtpuntje: Met een beetje geluk lekken er gegevens van politici naar buiten. Zou bij sommigen verhelderend zijn vermoed ik.

Dit is, in a nutshell het probleem, de politie/inlichtingen diensten krijgen hierdoor veel te veel macht omdat ze alles over iedereen te weten kunnen komen, en deze informatie zeer doelbewust kunnen gebruiken of lekken.
Veiligheidsdiensten handelen in informatie, geef jij me dit dan krijg jij dat. Dit doen veiligheidsdiensten als sinds ze bestaan.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 15:53 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

onzin. en totaal niet relevant in de discussie. Even ter uwer informatie: De SP is TEGEN de bewaarplicht.

Nee, het is heel relevant.
Het hele concept van Socialisme is een sterke staat, die je van alles en nog wat voor de burger laat regelen en bepalen. Hierbij is de stille premisse dat de staat integer en betrouwbaar is, en het beste met je voor heeft.
Als je dit zo ziet, wat heb je dan ertegen dat die zo betrouwbare staat je surf en belgegevens laat opslaan en screent.
Je hebt immers een groot vertrouwen in de staat?
Ergo, dat de SP tegen de bewaarplicht is, druist in tegen het hele socialistische concept van vader staat weet best.
Als jij Vader staat niet met je surf gegevens vertrouwt, waarom dan wel met je centen?