Lichtvlek fototoestel, maar uit garantieperiode , coulance?

quote:

Op maandag 12 september 2005 21:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
50 jaar is een rough guess, het kan ook 70, of 100 jaar zijn. 50 jaar is een redelijk gemiddelde, vaak gooien mensen camera's ook eerder weg, omdat ze een nieuwe kopen, dus nog voor hij daadwerkelijk afgeschreven is, of disfunctioneert.

Denk je dat er na 50 jaar gebruiken niet andere mechanische problemen zullen ontstaan? Een camera is na 10 / 15 jaar zeker economisch afgeschreven.

Ik ben benieuwd naar de reactie van Canon, ik geloof echt niet dat de afschrijving van een camera meer dan 10 jaar bedraagt (hij mag dan misschien nog wel functioneren maar 10 jaar is echt het maximum denk ik), mocht je toch je camera tegen een geringe vergoeding vergoed krijgen kan ik alleen maar blij voor je zijn tho

quote:

Op maandag 12 september 2005 21:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de reactie van Canon had ik al gepost. Zij stellen da de camera niet meer onder garantie gerepareerd kan worden. maar ze raden wel aan de camera weg te brengen voor herstelling. Goed, aangezien het om (waarschijnlijk makkelijk te vervangen) vergaan "schuim" gaat (zie fotos vorige pagina) en het toestel al op zon 2/3 is van zijn economische levensduur (het is bijna 30 jaar oud) ga ik er ook niet al te moeilijk over doen. Ik vind wel dat men hier lessen uit zou kunnen trekken en bij nieuwere camera;s degelijker materialen te gebruiken die wel de tand des tijds doorstaan

. Ik vind het wel erg teleurstellend dat Canon niet ook maar een beetje meegaat om te delen in de evt reparatiekosten. ZIJ hebben immers een materiaal van inferieure kwaliteit in hun camera gebruikt.

Heren mods, schopje met die topic maar naar ONZ (waar alle BHFH topics zowiezo thuishoren eigenlijk).

Enige realiteitszin is weer ver, mijlen ver, te zoeken.

quote:

Op maandag 12 september 2005 21:56 schreef _Arthur het volgende:

[..]

Heren mods, schopje met die topic maar naar ONZ (waar alle BHFH topics zowiezo thuishoren eigenlijk).

Enige realiteitszin is weer ver, mijlen ver, te zoeken.

En wat heb jij daarover te zeggen

Ik vind 50 jaar ook wel een beetje lange levensverwachting voor een camera maar 1 uit 1975 ongeveer is het logisch dat dat schuim droog wordt en dat er een lichtlek komt,

quote:

Op maandag 12 september 2005 22:00 schreef Vava het volgende:

[..]

En wat heb jij daarover te zeggen

Een mening mischien?

Of ben jij van mening dat er geen onzin in staat?

quote:

Ik vind 50 jaar ook wel een beetje lange levensverwachting voor een camera maar 1 uit 1975 ongeveer is het logisch dat dat schuim droog wordt en dat er een lichtlek komt,

Dat men een product-levensverwachting heeft is prima en billijk (naast een standaard garantie periode). Maar wanneer iemand roept dat dit 50 of zelfs 100 jaar zou moeten zijn is die persoon niet helemaal wijs.

Dat er een Europese richtlijn is met betrekking tot 'redelijke levensduur' klopt, maar in die richtlijn staat niet dat jij mag bepalen wat dan een redelijke levensduur is, BHFH

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 07:16 schreef _Arthur het volgende:

[..]

Een mening mischien?

Of ben jij van mening dat er geen onzin in staat?

Ik ben van mening dat er geen onzin staat. En jouw post vond ik nogal arrogant overkomen, dat vind ik niet de manier om een mening te geven.

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 11:21 schreef Vava het volgende:

[..]

Ik ben van mening dat er geen onzin staat. En jouw post vond ik nogal arrogant overkomen, dat vind ik niet de manier om een mening te geven.

Lees eens wat meer BHFH (aka de Fok nar) eens door.

Denken dat een apparaat na 29 jaar nog onder coulance of garantie gerepareerd wordt. Right, dat is geen onzin

quote:

Op maandag 12 september 2005 21:56 schreef _Arthur het volgende:

Heren mods,

schopje met die topic maar naar ONZ (waar alle BHFH topics zowiezo thuishoren eigenlijk).

Enige realiteitszin is weer ver, mijlen ver, te zoeken.

Zo, jij maakt vrienden

Volgens mij blijft het topic lekker hier. Het staat mij namelijk ontzettend uit de weg

Ontopic maar weer (vechten jullie het verder even uit buiten dit topic )

quote:

Op maandag 12 september 2005 21:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind het wel erg teleurstellend dat Canon niet ook maar een beetje meegaat om te delen in de evt reparatiekosten. ZIJ hebben immers een materiaal van inferieure kwaliteit in hun camera gebruikt.

Dat doen ze expres... Anders koop je nooit meer een nieuwe camera...

Was met Miele ook zo: die maakte zulke goede wasmachines dat iedereen die zo'n ding had nooit meer een nieuwe nodig had... Nu bouwen ze er gewoon iets in dat na een bepaalde tijd stuk gaat en waarvan vervanging qua kosten niet slim is. Je kunt dan beter een nieuwe machine kopen. En zo blijft de markt in stand.

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 13:03 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Zo, jij maakt vrienden

Volgens mij blijft het topic lekker hier. Het staat mij namelijk ontzettend uit de weg

Ontopic maar weer (vechten jullie het verder even uit buiten dit topic )

Beetje emancipatie kan toch geen kwaad?

En ontopic maar weer:

En heeft de TS al verkregen wat de reparatie van dit bijna stuk antiek zou gaan kosten?

quote:

Op maandag 12 september 2005 21:56 schreef _Arthur het volgende:

[..]

Heren mods, schopje met die topic maar naar ONZ (waar alle BHFH topics zowiezo thuishoren eigenlijk).

Enige realiteitszin is weer ver, mijlen ver, te zoeken.

<= _{Wijst subtiel naar foto en ondertitel}

Serieus maar offtopic; ik denk dat BHFH toch echt een keer psychische hulp moet zoeken, dit zeg ik niet om lullig te doen, maar als dit soort topics serieus bedoeld zijn, en dit is echt niet het enige topic, dan staat hij erg ver buiten de werkelijkheid.

Hij is misschien een beetje naief, maar hij bedoelt het goed, en niet geschoten is altijd mis.

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 17:42 schreef Delenlill het volgende:
Hij is misschien een beetje naief, maar hij bedoelt het goed, en niet geschoten is altijd mis.

Het gaat natuurlijk niet alleen om dit topic.

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 14:15 schreef ThE_ED het volgende:
Serieus maar offtopic; ik denk dat BHFH toch echt een keer psychische hulp moet zoeken, dit zeg ik niet om lullig te doen, maar als dit soort topics serieus bedoeld zijn, en dit is echt niet het enige topic, dan staat hij erg ver buiten de werkelijkheid.

Helemaal mee eens!

lijkt dat er hier een paar wat ver van de werkelijkheid af staan

Ik kwam je topic weer tegen en zag nu ook de fotos en heb goed en slecht nieuws voor je:
goed nieuws: ik weet wat je probleem is
slecht nieuws: reparatie kost een bak geld.

Je probleem: het timingsmechanisme van je gordijn loopt niet meer goed waardoor de sluitertijd varieert.
Het gordijn zou over de gehele belichting van de film (van links naar rects) met dezelfde snelheid moeten lopen en dat doet de jouwe nou net niet(meer).
Daardoor wordt de film ongelijkmatig belicht, sommige stukken meer en andere minder.

reparatie:het vet is verhard en schoonmaken en opnieuw smeren kost een hoop geld, jammer.


Voor de goede orde: japanse cameras, en zeker die zoals jouw model gaan echt geen 50 jaar mee, als het meezit werkt zo'n camera 30 jaar feilloos en behoud zijn nauwkeurigheid maar langer is echt problematisch omdat nu eenmaal gesmeerde delen na zo'n tijd vast gaan zitten.
Jouw claim dat een camera 100 jaar mee zou kunnen gaan is volkomen apekool: 100 jaar geleden was een camera een zwarte doos met een vergrootglas en een dop die als sluiter fungeerde; die cameras gaan idd wel 100 jaar mee.
Maar een camera uit 1970?, met al zijn tandweltjes,rubbertjes,elektronica,plastic nokjes en andere zooi die na 20 jaar gewoon vaststaat of krak zegt?
Je weet echt niet waar je het over hebt.
Ga maar eens naar de camera beurs in Houten en zoek maar eens een goed werkende japanse camera van 30 jaar of ouder.

De levensduur van een tv is ook geen 25 jaar alhoewel er weldegelijk tv's zijn die dat halen, 8-10 jaar is eerder een realistische waarde.

Wil je dergelijke levensduur dan had je 30 jaar geleden van een half jaarsalaris een Leica of contarex moeten kopen, dan had je die nu voor de prijs van een goede nieuwe japanner kunnen laten schoonmaken/reviseren en dan had je er weer 30 jaar mee kunnen doen.

En houd er ook maar rekening mee dat het steeds erger wordt: zo'n prachtige Nikon/canon/minolta 8 Mpixel cam die je nu koopt gaat als het meezit 10 jaar mee maar ik zou er niet raar vanop kijken als zo'n ding na 6 of 8 jaar al de geest zou geven....

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 03:35 schreef robber57 het volgende:
Ik kwam je topic weer tegen en zag nu ook de fotos en heb goed en slecht nieuws voor je:
goed nieuws: ik weet wat je probleem is
slecht nieuws: reparatie kost een bak geld.

Je probleem: het timingsmechanisme van je gordijn loopt niet meer goed waardoor de sluitertijd varieert.
Het gordijn zou over de gehele belichting van de film (van links naar rects) met dezelfde snelheid moeten lopen en dat doet de jouwe nou net niet(meer).
Daardoor wordt de film ongelijkmatig belicht, sommige stukken meer en andere minder.

reparatie:het vet is verhard en schoonmaken en opnieuw smeren kost een hoop geld, jammer.


Voor de goede orde: japanse cameras, en zeker die zoals jouw model gaan echt geen 50 jaar mee, als het meezit werkt zo'n camera 30 jaar feilloos en behoud zijn nauwkeurigheid maar langer is echt problematisch omdat nu eenmaal gesmeerde delen na zo'n tijd vast gaan zitten.
Jouw claim dat een camera 100 jaar mee zou kunnen gaan is volkomen apekool: 100 jaar geleden was een camera een zwarte doos met een vergrootglas en een dop die als sluiter fungeerde; die cameras gaan idd wel 100 jaar mee.
Maar een camera uit 1970?, met al zijn tandweltjes,rubbertjes,elektronica,plastic nokjes en andere zooi die na 20 jaar gewoon vaststaat of krak zegt?
Je weet echt niet waar je het over hebt.
Ga maar eens naar de camera beurs in Houten en zoek maar eens een goed werkende japanse camera van 30 jaar of ouder.

De levensduur van een tv is ook geen 25 jaar alhoewel er weldegelijk tv's zijn die dat halen, 8-10 jaar is eerder een realistische waarde.

Wil je dergelijke levensduur dan had je 30 jaar geleden van een half jaarsalaris een Leica of contarex moeten kopen, dan had je die nu voor de prijs van een goede nieuwe japanner kunnen laten schoonmaken/reviseren en dan had je er weer 30 jaar mee kunnen doen.

En houd er ook maar rekening mee dat het steeds erger wordt: zo'n prachtige Nikon/canon/minolta 8 Mpixel cam die je nu koopt gaat als het meezit 10 jaar mee maar ik zou er niet raar vanop kijken als zo'n ding na 6 of 8 jaar al de geest zou geven....

en toch denk ik dat mijn LX (Pentax) model '89 zeker nog 30 jaar meegaat

Tja, ik begrijp je teleurstelling en frustratie na het zien van de fotos; het zijn zo te zienj vakantie kiekjes uit een warm ver land.

Maar ja, als je met een auto van 30 jaar oud waar nog nooit onderhoud aan is gepleegt (!) (heb je ooit je cam wel eens laten service-en?) op vakantie gaat dan kun je op je kompen aanvoelen dat je wellicht je bestemming niet gaat halen, ook al is de auto een RollsRoyce....


Een goede les voor de volgende keer; als je fotos echt van groot belang voor jou zijn moet je niet de zuinige kniert zijn maar een nieuw(er) toestel kopen waarmee je dergelijke problemen minder kans geeft en wellicht voor de vakantie de cam laten nakijken door de fabrikant/importeur.
Maak dan ook meteen niet de fout om 1 week voor je vakantie nog wat anders te kopen maar plan zoiets minstens 1/2 jaar voor je vertrek zodat je voldoende kan testen en absolute zekerheid hebt dat je camera niets mankeert.
Als je niet zoveel wilt uitgeven en een goed alternatief zoekt dan zou je eens kunnen kijken naar een T90 of T70.
Dat zijn nog redelijk recente cameras die iig nog wel goed functioneren en nog een jaar of 10 verwijdert zijn van de problemen die jij nu hebt.
EN: het is de laatste serie pre-EOS cameras, dwz dat je lenzen er nog op passen.

De T70 was bedoeld voor de gevorderde amateur en de T90 goldt als prof model.
Van een T90 kun je dan ook vrij zeker zijn dat ie door een prof (heel veel) gebruikt is, met een T70 is die kans wat kleiner.
Voor de goede orde: een gemiddelde sluiter gaat iets van 200.000 opnames mee, als een prof 1 rolletje per dag schiet dan is dus het na 15 jaar op, bij twee rolletjes per dag is het na 7-8 jaar al over en uit.
ik ken profs die 3-4 rolletjes per dag schieten.....

[ Bericht 3% gewijzigd door robber57 op 06-10-2005 18:59:59 ]

quote:

? de camera is uit 1976, dus op zich nog lang niet afgeschreven

[ Bericht 21% gewijzigd door Falco op 08-10-2005 10:13:23 ]