WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Lichtvlek fototoestel, maar uit garantieperiode , coulance?
Mijn fototoestel heeft een probleem, er komt namelijk ergens licht op de film. Dus ergens sluit de kast niet goed'??? Nu is het toestel niet meer in garantie en wil ik het wel laten checken bij de fotozaak. Ten eerste weet ik niet hoe duur dat is, zou ik me kunnen beroepen op coulance? Het toestel is weliswaar al wat ouder (1976) maar op zich zou zoiets nooit mogen gebeuren bij normaal gebruik, het is namelijk wel een merk dat een reputaie heeft hoog te houden (canon) . Wie heeft tips? (ben al even een briefje in elkaar aant zetten)
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
"zou zoiets nooit mogen gebeuren bij normaal gebruik"
Niet waar, dat heet gewoon slijtage. Je mag blij zijn als je fototoestel zo lang meegaat als dat van jou gedaan heeft. Coulance kun je dus iig vergeten.
Niet waar, dat heet gewoon slijtage. Je mag blij zijn als je fototoestel zo lang meegaat als dat van jou gedaan heeft. Coulance kun je dus iig vergeten.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
1976? Dan issie gewoon op.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
het mechaniek i prima. Alleen een lichtlek ergens, dat heeft niks met op te maken. van een fototoestel mag je imho verwachten dat die minstens 50 jaar probleemloos mee gaat. Het doek is prima, heb ik gechecked, ik zal eerst eens polsen of ze me tegemoet willen komen. Zeker van een merk dat zich affichieert met kwaliteit mag je meer verwachten.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Nou nee. Zo zit dat niet helemaal in elkaar. Er is een bepaalde levensduur. En er zal nooit coulance worden gedaan op zulke oude artikelen.quote:Op zaterdag 10 september 2005 23:05 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het mechaniek i prima. Alleen een lichtlek ergens, dat heeft niks met op te maken. van een fototoestel mag je imho verwachten dat die minstens 50 jaar probleemloos mee gaat.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
nou ga naar de winkel toe waar je hem gekocht hebt (als die nog bestaat), en leg je verhaal uit. eens zien wat ze antwoordenquote:Op zaterdag 10 september 2005 23:05 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het mechaniek i prima. Alleen een lichtlek ergens, dat heeft niks met op te maken. van een fototoestel mag je imho verwachten dat die minstens 50 jaar probleemloos mee gaat.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik zou een briefje schrijven en zeker een beroep doen op de coulance van Canon. Per slot van rekening heeft de camera genoeg gekost. Morgen gelijk ff doen BH!
Ow, post 'm hier nog even, dan kunnen we 'm checken op spellingsfoutjes.
Toppie topic weer FH
Ow, post 'm hier nog even, dan kunnen we 'm checken op spellingsfoutjes.
Toppie topic weer FH
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
ElisaBquote:Op zaterdag 10 september 2005 23:07 schreef ElisaB het volgende:
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Heb jij de zwart wit tv van je ouders nog? Ik bedoel.. die kostte vroeger ook een vermogen. Dan zou je toch denken dat er ook coulance mag worden gegeven als hij nu stuk gaat.quote:Op zaterdag 10 september 2005 23:08 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het is destijds een camera geweest van zeker 500 gulden.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Wou je foto's van je nieuwe kleden maken?
Of van een prachtig meisje?
Of van een prachtig meisje?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
nikkyquote:Op zaterdag 10 september 2005 23:11 schreef nikky het volgende:
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Mijn auto heeft een probleem, er komt namelijk ergens roest op de lak. Nu is het auto niet meer in garantie en wil ik het wel laten checken bij de dealer. Ten eerste weet ik niet hoe duur dat is, zou ik me kunnen beroepen op coulance? De auto is weliswaar al wat ouder (1976) maar op zich zou zoiets nooit mogen gebeuren bij normaal gebruik, het is namelijk wel een merk dat een reputaie heeft hoog te houden (Ford) . Wie heeft tips? (ben al even een briefje in elkaar aant zetten)
Het poreus worden van schuim/rubber is normaal bij fototoestellen van die leeftijd even laten vervangen bij een goede fotowinkel en je bent weer klaar Kost niet zo heel veel hoor
even laten vervangen bij een goede fotowinkel en je bent weer klaar 
Kost niet zo heel veel hoor
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
Let's plant a tree
Het is van de zotte dat zoiets kan slijten! En dat al na 29 jaar!quote:Op zaterdag 10 september 2005 23:55 schreef Vava het volgende:
Het poreus worden van schuim/rubber is normaal bij fototoestellen van die leeftijd even laten vervangen bij een goede fotowinkel en je bent weer klaar Kost niet zo heel veel hoor
dit vraagt om een lemming over een paar dagen van een winkelier die een brief heeft gekregen van een domme belg die 29 jaar geleden in zijn winkel een fototoestel heeft gekocht, en er toen zelfs ook nog 100 gulden af probeerde te krijgen
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
iddquote:Op zondag 11 september 2005 00:10 schreef -erwin- het volgende:
dit vraagt om een lemming over een paar dagen van een winkelier die een brief heeft gekregen van een domme belg die 29 jaar geleden in zijn winkel een fototoestel heeft gekocht, en er toen zelfs ook nog 100 gulden af probeerde te krijgen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als je die andere rubbers (condooms) maar geen 29 jaar bewaart en dan gaat klagen dat er een lek in zat
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
Let's plant a tree
quote:Op zondag 11 september 2005 00:13 schreef Yildiz het volgende:aan jou de eerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Het merk (durex) heeft immers wel een naam hoog te houden, zouden zij voor het kind betlaen als coulance?quote:Op zondag 11 september 2005 00:13 schreef Vava het volgende:
Als je die andere rubbers (condooms) maar geen 29 jaar bewaart en dan gaat klagen dat er een lek in zat
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Een goede klachtenbrief doet wonderen in zulke situatiesquote:Op zondag 11 september 2005 00:17 schreef Yildiz het volgende:Het merk (durex) heeft immers wel een naam hoog te houden, zouden zij voor het kind betlaen als coulance?
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
Let's plant a tree
Idd, en dat is gewone slijtage. Net als de banden van een auto slijten. Daar zal je gewoon voor moeten betalen. Zeker als je camera al bijna 30 jaar oud is.quote:Op zaterdag 10 september 2005 23:55 schreef Vava het volgende:
Het poreus worden van schuim/rubber is normaal bij fototoestellen van die leeftijd even laten vervangen bij een goede fotowinkel en je bent weer klaar Kost niet zo heel veel hoor
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Waarschijnlijk een FTb? of een FTb-QL?
Zit de lensbajonet mount nog wel goed vast?
De pakkingen van de achterwand geven het ook wel vaker op, 30 is niet nix...
Voor jouw informatie; zelfs een leica van die leeftijd gaat licht lekken op de plaatsten waar afdichtingen zitten, is niets raars, de leeftijd van afdichtingen en ander kunstof is nu eenmaal beperkt.
Of een reparatie de moeite is?
ik denk het niet, buiten de lichtlekkage die je nu hebt zijn er nog wel wat meer problemen die je kant op komen zoals afbrokkelend rubber van de spiegeldemper, dat is een dun randje foam waar tegen de speigel klapt, stukjes die er vanaf brokkelen komen op je film en leveren prachtige spikkels in je foto's.
Verder kun je er op rekenen dat de lichtmeter ondertussen niet meer accuraat is omdat de opname cel (ondaks dat het geen seleen is) veroudert.
Het vet in alle draaiende en bewegende delen is verhard en binnekort stopt er iets in het transport enz enz enz.
Mijn vader had een x-aantal FTb's en QL......
Zit de lensbajonet mount nog wel goed vast?
De pakkingen van de achterwand geven het ook wel vaker op, 30 is niet nix...
Voor jouw informatie; zelfs een leica van die leeftijd gaat licht lekken op de plaatsten waar afdichtingen zitten, is niets raars, de leeftijd van afdichtingen en ander kunstof is nu eenmaal beperkt.
Of een reparatie de moeite is?
ik denk het niet, buiten de lichtlekkage die je nu hebt zijn er nog wel wat meer problemen die je kant op komen zoals afbrokkelend rubber van de spiegeldemper, dat is een dun randje foam waar tegen de speigel klapt, stukjes die er vanaf brokkelen komen op je film en leveren prachtige spikkels in je foto's.
Verder kun je er op rekenen dat de lichtmeter ondertussen niet meer accuraat is omdat de opname cel (ondaks dat het geen seleen is) veroudert.
Het vet in alle draaiende en bewegende delen is verhard en binnekort stopt er iets in het transport enz enz enz.
Mijn vader had een x-aantal FTb's en QL......
Ik denk dat zo'n service-klachten afdeling dan in hun broek piesen bij het lezen van een dergelijke brief.quote:Op zondag 11 september 2005 00:20 schreef Vava het volgende:
[..]
Een goede klachtenbrief doet wonderen in zulke situaties
Ik zou dat in elk geval wel doen EN natuurlijk een even zo lachwekkend antwoord terug schrijven (wel binnen de bedrijfspolicy).
Zo van in de trend van: "Om u van dienst te kunnen zijn zullen wij uw probleem proberen te reproduceren, echter u snapt natuurlijk dat dit enige tijd zal gaan duren. Daarom zullen wij u over 29jaar weer contacteren nadat wij uw probleem hebben geanalyseerd".
Ik werk op een service-klachtenafdeling en daar krijgen we idd de vreemdste lachwekkendste vragen binnen en daar geef ik vaak ook en even zo lachwekkend antwoord op (wel binnen de regels uiteraard )quote:Op zondag 11 september 2005 00:29 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Ik denk dat zo'n service-klachten afdeling dan in hun broek piesen bij het lezen van een dergelijke brief.
Ik zou dat in elk geval wel doen EN natuurlijk een even zo lachwekkend antwoord terug schrijven (wel binnen de bedrijfspolicy).
Zo van in de trend van: "Om u van dienst te kunnen zijn zullen wij uw probleem proberen te reproduceren, echter u snapt natuurlijk dat dit enige tijd zal gaan duren. Daarom zullen wij u over 29jaar weer contacteren nadat wij uw probleem hebben geanalyseerd".
(wel binnen de regels uiteraard Ik zou idd ook proberen wat te regelen in zo'n geval
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
Let's plant a tree
Misschien is het niet eens zo'n heel gek idee. Mijn vader heeft ook een oude camera die op een gegeven moment problemen kreeg. Hij heeft contact gelegd met de fabrikant en die had een werknemer die graag aan zulke oude camera's knutselde. Ik weet niet of het hem iets gekost heeft, misschien wat materiaalkosten ofzo, maar de camera werkt weer goed, geloof ik.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
ik heb een mailtje naar canon gestuurd.
quote:Goedendag,
Mijn SLR camera (AE1) vertoont sinds kort een probleem. Op de foto's is een brede oranjekleurige "lichtband" te zien. (van boven naar beneden!) Deze streep is op alle foto's hetzelfde. Technisch funnctioneert het apparaat prima, en ik kan ook niet ontdekken hoe het licht op de film komt. Het filmdoek is prima. Is dit een bekend probleem van de AE1?? en is het eenvoudig te verhelpen?? de camera is uit 1976, dus op zich nog lang niet afgeschreven, dus ik denk aan reparatie onder coulance. Ik hoop dat u advies heeft, want ik zou het zonde vinden de verder prima camera weg te moeten doen, geld voor een nieuwe heb ik niet helaas. :-(
met vriendelijk groet
BHFH
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Plaats eens een foto !
Een AE1 is trouwens een goeie camera
Een AE1 is trouwens een goeie camera
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:Op zondag 11 september 2005 11:02 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik heb een mailtje naar canon gestuurd.
[..]
Nu ja, ik heb het ook gehad met m'n Minolta XG1. Dat afdichtings 'rubber' waar de klep sluit was gewoon vergaan. Mijn lokale fotowinkel heeft het vaker meegemaakt en ooit eens enkele meters van dat 'rubber' gekocht. Voor ¤25,- was het gemaakt
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Daar zat ik ook al aan te denken.quote:Op zondag 11 september 2005 11:17 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Nu ja, ik heb het ook gehad met m'n Minolta XG1. Dat afdichtings 'rubber' waar de klep sluit was gewoon vergaan. Mijn lokale fotowinkel heeft het vaker meegemaakt en ooit eens enkele meters van dat 'rubber' gekocht. Voor ¤25,- was het gemaakt
Ik kan me nauwelijks voorstellen hoe een camera anders kan gaan 'lekken'
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Denk dat ze je bij Canon wel willen helpen. Zeker met een camera uit 1976. Denk dat hun het net zo leuk vinden als jij om het ding weer normaal functionerend te krijgen . Waag er ff een belletje aan met de reparatieafdeling van de importeur en zet je bevindingen hier of in FOT neer !
Okee, de strepen lopen niet door over de film dus een ontwikkelfout is het alvast niet.
Ik denk inderdaad het afdichtingsrubber aan de kant waar de camera sluit (dus aan de kant waar de film zich oprolt in de camera)
Ik denk inderdaad het afdichtingsrubber aan de kant waar de camera sluit (dus aan de kant waar de film zich oprolt in de camera)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Als het hier om een AE-1 gaat is dat makkelijk zelf te doen,spiegelophangrubbers vervangen is 5 min. werk.,
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Ik vind 25 euro nog best veel geld, hier vroegen ze er 10 euro voor.quote:Op zondag 11 september 2005 11:17 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Nu ja, ik heb het ook gehad met m'n Minolta XG1. Dat afdichtings 'rubber' waar de klep sluit was gewoon vergaan. Mijn lokale fotowinkel heeft het vaker meegemaakt en ooit eens enkele meters van dat 'rubber' gekocht. Voor ¤25,- was het gemaakt
Ik ben trouwens wel benieuwd naar de reactie van Canon
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
Let's plant a tree
af en toe zit er een foto die het niet heeft ook vreemd genoeg, maar het is bij 90% in minder of meerdere mate aanwezig helaas.
[ Bericht 0% gewijzigd door Automatic_Rock op 11-09-2005 11:51:55 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Automatic_Rock op 11-09-2005 11:51:55 ]
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Als je snel een aantal foto's na elkaar maakt, dan zal op de tussenliggende foto's niks te zien zijn denk ikquote:Op zondag 11 september 2005 11:50 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
af en toe zit er een foto die het niet heeft ook vreemd genoeg, maar het is bij 90% in minder of meerdere mate aanwezig helaas.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Dat kan afhangen van hoe snel je de foto's achter elkaar maakt.quote:Op zondag 11 september 2005 11:50 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
af en toe zit er een foto die het niet heeft ook vreemd genoeg, maar het is bij 90% in minder of meerdere mate aanwezig helaas.
Ik vermoed dat als een stukje film zich lange tijd bevindt vlak voor het punt waar de film zich oprolt het licht meer kans heeft om in te werken op dat stukje film en daardoor het effect groter is. Ook hangt het natuurlijk af de hoeveelheid omgevingslicht
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik heb ff een paar fotos gemaakt van de afdichtingen: het schuim is inderdad vergaan, zou dat de oorzaak kunnen zijn? ook het schuim dat de spiegel opvangt is niet geweldig meer:
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
p.s. misschien dit topic naar FOT en dan het andere topic dat ik in FOT erover geopend had sluiten..
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ik ben ook benieuwd hoe canon reageert, maar nu ik de afdichtingen wat beter heb bekeken, denk ik toch ook dat het dat wel eens zou kunnen zijn. De bajonetsluiting van de lens en het "doek""zijn prima (met zaklamp gecontroleerd), een andere oorzaak zou ik zo gauw niet weten..
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
zou je daar geen kitjes voor kunnen kopen om dat zelf te maken?? zo moeilijk is het niet, mots de juiste materialen en lijm??????????????
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Misschien kun je eens vragen bij een zaak waar ze ook veel tweedehands cameras verkopen. Ik neem aan dat die ook weleens zoiets moeten reparerenquote:Op zondag 11 september 2005 15:57 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
zou je daar geen kitjes voor kunnen kopen om dat zelf te maken?? zo moeilijk is het niet, mots de juiste materialen en lijm??????????????
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Canon is niet erg behulpzaam in ieder geval..
quote:Geachte heer BHFH,
Wij hebben uw bericht goed ontvangen. Hierbij vindt u de nodige informatie om
het probleem op te lossen. Wij hopen dat deze informatie u verder zal helpen.
Zou dit niet het geval zijn kan u ons altijd opnieuw contacteren.
Wij raden u aan om uw AE1 camera binnen te brengen voor herstelling. Wegens de
ouderdom kan uw Canon AE1 camera jammer genoeg niet meer bij Canon zelf
gerepareerd worden onder garantie.
Indien u nog vragen heeft over uw Canon AE1 kan u ons steeds contacteren.
Met vriendelijke groeten,
Customer Support
Canon Nederland
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Er zijn mensen die heel rijk worden met zo'n camera, ze noemen dat dan Aurafotografie!
That's the way the cookie crumbles
de gemiddelde levensduur is 50 jaar voor een fototoestel, dat is ook de tijd van financiele afschrijving,. Tot die tijd mag je verwachten dat ere zich geen problemen voordoen, zeker niet bij een kwaliteitsmerk en mag je enige coulance verwachten. Ik verwacht echt niet dat ze me 100% gratis het repareren, maar een deel van de kosten zou redelijk zijn. Het toestel is op ongeveer 2/3 van zijn levensduur, dus zou het redelijk zijn dat zij 1/3 meebetalen aan de kosten.quote:Op zaterdag 10 september 2005 23:06 schreef nikky het volgende:
[..]
Nou nee. Zo zit dat niet helemaal in elkaar. Er is een bepaalde levensduur. En er zal nooit coulance worden gedaan op zulke oude artikelen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Waar ergens staat dat de gemiddelde levensduur van een camera 50 jaar is? Heb nog nooit van een zo lange levensduur van zoiets gehoord eerlijk gezegt, een linkje naar een bron zou genoeg zijn
50 jaar is een rough guess, het kan ook 70, of 100 jaar zijn. 50 jaar is een redelijk gemiddelde, vaak gooien mensen camera's ook eerder weg, omdat ze een nieuwe kopen, dus nog voor hij daadwerkelijk afgeschreven is, of disfunctioneert. Dat ontslaat de fabrikant echter niet van zijn verantwoordelijkheid om binnen een redelijk gestelde termijn van economische afschrijving service te verlenen.(die 50 jaar dus) Dat is nu juist in die nieuwe Europese richtlijn geregeld, dat garantie meer inhoudt dan dat ene jaar fabrieksgarantie, maardat je daadwerkelijk uit mag gaan van de termijn waarin een apparaat probleemloos zou moeten kunnen functioneren.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
|
|
Lichtvlek fototoestel, maar uit garantieperiode , coulance?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |