FC Den Bosch #33 Yeahinho, dienblad-hooligan

Nu we het toch over het gastenboek hebben. Daar valt de naam Arne Slot. Dat lijkt me toch wat teveel van het goede qua haalbaarheid.

quote:

Op maandag 12 september 2005 15:45 schreef TerroRobbie het volgende:
DG> Hoe is het met je Standard - Den Bosch patch?

20 september zijn ze klaar

_{en het is badge}

quote:

Op maandag 12 september 2005 15:28 schreef Dylan Dog het volgende:
- de grootste meevaller; Davids en Powel
- de grootste tegenvaller; Rajcomar
- de beste aankoop; Davids
- de grootste miskoop? nog te vroeg

Waar komt die Davids eigenlijk vandaan?

quote:

Op maandag 12 september 2005 16:19 schreef Afunados het volgende:

[..]

Waar komt die Davids eigenlijk vandaan?

2e van Vitesse

quote:

Op maandag 12 september 2005 15:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Nu we het toch over het gastenboek hebben. Daar valt de naam Arne Slot. Dat lijkt me toch wat teveel van het goede qua haalbaarheid.

Heeft gisteren weer in de basis gestaan (en gescoord) bij NAC, dus dat lijkt me niet reëel nee.

CT is dus uitgenodigd door Fred? Dat is wel gaaf natuurlijk.

Wat een kutzooi weer .

Eindelijk Rajcomar gewisseld .

W W

Wat een pot

Begint trouwens wel traditie te worden inmiddels.

Bijna in alle wedstrijden van de FC valt een rode kaart,alleen tegen MVV niet en we krijgen bijna in elke wedstrijd een pingel.

quote:

Op maandag 12 september 2005 22:21 schreef DutchGooner het volgende:
Begint trouwens wel traditie te worden inmiddels.

Bijna in alle wedstrijden van de FC valt een rode kaart,alleen tegen MVV niet en we krijgen bijna in elke wedstrijd een pingel.

Hadden wij het inderdaad ook al over.....

quote:

Op maandag 12 september 2005 22:36 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Is ook een verdienste van onze spelers.

Of een zwakte van de tegenstander zoals vandaag

quote:

Op maandag 12 september 2005 22:42 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Dat is ook een verdienste van onze spelers de zwakheid van de tegenstander blootleggen.
Anyway met deze regelmatigheid kun je wel van een verdienste spreken denk ik.

Komt het trouwens nog op tv?

Denk het niet.. heb geen camera gezien.

De graafschap komt trouwens met een autocombi. Ik weet nog goed hoe onze autocombi naar de graafschap verliep

quote:

Op maandag 12 september 2005 22:42 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Dat is ook een verdienste van onze spelers de zwakheid van de tegenstander blootleggen.
Anyway met deze regelmatigheid kun je wel van een verdienste spreken denk ik.

Komt het trouwens nog op tv?

Als je zag hoe die pipo stond te prutsen met die bal terwijl ie alle tijd had....

Alleen op de BLOS denk ik

quote:

Op maandag 12 september 2005 22:47 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Ik weet ook nog hoe hun AC naar ons afgelopen jaar verliep. Niks aan de hand, zal vrijdag ook wel zijn. Al verdienen ze wel een koekje van eigen deeg ja.

Zal inderdaad wel niks gebeuren. De meeste zitten allemaal thuis.

Je kunt lullen wat je wil, maar ik vond het gewoon kut vanavond .

quote:

Op maandag 12 september 2005 22:50 schreef Yeahinho het volgende:
Je kunt lullen wat je wil, maar ik vond het gewoon kut vanavond .

het was inderdaad geen boeiende pot vanavond.

Het was gewoon kut. Oke, we hebben gewonnen en drie punten, daarmee ben ik dan ook tevreden, maar Haarlem was echt heel zwak. Anyway, drie punten en geen schade opgelopen. Vrijdag zal er wel meer inzet moeten zijn tegen De Graafschap. Die moeten we gewoon wederom winnen.

Ik ben tevreden dat we niet opnieuw zijn afgegaan, maar het hoogtepunt van de avond was wel de wissel van Rajcomar. Hopelijk is er een flinke deuk gekomen in het ego van die arrogante teringhond. RAJCOMAR OPROTTEN!!! Het lijkt erop dat zelfs Theo Bos pijn in zijn ogen krijgt van het eeuwige gepruts van het prinsesje op de zilverwitte schoentjes.

De grensrechter was wel een drama trouwens. Als die gast zijn bril had opgezet dan had het ook zomaar 4-0 of 5-0 kunnen worden, ook al speelt de FC gewoon heel erg slecht.

Vorm vond ik vandaag niet geweldig. Hij komt nog steeds niet overtuigend over vind ik, maar hij heeft geen fouten gemaakt die hebben geleid tot een tegengoal. Een zesje.

Verhaegh vond ik vandaag wederom een van de beteren. Tenminste iemand die weet dat er inzet nodig is om wedstrijden te winnen. Een 6,5.

Wim Raymaekers viel nauwelijks op vandaag. Voor een verdediger is dat doorgaans geen slechte zaak. Een zesje.

Jaap Davids. Talentvolle jongen, maar hij moet nog veel leren. Ik vond hem erg traag in de opbouw, veel meer dan een balletje breed leggen zit er niet in. Een zesje.

Lorenzo Rimkus. Die speelde erg waardeloos vandaag. Onrustig, veel balverlies... Een 5.

Mounir Biyadat. Redelijk onopvallend, niet geweldig en het lijkt dat hij niet durft te schieten als hij de bal heeft in een goede positie om op goal te schieten. Gevolg is zijn traditionele gebrei of tikke terug. Een 5.

Paul Beekmans. Niet geweldig vandaag. Als verdedigende middenvelder te onrustig aan de bal en hij hapt gewoon veel te veel. Ik zie hem liever als centrale verdediger. Een 5,5.

Gijs Cales. Maakte een mooie goal, maar had ook weer een aantal slappe schoten. Verder is hij niet een keer zijn tegenstander voorbijgekomen. Voor zijn doen was de inzet niet eens heel matig. Een 6.

Richal Leitoe. Onzichtbaar. Veel balverlies, kwam zijn man nauwelijks voorbij, nauwelijks bruikbare voorzetten. Weinig aan gehad vandaag en terecht gewisseld. Een 5.

Berry Powel. Schoot de pingel wederom links van de keeper. Dit keer wat overtuigender en harder. Gelukkig maar dat hij de pingel durfde te nemen, anders had Prinses Rampomar de pingel genomen en waren we met een 0-0 afgescheept. Powel blijft een misselijke kwal, maar hij is wel een van de weinige die blijft gaan en werkt. Dat heeft hij eindelijk eens geleerd. Een 6.

Prince Rajcomar. Zijn zilverwitte schoentjes zijn niet vies geworden, zijn enorme ego is hopelijk wel flink beschadigd na deze wedstrijd. Terecht dat iedereen "oprotten" riep toen hij eindelijk eens gewisseld werd. Eigenlijk zat de hele tribune al vanaf de 1e minuut te wachten op het moment dat hij zou worden gewisseld. Een 3.

Lucien Dors. Goed ingevallen, knokt voor zowat elke bal. Deed het best aardig. Wat onrustig, maar ook nog jong. Een 6,5.

Robbie Haemhouts. Tja... hij viel niet slecht in, ook niet geweldig. Een redelijk constante speler. Ik zie hem eigenlijk liever eens op de flanken spelen, deed hij vorig seizoen een aantal maal best aardig. Een 6.

Brayton Biekman. Paar leuke acties, wel een 100%-kans gemist. Een 6.

[ Bericht 62% gewijzigd door CherrymoonTraxx op 12-09-2005 23:35:28 ]

Bosschenaren!!!!!!!! Voortaan Biekman in de bassis ipv Prince Rajcomar


* Maichel zingt RAJCOMAR, OPROTTEN! RAJCOMAR OPROTTEN!!!!

Ojee, na Lady nog een Biekman-fan op Fok .

Ey..zeg nou zelf.....Rajcomar of Biekman.....

Van Biekman gaat meer gevaar uit dan van Rajcomar, maar 90 minuten Biekman doet ook zeer aan je ogen natuurlijk.

Zes wedstrijden Rajcomar...dat doet pas pijn

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 00:03 schreef Maichel het volgende:
Ey..zeg nou zelf.....Rajcomar of Biekman.....

Het zijn geen van beide geweldige voetballers, maar van Biekman gaat meer gevaar uit plus dat ik van Biekman het idee heb dat het hem tenminste nog iets boeit of er gewonnen wordt of niet.

Rajcomar moet gewoon opzouten. De hele pest is dat we gewoon heel weinig achter de hand hebben. Misschien maar gewoon Haemhouts op de vleugel zetten.

Precies! Rajcomar lijkt niet eens inzet te willen tonen, dat is bij Biekmans wel anders.

quote:

Op maandag 12 september 2005 22:55 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Waarom staat mijn naam en icoon niet in de openingspost

Bosschenaren....ik ga slapen. Sowieso tot vrijdag. Wie gaan er eigenlijk allemaal mee naar Veendam?

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 00:06 schreef Maichel het volgende:
Precies! Rajcomar lijkt niet eens inzet te willen tonen, dat is bij Biekmans wel anders.

Biekman begrijpt er ook niet echt veel van. Ok, hij toont inzet, maar dat uit zich vooral in het 2x of 3x sprinten achter een bal die hij nooit kan halen of heel hoog springen.

Biekman is een hele beperkte voetballer die verkocht had moeten worden aan Excelsior. Rajcomar hadden we nooit moeten halen. Hem vond ik bij Fortuna al een overschatte kwast.

Een kruising tussen Beekmans en Biekman, zou dat een goede voetballer zijn?

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 00:11 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Omdat we jou nog nooit in deze topic reeks gezien hebben en jouw bestaan op dit forum niet kunnen ruiken.

Welkom in ieder geval

P.s. Het is Biekman, zonder s

Thx

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 00:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Een kruising tussen Beekmans en Biekman, zou dat een goede voetballer zijn?

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 00:13 schreef TerroRobbie het volgende:
Opzich wel, hard lopen, kopsterk, goedspelinzicht, goede pass.

Overigens allemaal leuk en aardig dat men op de tribune zo lyrisch is van Biekman, maar die ene kopbal moet er dus gewoon in eh.

Yup...en dat schot op de paal ook

Waarom zaten er trouwens maar 5 Haarlemmers, en hadden ze een spandoek met "GIRLS" bij? Maybe vanwege die overleden supporter (dat het er zo weinig waren)

Sorry hoor maar ik snap niet waarom je Rajcomar nu een teringhond moet noemen...

Hij speelde slecht maar komop. En dan Biekman erin willen? Dat is de aller, aller, allerslechtste speler van het betaalde voetbal...

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 00:13 schreef TerroRobbie het volgende:
Opzich wel, hard lopen, kopsterk, goedspelinzicht, goede pass.

Overigens allemaal leuk en aardig dat men op de tribune zo lyrisch is van Biekman, maar die ene kopbal moet er dus gewoon in eh.

Heb je het over Biekman? Zo geweldig vind ik zijn spelinzicht niet. Een pass, snelheid en kopkracht heeft hij wel natuurlijk. Maar spelinzicht? Ik vind van niet.

Die kopbal had er gewoon ingemoeten inderdaad. Dat was een 100% kans. Ik zie liever Biekman dan Rajcomar, maar beide doen zeer aan m'n ogen als ik ze 90 minuten moet aanschouwen. Biekman is een leuke invaller, maar ook niet iemand die er elke wedstrijd de volle 90 minuten staat.

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 00:16 schreef Dylan Dog het volgende:
Sorry hoor maar ik snap niet waarom je Rajcomar nu een teringhond moet noemen...

Hij speelde slecht maar komop. En dan Biekman erin willen? Dat is de aller, aller, allerslechtste speler van het betaalde voetbal...

Waarom vind je dat?

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 00:14 schreef Maichel het volgende:

[..]

Yup...en dat schot op de paal ook

Was die niet van Powel?

Had Biekman maar inzicht,dan kan ie het een stuk verder schoppen dan dat ie nu doet.

Doet nauwelijks onder voor ChocoPrince

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 00:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Was die niet van Powel?

Nee toch?

quote:

Op dinsdag 13 september 2005 00:16 schreef Dylan Dog het volgende:
Sorry hoor maar ik snap niet waarom je Rajcomar nu een teringhond moet noemen...

Hij speelde slecht maar komop. En dan Biekman erin willen? Dat is de aller, aller, allerslechtste speler van het betaalde voetbal...

Rajcomar is gewoon waardeloos. Biekman is ook niet geweldig, maar er gaat toch net wat meer dreiging vanaf dan van Rajcomar.

Rajcomar heeft werkelijk nog niets laten zien. Alleen dat hij er telkens in slaagt om zijn schoentjes zonder vuil weer de kleedkamer in te loodsen na 90 minuten voetballen.

Biekman had trouwens verkocht mogen worden aan Excelsior wat mij betreft. Hij heeft daar goed gespeeld, ze wilden hem hebben en wij hebben er niet echt heel veel aan.

En toch heb ik met Rajcomar het idee dat als die eerste valt hij los is,weird.