Ik vind dat ze best een burgerlijk huwelijk kunnen sluiten, maar ze moeten gewoon uit de kerk blijven.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 16:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Niet helemaal : De wet bepaalt dus of zij een burgerlijk huwelijk kunnen sluiten.
[..]
Mijn indruk is toch anders..
Probleem opgelost dus.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 16:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik vind dat ze best een burgerlijk huwelijk kunnen sluiten, maar ze moeten gewoon uit de kerk blijven.
Van down, en van enkele andere in het rijtje staat het ook wel vast. Het meeste dat geerfd wordt gaat direct of indirect via genen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 16:35 schreef wonderer het volgende:
[..]
Down wel... da's een extra chromosoom namelijk. (genetisch != erfelijk)
Het kan zo makkelijk.quote:
Je opmerking zou terecht zijn, ware het niet dat de VS zich steeds weer profileert als 'land of freedom' en land met onbegrensde mogelijkheden (over propaganda gesproken). In werkelijkheid is de VS niet veel meer dan een bekrompen en tamelijk hypocriet conservatief land. Prima, dat mag je zijn, maar ga dan niet net doen alsof iedereen er zo'n 'vrij' leven kan leven.quote:Op vrijdag 30 september 2005 21:30 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hoezo "vooral in Amerika"? Op een paar uitzonderingen na is het homohuwelijk NERGENS legaal, misschien als het omgekeerde waar was, dat Amerika het enige land was waar homo's niet konden trouwen, was de kritiek terecht. Nu is de kritiek pure anti-Amerikaanse propaganda die niets te maken heeft met enige waarheid dan ook (zoals zoveel "kritiek" op de VS, maar dat is een ander onderwerp).
Homo's in de USA wordt geen strobreed in de weggelegd, ze mogen alleen niet trouwen. En wat buiten het HOMO huwelijk mag of kan er niet in de USA?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 12:45 schreef dVTB het volgende:
[..]
Je opmerking zou terecht zijn, ware het niet dat de VS zich steeds weer profileert als 'land of freedom' en land met onbegrensde mogelijkheden (over propaganda gesproken). In werkelijkheid is de VS niet veel meer dan een bekrompen en tamelijk hypocriet conservatief land. Prima, dat mag je zijn, maar ga dan niet net doen alsof iedereen er zo'n 'vrij' leven kan leven.
Het is nog maar twee jaar geleden dat de laatste antisodomiewetten zijn opgeruimd. En dat kwam door een uitspraak van een Hooggerechtshof, anders waren die wetten er in een aantal staten nog steeds geweest.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:42 schreef more het volgende:
[..]
Homo's in de USA wordt geen strobreed in de weggelegd, ze mogen alleen niet trouwen. En wat buiten het HOMO huwelijk mag of kan er niet in de USA?
Je spreek jezelf eigenlijk al tegen: homo's kunnen niet trouwen, dus wordt hen tenminste al *iets* in de weg gelegd. Verder windt men zich op over de blote tepel van Janet Jackson, terwijl ze de grootste porno-indstrie ter wereld hebben. Ik noem dit slechts als voorbeeld van de hypocrisie in het land. Zo is ook bekend dat artiesten die wat te kritisch waren over Bush, werden geboycot op de Amerikaanse radio...quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 13:42 schreef more het volgende:
Homo's in de USA wordt geen strobreed in de weggelegd, ze mogen alleen niet trouwen. En wat buiten het HOMO huwelijk mag of kan er niet in de USA?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |