GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik vind van welquote:Op woensdag 7 september 2005 22:25 schreef Sjowhan het volgende:
Postopkrikken was toch verboden?
quote:Op woensdag 7 september 2005 22:27 schreef Tha_T het volgende:
Kwartet dan maar?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Jij bent nu net zo hard bezig eigenlijkquote:Op woensdag 7 september 2005 22:27 schreef Tha_T het volgende:
Kwartet dan maar?
quote:Op woensdag 7 september 2005 22:28 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
Jij bent nu net zo hard bezig eigenlijk
Is pas de eerste vandaag hopelijk ook de laatstequote:
hopelijk ook de laatste
Mwoaaa een kwartetje op zijn tijd, dat mag maar treintjes gaan leggen a la d_h soms...
maar treintjes gaan leggen a la d_h soms...
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
4-0 tegen andorra. Nou spannend hoor. Hoeveelste interlandgoal voor Nistelrooy is dit nou?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
quote:Op woensdag 7 september 2005 22:31 schreef Sjowhan het volgende:
Voor mij helemaal niet, ik ga naar me bed toe.
Ciao!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
je bedoelt dat geintje met de floodprotector omzeilen?quote:Op woensdag 7 september 2005 22:31 schreef Dr_Flash het volgende:
Mwoaaa een kwartetje op zijn tijd, dat mag maar treintjes gaan leggen a la d_h soms...
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Akkoord. Daar probeer ik me dan ook verre van te houdenquote:Op woensdag 7 september 2005 22:31 schreef Dr_Flash het volgende:
Mwoaaa een kwartetje op zijn tijd, dat mag maar treintjes gaan leggen a la d_h soms...
Slaap goedquote:Op woensdag 7 september 2005 22:31 schreef Sjowhan het volgende:
Voor mij helemaal niet, ik ga naar me bed toe.
Ciao!
Nee dat niet eensquote:Op woensdag 7 september 2005 22:34 schreef kanaiken het volgende:
[..]
je bedoelt dat geintje met de floodprotector omzeilen?
Ik bedoel (maar dat is 1 of 2 keer gebeurd, lang geleden) dat hij op zondagochtend vroeg "dacht" dat de SC op 298 replies stond terwijl het er 289 waren, en hij het even vol moest schijten. Heeft met floodprotector niets te maken. Al doe je er een dag over, 12 posts op rij van dezelfde user in een slowchat is per definitie baggeren. Klaar.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Daar ga ik me toch nooit mee bezig houden hoop ikquote:Op woensdag 7 september 2005 22:37 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nee dat niet eens
Ik bedoel (maar dat is 1 of 2 keer gebeurd, lang geleden) dat hij op zondagochtend vroeg "dacht" dat de SC op 298 replies stond terwijl het er 289 waren, en hij het even vol moest schijten. Heeft met floodprotector niets te maken. Al doe je er een dag over, 12 posts op rij van dezelfde user in een slowchat is per definitie baggeren. Klaar.
foutjequote:Op woensdag 7 september 2005 22:37 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nee dat niet eens
Ik bedoel (maar dat is 1 of 2 keer gebeurd, lang geleden) dat hij op zondagochtend vroeg "dacht" dat de SC op 298 replies stond terwijl het er 289 waren, en hij het even vol moest schijten. Heeft met floodprotector niets te maken. Al doe je er een dag over, 12 posts op rij van dezelfde user in een slowchat is per definitie baggeren. Klaar.
ik dacht dat dat de naam van dat truukje was
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Zo, de laatste post en dan staat het
indahnesia.com: 15196
Ik: 15195
Lijkt mij fair enough. Ik lurk nog wel maar ik mag dus niet meer posten . Tot morgen
indahnesia.com: 15196
Ik: 15195
Lijkt mij fair enough. Ik lurk nog wel maar ik mag dus niet meer posten . Tot morgen
Ach, je kunt er toch nog wel 2 posts uitpersen ?quote:Op woensdag 7 september 2005 22:43 schreef Tha_T het volgende:
Zo, de laatste post en dan staat het
indahnesia.com: 15196
Ik: 15195
Lijkt mij fair enough. Ik lurk nog wel maar ik mag dus niet meer posten . Tot morgen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
ik ga slapen mensen
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Wel meer als 2 maar dan vind ik lullig voor indahnesia.comquote:Op woensdag 7 september 2005 22:46 schreef buzzer het volgende:
[..]
Ach, je kunt er toch nog wel 2 posts uitpersen ?
Slaap goedquote:Op woensdag 7 september 2005 22:54 schreef kanaiken het volgende:
ik ga slapen mensen
Daar zou ik me niet echt zorgen over makenquote:Op woensdag 7 september 2005 22:58 schreef Havervlokken het volgende:
[..]
Wel meer als 2 maar dan vind ik lullig voor indahnesia.com
Truste
Maar toch niet helemaal.
Ik ga ook slapen, al een paar dagen moe.
Moet toch weer eens mijn bloed laten controleren, hier wordik gek van.
Trusten
D.
Moet toch weer eens mijn bloed laten controleren, hier wordik gek van.
Trusten
D.
Wat een gezeik toch, dat geparkeer op een x-aantal posts. Lazer dan gewoon op, ipv met een kloontje door te gaanquote:Op woensdag 7 september 2005 22:58 schreef Havervlokken het volgende:
[..]
Wel meer als 2 maar dan vind ik lullig voor indahnesia.com
[..]
Slaap goed
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Dan post ik wel normaal door . Was trouwens een vergissing met die "kloon" . Eik wilde ik gewoon met dit account doorgaanquote:Op woensdag 7 september 2005 23:00 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Wat een gezeik toch, dat geparkeer op een x-aantal posts. Lazer dan gewoon op, ipv met een kloontje door te gaan
. Was trouwens een vergissing met die "kloon" . Eik wilde ik gewoon met dit account doorgaan
Doe ik datquote:Op woensdag 7 september 2005 22:59 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Daar zou ik me niet echt zorgen over maken
Truste
slaap lekkerquote:Op woensdag 7 september 2005 22:59 schreef Bengeltje het volgende:
Ik ga ook slapen, al een paar dagen moe.
Moet toch weer eens mijn bloed laten controleren, hier wordik gek van.
Trusten
D.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
