abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator donderdag 29 september 2005 @ 11:10:36 #151
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_31021552
das ook raar ... wat ik bedoelde wasL:




http://home.hetnet.nl/~gordeijns38/19_december_1948_061.htm
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  zaterdag 1 oktober 2005 @ 14:25:05 #152
129569 SpugendeLama
Hallowed are the Ori
pi_31085087
En nog wat plaatjes





Israel



Je bent in Irak, en je wilt wat



Ezel-rijders vs geitenneuker


Een Colombiaanse luchtmag pilote
I have an imaginary friend too. His name is loopy. He’s a polar bear who helps me fight crime.
  Moderator zaterdag 1 oktober 2005 @ 14:55:28 #153
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_31085948
welk Europees toestel komt eigenlijk het dichts bij de A10 tank killer?

Saab 105?
of Jaguar?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  zaterdag 1 oktober 2005 @ 16:21:22 #154
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_31088287
quote:
Op zaterdag 1 oktober 2005 14:55 schreef sp3c het volgende:
welk Europees toestel komt eigenlijk het dichts bij de A10 tank killer?

Saab 105?
of Jaguar?
Bij de Luftwaffe was CAS een taak voor de AlphaJet. Bij de RAF en Armee de l'air voor de Jaguar. De RAF heeft daarnaast al decennia de Harrier natuurlijk. En bij de Aeronautica (Italiaanse luchtmacht) hebben ze daarvoor de AMX. Geen van allen zijn ze met elkaar of de A-10 te vergelijken. Persoonlijk denk ik dat de beste Europeaan de Harrier is, al is dat eigenlijk geen Europeaan, maar een transatlantische ontwikkeling.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_31089024
quote:
Op zaterdag 1 oktober 2005 16:21 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Bij de Luftwaffe was CAS een taak voor de AlphaJet. Bij de RAF en Armee de l'air voor de Jaguar. De RAF heeft daarnaast al decennia de Harrier natuurlijk. En bij de Aeronautica (Italiaanse luchtmacht) hebben ze daarvoor de AMX. Geen van allen zijn ze met elkaar of de A-10 te vergelijken. Persoonlijk denk ik dat de beste Europeaan de Harrier is, al is dat eigenlijk geen Europeaan, maar een transatlantische ontwikkeling.
ik ga met je mee ook de harrier
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_31112918
AMX is half Braziliaans.

Europa heeft geen zware CAS-kisten als de A-10. Harrier is iets wat er in de buurt komt, maar is zeker geen tank-killer.
V10
  zondag 2 oktober 2005 @ 19:21:15 #157
98036 -calimero-
Zonder ei...
pi_31122275
Ach, de beste tank-killer is nog steeds een andere tank.
En daar zijn er genoeg van, van Europese bodem! Ze zijn alleen zo lastig in de lucht te krijgen...
Save a mouse, eat a pussy.
pi_31123436
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
  zondag 2 oktober 2005 @ 20:39:29 #159
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_31124884
quote:
Op zondag 2 oktober 2005 19:21 schreef -calimero- het volgende:
Ach, de beste tank-killer is nog steeds een andere tank.
En daar zijn er genoeg van, van Europese bodem! Ze zijn alleen zo lastig in de lucht te krijgen...
Sorry, maar de beste tank killers zijn beiden vliegtuig, EN Amerikaans: de A-10A Thunderbolt-II en de AH-64D Apache. Op de tweede plaats komen de Su-25 Frogfoot en de Mi-24 Hind (Rusland) en de AH-1 Cobra. Pas daarna komen de Europeanen aankakken met twee helicopters: De A-129 Mangusta en de Tigre. De laatste is nog niet eens fatsoenlijk in dienst trouwens, alleen de Australiers hebben er een paar in (beperkt) operationele dienst.

Pas daarna komen tanks aan de beurt.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_31128026
quote:
Op zondag 2 oktober 2005 20:39 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Sorry, maar de beste tank killers zijn beiden vliegtuig, EN Amerikaans: de A-10A Thunderbolt-II en de AH-64D Apache. Op de tweede plaats komen de Su-25 Frogfoot en de Mi-24 Hind (Rusland) en de AH-1 Cobra. Pas daarna komen de Europeanen aankakken met twee helicopters: De A-129 Mangusta en de Tigre. De laatste is nog niet eens fatsoenlijk in dienst trouwens, alleen de Australiers hebben er een paar in (beperkt) operationele dienst.

Pas daarna komen tanks aan de beurt.
je vergeet de geupdate Su-25, de Su-39. die is beter dan de 25, maar bijna nergens of nergens operationeel.

ook vergeet je de Ka-50 en Ka-52. van de Ka-52 zijn er nog geen in dienst. ik dacht ook ergens gezien te hebben dat India(?) Ka-50's had, of had aangeschaft.

een hele goede tankkiller voor moderne tanks is een sniper die door periscoop en infraroodzoeker schiet. heb je niet zo veel meer aan je tank, en bij een stilstaande tank is dat niet zo moeilijk voor een geoefend schutter..
V10
  zondag 2 oktober 2005 @ 22:38:46 #161
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_31128511
quote:
Op zondag 2 oktober 2005 22:24 schreef M5 het volgende:

[..]

je vergeet de geupdate Su-25, de Su-39. die is beter dan de 25, maar bijna nergens of nergens operationeel.
Prototypes bouwen is leuk, maar ze moeten natuurlijk wel in dienst zijn. Dus telt deze nog niet mee.
quote:
ook vergeet je de Ka-50 en Ka-52. van de Ka-52 zijn er nog geen in dienst. ik dacht ook ergens gezien te hebben dat India(?) Ka-50's had, of had aangeschaft.
Noch Ka-50, Noch zijn broertje de -52 zijn operationeel (zie ook FAS.org), beiden zijn prototypes. Zie mijn stelling over prototypes hierboven.
quote:
een hele goede tankkiller voor moderne tanks is een sniper die door periscoop en infraroodzoeker schiet. heb je niet zo veel meer aan je tank, en bij een stilstaande tank is dat niet zo moeilijk voor een geoefend schutter..
Ja, zo lust ik er ook nog wel één. Neem een paar jongetjes met klei aan hun schenen die op diezelfde tank klimmen, en de zooi besmeuren.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  Moderator maandag 3 oktober 2005 @ 00:23:56 #162
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_31132571
afaik is er wel een aantal KA52's in Tsjetsnie ingezet in daadwerkelijke gevechtssituaties
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_31137617
quote:
Op zondag 2 oktober 2005 22:38 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Prototypes bouwen is leuk, maar ze moeten natuurlijk wel in dienst zijn. Dus telt deze nog niet mee.
[..]

Noch Ka-50, Noch zijn broertje de -52 zijn operationeel (zie ook FAS.org), beiden zijn prototypes. Zie mijn stelling over prototypes hierboven.
Die site van FAS.org is voor het laatst geupdate in 2000
Maar nog niet in actieve dienst. Al komt dat wel een keer.
quote:
[..]

Ja, zo lust ik er ook nog wel één. Neem een paar jongetjes met klei aan hun schenen die op diezelfde tank klimmen, en de zooi besmeuren.
Dan is je tank niet uitgeschakeld. Bij een sniper wel. . Het komt misschien wat lollig over, maar het is knap lastig als je het overkomt. je kunt alle kanten op rijden behalve mikken en raak schieten.
V10
  maandag 3 oktober 2005 @ 09:54:38 #164
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_31138027
quote:
Op maandag 3 oktober 2005 09:30 schreef M5 het volgende:

[..]

Die site van FAS.org is voor het laatst geupdate in 2000
Maar nog niet in actieve dienst. Al komt dat wel een keer.
Deze beter dan? (Last updated 28 January 2005)
8 Ka-50s afgeleverd sinds 1995. Nauwelijks operationeel te noemen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  maandag 3 oktober 2005 @ 11:02:32 #165
129569 SpugendeLama
Hallowed are the Ori
pi_31139539
I have an imaginary friend too. His name is loopy. He’s a polar bear who helps me fight crime.
  dinsdag 4 oktober 2005 @ 00:21:51 #166
98036 -calimero-
Zonder ei...
pi_31213285
kijk er nog maar eens naar.. deze verdwijnen binnenkort helemaal.

V10
pi_31223287
Ik heb weer een nieuwe achtergrond.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
  Moderator donderdag 6 oktober 2005 @ 10:18:41 #169
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_31223865
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_31224361
quote:
Dat dacht ik al ja. Goede 2e hands chinookjes zijn er bijna niet.

ben benieuwd wat er onder 'boordwapens' verstaan wordt, zolang het M61's zijn vind ik het best
V10
  donderdag 6 oktober 2005 @ 10:44:59 #171
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_31224400
quote:
ho-ho! De KLu heeft nog steeds een oogje op de SF-Chinooks van de RAF. Verder wel een leuk document.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_31224555
quote:
Op donderdag 6 oktober 2005 10:44 schreef RonaldV het volgende:

[..]

ho-ho! De KLu heeft nog steeds een oogje op de SF-Chinooks van de RAF. Verder wel een leuk document.
Daarblijkt uit het document anders helemaal niets van en er staat in dat 2e hands kisten upgraden uiteindelijk duurder uitvalt, (gaat wel om US kisten, maar toch.)
Als de staatsecretaris de 2e kamer voorlegt om CH-47F's te kopen zal hij over een paar weken echt niet met nog een brief komen waarin staat dat er ook nog wat CH-47's van de RAF staan te verpieteren in de UK.
V10
pi_31224575
Meer Chinooks.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
  donderdag 6 oktober 2005 @ 10:57:09 #174
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_31224659
quote:
Op donderdag 6 oktober 2005 10:52 schreef M5 het volgende:

[..]

Daarblijkt uit het document anders helemaal niets van en er staat in dat 2e hands kisten upgraden uiteindelijk duurder uitvalt, (gaat wel om US kisten, maar toch.)
Als de staatsecretaris de 2e kamer voorlegt om CH-47F's te kopen zal hij over een paar weken echt niet met nog een brief komen waarin staat dat er ook nog wat CH-47's van de RAF staan te verpieteren in de UK.
Halverwege het document:
quote:
(...) Ook het Verenigd Koninkrijk beschikt over Chinooks. Enige tijd geleden werden Britse Chinooks voor verkoop aangeboden, maar begin dit jaar werd duidelijk dat de Britse overheid hierover nog geen besluit zal nemen. desondanks volgt Defensie het Britse besluitvormingsproces en de mogelijkheden Britse toestellen te verwerven nauwlettend. (...)
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_31224882
quote:
Op donderdag 6 oktober 2005 10:57 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Halverwege het document:
[..]
hmm daar heb ik dan overheen gelezen.

ik denk niet dat het er van komt. RAF heeft er 8 en als NL er 5 wil denk ik dat UK ze of wil houden of alles in 1 keer kwijt wil, tenzij er nog een land in de markt is voor 3 2e hands chinooks.

Doe mij de CH-47F maar.
V10
  donderdag 6 oktober 2005 @ 11:15:16 #176
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_31225055
quote:
Op donderdag 6 oktober 2005 11:06 schreef M5 het volgende:

[..]

hmm daar heb ik dan overheen gelezen.

ik denk niet dat het er van komt. RAF heeft er 8 en als NL er 5 wil denk ik dat UK ze of wil houden of alles in 1 keer kwijt wil, tenzij er nog een land in de markt is voor 3 2e hands chinooks.

Doe mij de CH-47F maar.
Als het er niet van komt dan komt het door tijdsdruk. Nederland wil een order van 5, met een optie van 3. "Toevallig" is dat precies het totaal van wat de Britten in voorraad hebben. Die 8 HC.3s van de Britten zijn vrijwel nieuw, want ze hebben sinds de aflevering niet of nauwelijks gevlogen, en het ziet er niet naar uit dat dat op korte termijn wel zal gaan gebeuren. Werk aan de winkel voor de ambassadeur en de defensie-attachée, lijkt me.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  Moderator donderdag 6 oktober 2005 @ 11:30:35 #177
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_31225418
komt bij dat de uiteindelijke behoefte 20 toestellen is ... dan moeten we er dus nog 8 bij (alleen 5 op korte termijn)

edit: erm ... wat ronaldV zegt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_31233097
quote:
paupers het NL defensiepersoneel rijdt tenminste in echte mercedessen rond

verder goed dat er aan de transportvloot wordt gedacht en dat het ook hoog op de agenda staat
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_31233833
leuk stukje over HC.3 Chinooks van de RAF:
quote:
HC.3

Ordered at the same time as the HC.2As, 8 Chinook HC.3s were to enter service as dedicated Special Forces helicopters. These were to effectively be low-cost variants of the US Army's SF Chinook, the MH-47G. The upgrade would include improved range, night vision sensors and navigation capability. The eight aircraft were to cost £259 million and the forecast In-Service Date (ISD) was November 1998 (defined as delivery of the first six aircraft). As work proceeded, it became evident that displays for the weather radar and other systems anticipated for an avionics upgrade programme (put to contract in 1997) would not fit inside the existing cockpit.

One potential solution was to adopt a fully digital cockpit, as used by Chinooks purchased by the Royal Netherlands Air Force. However, this was not affordable within the funding available for the HC3 programme, and a hybrid solution was adopted, incorporating elements of the existing analogue cockpit and the new digital systems and displays. In March 1998 the new ISD was set at January 2002.

The problem seems to have been a lack of definition of requirements by the Ministry of Defence. Of 100 separate requirements only 30 were defined in the contract. All the aircraft were accepted from Boeing by December 2001, meeting, and in some cases exceeding, the contract. But none have so far been accepted into service. A key issue is that the Chinook HC3's unique, hybrid digital/analogue cockpit is reliant on software to operate. However, the contract did not specify that software documentation and codes should be analysed in accordance with UK standards in order to demonstrate the integrity of the software. It has not, therefore, been possible to demonstrate that the flight instruments meet these standards. The idea that the systems would be proved by the RNAF aircraft proved unfounded due to the unique configuration of the HC3.

One of the main contractors for the avionics system has recently indicated that it would allow access to some software data. However, the process of analysis is time consuming and expensive and, in addition, there is no guarantee of a successful outcome because the legacy software is not amenable to the techniques required to confirm the robustness of software design. Consequently, the Chinook HC3 is currently restricted to day/night flying above 500 feet in clear weather, and where the pilot can fly the aircraft solely using external reference points without relying on the flight displays. These restrictions mean that the helicopters cannot be used other than for limited flight trials.

Another problem is the corrosion allegedly suffered during the helicopters storage at Boeing. It was reported in 2003 that the US Army were interested in buying the 8 HC.3s, allowing the RAF to purchase MH-47Gs. However following inspection of the aircraft the US Army declined this option. One HC.3 was damaged during delivery, rolling backwards into a crane at Bristol docks on July 20 2001. Damage was significant but repairable. If and when the HC.3s enter service they will join 7 Squadron at RAF Odiham.
dit is er één:


optisch bijna geen verschil, behalve wat night-vision apparatuur op de voorste rotorhub en onder de neus.

Wat me opviel is dat het hele punt is dat ze niet kunnen aantonen dat de software voldoet aan RAF eisen.

enne corrosie kisten..

not done
CH-47F's zeg ik je
V10
  donderdag 6 oktober 2005 @ 17:26:28 #180
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_31234387
"(...) the corrosion allegedly suffered during the helicopters storage at Boeing."

OK, stel je voor: Je hebt helicopters besteld, maar als de fabriek ze eenmaal bij je aflevert bemerk je dat je een poot dreigt te worden uitgedraaid, omdat je zo dom bent geweest om je contracten niet fatsoenlijk uit te onderhandelen. De fabrikant behoudt daardoor onder andere alle rechten op de software, die closed source en dus bedrijfsgeheim is. Daardoor ben je van die ene leverancier afhankelijk geworden. Hoe ga je nu te werk? Je zet je juristen aan het werk. Het eerste wat je doet is stellen dat de toestellen niet aan de eisen voldoen. Daardoor kun je ze niet gebruiken, en daarmee zet je de fabrikant onder druk, want die wil natuurlijk niet dat zijn product een slechte naam oploopt bij een gerespecteerde klant als de RAF. Maar alleen dat is niet genoeg. Om wat extra druk op de ketel te zetten ga je beweren dat er meerdere mankementen zijn. Eén helicopter is bij afleveren beschadigd. De andere helicopters zouden corrosie hebben door opslag bij de fabriek. Allemaal goede redenen om Boeing nog verder aan de schandpaal te nagelen, en ze te dwingen om tegen zo min mogelijk kosten (liefst gratis) reparaties en modificaties uit te voeren.

Als je de feiten bekijkt krijg je een heel ander plaatje. De Engelse Rekenkamer heeft al aangegeven dat de RAF geblunderd heeft bij het bestellen van deze toestellen. 100 modificaties, en maar 30 definieren in een contract? Spullen bestellen die het toestel goedkoper moeten maken, maar uiteindelijk (omdat de spullen alleen door de RAF gebruikt worden) duurder in onderhoud zijn? En dan ook nog een keer geen toegang tot iets wat speciaal voor jouw cockpit ontwikkeld (en dus door jou betaals) is?
Ik snap de RAF wel, ik zou ook ophef maken als ik zo een oor aangenaaid wordt. Maar de toestellen werden geaccepteerd bij Boeing in de fabriek, en dus is de transportschade voor rekening van de verlader of de RAF zelf. En Boeing die toestellen laat corroderen in de opslag op eigen terrein? Ik geloof er geen ruk van. Boeing laat al decennia (onderdelen van) deze helicopter op eigen terrein opslaan, maar alleen deze 8 toestellen zouden daar corrosie problemen hebben opgelopen? Zou het niet kunnen dat het zoute water tijdens het transport dat heeft veroorzaakt (als het al waar is), en hadden we net niet afgesproken dat de toestellen tijdens transport al van de RAF waren? Eigen schuld dus.

Overigens: nergens wordt aangegeven hoe ernstig die corrosie is. Misschien is het wel een niet dragend deel, wat eenvoudig vervangen kan worden. Hoe dan ook: de KLu heeft daar uitstekende specialisten voor aan het werk, die daar prima een oordeel over kunnen geven. De RAF heeft officieel nog steeds het plan om die toestellen in dienst te nemen, dus de "schade" zal wel meevallen.

Die CH-47Fs zijn leuk, maar als we die engelse kisten voor weinig kunnen krijgen, en vervolgens mee kunnen nemen in een upgrade-plan voor de overige toestellen dan denk ik dat we per saldo goedkoper uit zijn. En laten we wel wezen: de helft van de huidige vloot is ook tweedehands. Maar dan echt tweedehands, want de Canadezen hebben de toestellen ook echt gebruikt, en dat kun je van de britse toestellen niet zeggen, die zijn feitelijk nieuw.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_31234776
lijkt me sterk dat de corrosie is gekomen van het transport, dat gebeurd namelijk op ro-ro schepen, die zijn overdekt en de heli's zien er dan ongeveer zo uit:


Feit blijft dat je in de luchtvaart kisten met corrosie of die ooit gecorrodeerd zijn geweest lastig kunt verkopen. (gaat hier denk ik niet om corrosie op één onderdeel maar structureel.) KLu heeft ook 4 AH-64 die ooit flink gecorrodeerd zijn, omdat ze verkeerd zijn gereinigd, dus corrosie heb je zo te pakken.

met CH-47F ben je imo goedkoper uit, de brief van de staatsecretaris gaf al aan dat alle kisten ooit naar een dergelijk niveau geupgrade moeten worden, dus als je ze dan toch aan kunt schaffen lijkt mij dat goedkoper dan 2e hands kisten halen en die voor een flink vermogen laten verbouwen. (aangezien ongeveer het hele flightdeck vervangen moet worden, incl andere avionca.)

maar de tijd zal het leren
V10
  zaterdag 8 oktober 2005 @ 15:03:32 #182
17829 Lone_Gunman
Badda Bing Badda Bang
pi_31282368
quote:
Op zondag 2 oktober 2005 22:24 schreef M5 het volgende:

[..]
ook vergeet je de Ka-50 en Ka-52. van de Ka-52 zijn er nog geen in dienst. ik dacht ook ergens gezien te hebben dat India(?) Ka-50's had, of had aangeschaft.
De Ka-50 was aangeboden aan India en aan nog een paar andere landen. Doch zijn er geen plannen voorlopig om die chopper aan te schaffen. Volgens mij hadden ze de upgrade van de Hind's als alternatief gekozen.
"Go Ahead, Make My Day !!"
  maandag 10 oktober 2005 @ 12:29:57 #183
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_31331239
http://www.f-16.net/f-16_news_article1473.html
NL F-16s naar Chili en Brazilië?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_31331518
quote:
Op maandag 10 oktober 2005 12:29 schreef RonaldV het volgende:
http://www.f-16.net/f-16_news_article1473.html
NL F-16s naar Chili en Brazilië?
kan best kloppen. d'r zijn idd ca. 30 MLU'tjes buitengebruik voor zover ik weet. ze zullen redelijk wat uurtjes gevlogen hebben, vandaar de lage prijs.
V10
pi_31413705
Ronald jij was toch zo'n F4 freak?


OVER FLORIDA -- A formation of F-4 Phantom II fighter aircraft fly in formation during a heritage flight demonstration here. The heritage flight program was established in 1997 to commemorate the 50th Anniversary of the U.S. Air Force

Al mag deze er ook wel zijn


09/27/05 - USS Theodore Roosevelt (CVN-71) passes under the Friendship Bridge during transit through the Suez Canal Sept. 27, 2005. Roosevelt and embarked Carrier Air Wing Eight (CVW-8) are currently underway on a regularly scheduled deployment in support of the war on terror. (U.S. Navy photo by Photographer's Mate 3rd Class Michael D. Cole)





Er zijn problemen?

[ Bericht 2% gewijzigd door SHERMAN op 13-10-2005 18:20:17 ]
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
  donderdag 13 oktober 2005 @ 17:53:59 #186
17274 Wuder
Wees blij dat je nog leeft!
pi_31414510
quote:
Op donderdag 13 oktober 2005 17:21 schreef SHERMAN het volgende:
Ronald jij was toch zo'n F4 freak?

[afbeelding]
OVER FLORIDA -- A formation of F-4 Phantom II fighter aircraft fly in formation during a heritage flight demonstration here. The heritage flight program was established in 1997 to commemorate the 50th Anniversary of the U.S. Air Force

Al mag deze er ook wel zijn

[[url=http://www.webmutants.com/strategypage/roosevelt_suez.jpg[/img
09/27/05 - USS Theodore Roosevelt (CVN-71) passes under the Friendship Bridge during transit through the Suez Canal Sept. 27, 2005. Roosevelt and embarked Carrier Air Wing Eight (CVW-8) are currently underway on a regularly scheduled deployment in support of the war on terror. (U.S. Navy photo by Photographer's Mate 3rd Class Michael D. Cole)

[img]http://www.webmutants.com/strategypage/apache_prowl.jpg]afbeelding[/url]]

[afbeelding]

Er zijn problemen?
-edit: te beschamend van mij..

[ Bericht 5% gewijzigd door Wuder op 13-10-2005 18:50:14 ]
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
  donderdag 13 oktober 2005 @ 18:17:21 #187
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_31415108
quote:
Op donderdag 13 oktober 2005 17:53 schreef Wuder het volgende:

[..]

Oei!

Daar zijn ze weer, die raketten met een mannetje erin
Dat zijn F-104s
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  donderdag 13 oktober 2005 @ 18:49:01 #188
17274 Wuder
Wees blij dat je nog leeft!
pi_31415848
quote:
Op donderdag 13 oktober 2005 18:17 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Dat zijn F-104s


Ik verdien het niet om in dit topic te posten..

Maar dat was ook je lievelings vliegtuigje toch?
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
pi_31415862
Phaboulous Phantoms Phorever!

Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
  donderdag 13 oktober 2005 @ 18:52:23 #190
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_31415898
quote:
Op donderdag 13 oktober 2005 18:49 schreef Wuder het volgende:

[..]



Ik verdien het niet om in dit topic te posten..

Maar dat was ook je lievelings vliegtuigje toch?
De 104 is ook een lievelingetje ja
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  Moderator donderdag 13 oktober 2005 @ 21:57:23 #191
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_31421592
ik houd maar mijn mond
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_31422410
Wat ist?
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
  Moderator vrijdag 14 oktober 2005 @ 16:48:56 #193
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_31440083
ik ben vandaag vrij en op mijn vrije dag moet ik altijd ff een half uurtje denken om het 1 en ander in bedrijf te houden

dus ik zat te denken waarom komen die britse apache's eigenlijk niet van de grond?
het zou ideaal zijn als we daar een handvol van konden overnemen voor goedkopie voor de marine, want ze zijn al geschikt gemaakt voor landingen op schepen!

zou ideaal zijn, dan mogen die 6 toestellen bij de luchtmacht best weg (anders niet)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_31440250
quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 16:48 schreef sp3c het volgende:
ik ben vandaag vrij en op mijn vrije dag moet ik altijd ff een half uurtje denken om het 1 en ander in bedrijf te houden

dus ik zat te denken waarom komen die britse apache's eigenlijk niet van de grond?
het zou ideaal zijn als we daar een handvol van konden overnemen voor goedkopie voor de marine, want ze zijn al geschikt gemaakt voor landingen op schepen!

zou ideaal zijn, dan mogen die 6 toestellen bij de luchtmacht best weg (anders niet)
hoe bedoel je, komen niet van de grond?
V10
  vrijdag 14 oktober 2005 @ 17:06:18 #195
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_31440449
quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 16:48 schreef sp3c het volgende:
ik ben vandaag vrij en op mijn vrije dag moet ik altijd ff een half uurtje denken om het 1 en ander in bedrijf te houden

dus ik zat te denken waarom komen die britse apache's eigenlijk niet van de grond?
het zou ideaal zijn als we daar een handvol van konden overnemen voor goedkopie voor de marine, want ze zijn al geschikt gemaakt voor landingen op schepen!

zou ideaal zijn, dan mogen die 6 toestellen bij de luchtmacht best weg (anders niet)
Volgens mij heeft de Royal Army de Apache AH.1 gewoon in dienst, hoor.

Edit: ik heb nog even gechecked, en ze zijn gewoon in dienst

[ Bericht 8% gewijzigd door RonaldV op 14-10-2005 17:28:08 ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  Moderator vrijdag 14 oktober 2005 @ 19:10:46 #196
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_31443236
ik meen ergens te herinneren dat ze te weinig operationele crews kunnen opleiden/ronselen waardoor er teveel aan de grond staan oid.

maar ik ben niet zeker daarom vroeg ik het
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_31443638
quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 19:10 schreef sp3c het volgende:
ik meen ergens te herinneren dat ze te weinig operationele crews kunnen opleiden/ronselen waardoor er teveel aan de grond staan oid.

maar ik ben niet zeker daarom vroeg ik het


maar pas in 2007 moet alles volledig operationeel zijn.

en de AH.1 is niet te koop denk ik..
V10
  zaterdag 15 oktober 2005 @ 14:31:25 #198
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_31461926
Ik zat in een ander topic te lezen over een Nederlandse (heli)carrier. Aangezien alle defensie kenners hier schijnen te zitten vroeg ik me af:

"Zijn er serieuse plannen voor een Nederlandse (heli)carrier? En zo ja, he gaat dat ding er dan uit zien?"
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_31464828
quote:
Op zaterdag 15 oktober 2005 14:31 schreef AgLarrr het volgende:
Ik zat in een ander topic te lezen over een Nederlandse (heli)carrier. Aangezien alle defensie kenners hier schijnen te zitten vroeg ik me af:

"Zijn er serieuse plannen voor een Nederlandse (heli)carrier? En zo ja, he gaat dat ding er dan uit zien?"
geen serieuze plannen. heeft wel eens in een tijdgeschrift gestaan of zo iets, maar serieuzer dan dat is het niet echt. er is geen geld beschikbaar en ook geen echte operationele behoefte aan een carrier of helicarrier.

binnenkort komt het 2e landing platform dock er aan, in 2006 de eerste proefvaarten als het volgens schema gaat.
V10
  zaterdag 15 oktober 2005 @ 17:39:40 #200
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_31465825
Misschien dat iemand die LPD voor heli-carrier heeft aangezien. Er is id wel even sprake van geweest om een soort Tarawa-klasse boot aan te schaffen, maar daarna heb ik daar niks meer over gehoord. Toch lijkt het me wel een aardig idee, omdat je er dan ook STOVL JSFs op zou kunnen zetten.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')