Maar dan moet dat straks ookbij alle anderen zo gaan.quote:Op donderdag 15 september 2005 22:54 schreef Herald het volgende:
Dus Roel is automatisch, zelfs als niemand anders meer op hem stemt, een genomineerde om eruit te gaan? En niet dat ie gewoon al één stem heeft?
Yep, degene die het huis verlaten heeft mag iemand nomineren en is daarmee automatisch genomineerd. De andere bewoners weten dit al dus kunnen op een 2e keus stemmen.quote:Op donderdag 15 september 2005 22:54 schreef Herald het volgende:
Dus Roel is automatisch, zelfs als niemand anders meer op hem stemt, een genomineerde om eruit te gaan? En niet dat ie gewoon al één stem heeft?
Rikkert. Volgens een aantal streamers, die het live gezien hebben, zei Bridget in de studio tegen Rikkert, die daar net aangekomen was, dat hij iemand moest nomineren en dat dit meteen een bindende nominatie zou zijn. Toen noemde Rikkert Roel.quote:Op donderdag 15 september 2005 22:57 schreef Lolalala het volgende:
Wie heeft er op Roel gestemd dan?
Rikkert dus!quote:Op donderdag 15 september 2005 22:57 schreef Lolalala het volgende:
Wie heeft er op Roel gestemd dan?
OK, dus dit is élke week zo? En de bewoners wisten dit al?quote:Op donderdag 15 september 2005 23:06 schreef misterDre het volgende:
[..]
Yep, degene die het huis verlaten heeft mag iemand nomineren en is daarmee automatisch genomineerd. De andere bewoners weten dit al dus kunnen op een 2e keus stemmen.
ze zijn hard en gemeen dit jaar weet je nog? Daarbij is het aan BB toch om de spelregels te bepalen, nou dit jaar is de spelregel dat degene die exit gaat een bindende nominatie mag doen. Dat dat andere jaren niet zo was en daarom zo tegen je borst stuit ligt dan aan jezelf toch.quote:Op donderdag 15 september 2005 23:07 schreef Gert het volgende:
Ongelooflijk dat de bewoners het verder helemaal niet hebben gehad over deze grove schending van de spelregels.
Zie mijn post hierboven. Ik wist niet dat deze nieuwe regel al bekend was bij de bewoners, maar had de indruk dat BB hier vanavond ineens mee kwam.quote:Op donderdag 15 september 2005 23:12 schreef Herald het volgende:
[..]
ze zijn hard en gemeen dit jaar weet je nog? Daarbij is het aan BB toch om de spelregels te bepalen, nou dit jaar is de spelregel dat degene die exit gaat een bindende nominatie mag doen. Dat dat andere jaren niet zo was en daarom zo tegen je borst stuit ligt dan aan jezelf toch.
er staat ook nergens dat de bewoners het al wisten van die regel, maar wat dan nog? Een nieuwe regel, nou erg hoor.quote:Op donderdag 15 september 2005 23:15 schreef Gert het volgende:
Zie mijn post hierboven. Ik wist niet dat deze nieuwe regel al bekend was bij de bewoners, maar had de indruk dat BB hier vanavond ineens mee kwam.
Volgens mij wisten de bewoners hier ook niks van.quote:Op donderdag 15 september 2005 23:15 schreef Gert het volgende:
[..]
Zie mijn post hierboven. Ik wist niet dat deze nieuwe regel al bekend was bij de bewoners, maar had de indruk dat BB hier vanavond ineens mee kwam.
Dat is wel érg makkelijk. Ik zou het er in ieder geval even over hébbben dan met elkaar, als bewoners, wat dit nu weer voor iets is. Maar ze leggen zich als makke lammetjes neer bij deze nieuwe regel. Vink raar. Ook al valt er waarschijnlijk weinig aan te doen. Op z'n minst zou Roel om opheldering kunnen gaan vragen in de DBK.quote:Op donderdag 15 september 2005 23:19 schreef Herald het volgende:
[..]
er staat ook nergens dat de bewoners het al wisten van die regel, maar wat dan nog? Een nieuwe regel, nou erg hoor.
Dat zou volgens mij betekenen dat dan iédereen op de bank zit.quote:Op donderdag 15 september 2005 23:23 schreef APK het volgende:
Joost opperde al om allemaal op Roel te stemmen.
hehe dat dat uit jouw mond handen komt zeg, toen Phileine zei dat de bewoners mak waren was je het er niet mee eens, en nu begin je er zelf om te zeuren Begin je nu zelf ook te twijfelen of je als bewoner je wel aan de spelregels moet houden?quote:Op donderdag 15 september 2005 23:39 schreef Gert het volgende:
Dat is wel érg makkelijk. Ik zou het er in ieder geval even over hébbben dan met elkaar, als bewoners, wat dit nu weer voor iets is. Maar ze leggen zich als makke lammetjes neer bij deze nieuwe regel. Vink raar. Ook al valt er waarschijnlijk weinig aan te doen. Op z'n minst zou Roel om opheldering kunnen gaan vragen in de DBK.
Hoezo angst, op wie je nomineert weet niemand. "ik stem maar op Roel, want ik durf niet op degene te stemmen waar ik het een meest hekel aan heb, zodat die persoon mij niet gaat haten en ik nog langer met hem opgescheept zit". Zo kun je ook standaard op Ralph gaan stemmen omdat je weet dat natalie hem toch elke keer nomineert, is ook veilig. Of als man Lieske nomineren omdat je weet dat zij van de vrouwen een boel nominaties krijgt.quote:Er is nog een aspect. Bewoners die niet durven te nomineren uit angst iemand tegen zich in het harnas te jagen, kunnen nu veilig op Roel gaan stemmen "want die zit toch al op de bank".
Mits Roel op zichtzelf mag stemmen natuurlijkquote:Op donderdag 15 september 2005 23:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat zou volgens mij betekenen dat dan iédereen op de bank zit.
Dat gedrag krijg je als je drie weken in zo'n huis zit en domme opdrachten moet doen.quote:Op donderdag 15 september 2005 23:39 schreef Gert het volgende:
Maar ze leggen zich als makke lammetjes neer bij deze nieuwe regel. Vink raar. Ook al valt er waarschijnlijk weinig aan te doen. Op z'n minst zou Roel om opheldering kunnen gaan vragen in de DBK.
Ze weten ook dat dat gevaarlijk kan zijn, omdat ze dan zelf misschien met 1 stem op de bank komen te zitten.quote:Er is nog een aspect. Bewoners die niet durven te nomineren uit angst iemand tegen zich in het harnas te jagen, kunnen nu veilig op Roel gaan stemmen "want die zit toch al op de bank".
Maakt niet uit. Er zitten deze editie 3 bewoners op de bank. Dus als iedereen op Roel stemt, en Roel op iemand anders, dan komen alle bewoners met 0 stemmen op de derde plaats en dan zit dus iedereen op de bank.quote:Op donderdag 15 september 2005 23:53 schreef Kolomo het volgende:
[..]
Mits Roel op zichtzelf mag stemmen natuurlijk
Die vorige edities interesseren me geen reet. Nieuwe regels: prima! Je mist mijn point. En die is: dat de huidige bewoners een plotseling geïntroduceerde nieuwe regel mbt zoiets essentieels als de stemprocedure, niet eens de moeite waard vinden om met elkaar te bediscussieren. Het lijkt wel alsof het ze ontgaat.quote:Op vrijdag 16 september 2005 00:19 schreef Herald het volgende:
maar waarom dan niet over de zeik zijn toen Lieske ineens niet meer genomineerd was? Die was toch ook democratisch verkozen. Je moet je gewoon niet zo aan de regels van vorige edities houden. Ze hebben toch ook allemaal maar één naam genoemd deze keer, nou in andere jaren mochten ze twee namen noemen.
mij ontgaat het toch ook? ik vind deze regel lang niet zo drastisch dan zeg iemand een dag alleen laten vertoeven in een hokje met zeg een familielid om nog eens goed na te denken. Nu is er gewoon een extra spelelement, iemand die exit gaat mag een bindende nominatie doen, spannend!quote:Op vrijdag 16 september 2005 00:26 schreef Gert het volgende:
Die vorige edities interesseren me geen reet. Nieuwe regels: prima! Je mist mijn point. En die is: dat de huidige bewoners een plotseling geïntroduceerde nieuwe regel mbt zoiets essentieels als de stemprocedure, niet eens de moeite waard vinden om met elkaar te bediscussieren. Het lijkt wel alsof het ze ontgaat.
nou Rikkert mocht toch ook iedereen nomineren, zijn toch ook gelijke kansen.quote:En het geval Lieske is niet helemaal vergelijkbaar vind ik, omdat iedere genomineerde gelijke kansen had om die envelop te pakken.
Nogmaals: op zich vind ik nieuwe regels prima. Maar ik snap niet dat de blijkbaar aangepaste stemprocedure geen enkele discussie oplevert bij de bewoners. Als ik Roel was, zou ik over de zeik zijn. Het is een spel uiteindelijk, en de stemprocedure is daarvan een cruciaal onderdeel.quote:Op vrijdag 16 september 2005 00:35 schreef Herald het volgende:
[..]
mij ontgaat het toch ook? ik vind deze regel lang niet zo drastisch dan zeg iemand een dag alleen laten vertoeven in een hokje met zeg een familielid om nog eens goed na te denken. Nu is er gewoon een extra spelelement, iemand die exit gaat mag een bindende nominatie doen, spannend!
Nee. Bij de envelop ging het tussen bewoners die sowieso al democratisch genomineerd waren. Roel zou bij de normale procedure hoogstwaarschijnlijk niet op de bank hebben gezeten.quote:nou Rikkert mocht toch ook iedereen nomineren, zijn toch ook gelijke kansen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |