abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_30618752
quote:
Op donderdag 15 september 2005 22:54 schreef Herald het volgende:
Dus Roel is automatisch, zelfs als niemand anders meer op hem stemt, een genomineerde om eruit te gaan? En niet dat ie gewoon al één stem heeft?
Maar dan moet dat straks ookbij alle anderen zo gaan.
Anders is het idd competitievervalsing.
pi_30618898
quote:
Op donderdag 15 september 2005 22:54 schreef Herald het volgende:
Dus Roel is automatisch, zelfs als niemand anders meer op hem stemt, een genomineerde om eruit te gaan? En niet dat ie gewoon al één stem heeft?
Yep, degene die het huis verlaten heeft mag iemand nomineren en is daarmee automatisch genomineerd. De andere bewoners weten dit al dus kunnen op een 2e keus stemmen.
pi_30618916
hoezo competitievervalsing? Vorige week klaagde ook niemand dat de genomineerde Lieske ineens niet meer genomineerd was.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
  Moderator donderdag 15 september 2005 @ 23:07:12 #29
819 crew  Gert
spreekt voor zich
pi_30618947
quote:
Op donderdag 15 september 2005 22:57 schreef Lolalala het volgende:
Wie heeft er op Roel gestemd dan?
Rikkert. Volgens een aantal streamers, die het live gezien hebben, zei Bridget in de studio tegen Rikkert, die daar net aangekomen was, dat hij iemand moest nomineren en dat dit meteen een bindende nominatie zou zijn. Toen noemde Rikkert Roel.

Ongelooflijk dat de bewoners het verder helemaal niet hebben gehad over deze grove schending van de spelregels. Ze hadden het alleen maar over de mogelijke beweegredenen van Rikkert, maar dat BB zomaar even de stemprocedure heeft aangepast, dat schijnen ze allemaal niet door te hebben of normaal te vinden cq te accepteren.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
pi_30618949
quote:
Op donderdag 15 september 2005 22:57 schreef Lolalala het volgende:
Wie heeft er op Roel gestemd dan?
Rikkert dus!
  Moderator donderdag 15 september 2005 @ 23:08:42 #31
819 crew  Gert
spreekt voor zich
pi_30618998
quote:
Op donderdag 15 september 2005 23:06 schreef misterDre het volgende:

[..]

Yep, degene die het huis verlaten heeft mag iemand nomineren en is daarmee automatisch genomineerd. De andere bewoners weten dit al dus kunnen op een 2e keus stemmen.
OK, dus dit is élke week zo? En de bewoners wisten dit al?
Dan wordt het een ander verhaal. Het is dan in ieder geval geen schending van de regels.
Maar het blijft raar dat je bij wijze van spreken als 5e of 6e kan eindigen, qua aantal stemmen, en dan tóch op de bank moet plaatsnemen.

Het is wel een aardig extra tactisch aspect: je moet dus zorgen niet op al te slechte voet te staan met degene waarvan jij denkt dat die het huis moet verlaten.
Aan de andere kant: dan worden ze nóg voorzichtiger tegen elkaar.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
  donderdag 15 september 2005 @ 23:09:28 #32
8898 Darklight
The Truth Will Set You Free
pi_30619032
Roel wordt er toch niet uitgestemd door de kijkers(denk ik)
pi_30619162
quote:
Op donderdag 15 september 2005 23:07 schreef Gert het volgende:
Ongelooflijk dat de bewoners het verder helemaal niet hebben gehad over deze grove schending van de spelregels.
ze zijn hard en gemeen dit jaar weet je nog? Daarbij is het aan BB toch om de spelregels te bepalen, nou dit jaar is de spelregel dat degene die exit gaat een bindende nominatie mag doen. Dat dat andere jaren niet zo was en daarom zo tegen je borst stuit ligt dan aan jezelf toch.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
  Moderator donderdag 15 september 2005 @ 23:15:08 #34
819 crew  Gert
spreekt voor zich
pi_30619269
quote:
Op donderdag 15 september 2005 23:12 schreef Herald het volgende:

[..]

ze zijn hard en gemeen dit jaar weet je nog? Daarbij is het aan BB toch om de spelregels te bepalen, nou dit jaar is de spelregel dat degene die exit gaat een bindende nominatie mag doen. Dat dat andere jaren niet zo was en daarom zo tegen je borst stuit ligt dan aan jezelf toch.
Zie mijn post hierboven. Ik wist niet dat deze nieuwe regel al bekend was bij de bewoners, maar had de indruk dat BB hier vanavond ineens mee kwam.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
pi_30619460
quote:
Op donderdag 15 september 2005 23:15 schreef Gert het volgende:
Zie mijn post hierboven. Ik wist niet dat deze nieuwe regel al bekend was bij de bewoners, maar had de indruk dat BB hier vanavond ineens mee kwam.
er staat ook nergens dat de bewoners het al wisten van die regel, maar wat dan nog? Een nieuwe regel, nou erg hoor.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
  donderdag 15 september 2005 @ 23:23:13 #36
6941 APK
Factual, I think.
pi_30619609
quote:
Op donderdag 15 september 2005 23:15 schreef Gert het volgende:

[..]

Zie mijn post hierboven. Ik wist niet dat deze nieuwe regel al bekend was bij de bewoners, maar had de indruk dat BB hier vanavond ineens mee kwam.
Volgens mij wisten de bewoners hier ook niks van.
Volgende week halen ze weer een ander rotgeintje uit.

Maar ik dacht op de streams op te vangen dat ze wel uitgevogeld hadden dat Menno, Rikkert en Linda slechts één stem hadden.
Het stemmen gaat nu zeer tactisch worden denk ik.
Joost opperde al om allemaal op Roel te stemmen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
  Moderator donderdag 15 september 2005 @ 23:39:54 #37
819 crew  Gert
spreekt voor zich
pi_30620305
quote:
Op donderdag 15 september 2005 23:19 schreef Herald het volgende:

[..]

er staat ook nergens dat de bewoners het al wisten van die regel, maar wat dan nog? Een nieuwe regel, nou erg hoor.
Dat is wel érg makkelijk. Ik zou het er in ieder geval even over hébbben dan met elkaar, als bewoners, wat dit nu weer voor iets is. Maar ze leggen zich als makke lammetjes neer bij deze nieuwe regel. Vink raar. Ook al valt er waarschijnlijk weinig aan te doen. Op z'n minst zou Roel om opheldering kunnen gaan vragen in de DBK.

Er is nog een aspect. Bewoners die niet durven te nomineren uit angst iemand tegen zich in het harnas te jagen, kunnen nu veilig op Roel gaan stemmen "want die zit toch al op de bank".
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
  Moderator donderdag 15 september 2005 @ 23:40:33 #38
819 crew  Gert
spreekt voor zich
pi_30620338
quote:
Op donderdag 15 september 2005 23:23 schreef APK het volgende:
Joost opperde al om allemaal op Roel te stemmen.
Dat zou volgens mij betekenen dat dan iédereen op de bank zit.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
pi_30620724
Daarom moeten ze toch een tweede stem geven? Of is dat niet verplicht?
mooi he, alles
pi_30620753
quote:
Op donderdag 15 september 2005 23:39 schreef Gert het volgende:
Dat is wel érg makkelijk. Ik zou het er in ieder geval even over hébbben dan met elkaar, als bewoners, wat dit nu weer voor iets is. Maar ze leggen zich als makke lammetjes neer bij deze nieuwe regel. Vink raar. Ook al valt er waarschijnlijk weinig aan te doen. Op z'n minst zou Roel om opheldering kunnen gaan vragen in de DBK.
hehe dat dat uit jouw mond handen komt zeg, toen Phileine zei dat de bewoners mak waren was je het er niet mee eens, en nu begin je er zelf om te zeuren Begin je nu zelf ook te twijfelen of je als bewoner je wel aan de spelregels moet houden?
quote:
Er is nog een aspect. Bewoners die niet durven te nomineren uit angst iemand tegen zich in het harnas te jagen, kunnen nu veilig op Roel gaan stemmen "want die zit toch al op de bank".
Hoezo angst, op wie je nomineert weet niemand. "ik stem maar op Roel, want ik durf niet op degene te stemmen waar ik het een meest hekel aan heb, zodat die persoon mij niet gaat haten en ik nog langer met hem opgescheept zit". Zo kun je ook standaard op Ralph gaan stemmen omdat je weet dat natalie hem toch elke keer nomineert, is ook veilig. Of als man Lieske nomineren omdat je weet dat zij van de vrouwen een boel nominaties krijgt.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
pi_30620853
quote:
Op donderdag 15 september 2005 23:40 schreef Gert het volgende:

[..]

Dat zou volgens mij betekenen dat dan iédereen op de bank zit.
Mits Roel op zichtzelf mag stemmen natuurlijk
  donderdag 15 september 2005 @ 23:54:38 #42
6941 APK
Factual, I think.
pi_30620885
quote:
Op donderdag 15 september 2005 23:39 schreef Gert het volgende:

Maar ze leggen zich als makke lammetjes neer bij deze nieuwe regel. Vink raar. Ook al valt er waarschijnlijk weinig aan te doen. Op z'n minst zou Roel om opheldering kunnen gaan vragen in de DBK.
Dat gedrag krijg je als je drie weken in zo'n huis zit en domme opdrachten moet doen.
Een paar dagen geleden riepen ze ook al pathetisch 'Dank je wel Big Brother' en 'Big Brother is lief'.
quote:
Er is nog een aspect. Bewoners die niet durven te nomineren uit angst iemand tegen zich in het harnas te jagen, kunnen nu veilig op Roel gaan stemmen "want die zit toch al op de bank".
Ze weten ook dat dat gevaarlijk kan zijn, omdat ze dan zelf misschien met 1 stem op de bank komen te zitten.
Misschien zegt Hummie trouwens wel dat er niet op Roel gestemd mag worden omdat hij al genomineerd is.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
pi_30620965
Trouwens Gert, doe es even niet zo gek over die regels. In eerdere edities was al duidelijk dat BB de regels naar haar hand zette, zij het misschien wat subtieler dan hier. En in deze editie is het al een paar keer heel heel duidelijk gemaakt dat er niets vaststaat en dat BB doet wat ze wil. Ze zijn al lang als makke lammetjes....
mooi he, alles
pi_30621012
BB zet de regels naar ZIJN hand, Phileine
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
  Moderator vrijdag 16 september 2005 @ 00:08:20 #45
819 crew  Gert
spreekt voor zich
pi_30621363
quote:
Op donderdag 15 september 2005 23:53 schreef Kolomo het volgende:

[..]

Mits Roel op zichtzelf mag stemmen natuurlijk
Maakt niet uit. Er zitten deze editie 3 bewoners op de bank. Dus als iedereen op Roel stemt, en Roel op iemand anders, dan komen alle bewoners met 0 stemmen op de derde plaats en dan zit dus iedereen op de bank.

En Phileine, ik vind een plotselinge verandering van de stemprocedure niet zomaar even een regeltje.
Basis van het spel is altijd geweest dat de bewoners democratisch uitmaken wie er genomineerd worden, en dat de kijkers vervolgens de eindbeslissing nemen. Voor zover ik weet, is dit een precedent in 5 jaar Big Brother.
Ik had ook niet verwacht dat de bewoners het huis in de fik zouden gaan steken. Maar wat ik wél zou verwachten, is dat ze op z'n mínst deze nieuwe gang van zaken eens flink met elkaar zouden doorspreken, en ook enigszins geshockeerd zouden zijn. Ze zijn zó bezig met aftasten, met wie wie leuk vindt, met tactiek En dan wordt ineens deze grote verandering gepresenteerd, met grote gevolgen voor mogelijke tactieken, en ze hébben het er niet eens over met elkaar! Dat is toch vreemd!
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
  vrijdag 16 september 2005 @ 00:19:20 #46
3767 Herald
Come get some
pi_30621741
maar waarom dan niet over de zeik zijn toen Lieske ineens niet meer genomineerd was? Die was toch ook democratisch verkozen. Je moet je gewoon niet zo aan de regels van vorige edities houden. Ze hebben toch ook allemaal maar één naam genoemd deze keer, nou in andere jaren mochten ze twee namen noemen.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
  Moderator vrijdag 16 september 2005 @ 00:26:25 #47
819 crew  Gert
spreekt voor zich
pi_30621966
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 00:19 schreef Herald het volgende:
maar waarom dan niet over de zeik zijn toen Lieske ineens niet meer genomineerd was? Die was toch ook democratisch verkozen. Je moet je gewoon niet zo aan de regels van vorige edities houden. Ze hebben toch ook allemaal maar één naam genoemd deze keer, nou in andere jaren mochten ze twee namen noemen.
Die vorige edities interesseren me geen reet. Nieuwe regels: prima! Je mist mijn point. En die is: dat de huidige bewoners een plotseling geïntroduceerde nieuwe regel mbt zoiets essentieels als de stemprocedure, niet eens de moeite waard vinden om met elkaar te bediscussieren. Het lijkt wel alsof het ze ontgaat.
En het geval Lieske is niet helemaal vergelijkbaar vind ik, omdat iedere genomineerde gelijke kansen had om die envelop te pakken.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
  vrijdag 16 september 2005 @ 00:35:14 #48
3767 Herald
Come get some
pi_30622241
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 00:26 schreef Gert het volgende:
Die vorige edities interesseren me geen reet. Nieuwe regels: prima! Je mist mijn point. En die is: dat de huidige bewoners een plotseling geïntroduceerde nieuwe regel mbt zoiets essentieels als de stemprocedure, niet eens de moeite waard vinden om met elkaar te bediscussieren. Het lijkt wel alsof het ze ontgaat.
mij ontgaat het toch ook? ik vind deze regel lang niet zo drastisch dan zeg iemand een dag alleen laten vertoeven in een hokje met zeg een familielid om nog eens goed na te denken. Nu is er gewoon een extra spelelement, iemand die exit gaat mag een bindende nominatie doen, spannend!
quote:
En het geval Lieske is niet helemaal vergelijkbaar vind ik, omdat iedere genomineerde gelijke kansen had om die envelop te pakken.
nou Rikkert mocht toch ook iedereen nomineren, zijn toch ook gelijke kansen.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
  Moderator vrijdag 16 september 2005 @ 00:44:35 #49
819 crew  Gert
spreekt voor zich
pi_30622517
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 00:35 schreef Herald het volgende:

[..]

mij ontgaat het toch ook? ik vind deze regel lang niet zo drastisch dan zeg iemand een dag alleen laten vertoeven in een hokje met zeg een familielid om nog eens goed na te denken. Nu is er gewoon een extra spelelement, iemand die exit gaat mag een bindende nominatie doen, spannend!
Nogmaals: op zich vind ik nieuwe regels prima. Maar ik snap niet dat de blijkbaar aangepaste stemprocedure geen enkele discussie oplevert bij de bewoners. Als ik Roel was, zou ik over de zeik zijn. Het is een spel uiteindelijk, en de stemprocedure is daarvan een cruciaal onderdeel.
quote:
nou Rikkert mocht toch ook iedereen nomineren, zijn toch ook gelijke kansen.
Nee. Bij de envelop ging het tussen bewoners die sowieso al democratisch genomineerd waren. Roel zou bij de normale procedure hoogstwaarschijnlijk niet op de bank hebben gezeten.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
  Moderator vrijdag 16 september 2005 @ 12:08:23 #50
819 crew  Gert
spreekt voor zich
pi_30631382
Vanochtend de BB-site van Talpa een doorgenomen. Nergens is te lezen dat de nominatie door Rikkert van Roel, zou betekenen dat laatstgenoemde automatisch op de bank komt te zitten. Er wordt slechts over 'een' nominatie gesproken.

Vandaar dus dat er verder niet zo lang over doorgegaan werd door de bewoners.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')