Ik vraag mij nu al een hele tijd af wat is er zo erg aan tieten,piemels en vagina's?
Want dat is toch gewoon een lichaams deel?
Wat is er nou anders aan een piemel dan aan een vinger ofzo? Niks toch?
Zo was ik laatst op het strand met een paar vriend(in)en, en op een geven moment gaan we de zee in en door een golf raakt een vriendin van mij haar bovenstukje kwijt. Zij helemaal in paniek enzo want stel je voor dat iemand je tieten ziet
en dat terwijl er overal op het strand mensen topless liggen te zonnen enzo.
Ik bedoel als kind liep je zonder bovenstukje rond op het strand( als je erg jong bent zelfs naakt) en als je wat ouder bent ( zo rond de 25-30 ofzo) dan zon je ook topless, dus waarom nu niet ofzo?
Ik snap dit echt niet hoor, kan iemand mij uitleggen waarom het zo erg is? en het zoooo taboe is en alles?
Groetjes,
X.
http://www.wnn.nu/NL/welkom.html
quote:Topless boven 25 zou verboden moeten worden.Op zaterdag 3 september 2005 22:55 schreef RoOoYtJuH het volgende:
...
Ik bedoel als kind liep je zonder bovenstukje rond op het strand( als je erg jong bent zelfs naakt) en als je wat ouder bent ( zo rond de 25-30 ofzo) dan zon je ook topless, dus waarom nu niet ofzo?
...
quote:Ik ben geen nudist, maar ik maak er ook geen probleem van als iemand mijn piemel ziet ofzo.Op zaterdag 3 september 2005 23:04 schreef martinuhhh het volgende:
Misschien is dit wat voor jou? [afbeelding]
http://www.wnn.nu/NL/welkom.html
quote:stfuOp zaterdag 3 september 2005 22:57 schreef XiChico het volgende:
Nou, ik hoop niet voor je dat de piemel net zo groot is als je vinger.
Groetjes,
X.
quote:FotoOp zaterdag 3 september 2005 23:14 schreef RoOoYtJuH het volgende:
[..]
Ik ben geen nudist, maar ik maak er ook geen probleem van als iemand mijn piemel ziet ofzo.
.quote:
quote:Ja inderdaad.Op zaterdag 3 september 2005 23:16 schreef Croupouque het volgende:
Als je er over nadenkt slaat het inderdaad nergens op, het is nu eenmaal iets wat je wordt aangeleerd.
En dan nog zoiets: mijn ouders vinden dat ik niet mag neuken totdat ik wat ouder ben.
Waarom? Als het zou zijn omdat m'n vriendin anders zwanger zou kunnen worden -> condoom. En waarom zou het anders niet mogen?
Nou komop mensen: Discuseren
quote:het is niet aangeleerd, maar het is in onze cultuur geslepen, zoals al het andere van ons bestaan dat ook is.Op zaterdag 3 september 2005 23:16 schreef Croupouque het volgende:
Als je er over nadenkt slaat het inderdaad nergens op, het is nu eenmaal iets wat je wordt aangeleerd.
mensen wonen samen in een huis, en krijgen kinderen. kinderen worden niet verkracht, maar met liefde behandeld en verzorgd tot hun 18e. op hun 18e mogen ze wettelijk gezien het huis verlaten zonder problemen. etc etc. de maatschappij zit vol met regels. zowel geschreven als ongeschreven.
de echte reden om niet je tieten te tonen in het openbaar is omdat anderen daar geil van worden, en dat is een verwerpelijke gedachte. niet alleen omdat het tot allerlei praktische bezwaren leidt als mensen geil worden van jou, maar ook omdat het een vies idee is dat smerige oude mannetjes zich zitten te verlekkeren.
quote:Dus als jij (als je tieten hadOp zaterdag 3 september 2005 23:39 schreef -erwin- het volgende:
de echte reden om niet je tieten te tonen in het openbaar is omdat anderen daar geil van worden, en dat is een verwerpelijke gedachte. niet alleen omdat het tot allerlei praktische bezwaren leidt als mensen geil worden van jou, maar ook omdat het een vies idee is dat smerige oude mannetjes zich zitten te verlekkeren.
) je topje uit zou trekken op het strand dan zou je je zorgen maken over het feit dat mensen op je geilen?quote:ja. ik zou dat niet echt een prettige situatie vinden. ik weet namelijk dat dat gebeurt, getuige de vele voyeur fotosites op internet.Op zaterdag 3 september 2005 23:42 schreef RoOoYtJuH het volgende:
[..]
Dus als jij (als je tieten had
quote:Zo erg zal het toch wel niet zijn?Op zaterdag 3 september 2005 23:47 schreef -erwin- het volgende:
[..]
ja. ik zou dat niet echt een prettige situatie vinden. ik weet namelijk dat dat gebeurt, getuige de vele voyeur fotosites op internet.
quote:http://voy.voyeurweb.com/main/Pictures.htmlOp zaterdag 3 september 2005 23:48 schreef RoOoYtJuH het volgende:
[..]
Zo erg zal het toch wel niet zijn?
quote:...Op zondag 4 september 2005 00:11 schreef -erwin- het volgende:
[..]
http://voy.voyeurweb.com/main/Pictures.html
quote:checkt profile. 1990...
zeg maar sorry tegen je moeder namens mij quote:Flauw hoor...Op zondag 4 september 2005 00:16 schreef -erwin- het volgende:
[..]
checkt profile. 1990...
Maar we waren aan het discuseren maar er komt niemand bij! Komop mensen ik wil een discussie!
quote:Wat een geniaal verweer.Het Vlaams Liberaal Ziekenfonds heeft laten weten de campagne niet in te trekken. Wim Schamp, de reclamemaker, begrijpt de commotie ook niet: ''De boodschap is duidelijk genoeg. Het tonen van borsten legt perfect de link met borstvoeding, net als een bierglas de link legt met bier.'' Verder beticht hij de JEP ervan zich op een arrogante en inquisitoriale wijze te bemoeien met het creatieve gehalte van de campagne. ''De bewoordingen van de jury walmen een ranzige geur van gefrustreerde post-achtenzestigers.''
quote:Het is ongeveer hetzelfde als een snotje uit je neus. Heel natuurlijk, iedereen heeft 't wel eens, maar wel een beetje vies.Op zaterdag 3 september 2005 22:55 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik vraag mij nu al een hele tijd af wat is er zo erg aan tieten,piemels en vagina's?
Want dat is toch gewoon een lichaams deel?
quote:Wat een vergelijking. Snot is afval uit je lichaam, net als stront, dat is toch niet te vergelijken met blote borsten?Op zondag 4 september 2005 00:58 schreef zovty het volgende:
[..]
Het is ongeveer hetzelfde als een snotje uit je neus. Heel natuurlijk, iedereen heeft 't wel eens, maar wel een beetje vies.
verder zit 't er gewoon ingebakken, zowel de reactie op naakt als het gevoel bij naakt zijn/lopen in 't openbaar
[ Bericht 27% gewijzigd door Tarak op 04-09-2005 01:26:16 ]
quote:Scherp.Op zondag 4 september 2005 00:59 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat een vergelijking. Snot is afval uit je lichaam, net als stront, dat is toch niet te vergelijken met blote borsten?
quote:Je piemel op de zere plek leggen is toch wat anders als je vinger op de zere plek leggen.Op zaterdag 3 september 2005 22:55 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik las op de frontpage: 'Choquerende Vlaamse blote borstenreclame'
Ik vraag mij nu al een hele tijd af wat is er zo erg aan tieten,piemels en vagina's?
Want dat is toch gewoon een lichaams deel?
Wat is er nou anders aan een piemel dan aan een vinger ofzo? Niks toch?
Zo was ik laatst op het strand met een paar vriend(in)en, en op een geven moment gaan we de zee in en door een golf raakt een vriendin van mij haar bovenstukje kwijt. Zij helemaal in paniek enzo want stel je voor dat iemand je tieten ziet
en dat terwijl er overal op het strand mensen topless liggen te zonnen enzo.
Ik bedoel als kind liep je zonder bovenstukje rond op het strand( als je erg jong bent zelfs naakt) en als je wat ouder bent ( zo rond de 25-30 ofzo) dan zon je ook topless, dus waarom nu niet ofzo?
Ik snap dit echt niet hoor, kan iemand mij uitleggen waarom het zo erg is? en het zoooo taboe is en alles?
quote:Dan zet je hem toch uit?Op zondag 4 september 2005 01:30 schreef trancethrust het volgende:
Als je dit tolereert heb je op gegeven moment ook 68 jaar oude borsten op tv. Dat wil je toch ook niet?
quote:Een piemel stop je niet in je oor of neus en met een vinger kan je niet urineren.Op zaterdag 3 september 2005 22:55 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Wat is er nou anders aan een piemel dan aan een vinger ofzo? Niks toch?
(uitzonderingen daargelaten)
quote:Daar heb je een punt!Op zaterdag 3 september 2005 22:57 schreef XiChico het volgende:
Nou, ik hoop niet voor je dat de piemel net zo groot is als je vinger.
Groetjes,
X.
quote:Als ik de tv uitzet omdat ik 86 jarige borsten zie, dan ben ik al te laat met uitzetten
Of op m'n vriendin.
Maar ik heb nu toch geen zusje of vriendin dus bloot moet best kunnen
quote:Nou, reken maar dat als we allemaal naakt zouden rond gaan lopen, van oud en lelijk tot mooi en jong, de mooien het toch moeilijk zouden krijgen. Nee, we zijn geen dieren, maar je lokt op die manier de oerdriften wel uit.Op zondag 4 september 2005 16:39 schreef Ska-te het volgende:
Ik zie ook geen probleem aan wat naakt. Maar vaak wordt naakt (vooral in de media) gelijk geassocieerd met sex. Dat maakt het voor veel mensen schaamtelijk denk ik.
quote:Boeten we daar nou nog steeds voor?Op zondag 4 september 2005 17:11 schreef Aventura het volgende:
Het ging mis toen Eva de appel aannam van de slang.
quote:Tja, ik denk het. Het is natuurlijk niet letterlijk zo gebeurd, maar de Bijbel omschrijft wel een bepaald omslagpunt. Ergens in de verre geschiedenis is er een omslagpunt geweest in het volkomen onschuldg en kwetsbaar naakt leven en het krijgen van een schaamte- en schuldbesef.Op zondag 4 september 2005 17:18 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
[..]
Boeten we daar nou nog steeds voor?
Een interessant artikel hierover vind je hier.
quote:Als een naakte blondine door Spangen loopt dan zijn er wel meer mensen die het associėren met "die wil geneukt worden".Op zondag 4 september 2005 16:39 schreef Ska-te het volgende:
Ik zie ook geen probleem aan wat naakt. Maar vaak wordt naakt (vooral in de media) gelijk geassocieerd met sex. Dat maakt het voor veel mensen schaamtelijk denk ik.
quote:Een naakte blondine die door de Bijlmer naar dr werk bij de IGN gaatOp zondag 4 september 2005 17:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als een naakte blondine door Spangen loopt dan zijn er wel meer mensen die het associėren met "die wil geneukt worden".
quote:Ik zou het niet erg vinden als een vreemde op mijn naakte zusje zit te geilen... heeft ze ook een beetje aandacht. ik wil het alleen niet weten!Op zondag 4 september 2005 16:58 schreef Gabry het volgende:
Ik zou niet willen dat vreemde op mijn naakte zusje zou zitten te geilen.
(kickje
)quote:Onlangs zag ik hier op de BBC iets aardigs over. Het bleek dat het historische omslagpunt echt pas bij de Renaissance en het Victoriaanse tijdperk kwam. In de Middeleeuwen was er wat betreft een hoop meer vrijheid wat betreft het naakte lichaam.Op zondag 4 september 2005 17:22 schreef Aventura het volgende:
Tja, ik denk het. Het is natuurlijk niet letterlijk zo gebeurd, maar de Bijbel omschrijft wel een bepaald omslagpunt.
quote:Op dinsdag 6 september 2005 02:47 schreef looskuh het volgende:
Toch vind ik het ook vreemd dat mijn vriendin probleemloos topless op het strand kan liggen, maar in paniek raakt als haar bikini in het water niet helemaal goed zit en er iets, ehm, zichtbaar is... Erg vreemd...
Maar ik vind het een verademing om bv naar de sauna te gaan
Al dat preutse gedoe altijd
quote:Als iedereen naakt door Spangen loopt is er niemand meer die daar vreemd van opkijkt.Op zondag 4 september 2005 17:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als een naakte blondine door Spangen loopt dan zijn er wel meer mensen die het associėren met "die wil geneukt worden".
Zelfde als dat jij op een naaktstrand met je kleren aan gaat lopen, dan val je ook op
quote:Daar heb je een punt. Wie van Fok! gaan er in Spangen naakt lopenOp dinsdag 6 september 2005 11:10 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Als iedereen naakt door Spangen loopt is er niemand meer die daar vreemd van opkijkt.
Zelfde als dat jij op een naaktstrand met je kleren aan gaat lopen, dan val je ook op
?quote:leeftijds DISCRIMINATIEOp zondag 4 september 2005 01:30 schreef trancethrust het volgende:
Als je dit tolereert heb je op gegeven moment ook 68 jaar oude borsten op tv. Dat wil je toch ook niet?
68 jarige borsten , bij een gemiddeld meisje begint dat te groeien rond 12 , als ik me niet vergis ..(maar dan nog) , dan kom je uit op 80 jarigen die hun *wat tieten waren* laten zien ..
ik ben in principe wel tegen discriminatie maar........
quote:Op dinsdag 6 september 2005 15:13 schreef wilwilwel het volgende:
lol als ik het zie zap ik wel ... kijk gelukkig ook praktisch geen tv .. ten minste niet in de zomer. .. zo zonde om al die mooie dames op het terras te missen
.. en als ie het zo zei dan .... quote:Op zondag 4 september 2005 01:30 schreef trancethrust het volgende:
Als je dit tolereert heb je op gegeven moment ook 68 jaar oude borsten op het terras. Dat wil je toch ook niet?
quote:Dan ga ik wel naar een ander terrasOp dinsdag 6 september 2005 15:22 schreef coz het volgende:
[..]
[..]
hahaha laten ze nog geeneens bloot zien.
huur dan een porno film
quote:Laat ze je daar meteen grammatica lerenOp dinsdag 6 september 2005 18:10 schreef P0rt0 het volgende:
Sex is een verloedering van de maatschappij. Allemaaldehet klooster in, zeg ik!
de mag sinds park checken rijkelijk misbruikt worden binnen Fok!
quote:Sex en de klooster zijn een verloedering van de Nederlandse taal. Het moet seks in het klooster zijn.Op dinsdag 6 september 2005 18:10 schreef P0rt0 het volgende:
Sex is een verloedering van de maatschappij. Allemaal de klooster in, zeg ik!
quote:ik zou zeggen begin maar met naar het klooster te gaan .. ik volg wel wanneer ik maagd benOp dinsdag 6 september 2005 18:10 schreef P0rt0 het volgende:
Sex is een verloedering van de maatschappij. Allemaal de klooster in, zeg ik!
quote:wat dacht je van volledig beklede vrouwenOp woensdag 7 september 2005 23:54 schreef teknomist het volgende:
Ik vind schaarsgeklede dames een stuk (seksueel) aantrekkelijker dan volledige naakte dames. Dus ik snap niet echt waarom bloot niet getolereerd zou moeten worden omdat het eventueel oude mannetjes geil zou maken.
geil 
ps. maar je mag wel 14 jarige jongetjes met uzi's zien!
de diverse nipple gates , en de gta , san andreas mod rel bewijzen dat inderdaad