abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_30243723
Ik las op de frontpage: 'Choquerende Vlaamse blote borstenreclame'

Ik vraag mij nu al een hele tijd af wat is er zo erg aan tieten,piemels en vagina's?
Want dat is toch gewoon een lichaams deel?
Wat is er nou anders aan een piemel dan aan een vinger ofzo? Niks toch?

Zo was ik laatst op het strand met een paar vriend(in)en, en op een geven moment gaan we de zee in en door een golf raakt een vriendin van mij haar bovenstukje kwijt. Zij helemaal in paniek enzo want stel je voor dat iemand je tieten ziet
en dat terwijl er overal op het strand mensen topless liggen te zonnen enzo.
Ik bedoel als kind liep je zonder bovenstukje rond op het strand( als je erg jong bent zelfs naakt) en als je wat ouder bent ( zo rond de 25-30 ofzo) dan zon je ook topless, dus waarom nu niet ofzo?

Ik snap dit echt niet hoor, kan iemand mij uitleggen waarom het zo erg is? en het zoooo taboe is en alles?
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
pi_30243781
Nou, ik hoop niet voor je dat de piemel net zo groot is als je vinger.

Groetjes,
X.
pi_30243864
Als het geen taboe was dan was de sex ook minder lekker
pi_30243941
Of we willen of niet, we zijn allemaal beïnvloed door de erfenis van Calvijn en consorten.
Some weasel took the cork out of my lunch...
pi_30244019
Misschien is dit wat voor jou?

http://www.wnn.nu/NL/welkom.html
  zaterdag 3 september 2005 @ 23:08:30 #6
76407 -erwin-
liberaal intellectueel
pi_30244130
dat komt omdat mensen er naar kijken, en er geil van worden.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
  zaterdag 3 september 2005 @ 23:11:43 #7
18811 sooty
Hab' meine Frist verlänge
pi_30244213
quote:
Op zaterdag 3 september 2005 22:55 schreef RoOoYtJuH het volgende:
...
Ik bedoel als kind liep je zonder bovenstukje rond op het strand( als je erg jong bent zelfs naakt) en als je wat ouder bent ( zo rond de 25-30 ofzo) dan zon je ook topless, dus waarom nu niet ofzo?
...
Topless boven 25 zou verboden moeten worden.
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
pi_30244315
quote:
Op zaterdag 3 september 2005 23:04 schreef martinuhhh het volgende:
Misschien is dit wat voor jou? [afbeelding]

http://www.wnn.nu/NL/welkom.html
Ik ben geen nudist, maar ik maak er ook geen probleem van als iemand mijn piemel ziet ofzo.
quote:
Op zaterdag 3 september 2005 22:57 schreef XiChico het volgende:
Nou, ik hoop niet voor je dat de piemel net zo groot is als je vinger.

Groetjes,
X.
stfu
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
pi_30244323
quote:
Op zaterdag 3 september 2005 23:14 schreef RoOoYtJuH het volgende:

[..]

Ik ben geen nudist, maar ik maak er ook geen probleem van als iemand mijn piemel ziet ofzo.
Foto .
pi_30244331
quote:
Op zaterdag 3 september 2005 23:14 schreef martinuhhh het volgende:

[..]

Foto .
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
pi_30244366
Als je er over nadenkt slaat het inderdaad nergens op, het is nu eenmaal iets wat je wordt aangeleerd.
pi_30244963
quote:
Op zaterdag 3 september 2005 23:16 schreef Croupouque het volgende:
Als je er over nadenkt slaat het inderdaad nergens op, het is nu eenmaal iets wat je wordt aangeleerd.
Ja inderdaad.

En dan nog zoiets: mijn ouders vinden dat ik niet mag neuken totdat ik wat ouder ben.

Waarom? Als het zou zijn omdat m'n vriendin anders zwanger zou kunnen worden -> condoom. En waarom zou het anders niet mogen?

Nou komop mensen: Discuseren
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
  zaterdag 3 september 2005 @ 23:39:03 #13
76407 -erwin-
liberaal intellectueel
pi_30245115
quote:
Op zaterdag 3 september 2005 23:16 schreef Croupouque het volgende:
Als je er over nadenkt slaat het inderdaad nergens op, het is nu eenmaal iets wat je wordt aangeleerd.
het is niet aangeleerd, maar het is in onze cultuur geslepen, zoals al het andere van ons bestaan dat ook is.

mensen wonen samen in een huis, en krijgen kinderen. kinderen worden niet verkracht, maar met liefde behandeld en verzorgd tot hun 18e. op hun 18e mogen ze wettelijk gezien het huis verlaten zonder problemen. etc etc. de maatschappij zit vol met regels. zowel geschreven als ongeschreven.

de echte reden om niet je tieten te tonen in het openbaar is omdat anderen daar geil van worden, en dat is een verwerpelijke gedachte. niet alleen omdat het tot allerlei praktische bezwaren leidt als mensen geil worden van jou, maar ook omdat het een vies idee is dat smerige oude mannetjes zich zitten te verlekkeren.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
pi_30245198
quote:
Op zaterdag 3 september 2005 23:39 schreef -erwin- het volgende:

de echte reden om niet je tieten te tonen in het openbaar is omdat anderen daar geil van worden, en dat is een verwerpelijke gedachte. niet alleen omdat het tot allerlei praktische bezwaren leidt als mensen geil worden van jou, maar ook omdat het een vies idee is dat smerige oude mannetjes zich zitten te verlekkeren.
Dus als jij (als je tieten had ) je topje uit zou trekken op het strand dan zou je je zorgen maken over het feit dat mensen op je geilen?
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
  zaterdag 3 september 2005 @ 23:47:08 #15
76407 -erwin-
liberaal intellectueel
pi_30245353
quote:
Op zaterdag 3 september 2005 23:42 schreef RoOoYtJuH het volgende:

[..]

Dus als jij (als je tieten had ) je topje uit zou trekken op het strand dan zou je je zorgen maken over het feit dat mensen op je geilen?
ja. ik zou dat niet echt een prettige situatie vinden. ik weet namelijk dat dat gebeurt, getuige de vele voyeur fotosites op internet.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
pi_30245390
quote:
Op zaterdag 3 september 2005 23:47 schreef -erwin- het volgende:

[..]

ja. ik zou dat niet echt een prettige situatie vinden. ik weet namelijk dat dat gebeurt, getuige de vele voyeur fotosites op internet.
Zo erg zal het toch wel niet zijn?
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
  zondag 4 september 2005 @ 00:11:38 #17
76407 -erwin-
liberaal intellectueel
pi_30246128
quote:
Op zaterdag 3 september 2005 23:48 schreef RoOoYtJuH het volgende:

[..]

Zo erg zal het toch wel niet zijn?
http://voy.voyeurweb.com/main/Pictures.html
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
pi_30246209
quote:
...
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
  zondag 4 september 2005 @ 00:16:19 #19
76407 -erwin-
liberaal intellectueel
pi_30246269
quote:
Op zondag 4 september 2005 00:14 schreef RoOoYtJuH het volgende:

[..]

...
checkt profile. 1990... zeg maar sorry tegen je moeder namens mij
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
pi_30246579
quote:
Op zondag 4 september 2005 00:16 schreef -erwin- het volgende:

[..]

checkt profile. 1990... zeg maar sorry tegen je moeder namens mij
Flauw hoor...

Maar we waren aan het discuseren maar er komt niemand bij! Komop mensen ik wil een discussie!
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
  zondag 4 september 2005 @ 00:46:45 #21
101436 midimaze
Doe iets goed of doe het niet.
pi_30247187
idd, preuts gedoe allemaal. Zeker op het strand, kom op nouw, iedereen is hetzelfde hoor.
pi_30247384
Dat is al heel lang zo, en msnesn vinden het doorgaans wel makkelijk dat allerlei dingen 'nu eenmaal zo zijn', en zijn te lui om zelf na te denken of het wel ergens op slaat.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_30247417
quote:
Het Vlaams Liberaal Ziekenfonds heeft laten weten de campagne niet in te trekken. Wim Schamp, de reclamemaker, begrijpt de commotie ook niet: ''De boodschap is duidelijk genoeg. Het tonen van borsten legt perfect de link met borstvoeding, net als een bierglas de link legt met bier.'' Verder beticht hij de JEP ervan zich op een arrogante en inquisitoriale wijze te bemoeien met het creatieve gehalte van de campagne. ''De bewoordingen van de jury walmen een ranzige geur van gefrustreerde post-achtenzestigers.''
Wat een geniaal verweer.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_30247469
quote:
Op zaterdag 3 september 2005 22:55 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik vraag mij nu al een hele tijd af wat is er zo erg aan tieten,piemels en vagina's?
Want dat is toch gewoon een lichaams deel?
Het is ongeveer hetzelfde als een snotje uit je neus. Heel natuurlijk, iedereen heeft 't wel eens, maar wel een beetje vies.
pi_30247509
quote:
Op zondag 4 september 2005 00:58 schreef zovty het volgende:

[..]

Het is ongeveer hetzelfde als een snotje uit je neus. Heel natuurlijk, iedereen heeft 't wel eens, maar wel een beetje vies.
Wat een vergelijking. Snot is afval uit je lichaam, net als stront, dat is toch niet te vergelijken met blote borsten?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zondag 4 september 2005 @ 01:09:43 #26
46435 Big_Fat_Wombat
Number of the Bitch
pi_30247737
Idd alle wijve vrouwen naakt

verder zit 't er gewoon ingebakken, zowel de reactie op naakt als het gevoel bij naakt zijn/lopen in 't openbaar
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
  zondag 4 september 2005 @ 01:16:54 #27
94405 Tarak
Follow the white rabbit...
pi_30247912
-edit-

[ Bericht 27% gewijzigd door Tarak op 04-09-2005 01:26:16 ]
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
  zondag 4 september 2005 @ 01:23:48 #28
38929 TrenTs
_O_ Jimi Hendrix _O_
pi_30248072
quote:
Op zondag 4 september 2005 00:59 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Wat een vergelijking. Snot is afval uit je lichaam, net als stront, dat is toch niet te vergelijken met blote borsten?
Scherp.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
pi_30248236
Als je dit tolereert heb je op gegeven moment ook 68 jaar oude borsten op tv. Dat wil je toch ook niet?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_30248259
quote:
Op zaterdag 3 september 2005 22:55 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik las op de frontpage: 'Choquerende Vlaamse blote borstenreclame'

Ik vraag mij nu al een hele tijd af wat is er zo erg aan tieten,piemels en vagina's?
Want dat is toch gewoon een lichaams deel?
Wat is er nou anders aan een piemel dan aan een vinger ofzo? Niks toch?

Zo was ik laatst op het strand met een paar vriend(in)en, en op een geven moment gaan we de zee in en door een golf raakt een vriendin van mij haar bovenstukje kwijt. Zij helemaal in paniek enzo want stel je voor dat iemand je tieten ziet
en dat terwijl er overal op het strand mensen topless liggen te zonnen enzo.
Ik bedoel als kind liep je zonder bovenstukje rond op het strand( als je erg jong bent zelfs naakt) en als je wat ouder bent ( zo rond de 25-30 ofzo) dan zon je ook topless, dus waarom nu niet ofzo?

Ik snap dit echt niet hoor, kan iemand mij uitleggen waarom het zo erg is? en het zoooo taboe is en alles?
Je piemel op de zere plek leggen is toch wat anders als je vinger op de zere plek leggen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 4 september 2005 @ 01:32:49 #31
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_30248284
quote:
Op zondag 4 september 2005 01:30 schreef trancethrust het volgende:
Als je dit tolereert heb je op gegeven moment ook 68 jaar oude borsten op tv. Dat wil je toch ook niet?
Dan zet je hem toch uit?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
pi_30250254
quote:
Op zaterdag 3 september 2005 22:55 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Wat is er nou anders aan een piemel dan aan een vinger ofzo? Niks toch?
Een piemel stop je niet in je oor of neus en met een vinger kan je niet urineren.

(uitzonderingen daargelaten)
  zondag 4 september 2005 @ 07:35:39 #33
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_30251449
quote:
Op zaterdag 3 september 2005 22:57 schreef XiChico het volgende:
Nou, ik hoop niet voor je dat de piemel net zo groot is als je vinger.

Groetjes,
X.
Daar heb je een punt!
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
pi_30252547
quote:
Op zondag 4 september 2005 01:32 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Dan zet je hem toch uit?
Als ik de tv uitzet omdat ik 86 jarige borsten zie, dan ben ik al te laat met uitzetten
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_30252975
Mag deze naar GC? misschien dat daar meer discussie mogelijk is?
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
pi_30261177
Ik zie ook geen probleem aan wat naakt. Maar vaak wordt naakt (vooral in de media) gelijk geassocieerd met sex. Dat maakt het voor veel mensen schaamtelijk denk ik.
  zondag 4 september 2005 @ 16:58:48 #37
125878 Gabry
Lento Violento
pi_30262017
Ik zou niet willen dat vreemde op mijn naakte zusje zou zitten te geilen.
Of op m'n vriendin.

Maar ik heb nu toch geen zusje of vriendin dus bloot moet best kunnen
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
  zondag 4 september 2005 @ 17:11:41 #38
39145 Aventura
Relax, het is maar Fok
pi_30262463
Het ging mis toen Eva de appel aannam van de slang.
pi_30262578
quote:
Op zondag 4 september 2005 16:39 schreef Ska-te het volgende:
Ik zie ook geen probleem aan wat naakt. Maar vaak wordt naakt (vooral in de media) gelijk geassocieerd met sex. Dat maakt het voor veel mensen schaamtelijk denk ik.
Nou, reken maar dat als we allemaal naakt zouden rond gaan lopen, van oud en lelijk tot mooi en jong, de mooien het toch moeilijk zouden krijgen. Nee, we zijn geen dieren, maar je lokt op die manier de oerdriften wel uit.
pi_30262704
quote:
Op zondag 4 september 2005 17:11 schreef Aventura het volgende:
Het ging mis toen Eva de appel aannam van de slang.
Boeten we daar nou nog steeds voor?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')