GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Waarom mag dit niet?
Laten we beginnen met: Waarom wil je dit doen?
Dat kan ik eigenlijk best begrijpen.
De paniek die losbreekt als iemand een leeggeroofde laptoptas laat staan (Utrect CS, anderhalve week terug), twee of drie minuten opgedrongen stilte voor een aantal slachtoffers dat, sorry dat ik het moet zeggen, in het verkeer dagelijks omkomt, mensen die niet naar Sail gaan omdat ze bang zijn voor wat er kan gebeuren (echt waar!) - kortom, een samenleving die zich laat regeren door haar angsten. Een samenleving die bevriest omdat er wel eens iets mis zou kunnen gaan.
Dat je die wilt wakkerschudden, daar iets tegen wilt doen begrijp ik eigenlijk heel goed.
Maar met opzet een onschuldige gevulde sporttas achterlaten mag toch niet.
Ik zal je een voorbeeld geven:
Je hebt het recht op vrijheid van meningsuiting.
Maar het is strafbaar om 'brand' te roepen in een vol theater.
Get the point?
Laten we beginnen met: Waarom wil je dit doen?
Dat kan ik eigenlijk best begrijpen.
De paniek die losbreekt als iemand een leeggeroofde laptoptas laat staan (Utrect CS, anderhalve week terug), twee of drie minuten opgedrongen stilte voor een aantal slachtoffers dat, sorry dat ik het moet zeggen, in het verkeer dagelijks omkomt, mensen die niet naar Sail gaan omdat ze bang zijn voor wat er kan gebeuren (echt waar!) - kortom, een samenleving die zich laat regeren door haar angsten. Een samenleving die bevriest omdat er wel eens iets mis zou kunnen gaan.
Dat je die wilt wakkerschudden, daar iets tegen wilt doen begrijp ik eigenlijk heel goed.
Maar met opzet een onschuldige gevulde sporttas achterlaten mag toch niet.
Ik zal je een voorbeeld geven:
Je hebt het recht op vrijheid van meningsuiting.
Maar het is strafbaar om 'brand' te roepen in een vol theater.
Get the point?
Yildiz, ik begrijp je fanatisme, en ik erger me ook aan de hysterie, maar denk je nu zelf dat dit zin heeft?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Helloquote:
Dat is iets heel anders, wit poeder in een gerichtte brief is altijd als een mogelijk gevaar gezien, en dat is niet vreemd. Niemand stuurt per ongeluk 10 gram wit poeder naar iemand die ie niet kent.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:24 schreef Prowl het volgende:
Poederbrieven
Als men erover na gaat denken, en denkt van: "waar zijn we ook mee bezig, bang zijn voor een tas met ballonnen...."quote:Op donderdag 1 september 2005 23:25 schreef heiden6 het volgende:
Yildiz, ik begrijp je fanatisme, en ik erger me ook aan de hysterie, maar denk je nu zelf dat dit zin heeft?
Dan denk ik dat dat een hele omslag kan veroorzaken. Of in ieder geval een druppel op de gloeiende plaat is.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Toen ik eens bij een scooterachtervolging betrokken was met de politie, reed ik door een straatje met 2 palen. Die dude kon er wel met z'n motor doorheen, echter zijn koffers bleven haken, hierdoor moesten wij de totaal vernielde koffers bovenop de boete betalenquote:Op donderdag 1 september 2005 23:14 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
2 gaat niet op. Als je een moord pleegt zou je volgens die redenatie ook materiële schade toebrengen, maar zo werkt de wet niet.
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Thanksquote:Op donderdag 1 september 2005 23:24 schreef mgerben het volgende:
Waarom mag dit niet?
Laten we beginnen met: Waarom wil je dit doen?
Dat kan ik eigenlijk best begrijpen.
De paniek die losbreekt als iemand een leeggeroofde laptoptas laat staan (Utrect CS, anderhalve week terug), twee of drie minuten opgedrongen stilte voor een aantal slachtoffers dat, sorry dat ik het moet zeggen, in het verkeer dagelijks omkomt, mensen die niet naar Sail gaan omdat ze bang zijn voor wat er kan gebeuren (echt waar!) - kortom, een samenleving die zich laat regeren door haar angsten. Een samenleving die bevriest omdat er wel eens iets mis zou kunnen gaan.
Dat je die wilt wakkerschudden, daar iets tegen wilt doen begrijp ik eigenlijk heel goed.
Zoals ik ook al eerder zei , brand roepen in een drukke situatie is altijd hetzelfde geweest.quote:Maar met opzet een onschuldige gevulde sporttas achterlaten mag toch niet.
Ik zal je een voorbeeld geven:
Je hebt het recht op vrijheid van meningsuiting.
Maar het is strafbaar om 'brand' te roepen in een vol theater.
Get the point?
Het heeft altijd betekend dat er brand zou kunnen zijn, anders roep je het niet, de reactie van iedereen is dan om er zo snel mogelijk uit te gaan. Volledig logisch wat mij betreft.
Mensen kunnen elkaar waarschuwen, dus doen ze dat ook. (Dat is nieuws, feitelijk gezien.)
Echter was het 10 jaar geleden zo dat een sporttas een sporttas was. Van iemand, vergeten.
Nu is het een potentiële bom.
Snap je nu waar ik op doel?
En díe redenering slaat echt totáál nergens op. Vind ik. En daar wil ik eens keihard wat tegen doen.
Een idee was tassen dumpen overal, als er betere ideeën zijn hoor ik dat graag.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Die is wel sterk.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:29 schreef stukovich het volgende:
[..]
Toen ik eens bij een scooterachtervolging betrokken was met de politie, reed ik door een straatje met 2 palen. Die dude kon er wel met z'n motor doorheen, echter zijn koffers bleven haken, hierdoor moesten wij de totaal vernielde koffers bovenop de boete betalen
Je hoefde toch zijn benzine, verzekering en salaris ook niet te betalen?
Kan me voorstellen dat je rechtvaardigheidsgevoel even een kniestoot in de kabooga's kreeg.
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
laten we een fokactie doen, overal tassen dumpen over Utrecht CSquote:Op donderdag 1 september 2005 23:35 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Thanks
[..]
Zoals ik ook al eerder zei , brand roepen in een drukke situatie is altijd hetzelfde geweest.
Het heeft altijd betekend dat er brand zou kunnen zijn, anders roep je het niet, de reactie van iedereen is dan om er zo snel mogelijk uit te gaan. Volledig logisch wat mij betreft.
Mensen kunnen elkaar waarschuwen, dus doen ze dat ook. (Dat is nieuws, feitelijk gezien.)
Echter was het 10 jaar geleden zo dat een sporttas een sporttas was. Van iemand, vergeten.
Nu is het een potentiële bom.
Snap je nu waar ik op doel?
En díe redenering slaat echt totáál nergens op. Vind ik. En daar wil ik eens keihard wat tegen doen.
Een idee was tassen dumpen overal, als er betere ideeën zijn hoor ik dat graag.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Die tief ik altijd terug het perron op, als ze me in de weg zitten bij het uitstappenquote:Op donderdag 1 september 2005 23:20 schreef ChrisJX het volgende:
Maar ik kom ook steeds vaker van die koters tegen die gewoon de trein inrennen zonder uitstappende mensen voor te laten en geen ouder die ze tegenhoudt
Waar is de tijd gebleven dat je een achtergelaten tas gewoon naar gevonden voorwerpen bracht
A mind with a heart of it's own
Wat bedoel je met sepastisch, VanDale.nl kan het woord niet vinden.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hij heeft het beloofd.
[..]
Maar OnTopic, waarmee, of hoe wil de overheid mij dan pakken, danwel bestraffen.
Welke wet zouden ze kunnen opleggen?
Terrorisme? Dat betekend toch slachtoffers maken?
Verheerlijking van terrorisme? Dat doe ik niet, ik maak de sepastische reacties belachelijk
Angst zaaien? Doe ik ook niet.
Criminaliteit? Ik koop alles eerlijk.
Ik zou niet weten hoe.
Asjemenou
Doe het niet op treinstation hé, want ik wil nog wel kunnen reizen die dag
Voor de rest, sjah toch wel een redelijk 'grappige' actie, al is het alleen maar zodat die agenten is wat anders doen dan bonnetjes uitschrijven
Voor de rest, sjah toch wel een redelijk 'grappige' actie, al is het alleen maar zodat die agenten is wat anders doen dan bonnetjes uitschrijven
World Wrestling Entertainment
en dat geldt niet alleen voor kinderen....quote:Op vrijdag 2 september 2005 00:26 schreef JDude het volgende:
[..]
Die tief ik altijd terug het perron op, als ze me in de weg zitten bij het uitstappen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
sorry, spastischquote:Op vrijdag 2 september 2005 03:16 schreef Tichelaar het volgende:
[..]
Wat bedoel je met sepastisch, VanDale.nl kan het woord niet vinden.
quote:spas·tisch bn, bw 1 (med) aan aanvallen van krampachtige
aandoeningen onderhevig: ~e kinderen; 2 overdreven,
krampachtig: doe niet zo ~
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kijk, dát bedoel ik. Die tijd moet gewoon weer terug, fuck die war on terror, fuck die terroristen, fuck die ID-plicht, ik wil gewoon weer zorgeloos leven.quote:Op vrijdag 2 september 2005 00:28 schreef DrMarten het volgende:
Waar is de tijd gebleven dat je een achtergelaten tas gewoon naar gevonden voorwerpen bracht
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik sta toevallig altijd achteraan in de rij wachtenden Maar ik grijp er binnenkort vast ook nog eentje bij z'n nekvelquote:Op vrijdag 2 september 2005 00:26 schreef JDude het volgende:
Die tief ik altijd terug het perron op, als ze me in de weg zitten bij het uitstappen
Maar ik grijp er binnenkort vast ook nog eentje bij z'n nekvel 
Gelieve Zuid-Nederland over te slaan, want ik ga vandaag van de rechterzuidkant naar de linkerzuidkantquote:Op vrijdag 2 september 2005 08:16 schreef MeneerMuis het volgende:
Maar bij welk station ben je het van plan?
Het zal wel regio Randstad worden, lijk me hé?
Overigens ben ik nu niet zo bang voor een straf, als Balkenende enkele dagen geleden zei dat zijn ministers geen belangenverstrengeling zouden mogen hebben zonder toestemming.
Alsnog 50% die her en der in commissies zit zonder toestemming.
Ze verweren zich dat het toch niet veel is, maar daar gaat het niet om.
Een tas met ballonnen is dan ook niet veel.
Zelfs ministers luisteren niet naar hun meerdere, wie ben ik om dan wél te luisteren?
Overigens ben ik nu niet zo bang voor een straf, als Balkenende enkele dagen geleden zei dat zijn ministers geen belangenverstrengeling zouden mogen hebben zonder toestemming.
Alsnog 50% die her en der in commissies zit zonder toestemming.
Ze verweren zich dat het toch niet veel is, maar daar gaat het niet om.
Een tas met ballonnen is dan ook niet veel.
Zelfs ministers luisteren niet naar hun meerdere, wie ben ik om dan wél te luisteren?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het plebsquote:Op vrijdag 2 september 2005 09:47 schreef Yildiz het volgende:
Zelfs ministers luisteren niet naar hun meerdere, wie ben ik om dan wél te luisteren?
Dan schep ik liever een chaos die ze niet kunnen begrijpen, léven!quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dan vind ik het beter als je het echt ludiek doet net als die knakker die laatst een pak in de bus achterliet met daarop "verdacht pakket" geschreven.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Nouja, dat vind ik dan weer laf.quote:Op vrijdag 2 september 2005 10:04 schreef LostFormat het volgende:
Dan vind ik het beter als je het echt ludiek doet net als die knakker die laatst een pak in de bus achterliet met daarop "verdacht pakket" geschreven.
Al heeft het wel ergens iets, het stelt nog steeds niks voor.
Dan denken mensen bij voorbaat al dat het nep is, en dát is helemaal scheef.
Een normale tas moet ook gewoon als een normale tas beschouwd worden, niet al verdacht pakket.
Al schrijf je het er echter op, dan verliest het zijn waarde.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
|
|
