quote:Op donderdag 1 september 2005 17:17 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ja natuurlijk. iedereen weet dat dat binnen 5 jaar gebeurt
Je weet niet hoe hij het gezegd heeft, je weet niet in wat voor context. Het staat daar misschien heel wat overdrevener dan dat het misschien is. Ik vind het logisch dat ie baalt en als er naar gevraagd wordt mag ie dat best zeggen.quote:Op donderdag 1 september 2005 17:16 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hij moet daar geen antwoord op geven op deze manier.
Ronaldinho is ook geen 135 miljoen waard hoor, ondanks dat dat in z'n contract staat en transferprijzen zeggen sowieso vrij weinig, Wright-Pillips si door Chelsea gehaald voor 32 miljoen euro, dan vind ik Kuijt toch beter en die kost de helft.quote:Op donderdag 1 september 2005 17:21 schreef Tobbes het volgende:
Hij houdt wekelijks Trezequet of Del Piero uit de basis; kon voor ruim 70 miljoen naar Real (maar Juve vond hem meer waard) en heeft meer gescoord en assists gegeven dan van Basten en Maradonna hun eerste seizoen in Italie.
pas 22 he, nog 4/5 jaar tot ie op zn top isquote:Op donderdag 1 september 2005 17:29 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ronaldinho is ook geen 135 miljoen waard hoor, ondanks dat dat in z'n contract staat en transferprijzen zeggen sowieso vrij weinig, Wright-Pillips si door Chelsea gehaald voor 32 miljoen euro, dan vind ik Kuijt toch beter en die kost de helft.
Ik vind Trezeguet en Del Pierro ook spitsen die over hun top zijn, Del Pierro iets meer dan Trezeguet en Capello heeft veel vertrouwen in de aankoop en wil wat jongere spelers opstellen, tel daar een gigantisch goed debuutjaat bij op en je staat in de basis bij Juve.
Dat maakt hem nog steeds geen wereldvoetballer van het jaar en ik ben benieuwd of Juve ook dankzij Zlatan de scudetto's aaneenrijgt, we zullen zien.
Een topvoetballer Zlatan, maar iets te gemankeerd om 's werelds beste te zijn.
Misschien heb ik dan inderdaad wat overhaast geoordeeld over het artikel.quote:Op donderdag 1 september 2005 17:24 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Je weet niet hoe hij het gezegd heeft, je weet niet in wat voor context. Het staat daar misschien heel wat overdrevener dan dat het misschien is. Ik vind het logisch dat ie baalt en als er naar gevraagd wordt mag ie dat best zeggen.
Het is niet zo dat ie AT5 heeft opgebeld en zelf z'n verhaal is gaan doen.
Hoogendorp speelde ook een duel of 9 voor Celta in de PD....quote:Op woensdag 31 augustus 2005 21:19 schreef mitt het volgende:
Inderdaad kansloos van de Ridder. Die zal wsl nooit aan de bak komen.
4-3-3 kan best. Babel moet alleen wat meer naar binnen spelen, aan de zijlijn geplakt is hij van geen waarde. Pienaar moet wat terugzakken en zo nog meer ruimte maken voor Trabelsi.quote:Op donderdag 1 september 2005 19:38 schreef methodmich het volgende:
Ik vind het erg lastig eigenlijk, die 4-3-3. Pienaar en Babel op de flanken is eigenlijk ongunstig voor beiden. Pienaar zou op 10 moeten. Dan krijg je echter een defensievere 6 en 8, waarmee je dus De Jong, Maduro of Sneijder moet passeren, aangezien ik Maduro voorlopig liever niet centraal achterin zie. Te gevaarlijk nog. Aan de andere kant, met Grygera moet dat kunnen en dan kan je meer aanvallende druk zetten. Gewoon een probleem, allemaal door dat stomme vasthouden aan 4-3-3.
Maar, waarom zouden we niet 3-4-1-2 spelen?quote:Op donderdag 1 september 2005 20:03 schreef Radegast het volgende:
[..]
4-3-3 kan best. Babel moet alleen wat meer naar binnen spelen, aan de zijlijn geplakt is hij van geen waarde. Pienaar moet wat terugzakken en zo nog meer ruimte maken voor Trabelsi.
Eigenlijk is het verschil tussen 4-4-2 en 4-3-3 met deze spelers niet zo groot, 4-4-2 is dus volgens mij ook niet direct de oplossing voor dit Ajax.
Verder zou ik Charisteas voorin zetten in plaats van Rosenberg. Meer fysiek, beter aanspeelpunt ook. Juanfran in plaats van Emanuelson, en mocht het nodig zijn op het middenveld Galasek op de plaats van Maduro. Zo kom je een eind, denk ik.
Ik denk toch nog wel dat Galasek zo af en toe nog van waarde kan zijn voor Ajax, ik zie Maduro namelijk niet circa 40 wedstrijden op een voldoende hoog niveau voetballen.quote:Op donderdag 1 september 2005 20:04 schreef methodmich het volgende:
Geen Galásek meer hoor, die houdt alleen maar op. Zijn tijd is geweest, bedankt voor alles en op naar de Tricolores.
Ja, een verkapte 3-5-2 zou ook kunnen, maar dan wel met twee aanvallend ingestelde buitenste middenvelders. Probleem is dan wel dat Trabelsi niet meer zo makkelijk kan opstomen langs rechts.quote:Op donderdag 1 september 2005 20:03 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Maar, waarom zouden we niet 3-4-1-2 spelen?
Je zegt nu al maanden dat Galásek naar Willem II gaat. Hoe weet je dat zo zeker? Ik heb er nog niets van gehoord namelijkquote:Op donderdag 1 september 2005 20:04 schreef methodmich het volgende:
Geen Galásek meer hoor, die houdt alleen maar op. Zijn tijd is geweest, bedankt voor alles en op naar de Tricolores.
Ik heb er ook voor de zomer al van gehoord, Galasek is verschillende keren in het stadion geweest. Die gaat echt wel naar Willem II.quote:Op donderdag 1 september 2005 20:09 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Je zegt nu al maanden dat Galásek naar Willem II gaat. Hoe weet je dat zo zeker? Ik heb er nog niets van gehoord namelijk
Liever niet, Ajax kan zijn ervaring goed gebruiken wanneer ze in de problemen komen in een wedstrijd.quote:Op donderdag 1 september 2005 20:17 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik heb er ook voor de zomer al van gehoord, Galasek is verschillende keren in het stadion geweest. Die gaat echt wel naar Willem II.
ik ook, het is daar wel weer es tijd voor!quote:Op donderdag 1 september 2005 19:47 schreef HeatWave het volgende:
Ik hoop ZO dat dit nou eens een gehaalde speler is die wat extra's kan brengen.....
Sneijder dus op de bank, whats the problem?quote:Op donderdag 1 september 2005 19:38 schreef methodmich het volgende:
Ik vind het erg lastig eigenlijk, die 4-3-3. Pienaar en Babel op de flanken is eigenlijk ongunstig voor beiden. Pienaar zou op 10 moeten. Dan krijg je echter een defensievere 6 en 8, waarmee je dus De Jong, Maduro of Sneijder moet passeren, aangezien ik Maduro voorlopig liever niet centraal achterin zie. Te gevaarlijk nog. Aan de andere kant, met Grygera moet dat kunnen en dan kan je meer aanvallende druk zetten. Gewoon een probleem, allemaal door dat stomme vasthouden aan 4-3-3.
Inderdaad, Maduro gaast dit seizoen geheid een terugslag krijgen.quote:Op vrijdag 2 september 2005 10:16 schreef HeatWave het volgende:
Ik denk dat galasek echt nog een hele waardevolle speler voor Ajax kan zijn. Dat was hij altijd, ik zie niet in dat dat opeens veranderd is. Natuurlijk moet de jeugd doorstromen en Maduro doet het wel redelijk, maar lang nog niet altijd.
Een constante, ervaren, volwassen speler zou zo fijn zijn op die positie. Daarom had ik Davids heel graag zien komen.
quote:Op vrijdag 2 september 2005 10:34 schreef M0NTANA het volgende:
Wesley Sneijder scoort als (getergde) invaller tweemaal tegen Brøndby IF en wordt prompt beloond met een basisplaats tegen Feyenoord, terwijl hij de twee jaar daarvoor praktisch niets heeft laten zien. Eén zwaluw maakt nog geen zomer zeggen ze toch? Laat Wesley Sneijder zich nog maar eens een paar keer bewijzen als invaller, alvorens hem in de basis te posteren. Hetzelfde geldt voor Johnny Heitinga, die denkt dat hij beter is, dan dat hij werkelijk is. Bewijs je nou eerst eens, voordat je met de pers gaat praten!
Dat zie je idd bij vrijwel alle snel stijgende spelers. En wat als Maduro geblesseerd raakt? Iets dat niet ondenkbaar is met onze fantastische medische staf.....quote:Op vrijdag 2 september 2005 10:25 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Inderdaad, Maduro gaast dit seizoen geheid een terugslag krijgen.
De voorkeur ligt ook bij eigen spitsen. Maar als die er simpelweg niet zijn zul je toch wat moeten....quote:Op vrijdag 2 september 2005 10:41 schreef nummer14 het volgende:
Zijn er mensen het met me eens dat Ajax voortaan spitsen uit eigen jeugd moet halen in plaats van buitenaf? Slatan bijvoorbeeld speelt ook bij Juve beter dan hij bij Ajax heeft gedaan.
Ik wordt echt schijtziek van al die spitsen die zeggen dat ze moeten wennen aan het systeem. Alle spitsen die geslaagd zijn bij Ajax, zijn toch spitsen uit de eigen jeugd (denk aan van Basten, Kluivert, Cruijff!!!). Het is nu al bijna tien jaar geklooi voorin, met als absolute uitschieter de aankoop van Ivan Gabrich toendertijd...(ik hoor het van Gaal nog zeggen...:"we hebben nu een spits...")
Babel kan toch prima fungeren als spits? Volgens mij ligt hem dat veel meer dan die verkapte linksbuiten-rol. Volgens zijn er alleen geen spelers die echt op linksbuiten kunnen spelen verder. Boukhari ofzoquote:Op vrijdag 2 september 2005 10:42 schreef aldostuta het volgende:
[..]
De voorkeur ligt ook bij eigen spitsen. Maar als die er simpelweg niet zijn zul je toch wat moeten....
Ikvraag me dan echt af waarom Ajax niet beter z'n best doet in het opleiden van echte spitsen, aangezien het in de afgelopen jaren is gebleken dat het binnen het systeem een cruciale positie is...De afgelopen jaren zijn de topscorers bij Ajax eigenlijk allemaal middenvelders geweest met een gemiddelde van 7 doelpunten per seizoen...errug vreemd...quote:Op vrijdag 2 september 2005 10:45 schreef M0NTANA het volgende:
De laatste échte Ajax-spits uit de opleiding was Nando Rafael en moest noodgedwongen verkocht worden, Ryan Babel is (nog) geen nummer 9 maar als Angelos Charisteas en Markus Rosenberg week in week uit de kans krijgen op die positie, waarom moet Ryan Babel dan linksbuiten spelen?
De westrijden die Babel in de spits gespeeld heeft, waren ook niet al te best hoor. Babel kan wel een goede spits zijn, maar dan in een 442.quote:Op vrijdag 2 september 2005 10:47 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Babel kan toch prima fungeren als spits? Volgens mij ligt hem dat veel meer dan die verkapte linksbuiten-rol. Volgens zijn er alleen geen spelers die echt op linksbuiten kunnen spelen verder. Boukhari ofzo
quote:Op vrijdag 2 september 2005 12:48 schreef Tobbes het volgende:
3 5 2
met opkomende middenvelders op links en rechts en een nummer 10.
Hoezo? Zeker in de competitie kan dat best en als je Maxwell links neerzet en Trabelsi rechts weten die ook wel wat meeverdedigen is.quote:Op vrijdag 2 september 2005 13:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
![]()
Veel te aanvallend man. Dan speel je als het ware 3-2-5
Als je er maar voor zorgt dat er geen 5 man voor de bal zijn, is dit systeem geen enkel probleem.quote:Op vrijdag 2 september 2005 13:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
![]()
Veel te aanvallend man. Dan speel je als het ware 3-2-5
Voor het eerst dat ik het eens ben met een Feyenoorder. Ajax speelt nu met vier verdedigers én een defensieve man, controlerend daarvoor. De twee andere middenvelders zijn ook niet mega-aanvallend ingesteld, dus feitelijk speel je met drie échte aanvallers. Als je 3-5-2 gaat spelen, met opkomende flankspelers én een nummer 10 heeft Ajax ineens vijf aanvallers. Gaat niet werken denk ik.quote:Op vrijdag 2 september 2005 13:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
![]()
Veel te aanvallend man. Dan speel je als het ware 3-2-5
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |