VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
De huur.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 21:33 schreef Shreyas het volgende:
Wat heeft Ajax eigenlijk ontvangen voor de Ridder?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Van Ajax.nlquote:Op woensdag 31 augustus 2005 21:42 schreef Tobbes het volgende:
Huur met optie tot koop...
Definitief is voor mij dat ie niet meer terugkomt hoor. Dus gewoon verkocht.quote:Daniël de Ridder definitief over naar Celta de Vigo
Amsterdam, 31 augustus 2005
Ajax en Celta de Vigo hebben overeenstemming bereikt over de definitieve overgang van Daniël de Ridder naar de Spaanse club.
De 21-jarige De Ridder is afkomstig uit de jeugdopleiding van Ajax. In januari 2004 maakte hij de overstap naar het eerste elftal. De Amsterdammer maakte zijn debuut op 21 januari 2004 in de uitwedstrijd tegen Roda JC. Ajax won deze wedstrijd met 2-1. Zijn eerste doelpunt maakte De Ridder op 16 mei 2004 in de competitiewedstrijd tegen Willem II (2-5 winst voor Ajax).
De Ridder speelde in totaal 35 officiële wedstrijden voor Ajax 1 en scoorde vier keer.
Hij heeft een contract van vijf jaar getekend.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Hoeveel doekoes voor die man.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
600.000quote:Op woensdag 31 augustus 2005 23:00 schreef Jajong het volgende:
Hoeveel doekoes voor die man.
Treurig.quote:
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Dat komt godverdomme net kijken en wil nu al niet een normale verbintenis met zijn club aangaan? Ik hoop dat ie oprot naar Spanje volgend jaar en na een reeks mislukte seizoenen al leuke middenmootvoetballer bij RKC aan de slag kan oid.quote:De speler die zich op het WK onder twintig jaar manifesteerde als een groot talent, is bang dat hij door het ondertekenen van een nieuw contract nog maar moeilijk aan nieuwe club toe komt.
Ik baal er best van dan psv fatsoenlijke spelers haalt als vervangers en AJAX niet of nauwelijks trouwens..
Hij handeld gewoon slim. Hij wil volgend jaar gewoon weg en als hij een contract bij AZ ondertekend gaat dat niet lukken, tenzij een club 15 miljoen euro neer gaat leggen..quote:Op woensdag 31 augustus 2005 23:31 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Dat komt godverdomme net kijken en wil nu al niet een normale verbintenis met zijn club aangaan? Ik hoop dat ie oprot naar Spanje volgend jaar en na een reeks mislukte seizoenen al leuke middenmootvoetballer bij RKC aan de slag kan oid.
Reiziger heeft al 10 jaar geen fatsoenlijke reeks wedstrijden meer neergezetquote:Op woensdag 31 augustus 2005 23:58 schreef TimmyAsd het volgende:
Ik baal er best van dan psv fatsoenlijke spelers haalt als vervangers en AJAX niet of nauwelijks trouwens..
En toch is het een redelijk goede voetballer, net als Michael Ball trouwens.. Die kan ook best aardig voetballen..quote:Op woensdag 31 augustus 2005 23:59 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Reiziger heeft al 10 jaar geen fatsoenlijke reeks wedstrijden meer neergezet
Redelijke voetballer inderdaad. Saai en degelijk. Trabelsi/Grygera/SQD (als ie zijn dag heeft) zijn echter stukken beter.quote:Op donderdag 1 september 2005 00:00 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
En toch is het een redelijk goede voetballer, net als Michael Ball trouwens.. Die kan ook best aardig voetballen..
SQD is nog steeds -in mijn ogen- een betere voetballer dan Chivu destijds. Hij is alleen nog niet constant genoeg en mist de persoonlijkheid. SQD haalt een stuk minder kaarten dan Chivu, en heeft een geweldige pass.
Wat heb je toch vandaag in hemelsnaam gedronken/geblowd?quote:Op donderdag 1 september 2005 00:02 schreef Tobbes het volgende:
SQD is nog steeds -in mijn ogen- een betere voetballer dan Chivu destijds. Hij is alleen nog niet constant genoeg en mist de persoonlijkheid. SQD haalt een stuk minder kaarten dan Chivu, en heeft een geweldige pass.
Heb je afgelopen zondag wel iets bekeken en denk je dat ie zomaar voor niets als slechtste van allemaal gewisseld is?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik zeg toch dat hij nog niet constant genoeg is. Hij is ook wat traag maar weet dat -vaak- te compenseren met inzicht. Chivu kon dit niet en moest maar gaan schoppen.
SQD is gewoon geen zekerheidje Tobbes. Trabelsi is gewoon top, Grygera is een leuke verdediger die je niets anders moet laten doen dan de spits afstoppen.. Verder hebben we geen linksback in afwachting van Juanfran. Vraag is dus, waarom hebben we geen verdediger gehaald die opbouwend sterk is?
Omdat we die al lang hebben; namelijk Maduro. Zet de beste man in het hart van de verdediging maar laat hem spelen als middenvelder. Beetje ala Frank de Boer. Ik blijf er overigens bij dat SQD deze rol ook kan vervullen Heitinga ook overigens, maar dat blijkt ook geen zekerheidje te zijn.quote:Op donderdag 1 september 2005 00:06 schreef TimmyAsd het volgende:
SQD is gewoon geen zekerheidje Tobbes. Trabelsi is gewoon top, Grygera is een leuke verdediger die je niets anders moet laten doen dan de spits afstoppen.. Verder hebben we geen linksback in afwachting van Juanfran. Vraag is dus, waarom hebben we geen verdediger gehaald die opbouwend sterk is?
Nee,quote:Op donderdag 1 september 2005 00:12 schreef StarGazer het volgende:
Volgend jaar dan maar Vlaar halen
Dat is een zekerheidje, iemand die geen fouten maakt, en iemand die opbouwend sterk is
Prima. Heitinga is imo door de mand gevallen. Zet je Maduro achterin, heb je op het middenveld ruimte voor zowel de jong als pienaar.quote:Op donderdag 1 september 2005 00:08 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Omdat we die al lang hebben; namelijk Maduro. Zet de beste man in het hart van de verdediging maar laat hem spelen als middenvelder. Beetje ala Frank de Boer. Ik blijf er overigens bij dat SQD deze rol ook kan vervullen Heitinga ook overigens, maar dat blijkt ook geen zekerheidje te zijn.
Zeur niet, Vlaar wordt een topperquote:Op donderdag 1 september 2005 00:13 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Nee,
Dat is een zekerheidje, iemand die geen fouten maakt, en iemand die opbouwend sterk is
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Ow ja en dan nog iets; wat zeggen jullie van Boukhari in de spits?
Ik heb er even over nagedacht en hij lijkt me geschikt:
-Technisch,
-fysiek,
-kopsterk,
-kan prima met rug naar goal spelen,
-Neusje voor de goal,
-Heeft op rand 16 te weinig ruimte voor straatvoetbalmoves dus die verdwijnen.
-Kan kaatsen
-Hard schot
-Links benig, lastiger voor verdedigers.
Wat is erop tegen?
Ik heb er even over nagedacht en hij lijkt me geschikt:
-Technisch,
-fysiek,
-kopsterk,
-kan prima met rug naar goal spelen,
-Neusje voor de goal,
-Heeft op rand 16 te weinig ruimte voor straatvoetbalmoves dus die verdwijnen.
-Kan kaatsen
-Hard schot
-Links benig, lastiger voor verdedigers.
Wat is erop tegen?
Hij heeft twee grote minpunten:
- Hij speelt maar 1 goede wedstrijd per jaar
- Wanneer 'ie dan een goede wedstrijd speelt, wordt 'ie overmoedig en gaat 'ie ballen vanaf de middellijn op doel schieten.
Ik zeg dus: nee.
- Hij speelt maar 1 goede wedstrijd per jaar
- Wanneer 'ie dan een goede wedstrijd speelt, wordt 'ie overmoedig en gaat 'ie ballen vanaf de middellijn op doel schieten.
Ik zeg dus: nee.
quote:Op donderdag 1 september 2005 00:26 schreef twi het volgende:
Hij heeft twee grote minpunten:
- Hij speelt maar 1 goede wedstrijd per jaar
- Wanneer 'ie dan een goede wedstrijd speelt, wordt 'ie overmoedig en gaat 'ie ballen vanaf de middellijn op doel schieten.
Ik zeg dus: nee.
En zo fysiek sterk, goede kopper en neusje voor de goalzijnde voetballer is het nou ook weer niet. Ik zeg ook nee.quote:Op donderdag 1 september 2005 00:26 schreef twi het volgende:
Hij heeft twee grote minpunten:
- Hij speelt maar 1 goede wedstrijd per jaar
- Wanneer 'ie dan een goede wedstrijd speelt, wordt 'ie overmoedig en gaat 'ie ballen vanaf de middellijn op doel schieten.
Ik zeg dus: nee.
Op het middenveld ja, maar in de spits kunnen zijn 'kwaliteiten' bijna niet tegen hem gaan werken (arrogantie, techniek en de combinatie ervan).quote:Op donderdag 1 september 2005 00:26 schreef twi het volgende:
Hij heeft twee grote minpunten:
- Hij speelt maar 1 goede wedstrijd per jaar
- Wanneer 'ie dan een goede wedstrijd speelt, wordt 'ie overmoedig en gaat 'ie ballen vanaf de middellijn op doel schieten.
Ik zeg dus: nee.
Geef hem daar een kans...
Hij is sterk en snel. Veel meer hebben we niet nodig, wanneer je zegt dat we Maduro ook hebben. Ohja, hij kan koppen en heeft een pegel in z'n poot. Bovendien kost 'ie helemaal niks, dus loop je er ook geen risico mee. En 't is geen Griek...quote:Op donderdag 1 september 2005 00:13 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Nee,
Dat is een zekerheidje, iemand die geen fouten maakt, en iemand die opbouwend sterk is
Wat vinden jullie eigenlijk van die nieuwe voorzitter? Lijkt me echt een vreselijke bal, zelfs nog erger dan ome Arie.
Dat dacht Stuart Pearce ook toen 'ie David James in de spits zette bij Man City.quote:Op donderdag 1 september 2005 00:27 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Op het middenveld ja, maar in de spits kunnen zijn 'kwaliteiten' bijna niet tegen hem gaan werken (arrogantie, techniek en de combinatie ervan).
Geef hem daar een kans...
Ik snap de kritiek niet zo op Escudé eigenlijk, vooral afgelopen zondag. Hij was niet goed, maar wie was dat wel? Doelpunt 1 van Feyenoord vond ik fouten van Nigel de Jong en Hans Vonk.
Doelpunt 2 vond ik meer Grygera's fout dan van Escudé. Hij is niet zo goed als Chivu natuurlijk, maar zeker goed genoeg voor Ajax. Vind maar eens een beter alternatief, ik geef het je te doen.
Doelpunt 2 vond ik meer Grygera's fout dan van Escudé. Hij is niet zo goed als Chivu natuurlijk, maar zeker goed genoeg voor Ajax. Vind maar eens een beter alternatief, ik geef het je te doen.
Niks is erger dan oom Arie (behalve wellicht de voorzitter van PSV). Ajacieden hadden liever Keje Molenaar gehad, maar laat deze bobo zich eerst maar bewijzen. Op 't eerste oog heb ik m'n twijfels, maar wie weet is 'ie wel bekwaam in z'n taken en gaat 'ie zich niet al te veel met de technische zaken bemoeien, zoals oom Arie dat altijd doet.quote:Op donderdag 1 september 2005 00:29 schreef feyenoord-dude het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van die nieuwe voorzitter? Lijkt me echt een vreselijke bal, zelfs nog erger dan ome Arie.
Eerst is het taak een intelligente middenvelder te vinden die met een steekpass een spits in stelling kan brengen.
Bergkamp
Raffie
Landzaat :-~
Sneijder
Bergkamp
Raffie
Landzaat :-~
Sneijder
Lees even een paar topics terug door, toen het nog actueel was en je weet het.quote:Op donderdag 1 september 2005 00:29 schreef feyenoord-dude het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van die nieuwe voorzitter? Lijkt me echt een vreselijke bal, zelfs nog erger dan ome Arie.
Overigens....je bent dit nu in het PSV en het Ajax-topic aan het posten terwijl je thuis hoort in je eigen topicje van jouw onbeduidende clubje.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik blijf maar reagerenquote:Op donderdag 1 september 2005 00:29 schreef Radegast het volgende:
Ik snap de kritiek niet zo op Escudé eigenlijk, vooral afgelopen zondag. Hij was niet goed, maar wie was dat wel? Doelpunt 1 van Feyenoord vond ik fouten van Nigel de Jong en Hans Vonk.
Doelpunt 2 vond ik meer Grygera's fout dan van Escudé. Hij is niet zo goed als Chivu natuurlijk, maar zeker goed genoeg voor Ajax. Vind maar eens een beter alternatief, ik geef het je te doen.
Ik snap het ook niet, zo verschrikkelijk slecht is hij inderdaad niet. Zeker niet wanneer je in gedachten houdt dat Urby de hele tijd bij de cornervlag van de tegenstander staat, en Julien dus de linkerkant van 't veld in z'n eentje moet verdedigen. Bovendien komt 'ie steeds beter op en is 'ie niet zo schijterig dat 'ie geen aanvoerdersband durft te dragen. Het is geen wereldverdediger, maar ik vind 'm zeker geen onzekere factor achterin, wanneer de linksback niet denkt dat 'ie Diego Armando Maradona is...
Sneijder is de beste van die vier.quote:Op donderdag 1 september 2005 00:31 schreef Tobbes het volgende:
Eerst is het taak een intelligente middenvelder te vinden die met een steekpass een spits in stelling kan brengen.
Bergkamp
Raffie
Landzaat :-~
Sneijder
Had geen zin om dat op te zoekenquote:Op donderdag 1 september 2005 00:32 schreef golfer het volgende:
[..]
Lees even een paar topics terug door, toen het nog actueel was en je weet het.
Waarom zou ik niet in andere topics mogen posten? Ik ben een Feyenoord-liefhebber maar bovenal ook een voetbal-liefhebber. En wat betreft Feyenoord is het nu eindelijk even rustig. En ik troll toch niet in jullie topics?quote:Overigens....je bent dit nu in het PSV en het Ajax-topic aan het posten terwijl je thuis hoort in je eigen topicje van jouw onbeduidende clubje.
Da's waar, je bent een nette user.quote:Op donderdag 1 september 2005 00:37 schreef feyenoord-dude het volgende:
Waarom zou ik niet in andere topics mogen posten? Ik ben een Feyenoord-liefhebber maar bovenal ook een voetbal-liefhebber. En wat betreft Feyenoord is het nu eindelijk even rustig. En ik troll toch niet in jullie topics?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Laatst riep ik een keer : "Kutjoden" hoor
Vanwaar die opmerking dan dat ik hier en in het PSV-topic niet zou mogen posten?
Vanwaar die opmerking dan dat ik hier en in het PSV-topic niet zou mogen posten?
Je mag hier posten als je stopt met dat geSC
En waarom staat Lobont niet in de goal?
Getalenteerde keeper en Vonkieboy laat ook zien dat hij oud wordt en minder flexibel enzo..
En waarom staat Lobont niet in de goal?
Getalenteerde keeper en Vonkieboy laat ook zien dat hij oud wordt en minder flexibel enzo..
Precies; hij is dan misschien een wat mindere rustgevende, coachende factor.quote:Op donderdag 1 september 2005 00:49 schreef Radegast het volgende:
Lobont mag van mij ook onder de lat.
Maar hij pakt wel punten voor je; Vonk zorgt alleen dat er geen punten verloren worden.
Dat ook nog niet eens.quote:Op donderdag 1 september 2005 00:50 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Vonk zorgt alleen dat er geen punten verloren worden.
Ben ik het niet mee eens. Vonk pakt alle ballen die hij moet hebben, maar nooit ballen die hij 'met enige redelijkheid zou kunnen hebben'. Dat doet Lobont wel. Al moet natuurlijk de kanttekening gemaakt worden dat Lobont ook wel eens ballen die hij MOET hebben niet pakt. Maar goed; zelfs het beste paard struikelt wel eens.quote:
Die redding tijdens Milan-Ajax zal ik nooit vergeten. En hij pakt nogal eens een penalty; alleen daarom zou hij al 1ste keus moeten zijn.
Da's eigenlijk het probleem. Alle keepers zijn uitstekende reservekeepers.
En Vonk zorgt ervoor dat er geen punten verloren gaan? Die bal van Kalou had er niet in mogen gaan, en bij de goal van Elmander zag 'ie er ook niet zo fijn uit met de hele verre hoek open.
Lobont is een soort Grim. Of Dudek. Af en toe hele rare capriolen, maar af en toe pakt 'ie met die capriolen de meest rare ballen. Bovendien lijkt het me een uiterst sympathieke vent.
En Vonk zorgt ervoor dat er geen punten verloren gaan? Die bal van Kalou had er niet in mogen gaan, en bij de goal van Elmander zag 'ie er ook niet zo fijn uit met de hele verre hoek open.
Lobont is een soort Grim. Of Dudek. Af en toe hele rare capriolen, maar af en toe pakt 'ie met die capriolen de meest rare ballen. Bovendien lijkt het me een uiterst sympathieke vent.
En Lobont is proffessionel ten top. Ik denk dat er weinig keepers die al jaren in de basis van het nationale elftal zijn die 3de keeper worden bij hun club EN fanatiek blijven.quote:Op donderdag 1 september 2005 01:00 schreef twi het volgende:
Da's eigenlijk het probleem. Alle keepers zijn uitstekende reservekeepers.
En Vonk zorgt ervoor dat er geen punten verloren gaan? Die bal van Kalou had er niet in mogen gaan, en bij de goal van Elmander zag 'ie er ook niet zo fijn uit met de hele verre hoek open.
Lobont is een soort Grim. Of Dudek. Af en toe hele rare capriolen, maar af en toe pakt 'ie met die capriolen de meest rare ballen. Bovendien lijkt het me een uiterst sympathieke vent.
