NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
andersom net zo goed.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 23:36 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Omdat allochtonen ook benadeeld worden door deze autochtone samenleving. DUH
ontopic: jammer dat de overheid wel mag discrimineren als het gaat om gezinnen vs. alleenstaanden / stelletjes.
Gelukkig zullen de prijzen ook niet zijn gestegen in de tijd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 23:28 schreef Gia het volgende:
[..]
40 euro is 88 gulden. Is nog altijd meer dan 75 gulden. Verschil 13 gulden x 4 = 52 gulden. Dat is per maand dan een verschil van pakweg 23 euro, wat jij nu netto meer te besteden hebt, dan ik vroeger.
Ik blijf het ook heel vreemd vinden hoe het steeds weer terugkomt op het gezin. Ook ik ben vrijgezel, alleen dat wordt steeds duurder. Moet ik dan echt een vriendin gaan zoeken om te kunnen leven?
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Sjongejonge, ik heb net dit topic doorgelezen, en ik kan maar één conclusie trekken; iedereen heeft altijd wel wat te zeiken.
Kijk, de kinderopvang is sinds begin dit jaar enorm veel duurder geworden, en daarom is die extra subsisdie voor veel ouders met kinderen zeer welkom.
De middeninkomens gaan er het meest op vooruit, daarna de minima en de hogere inkomens gaan erop achteruit. Gaan de minima weer klagen dat de middeninkomens voorgetrokken worden. Zucht.
Leer eens eigen verantwoordelijkheid kennen en bedenk je dat de overheid nou eenmaal niet IEDEREEN gelukkig kan maken.
Kijk, de kinderopvang is sinds begin dit jaar enorm veel duurder geworden, en daarom is die extra subsisdie voor veel ouders met kinderen zeer welkom.
De middeninkomens gaan er het meest op vooruit, daarna de minima en de hogere inkomens gaan erop achteruit. Gaan de minima weer klagen dat de middeninkomens voorgetrokken worden. Zucht.
Leer eens eigen verantwoordelijkheid kennen en bedenk je dat de overheid nou eenmaal niet IEDEREEN gelukkig kan maken.
Ten percent faster with a sturdier frame
....en rap kinderen maken!quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 23:55 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Gelukkig zullen de prijzen ook niet zijn gestegen in de tijd.
Ik blijf het ook heel vreemd vinden hoe het steeds weer terugkomt op het gezin. Ook ik ben vrijgezel, alleen dat wordt steeds duurder. Moet ik dan echt een vriendin gaan zoeken om te kunnen leven?
Kromme redenering, slaat nergens op. Gezinnen hebben het gewoon relatief zwaarder.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 23:55 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Gelukkig zullen de prijzen ook niet zijn gestegen in de tijd.
Ik blijf het ook heel vreemd vinden hoe het steeds weer terugkomt op het gezin. Ook ik ben vrijgezel, alleen dat wordt steeds duurder. Moet ik dan echt een vriendin gaan zoeken om te kunnen leven?
Ten percent faster with a sturdier frame
Daar kiezen ze toch zelf voor?quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 23:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
Kromme redenering, slaat nergens op. Gezinnen hebben het gewoon relatief zwaarder.
Niemand verplicht ze om kinderen op de wereld te zetten.
Dat is waar. Maar het is wel een hele grote bevolkinsgroep.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 00:00 schreef DaveM het volgende:
[..]
Daar kiezen ze toch zelf voor?
Niemand verplicht ze om kinderen op de wereld te zetten.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat lijkt me juist een reden om ervoor te zorgen dat hun belangen niet die van andere groepen verdringen. Niet teveel maatregelen die gezinnen bevoordelen dus.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 00:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar het is wel een hele grote bevolkinsgroep.
De enige die er op voorruit gaan zijn degene met dubbel modaal (60K) en kinderen. De gewone jan met de pet en een koter krijgt misschien 1 tot 2%
Dat wat gij niet wilt dat u geschied, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Dubbel modaal is erop achteruit gegaan.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 00:07 schreef Gebakken_vissie het volgende:
De enige die er op voorruit gaan zijn degene met dubbel modaal (60K) en kinderen. De gewone jan met de pet en een koter krijgt misschien 1 tot 2%
Ten percent faster with a sturdier frame
las in het ad dat gezinsinkomen dubbel modaal er 5,2 op voorruit gaat. Dat noem ik niet slechtquote:Op zaterdag 27 augustus 2005 00:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dubbel modaal is erop achteruit gegaan.
Dat wat gij niet wilt dat u geschied, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Nee, gezinsinkomen met tweeverdieners andershalf modaal gaan er zoveel op vooruit. Mensen met 2x modaal gaan erop achteruit. Laat maar, je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 00:09 schreef Gebakken_vissie het volgende:
[..]
las in het ad dat gezinsinkomen dubbel modaal er 5,2 op voorruit gaat. Dat noem ik niet slecht
Ten percent faster with a sturdier frame
ah, dan zoek ik niet verder. Begon al te twijfelen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 00:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, gezinsinkomen met tweeverdieners andershalf modaal gaan er zoveel op vooruit. Mensen met 2x modaal gaan erop achteruit. Laat maar, je hebt gelijk.
Dat wat gij niet wilt dat u geschied, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Je had ook een rechtenstudie kunnen doen, dat verdient ook wel aardig.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:08 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ik kan er niet zoveel aan doen dat ik een blinde vlek heb wat betreft cijfertjes en derhalve geen wiskunde eindexamen heb gedaan. En believe me, I tried. Een universitaire studie zonder wiskunde A is een zeldzaamheid, dus ik had maar een beperkte keuze. Deze opleiding is vrij breed en een opleiding volgen en zorgen dat ik een papiertje haal lijkt me altijd nog een beter idee dan met alleen een middelbare school diploma de markt op te gaan. Ik mag dan wel geen tandarts of econoom worden, ik mag straks wél reageren op vacatures waar een academisch denkniveau wordt gevraagd en dat was met alleen VWO vrij kansloos geweest.
Ik vind je opmerking over mijn studie dus onnodig denigrerend en in het kader van dit topic ook niet nodig.
Oh eh wacht, dan moet je allerlei artikelnummers uit je hoofd weten, dus toch cijfertjes
Wáren het maar honden. Die zijn echt véél betrouwbaarder dan de politici die "we zelf gekozen hebben". Wie er ook aan de macht is, ze denken alleen aan hun eigen portemonnee, èn aan degene wiens portemonne nèt zo dik als die van hen. Politici hebben het financiëel veel te goed, daarom denken ze niet aan de gewone werkende mens, die zoals altijd de underdog is. De gevestigde partijen moeten maar eens het veld ruimen voor een LPF of de Groep Wilders, want gevoelsmatig denk ik dat we daar meer aan hebben dan aan de P.v.d.A., VVD of (de opvreters met de Bijbel in de hand) CDA.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 15:49 schreef nossio het volgende:
Ach ook de mensen die het hard nodig hebben gaan er op vooruit
Te weten mensen die 2 x modaal verdienen.
Deze mensen hebben het al zo moeilijk.
Een modaal gezin met kinderen blijft op 0%
Stel je voor we helpen is echt de mensen die het nodig hebben...eigen zakken eerst.
Honden zijn het
Hear, hear!!!quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 23:35 schreef DaveM het volgende:
Inderdaad belachelijk, maar gelijke behandeling schijnt erg moeilijk te zijn in Nederland.
Het CDA trekt gezinnen voor, de VVD zorgt dat de rijken het nog wat makkelijker krijgen en bij de Pvda krijgen allochtonen een voorkeursbehandeling.
quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 00:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je had ook een rechtenstudie kunnen doen, dat verdient ook wel aardig.
Oh eh wacht, dan moet je allerlei artikelnummers uit je hoofd weten, dus toch cijfertjes
Ik vind wetteksten ongeveer net zo interessant als de achterkant van een rol wc-papier
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Ik vind het ook wat zuur opzich dat de tweemaal modaal er het meest op voorruitgaan. Maar laten we wel wezen, mensen die blijven werken, en dus de premies betalen voor het spul dat lui thuis blijft of de rest die om wat voor reden niet werkt te bekostigen, er netto minder aan over houden door te werken en hun kinderen naar de kinder opvang te brengen dan thuis te blijven.
Dat wat gij niet wilt dat u geschied, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ik vind jou nou niet direct de aangewezen persoon om te gaan lopen klagen over meebetalen. Waar heb jij als 25 jarige student aan meebetaald? Je hebt alleen maar geld gekost.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 15:43 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ik vind het van de zotte dat ik (extra) moet meebetalen aan de kinderuitpoepdrift van een ander.
Kortom, the usual.
zucht natuurlijk betaald de staat voor nieuw grut in ons landquote:Op vrijdag 26 augustus 2005 22:46 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Niet bij een gemiddeld gezin. Wel bij een bijstandsgezin. Maar er zijn net zo goed alleenstaanden die nauwelijks rond kunnen komen. Granted, daar hoor ik niet bij. Maar ik vind het wel wat lullig dat bepaalde groepen altijd extra aandacht krijgen en andere groepen niet. Er zijn ook genoeg gezinnen die helemaal geen extra geld nodig hebben.
snap je dit dan niet?
Wie moet straks jouw incontinentie luiers opbrengen?
Jijzelf? Kom denk ff na aub...
Wie moet straks de oudjes verzorgen? Natuurlijk moet er kinderbijslag zijn anders zijn er straks te weinig nieuwe kinderen die ons tegen die tijd oude lui om te verzorgen!
Had je toch hoger ingeschat hoor..tssssss
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
We hebben het hier wel over modale tweeverdieners met een tophypotheek die te beroerd zijn om bij de komst van het kind een stapje terug te nemen. En een tophypotheek, 2 auto´s, minimaal 2x per jaar op vakantie.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 22:42 schreef plasticvlinder het volgende:
als alleenstaande heb je ook meer vrijheid.. meer mogelijkheden om je kansen te verkennen... er is namelijk geen gezin waar je voor moet zorgen, dat afhankelijk is van jouw inkomen...
dus als je niet tevreden bent.. probeer dan een andere manier te vinden om meer te verdienen of je perspectieven te verbeteren..
ik ben ook een alleenstaande... zou ook best wat meer over willen houden in de maand.. maar toch vind ik dat de extra koopkracht beter besteedt is bij een gemiddeld gezin dan bij mij en de rest van alleenstaand nederland
En wat betreft het niet tevreden zijn, dat geldt natuurlijk net zo hard voor de tweeverdieners met kinderen. Zij kunnen net zo goed een andere manier vinden om meer te verdienen.
Het is een groep mensen die gewoon geen reden tot klagen hebben, die nu het meest bevoordeeld worden en ik kan me goed voorstellen dat dat een hoop (alleenstaanden) steekt. Voor alleenstaanden is het leven sowieso al een stuk duurder. Alles is berekend op minimaal twee.
Natúúrlijk moet je zelf je oude dag betalen. Dat lijkt me het meest logisch en bovendien het meest economisch, dan los je namelijk ook het zogenaamde 'vergrijzingsprobleem' op. Iedereen betaalt voor zichzelf, dan heb je nooit te weinig.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 01:53 schreef zhe-devilll het volgende:
zucht natuurlijk betaald de staat voor nieuw grut in ons land
snap je dit dan niet?
Wie moet straks jouw incontinentie luiers opbrengen?
Jijzelf? Kom denk ff na aub...
Wie moet straks de oudjes verzorgen? Natuurlijk moet er kinderbijslag zijn anders zijn er straks te weinig nieuwe kinderen die ons tegen die tijd oude lui om te verzorgen!
Had je toch hoger ingeschat hoor..tssssss
Als je de kinderopvang niet kunt betalen, dan gaat een van de partners maar minder werken en op de kinderen passen. Het is belachelijk dat ik moet betalen voor het feit dat sommige ouders hun carrière belangrijker vinden dan de opvoeding van hun kinderen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 23:57 schreef TC03 het volgende:
Kijk, de kinderopvang is sinds begin dit jaar enorm veel duurder geworden, en daarom is die extra subsisdie voor veel ouders met kinderen zeer welkom.
Duh, natuurlijk. De minima hebben het 't hardst nodig. De middeninkomens kunnen wel voor zichzelf zorgen.quote:De middeninkomens gaan er het meest op vooruit, daarna de minima en de hogere inkomens gaan erop achteruit. Gaan de minima weer klagen dat de middeninkomens voorgetrokken worden. Zucht.
Aangezien de Staat de toekomst van Nederland zo schandalig behandelt, zou iedereen zijn in Nederland opgedane kennis moeten inzetten in een land dat wél respect toont voor studenten. Emigreren dus
Niet meer actief op Fok!
Geen slecht idee... behalve dan, dat studeren in het buitenland een vermogen kostquote:Op zaterdag 27 augustus 2005 08:59 schreef Viking84 het volgende:
Aangezien de Staat de toekomst van Nederland zo schandalig behandelt, zou iedereen zijn in Nederland opgedane kennis moeten inzetten in een land dat wél respect toont voor studenten. Emigreren dus
Ik denk dat ik me eens ga verdiepen in hoe ze daar studeren en rondkomen. In Amerika hebben ze toch geen stufi? Daar krijg je toch alleen een beurs als je heel goed bent?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
|
|
