[CL-Groep G] Met Liverpool en Chelsea

quote:

Op woensdag 14 september 2005 00:48 schreef -Vaduz- het volgende:
Liverpool hield wel erg goed stand, (afgaande op de samenvatting) vond ik wel verrassend. Chelsea had het wel erg makkelijk, vreemd dat ze er maar een scoorden.

Wat je niet op de NOS te zien kreeg maar wel op de Belg waren 4 100% kansen van Betis die ze niet wisten af te maken.

Wat ik zo lees was een gelijkspel eerlijker geweest.

Oke, jammer dan voor Betis.

Zeer net resultaat van Liverpool, erg belangrijk in Sevilla 3 punten. Ook 2 fraaie goals.
Anderlecht nu 0 uit hun laatste 8 CL wedstrijden, een negatief record.

quote:

Op woensdag 14 september 2005 00:46 schreef DutchGooner het volgende:
Liverpool had natuurlijk nooit met 11 man mogen eindigen

En wie had er dan volgens jou een rode kaart moeten hebben?? Als er 1 iemand de 90 minuten niet had vol mogen maken dan was het wel die "duitser" Dani van Betis die iedereen een kaart aannaaide door steeds te duikelen.

Qua spelbeeld was de 1e helft duidelijk voor LFC, Betis kreeg wel goede kansen maar toch had LFC de controle over de wedstrijd met wederom een ijzersterke Momo Sissoko!

De 2e helft was geheel voor Betis en kwam LFC zelden in de buurt van de 16 meter van Betis. Maar daartegen werden er maar weinig kansen weggegeven. Met de inbreng van Riisse voor een wederom tegenvallende Zenden (1 goede actie in 65 min) werd het blok versterkt en kwam LFC wat meer over de helft heen.

Gerrard en Cisse leken wat ongeintereseerd tijdens de minuten die ze kregen. Misschien waren ze al bij de match van komende zondag!

Al met al 3 belangrijke uitpunten die vertrouwen moet geven qua spel voor Scum

Een van de grootste kansen in de tweede helft was ook van LFC. Jammer dat Cisse het iets te slordig speelde.

Wie moest er dan af? FSP? Dat was geen overtreden - hij kwam gewoon neer terwijl die andere gast doorgleed.

quote:

Op woensdag 14 september 2005 00:50 schreef DutchGooner het volgende:
[..]

Wat je niet op de NOS te zien kreeg maar wel op de Belg waren 4 100% kansen van Betis die ze niet wisten af te maken.

Wat ik zo lees was een gelijkspel eerlijker geweest.

Ik ben nieuwsgierig welke 100% kansen dat waren dan ...

Twee keer mogelijkheden waren toen Kapo eerst en later Joaquin via de achterlijn 'the box' binnen wamen maar de passes die daarna volgden waren belabberd of de schoten vanaf die positie waren kansloos. LFC had de tweede helft heel degelijk verdedigd en de 1-2 was niet meer dan terecht. Ik weet niet wat jij gelezen had dat je denkt dat een gelijkspel eerlijker was.

quote:

Op woensdag 14 september 2005 07:42 schreef stevengerrard het volgende:

[..]

En wie had er dan volgens jou een rode kaart moeten hebben??

Sinema of hoe je de naam ook schrijft,gestrekt beentje

quote:

Op woensdag 14 september 2005 16:51 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Sinema of hoe je de naam ook schrijft,gestrekt beentje

Sinama-Pongolle.

Luis García weer een Europese goal. Wordt ie de EC-held van Liverpool?

quote:

Op woensdag 14 september 2005 16:51 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Sinema of hoe je de naam ook schrijft,gestrekt beentje

Die landde gewoon na een sprong - en dat was netzomin een rode kaart als Van Persie er een verdiende.

quote:

Op donderdag 15 september 2005 09:45 schreef Doc het volgende:

[..]

Die landde gewoon na een sprong - en dat was netzomin een rode kaart als Van Persie er een verdiende.

Dan hebben wij het over 2 verschillende acties

Ik had het over een actie waar de Belg van zei dat-ie mazzel had gehad dat-ie geen kaart kreeg.

Mourinho: 'Liverpool niet de beste van Europa'

28/9/2005 10:05

Aan de vooravond van de ontmoeting tussen Chelsea en Liverpool, vond José Mourinho het weer eens nodig zijn opponent te irriteren. 'Liverpool was niet de beste van Europa.'
Nog altijd zit de controversiële goal van Luis Garcia, waardoor Liverpool zich ten koste van Chelsea plaatste voor de finale van de Champions League, de Portugese coach van de Londese club dwars. Op aangeven van de grensrechter besloot de scheidsrechter het doelpunt toe te kennen. Televisiebeelden konden tijdens het beslissende treffen in de halve finale geen uitsluitsel geven of de bal de doellijn was gepasseerd.

'Ze scoorden niet, maar ik accepteer dat ze van ons hebben gewonnen, omdat wij thuis bleven en zij naar de finale gingen. Destijds was ik boos, maar nu niet meer. Maar ik zal mijn hele leven blijven zeggen dat zij niet hebben gescoord.'

'Ik zal nimmer de goal-die-geen-goal-was vergeten, net zoals ik nooit de winnende treffer van Costinha namens FC Porto op Old Trafford zal vergeten. Heel vaak was de winnaar van de Champions League niet de beste ploeg van Europa. Liverpool is dat niet. Toen FC Porto Europees kampioen werd, dacht ik dat AC MIlan en Real Madrid de beste ploegen van Europa waren, maar wij hadden toen niet tegen hen gespeeld.'

'De ploeg die vorig seizoen het mooiste voetbal speelde was Barcelona en wij verdienden de credits door hun te verslaan. Liverpool verdient lof voor wat ze in de finale hebben gedaan en tegen Chelsea, ook al scoorden ze niet tegen ons.'

Het toeval wil dat Liverpool en Chelsea na de wedstrijd van woensdagavond op Anfield, komende zondag elkaar opnieuw tegenkomen op Anfield, zij het dan voor de competitie. Reden voor nog een wijsheid van Mourinho. 'Morgen (woensdag, red.) zullen we allebei in een goede situatie verkeren, maar op zondag zullen alleen wij in een goede situatie verkeren. Degene die woensdag verliest, heeft nog vier duels om tot negen punten te komen en te overleven in de Champions League. Maar als zij zondag verliezen, is de competitie voor hen

Het zit hem nog wel hoog he

quote:

Op woensdag 28 september 2005 10:35 schreef stevengerrard het volgende:
Het zit hem nog wel hoog he

Ach, die dwaas herinnert zich alleen de beslissingen die tegen hem genomen worden. Dat het anders een rode kaart voor Cech had moeten zijn en een penalty hoor je 'm niet over, netzomin als je 'm hoort over het feit dat het laatste CFC doelpunt tegen Barça afgekeurd had moeten worden.

Reacties van Rafa waren wel relaxed

Vanavond is de wedstrijd op Canal+

ik ga zeker kijken dat psv boeit me toch niet.

Hopelijk en echt mooie engelse pot

0-1 Betis

quote:

Op woensdag 28 september 2005 22:10 schreef DIGGER het volgende:
0-1 Betis

Jammer, de eerste helft stond Anderlecht, net als tegen Chelsea, vol ontzag te bibberen en werden ze weggespeeld.

2de helft doen ze normaal, spelen ze Betis weg en krijgen ze het doelpunt tegen.

En Chelsea wint voor de 5e keer op rij geen Europese uitwedstrijd waar ze vandaag ook geen recht hadden op een punt wat ik er van gezien heb.

Anderlecht gaat dus voor de 2e maal op rij 0 op 18 halen

quote:

Op woensdag 28 september 2005 23:04 schreef DutchGooner het volgende:
En Chelsea wint voor de 5e keer op rij geen Europese uitwedstrijd waar ze vandaag ook geen recht hadden op een punt wat ik er van gezien heb.

Anderlecht gaat dus voor de 2e maal op rij 0 op 18 halen

Maar daar waar het vorig jaar 6 keer terecht was, is 't nu al voor de 2de opeenvolgende keer onterecht. Kan niet blijven duren. Zo enorm indrukwekkend waren Chelsea en Betis niet en ik zie helemaal niet in waarom de thuiswedstrijden tegen Chelsea en Liverpool geen punten zouden kunnen opleveren.

quote:

Op woensdag 28 september 2005 23:08 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Maar daar waar het vorig jaar 6 keer terecht was, is 't nu al voor de 2de opeenvolgende keer onterecht. Kan niet blijven duren. Zo enorm indrukwekkend waren Chelsea en Betis niet en ik zie helemaal niet in waarom de thuiswedstrijden tegen Chelsea en Liverpool geen punten zouden kunnen opleveren.

Omdat ploegen zoals Pool en FC Fake tegen mindere ploegen over het algemeen toch altijd wel hun doelpuntjes meepikken

quote:

Op woensdag 28 september 2005 22:13 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Jammer, de eerste helft stond Anderlecht, net als tegen Chelsea, vol ontzag te bibberen en werden ze weggespeeld.

2de helft doen ze normaal, spelen ze Betis weg en krijgen ze het doelpunt tegen.

Doe normaal zeg, Betis was in beide helften veel beter dan Anderlecht. Volgens mij heeft nog nooit een ploeg in één wedstrijd zoveel ballen op de lat en de paal geschoten als Betis deed.
Anderlecht mag van geluk spreken dat ze met maar 0-1 verliezen. Maar ja, "geluk is altijd met de domme", zal ik maar zeggen. En een ander spreekwoord: "zo dom als een belg" wordt daarmee gelijk bevestigd

Nou, Betis wegspelen is wat anders hoor. Betis liet Anderlecht een beetje komen, Anderlecht deed (kon) daar erg weinig mee.

Tja, laatste hoop voor Anderlecht op tweede en zelfs derde plaats eigenlijk al wel verkeken nu.

Misschien dat ze nu wel van hun trauma van vorig jaar verlost raken en losser gaan spelen (aangezien het eigenlijk toch niet zo heel veel meer uitmaakt), dat zou nog wel eens een leuk Artmedia Petrzalka-effect kunnen geven.

"Als ik trainer was, dan..."

quote:

Op donderdag 29 september 2005 00:38 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Doe normaal zeg, Betis was in beide helften veel beter dan Anderlecht. Volgens mij heeft nog nooit een ploeg in één wedstrijd zoveel ballen op de lat en de paal geschoten als Betis deed.
Anderlecht mag van geluk spreken dat ze met maar 0-1 verliezen. Maar ja, "geluk is altijd met de domme", zal ik maar zeggen. En een ander spreekwoord: "zo dom als een belg" wordt daarmee gelijk bevestigd

doe jij eens normaal gast ! Id 1ste helft werd sporting weg gespeeld, maar id 2de helft waren ze beter dan betis hoor. Op het moment dat er een brussels doelpunt zat aan te komen, scoort betis op de counter.
Verder miste rsca Kompany duidelijk achterin. Als ze spelen zoals de 2de helft en laatste 25min in Chelsea kunnen ze in deze poule nog van iedereen punten pakken.
En zo dom als een belg, op wat slaat dat ? Wij zeggen nl. hetzelfde van de NL'ers