KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Welk eiland? Amerikaquote:
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Nog beter ideequote:
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
[zwarte-kousen-kerk-mode-aan]quote:Op woensdag 24 augustus 2005 16:30 schreef darkskedar het volgende:
Net weer bij het nieuws op tv, paar mensen die hun huis ofzoiets kwijt raakten door bosbranden en zaten te huilen omdat hun leven vernietigd is. Toen zei ik tegen mijn moeder, die zo stom is om in god te geloven "Waar is god nu?" En ze begon me toch een partij te schreeuwen, godverdomme zeg. Nee, dit is opeens een natuurramp. Hier kan die lieve, aardige god, die normaal altijd iedereen helpt of weet ik veel wat, niks tegen doen. Wat een idiote grafzooi
Natuurrampen bestaan niet. Dat is een straf van God, die mensen hebben blijkbaar iets fout gedaan waardoor ze nu door God gestraft worden. Hetzelfde met dat voedseltekort in Niger. Die mensen hebben wat verkeerd gedaan, God straft door de oogst te laten mislukken.
Maar wij oh zo zelfingenomen mensen moeten dan ingrijpen met voedselhulp / actie's en dergelijke. Help ze er maar weer bovenop, dat kan God weer opnieuwe beginnen. Zo blijven we bezig. Gewoon je er niet mee bemoeien en op zondag 3x naar de kerk gaan, dan blijft dat alles je bespaard en is jou plekje in het hiernamaals veilig.
Amen, en de opbrengst van deze collectie is bestemd voor mijn nieuwe 7 serie (zo sprak de dominee).
[/zwarte-kousen-kerk-mode-uit]
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
achja t zijn niet meer dan een stel makkelijk te beinvloeden mensen die een houvast nodig hebben, laat ze maar in de waan dat god bestaat zolang ze mij niet vervelen vind ik het wel goed
God must be an asshole, let's find him and beat the fuck out of him!
Ik geloof in God
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Tussen zowel gelovigen als ongelovigen heb je mensen die makkelijk te beinvloeden zijn.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 20:14 schreef Ancientone het volgende:
achja t zijn niet meer dan een stel makkelijk te beinvloeden mensen die een houvast nodig hebben, laat ze maar in de waan dat god bestaat zolang ze mij niet vervelen vind ik het wel goed
Ook onder de ongelovige schreeuwertjes die roepen dat alle gelovigen domme sukkels zijn zitten meelopers. Mensen die wel hard bleren dat 'zij tenminste zelfstandig denken', maar in de praktijk gewoon achter de heersende opinie aanlopen.
En niet elke gelovige is een makkelijk te beinvloede goedgelovige sukkel, genoeg gelovigen voor wie het geloof een bewuste keus is geweest, gelovigen die kunnen beargumenteren waarom ze geloven.
Of God in welke vorm dan ook wel of niet bestaat is hierbij irrelevant, het gaat mij om de reden waarom iemand een bepaalde visie aanhangt.
Krekker is de bom!
Uiteraard heeft iedereen wel een reden, dat neemt echter niet weg dat het gewoonweg raar is om in iets of iemand te geloven waarvan nogsteeds bewezen moet worden dat het bestaat.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 20:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Tussen zowel gelovigen als ongelovigen heb je mensen die makkelijk te beinvloeden zijn.
Ook onder de ongelovige schreeuwertjes die roepen dat alle gelovigen domme sukkels zijn zitten meelopers. Mensen die wel hard bleren dat 'zij tenminste zelfstandig denken', maar in de praktijk gewoon achter de heersende opinie aanlopen.
En niet elke gelovige is een makkelijk te beinvloede goedgelovige sukkel, genoeg gelovigen voor wie het geloof een bewuste keus is geweest, gelovigen die kunnen beargumenteren waarom ze geloven.
Of God in welke vorm dan ook wel of niet bestaat is hierbij irrelevant, het gaat mij om de reden waarom iemand een bepaalde visie aanhangt.
Natuurlijk is het makkelijk te verklaren aangezien iedereen een houvast zoekt en in dat opzicht is vrijwel iedereen hetzelfde, je gelooft wel of niet, de ene gelovige wat meer als de andere afhankelijk van je "needs"
God must be an asshole, let's find him and beat the fuck out of him!
Je kunt niet in iets geloven als al bewezen is dat t bestaat, dan ís t immers gewoon zo. Essentie van iets geloven is juist dat je denk t waar is zonder dat het bewezen isquote:Op woensdag 24 augustus 2005 20:49 schreef Ancientone het volgende:
[..]
Uiteraard heeft iedereen wel een reden, dat neemt echter niet weg dat het gewoonweg raar is om in iets of iemand te geloven waarvan nogsteeds bewezen moet worden dat het bestaat.
...
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ervan uitgaan dat het bestaat en er dus blind op vertrouwen dat datgene je zal helpen in moeilijke tijden is ronduit achterlijk.
God bestaat niet, allah is nep, en weet ik welke goden nog meer zouden moeten bestaan zijn ook een leugen. Alles wat er met je gebeurt is door eigen toedoen of iets wat zowiezo zou gaan gebeuren.
Er zit heus geen kerel ergens in kamertje iedereen door zijn leven te gidsen.
Totdat ik omonstotelijk bewijs krijg dat god bestaat, vind ik iedereen die erin geloofd idioot
God bestaat niet, allah is nep, en weet ik welke goden nog meer zouden moeten bestaan zijn ook een leugen. Alles wat er met je gebeurt is door eigen toedoen of iets wat zowiezo zou gaan gebeuren.
Er zit heus geen kerel ergens in kamertje iedereen door zijn leven te gidsen.
Totdat ik omonstotelijk bewijs krijg dat god bestaat, vind ik iedereen die erin geloofd idioot
God en al zijn verschijningen zijn wat de mensen er zelf maken. Met nadruk op zijn, want ze zijn er wel. Er geloven mensen in dus het bestaat, al is het een illusie waar ze in geloven. Illusies zijn ook.
Overigens vind ik mensen die zeiken over mensen die in God geloven nog veel vervelender dan mensen die wel in God geloven.
Aldus een heiden.
Overigens vind ik mensen die zeiken over mensen die in God geloven nog veel vervelender dan mensen die wel in God geloven.
Aldus een heiden.
Legally, it's questionable. Morally, disgusting. Personally, I like it.
Edward Witten een van de leidende figuren binnen de quantum-mechanica, mede-ontwikkelaar van de superstring theorie, een van de slimste wiskundigen ter wereld en jood, kreeg in een interview de vraag: 'hoe kunt u in God geloven als u in uw werk bezig bent met het ontleden van het universum tot op het kleinste niveau?'
Zijn korte en bondige antwoord: 'mijn geloof staat los van mijn werk.'
Veel meer valt er inderdaad niet over te zeggen.
Zijn korte en bondige antwoord: 'mijn geloof staat los van mijn werk.'
Veel meer valt er inderdaad niet over te zeggen.
Maar de quantum-mechanica beweert toch ook dat als iets niet te zien is het er niet is?
Zoals dat een boom niet omgevallen is tot dat er iemand is om het te zien.
Zoals dat een boom niet omgevallen is tot dat er iemand is om het te zien.
Legally, it's questionable. Morally, disgusting. Personally, I like it.
Quantum mechanica is een onderdeel van natuurkunde.
Ik denk dat je filosofie bedoeld. Daarin wordt inderdaad ontzettend veel gewauweld over zaken als: 'maakt een vallende boom geluid als er niemand in de buurt is om het te horen?'
Ik denk dat je filosofie bedoeld. Daarin wordt inderdaad ontzettend veel gewauweld over zaken als: 'maakt een vallende boom geluid als er niemand in de buurt is om het te horen?'
Quantum mechanica is een onbegrijpelijke brok natuurkunde waar enkel over gefilosofeerd wordt. Ze proberen dingen en die blijken dan te kloppen maar ze kunnen de theorieen verder niet toepassen. Desondanks is het vallende boom verhaal wel degelijk in issue binnen het hele quantum gebeuren.
Legally, it's questionable. Morally, disgusting. Personally, I like it.
Immers, geen oren in de buurt is niemand die het kan horen he hihi. Trillingen moeten immers ook nog omgezet worden zoals in de hersenpan gebeurt hihiquote:Op woensdag 24 augustus 2005 23:30 schreef Electrocute het volgende:
Quantum mechanica is een onbegrijpelijke brok natuurkunde waar enkel over gefilosofeerd wordt. Ze proberen dingen en die blijken dan te kloppen maar ze kunnen de theorieen verder niet toepassen. Desondanks is het vallende boom verhaal wel degelijk in issue binnen het hele quantum gebeuren.
Krekker is de bom!
God
De hemel is het product van de mens en ik geloof er absoluut niet in. Er komen teveel vragen bovendrijven als ik vraag waar die hemel is, is het daar dan niet stampvol met al die overledenen,waarom nog een leven op aarde als de hemel beter is etc etc etc...
De hemel is het product van de mens en ik geloof er absoluut niet in. Er komen teveel vragen bovendrijven als ik vraag waar die hemel is, is het daar dan niet stampvol met al die overledenen,waarom nog een leven op aarde als de hemel beter is etc etc etc...
Geplaatst: Wo 15 Jun 05, 12:59 Onderwerp:
--------------------------------------------------------------------------------
Ik geloof in de BIG-BANG!(KNATS!)
Aangezien je niet zeker weet waar een atoom of molecul zich bevindt is er niet aan gerekent door iemand die de bigbang geeft ingecalculeert en alles wat we doen is dus neit voor bestemd.
Alles wat er gebeurt is dus vanaf dat moment te verklaren met natuurwetten.
Maar die zijn nu nog niet volledig. maar goed.
Alles valt te verklaren.
daarom denk ik ook dat als je dood bent , je niet meer bent.
gewoon nergens. ook niet zwart, nee je hebt geen bewustzijn meer.
Omdat leven na de dood niet te verklaren is denk ik dus ook niet dat het zal gebeuren. En als een bacterie dood gaat, heeft dat dan ook een leven na de dood?
Ik vindt gewoon leven na de dood erg onwaarschijnlijk. en ik geloof er daarom niet in.
--------------------------------------------------------------------------------
Ik geloof in de BIG-BANG!(KNATS!)
Aangezien je niet zeker weet waar een atoom of molecul zich bevindt is er niet aan gerekent door iemand die de bigbang geeft ingecalculeert en alles wat we doen is dus neit voor bestemd.
Alles wat er gebeurt is dus vanaf dat moment te verklaren met natuurwetten.
Maar die zijn nu nog niet volledig. maar goed.
Alles valt te verklaren.
daarom denk ik ook dat als je dood bent , je niet meer bent.
gewoon nergens. ook niet zwart, nee je hebt geen bewustzijn meer.
Omdat leven na de dood niet te verklaren is denk ik dus ook niet dat het zal gebeuren. En als een bacterie dood gaat, heeft dat dan ook een leven na de dood?
Ik vindt gewoon leven na de dood erg onwaarschijnlijk. en ik geloof er daarom niet in.
POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-POEP-
OP
MENSEN DIE GELOVEN IN BULLSHIT ALS DIE STOMME VERZONNEN GOD/ALLAH
OP
MENSEN DIE GELOVEN IN BULLSHIT ALS DIE STOMME VERZONNEN GOD/ALLAH
[ Bericht 83% gewijzigd door Karzeuler op 25-08-2005 11:21:08 ]
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Vrouwtje: "Oh je ik heb 3 kinderen doodgereden omdat ik met drank achter het stuur zat, dit is een les van God en ik ga nooit meer alcohol drinken."
Nee DOOS je reed 3 onschuldige kinderen dood omdat je dronken was, niet omdat je waanidee je een lesje wilde leren.
Gelovigen zijn bang voor de realiteit.
Dus!
/generaliseren mode off
Nee DOOS je reed 3 onschuldige kinderen dood omdat je dronken was, niet omdat je waanidee je een lesje wilde leren.
Gelovigen zijn bang voor de realiteit.
Dus!
/generaliseren mode off
