quote:Volgens mij ben jij de pauper in dit verhaal!Op dinsdag 23 augustus 2005 22:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Net mijn vriendin naar huis toe gebracht met de auto van pa (Jeep Grand Cherokee V8 4.7 Liter). Op de terug weg wilde een pauper in een VW Golf VR6 mij ff stoer inhalen via de linkerkant van de vluchtheuvel. Ik dacht ff klein beetje gas bij dat hij verkeerd uit komt en hij me niet voorbij komt.
Jeep.... bugh... patserige benzineverslindende nouveau riches pooierbakken...
Golfjes, diegene die jij bedoelt tenminste zijn gewoon proletenbakken.. (ook
) 
(wat doet het ertoe dat het een acht cilinder is met een vier komma zeven liter?)Btw lekker aso om je zo te gedragen op de weg, laat zo'n gozer gewoon inhalen kan toch zeker geen kwaad? Keej, kan begrijpen dat je Vw Golfies niks vind, is ook geen zak aan, maar dan hoef je elkaar nog niet het leven zuur te maken op de weg.
Bovendien heb je waarschijnlijk nog niet zelf een auto (ander rij je niet met je pappies auto) dus dan moet je ook niet afgeven op een auto van een ander, want die heeft in ieder geval al een auto, en dat is al meer dan dat jij hebt!
quote:Pauper!Op dinsdag 23 augustus 2005 23:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Jeeps zijn gewoon degenlijke en fijn rijdende auto's
Die kerel in z'n Golf heeft er waarschijnlijk nog hard voor gewerkt ook!
. quote:degelijke.Op dinsdag 23 augustus 2005 23:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Jeeps zijn gewoon degenlijke en fijn rijdende auto's
quote:En heb je een dergelijke auto daadwerkelijk nodig in Nederland???Op dinsdag 23 augustus 2005 23:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Jeeps zijn gewoon degenlijke en fijn rijdende auto's
Of heeft je pa m alleen maar gekocht om te patsen en boven t 'gepeupel' uit te stijgen...
Als men m nodig heeft bv voor een paardentrailer zijn t nuttige dingen; als men m koopt omdat dat in bepaalde (bourgeois) milieus bijna geeist wordt is t ronduit achterlijk...
quote:Vandaar dat Jeep altijd onderaan bungelen in de betrouwbaarheids statistiekenOp dinsdag 23 augustus 2005 23:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Jeeps zijn gewoon degenlijke en fijn rijdende auto's
Nee, een Jeep koop je echt niet voor het degelijke, eerder ter compensatie of verlengstuk van je ego.
Toen het verkeerslicht op groen sprong trokken wij alle drie snel op. Die Honda was de vrachtwagen voorbij en ging naar rechts....even later kon ik naar rechts.....en toen moest Golf lul zo hard mogelijk rijden om toch maar bij mij voorbij te komen. Helaas voor Golf lul reden die Honda en ik gewoon lekker door.
Daar waar de weg weer terugging naar enkelbaans most Golf lul vreselijk hard in de remmen omdat hij mij gewoon niet voorbijkwam. Ik zie zijn puisterige smoeltje nog schelden
Als het erop aan komt dan heb je meer aan een Jeep® dan een VW als we het zo gaan stellen. Een Jeep® is niet het snelst van alle auto's. Maar wacht maar als je op een ander terrein komt dan alleen asfalt. Eens kijken wie door kunnen rijden en af moeten haken... en wie dan de paupers zijn!
geheheOntopic: Sommige VW rijders doen hun "naam" echt eer aan... VW dit VW dat VW zus VW zo... Pfffffffffffffffffffff en dan dat blikkengeluid wat er dan uitkomt als ze er zo een "racy" uitlaat onder hebben... OMG
quote:En jongeren met een VW niet...?Op dinsdag 23 augustus 2005 23:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vandaar dat Jeep altijd onderaan bungelen in de betrouwbaarheids statistieken
Nee, een Jeep koop je echt niet voor het degelijke, eerder ter compensatie of verlengstuk van je ego.
Ik wil hier verder geen partij trekken hoor, maar ik bekijk het gewoon even vanuit een neutraal standpunt. Beetje hier en daar wat dingen tegenover elkaar afwegen.Jeep® Staat wel degelijk te boek als een betrouwbare en veilige terreinauto. Voor de mensen /voetgangers die een aanrijding met een dergelijk voertuig krijgen, die komen er idd minder betrouwbaar vanaf... Dat bedoel je of niet?
quote:Jeep®Op dinsdag 23 augustus 2005 23:27 schreef Super_Six_One het volgende:
[..]
En jongeren met een VW niet...?
Jeep® Staat wel degelijk te boek als een betrouwbare en veilige terreinauto. Voor de mensen /voetgangers die een aanrijding met een dergelijk voertuig krijgen, die komen er idd minder betrouwbaar vanaf... Dat bedoel je of niet?
Wat heb jij met ®???quote:Ooit gehoord van een Touareg ? En van een Golf 2 is een off the road versie gemaakt, de Golf 2 Country.Op dinsdag 23 augustus 2005 23:21 schreef Super_Six_One het volgende:
Ik verkies een Jeep® (en Hummer®) boven welke VW dan ook. Terreinwagens, hell yeah!
Als het erop aan komt dan heb je meer aan een Jeep® dan een VW als we het zo gaan stellen. Een Jeep® is niet het snelst van alle auto's. Maar wacht maar als je op een ander terrein komt dan alleen asfalt.
Ok, die Golf 2 zal het afleggen tegen een Jeep, al kan een Touareg er volgens mij ook wat van. Maareh, ik weet niet in wat voor ongeciviliseerd gat jij woont dat je geen asfalt in je dorp hebt en over zandpaden met karrensporen moet rijden. Hier heb ik in ieder geval geen 4x4 nodig, ik kan hier in mijn dorp gewoon over asfalt rijden.
quote:90% van de tereinwagens ziet niets anders dan wegen die netjes voorzien zijn van een laag asfalt. Verder is de wegliggen van de meeste niet echt geweldig. Als je toevallig echt buiten de gebaande wegen moet zijn is het inderdaad een duidelijk voordeel. Op de gewone weg zijn de bladveren en eventuele starre achteras alleen een nadeel.Op dinsdag 23 augustus 2005 23:21 schreef Super_Six_One het volgende:
Ik verkies een Jeep® (en Hummer®) boven welke VW dan ook. Terreinwagens, hell yeah!
Als het erop aan komt dan heb je meer aan een Jeep® dan een VW als we het zo gaan stellen. Een Jeep® is niet het snelst van alle auto's. Maar wacht maar als je op een ander terrein komt dan alleen asfalt. Eens kijken wie door kunnen rijden en af moeten haken... en wie dan de paupers zijn!
quote:hahahaha
Snap je het niet
kijk ik wil hiermee aangeven dat ik echte Jeep® 's bedoel. Dus geen terreinwagen in algemeen. Maar een echte Jeep® Van de merknaam afgeleid dus.
Ik vind het altijd zo zonde als men voor elke terreinwagen het woord Jeep® gebruikt Totaal onterecht... [ Bericht 6% gewijzigd door Super_Six_One op 23-08-2005 23:50:20 ]
quote:Ik begrijp je punt, ik ben er ook merendeel mee eensOp dinsdag 23 augustus 2005 23:36 schreef Miesjel het volgende:
[..]
90% van de tereinwagens ziet niets anders dan wegen die netjes voorzien zijn van een laag asfalt. Verder is de wegliggen van de meeste niet echt geweldig. Als je toevallig echt buiten de gebaande wegen moet zijn is het inderdaad een duidelijk voordeel. Op de gewone weg zijn de bladveren en eventuele starre achteras alleen een nadeel.
Maar daarom, tblijf mijn persoonlijke smaak. Ik vertrouw meer op een Jeep® dan op een normale MPV om maar een voorbeeld te noemen.Met de wegligging ben ik het oneens. Het overhellen in een terreinwagen is wel meer aan de orde dan bij een normale auto. Omdat een terreinwagen vrij hoog is tov normale auto. Daarmee zit je in scherpe bochten maken (waar die ook weer niet echt voor bedoelt is uiteraard) vaak over te hellen (ook in je stoel zelf) en dat ondervind ik wel als nadeel. Maar dat hoort er nu eenmaal bij
Maar echt qua wegligging... merk er niet veel van, doe mij maar een Jeep®
quote:Golf 2 leuke wagen hoor niet daarvan, maar die zal het toch gaan afleggen tegen een jeep®. Die Touareg daarentegen maakt wel een kans(je). Maar ik bijf mijn geld inzetten op een Jeep®Op dinsdag 23 augustus 2005 23:31 schreef Toewan het volgende:
[..]
Ooit gehoord van een Touareg ? En van een Golf 2 is een off the road versie gemaakt, de Golf 2 Country.
Ok, die Golf 2 zal het afleggen tegen een Jeep, al kan een Touareg er volgens mij ook wat van. Maareh, ik weet niet in wat voor ongeciviliseerd gat jij woont dat je geen asfalt in je dorp hebt en over zandpaden met karrensporen moet rijden. Hier heb ik in ieder geval geen 4x4 nodig, ik kan hier in mijn dorp gewoon over asfalt rijden.
Die VW terreinwagens zijn leuk en aardig... met hun 4WD, maar zijn toch echt meer voor de "show" (dat soort wagens vind ik dus meer show... maar meer omdat ze ook wat geburgerd zouden zijn, dus wat dat betreft zijn ze wel geschikt voor "hun" doel.)
De Touareg heeft naar mijn weten geen hoge en lage gearing. (2L en 4L) Wat sowieso een must is in zeer zwaar (modderig) terrein. Het enige waar die Touareg iets uit zou blinken is op topsnelheid en acceleratie.
Maargoed daarvoor koop je een terreinwagen niet, daarom blijven die Touareg wagens het afleggen als het erop aan komt, omdat ze gewoon simpelweg te weinig potentie hebben qua aandrijving.
En nee ik woon ook niet in een ongecivilieerd gat hehe
Maar ik hou gewoon van Terreinwagens/Jeep® 's, ik hou van hun overbrengingen en capaciteiten quote:Okee, je hebt gelijk dat de Golf ook als een "status-object" wordt gezien voor veel van die paupers, maar je kunt niet ontkennen dat de status die gepaard gaat met het merk Jeep, en soortgelijke auto's van dat formaat, toch ook een belangrijk (zo niet het belangrijkste) aankoopargument is voor heel veel van de kopers van die auto's. Overigens ziet 90% van deze auto's nooit off road terrein..Op dinsdag 23 augustus 2005 23:27 schreef Super_Six_One het volgende:
[..]
En jongeren met een VW niet...?
Jeep® Staat wel degelijk te boek als een betrouwbare en veilige terreinauto. Voor de mensen /voetgangers die een aanrijding met een dergelijk voertuig krijgen, die komen er idd minder betrouwbaar vanaf... Dat bedoel je of niet?
Over de betrouwbaarheid kan ik kort zijn: Jeeps zijn NIET betrouwbaar en degelijk zoals jij stelt, je mag de betrouwbaarheids-statistieken erop nazoeken als je wilt, oa. JD power, Autoweek tevredenheidstroffee, Adac, trek maar na hoor.
Veilig zijn ze inderdaad zeker weten!
(maar daar had ik het dan ook niet over).Neemt niet weg dat die Jeeps heus wel wat hebben, en voor het écht zware werk is het inderdaad dé auto (samen met de Landrover), trekkracht te over, pure kracht, dat straalt een Jeep ook uit, dat is wel mooi, en dan ook nog gecombineerd met luxe, maar voor normaal gebruik (in de stad en op de openbare weg) is het gewoon onfunctioneel en niet praktisch, je hebt het dan gewoon niet nodig, en als je de trekkracht leuk vindt kun je ook een Subaru kopen met Awd. om maar een voorbeeld te noemen.
quote:Stoer man, je kan ze ook gewoon voorbij laten gaan. 10 tegen 1 dat je ze een paar kilometer verderop tegenkomt. Maar dan dubbelgevouwen om een boom. En dan wordt het pas echt leuk.Op dinsdag 23 augustus 2005 22:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Net mijn vriendin naar huis toe gebracht met de auto van pa (Jeep Grand Cherokee V8 4.7 Liter). Op de terug weg wilde een pauper in een VW Golf VR6 mij ff stoer inhalen via de linkerkant van de vluchtheuvel. Ik dacht ff klein beetje gas bij dat hij verkeerd uit komt en hij me niet voorbij komt. Komen we op een lange weg uit gaat hij als een gek lopen bumperkleven dat ik zelfs zijn koplampen niet meer in de spiegel zag. Dus ik geef vol gas dat ik hem kwijt raakte. Na een paar 100 meter sloeg ik af doet die gek net of hij me aan gaat rijden. Kut paupers in die Golfjes
quote:zo goed is zo'n Jeep® (Op woensdag 24 augustus 2005 00:05 schreef Super_Six_One het volgende:
[..]
Golf 2 leuke wagen hoor niet daarvan, maar die zal het toch gaan afleggen tegen een jeep®. Die Touareg daarentegen maakt wel een kans(je). Maar ik bijf mijn geld inzetten op een Jeep®
Die VW terreinwagens zijn leuk en aardig... met hun 4WD, maar zijn toch echt meer voor de "show" (dat soort wagens vind ik dus meer show... maar meer omdat ze ook wat geburgerd zouden zijn, dus wat dat betreft zijn ze wel geschikt voor "hun" doel.)
De Touareg heeft naar mijn weten geen hoge en lage gearing. (2L en 4L) Wat sowieso een must is in zeer zwaar (modderig) terrein. Het enige waar die Touareg iets uit zou blinken is op topsnelheid en acceleratie.
Maargoed daarvoor koop je een terreinwagen niet, daarom blijven die Touareg wagens het afleggen als het erop aan komt, omdat ze gewoon simpelweg te weinig potentie hebben qua aandrijving.
En nee ik woon ook niet in een ongecivilieerd gat hehe
) offroad nou ook weer niet hoor.... en onroad ook al niet heb die cherokee's wel vaker vast zien staan waar een G klasse nog gewoon verder ploegde. Dat is de echte terreinwagen nl
quote:heheheOp dinsdag 23 augustus 2005 23:18 schreef Oldbie het volgende:
Vandaag had ik ook zo'n Golf lul in mijn buurt. Ik was op weg naar huis op een 80km weg. Hij reed achter mij en het ging hem niet hard genoeg. Voor mij reed een Honda Accord en daarvoor een vrachtwagen. Na een paar kilometer, bij een dorpje, wordt de weg even dubbelbaans. Daar staat ook een verkeerslicht. De vrachtwgen bleef netjes rechts, de Honda, ik en die Golf lul gingen naar links.
Toen het verkeerslicht op groen sprong trokken wij alle drie snel op. Die Honda was de vrachtwagen voorbij en ging naar rechts....even later kon ik naar rechts.....en toen moest Golf lul zo hard mogelijk rijden om toch maar bij mij voorbij te komen. Helaas voor Golf lul reden die Honda en ik gewoon lekker door.
Daar waar de weg weer terugging naar enkelbaans most Golf lul vreselijk hard in de remmen omdat hij mij gewoon niet voorbijkwam. Ik zie zijn puisterige smoeltje nog schelden
Als hij er voorbij kon is het enorm kinderachtig om gas bij te gaan geven. sukkel
quote:Kinderachtig van die golf om zich gewoon niet netjes aan de regels te houden en normaal te rijdenOp woensdag 24 augustus 2005 08:44 schreef Metro2005 het volgende:
mensen moeten elkaar eens het licht in de ogen gunnen
Als hij er voorbij kon is het enorm kinderachtig om gas bij te gaan geven. sukkel
quote:Heb je het over mij?Op woensdag 24 augustus 2005 08:44 schreef Metro2005 het volgende:
mensen moeten elkaar eens het licht in de ogen gunnen
Als hij er voorbij kon is het enorm kinderachtig om gas bij te gaan geven. sukkel
Ik trok op en reed gewoon vlot door. Hij probeerde mij in te halen terwijl ik aan het accelereren was. Moet ik in de remmen omdat zijn lul kleiner wordt als hij mij niet voorbij kan komen? Waarom moet ik in de remmen?? Ik ben aan het optrekken. Hij moet maar een beetje geduld hebben. Ik reed na zijn kansloze actie harder dan hij.
Had ik hem er voorbij moeten laten gaan om even later zijn tempo te moeten volgen? Ga toch weg man
quote:Tja, ik ken de situatie niet maar ik ben meestal zo dat ik even mijn gas loslaat zodat zo'n pauper erlangs kan zodat ie denkt dat ie sneller isOp woensdag 24 augustus 2005 09:43 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Heb je het over mij?
Ik trok op en reed gewoon vlot door. Hij probeerde mij in te halen terwijl ik aan het accelereren was. Moet ik in de remmen omdat zijn lul kleiner wordt als hij mij niet voorbij kan komen? Waarom moet ik in de remmen?? Ik ben aan het optrekken. Hij moet maar een beetje geduld hebben. Ik reed na zijn kansloze actie harder dan hij.
Had ik hem er voorbij moeten laten gaan om even later zijn tempo te moeten volgen? Ga toch weg man
geen gezeik in bumperklevende aso's achter me.
Ow wacht... je reed in een Jeep, kun je ook gewoon afremmen en het golfje in kwestie vind je wel ergens in je profiel terug
Kan je de TT niet even aapassen??
quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 23:41 schreef Super_Six_One het volgende:
[..]
hahahaha
Snap je het niet
Van de merknaam afgeleid dus.
Pauper die de verkeers regels aan hun laars lappen en gevaarlijk gaan ingalen komen eens een boom of sloot tegen.
Moraar ridders die de paupers tegen werken komt eens een pauper tegen die hem/haar klem zet en een buts op zijn oog geeft.
Moraal van dit verhaal: Verkeer is geen spelletje. Eens tref je het verkeerd.
quote:Wat rijdt jij voor auto dan?Op woensdag 24 augustus 2005 09:43 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Heb je het over mij?
Ik trok op en reed gewoon vlot door. Hij probeerde mij in te halen terwijl ik aan het accelereren was. Moet ik in de remmen omdat zijn lul kleiner wordt als hij mij niet voorbij kan komen? Waarom moet ik in de remmen?? Ik ben aan het optrekken. Hij moet maar een beetje geduld hebben. Ik reed na zijn kansloze actie harder dan hij.
Had ik hem er voorbij moeten laten gaan om even later zijn tempo te moeten volgen? Ga toch weg man
En aan de topicstarter, laat 'm gewoon inhalen als hij dat leuk vindt? Dan ben je er meteen vanaf
quote:Niet echt relevant in wat voor auto ik rij, maar als je echt wil weten: een citroen saxo vtsOp woensdag 24 augustus 2005 12:31 schreef 3rdStrike het volgende:
[..]
Wat rijdt jij voor auto dan?
En aan de topicstarter, laat 'm gewoon inhalen als hij dat leuk vindt? Dan ben je er meteen vanaf
quote:
wat is er mis met deze golf? DENK dat ongeveer iedereen van jullie hier mocht willen er zo 1 te kunnen betalen maar dat terzijde, het zijn de jochies in die vw golf 2/3 die het de andere weggebruikers lastig maken. dusch quote:Nee dankje. Als ik daar geld voor had kocht ik echt wel wat andersOp woensdag 24 augustus 2005 12:50 schreef Breemz het volgende:
[afbeelding] wat is er mis met deze golf? DENK dat ongeveer iedereen van jullie hier mocht willen er zo 1 te kunnen betalen
er wordt hier redelijk ge-generaliseerd daarom postte ik dat.. tuurlijk voor die 32.000 die deze golf kost koop ik ook veel liever wat anders heb ook niks met het merk (alleen met de oldtimer kever). quote:Al zou ik hem gratis krijgenOp woensdag 24 augustus 2005 12:50 schreef Breemz het volgende:
[afbeelding] wat is er mis met deze golf? DENK dat ongeveer iedereen van jullie hier mocht willen er zo 1 te kunnen betalen
quote:Ik kan hem wel betalen, maar ik heb helemaal niks met het model Golf.Op woensdag 24 augustus 2005 12:50 schreef Breemz het volgende:
[afbeelding] wat is er mis met deze golf? DENK dat ongeveer iedereen van jullie hier mocht willen er zo 1 te kunnen betalen
Wat zit er in een Golf:
- ouwe trage slakken
- asociale leaserijders van het type "snelle" vertegenwoordiger.
- paupers (in de oude uitvoeringen)
Ik behoor niet tot 1 van bovenstaande groepen, dus geen Golf voor mij.
quote:Met jouw kan ik tenminste een beetje praten, je weet wel waar je het over hebt. Jij begrijpt de verschillen. En jah in veel gevallen vind ik het ook zo dat er weer een of andere patser maar een beetje aan het pronken is met zijn of haar Jeep. (ze worden ook steeds luxer)Op woensdag 24 augustus 2005 00:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Okee, je hebt gelijk dat de Golf ook als een "status-object" wordt gezien voor veel van die paupers, maar je kunt niet ontkennen dat de status die gepaard gaat met het merk Jeep, en soortgelijke auto's van dat formaat, toch ook een belangrijk (zo niet het belangrijkste) aankoopargument is voor heel veel van de kopers van die auto's. Overigens ziet 90% van deze auto's nooit off road terrein..
Over de betrouwbaarheid kan ik kort zijn: Jeeps zijn NIET betrouwbaar en degelijk zoals jij stelt, je mag de betrouwbaarheids-statistieken erop nazoeken als je wilt, oa. JD power, Autoweek tevredenheidstroffee, Adac, trek maar na hoor.
Veilig zijn ze inderdaad zeker weten!
Neemt niet weg dat die Jeeps heus wel wat hebben, en voor het écht zware werk is het inderdaad dé auto (samen met de Landrover), trekkracht te over, pure kracht, dat straalt een Jeep ook uit, dat is wel mooi, en dan ook nog gecombineerd met luxe, maar voor normaal gebruik (in de stad en op de openbare weg) is het gewoon onfunctioneel en niet praktisch, je hebt het dan gewoon niet nodig, en als je de trekkracht leuk vindt kun je ook een Subaru kopen met Awd. om maar een voorbeeld te noemen.
Bovendien verkies ik een echte Jeep® helemaal custom. Die hele luxe hou ik juist helemaal niet van. Vind het eigenlijk ook jammer dat ze daar meer op gaan focussen, maarjah wat wil je heah met mensen met geld... willen niet meer gaan voor de mechanische waarde, maar meer om hoe het eruit ziet.. hoe groot alles wel niet is... Thats all... (90%) van de mensen met geld. (tenzij ik er een krijg uiteraard
) Kijk ik koop een Jeep om zijn terreincapaciteiten, en uiteraard custom. Diep gesneden profiel banden (echte ruw terrein banden), bullbars, extra verstralers, Lier... en dan erop uit p.s. Naast Jeep en Landrover hebben we uiteraard ook nog de king onder de "terreinwagens" (althans in mijn ogen
) de Hummer quote:Waar vind jij ander terrein hier in nederlandOp dinsdag 23 augustus 2005 23:21 schreef Super_Six_One het volgende:
Ik verkies een Jeep® (en Hummer®) boven welke VW dan ook. Terreinwagens, hell yeah!
Als het erop aan komt dan heb je meer aan een Jeep® dan een VW als we het zo gaan stellen. Een Jeep® is niet het snelst van alle auto's. Maar wacht maar als je op een ander terrein komt dan alleen asfalt. Eens kijken wie door kunnen rijden en af moeten haken... en wie dan de paupers zijn!
Ontopic: Sommige VW rijders doen hun "naam" echt eer aan... VW dit VW dat VW zus VW zo... Pfffffffffffffffffffff en dan dat blikkengeluid wat er dan uitkomt als ze er zo een "racy" uitlaat onder hebben... OMG
?Verkeersdrempels
quote:Ik weet niet hoor... maar je verhaal vind ik niet echt om over te spreken...Op woensdag 24 augustus 2005 12:02 schreef Dungeonmaster het volgende:
Pas reed ik met mijn golfje naar het ziekenhuis, omdat mijn vrouw lag te bevallen. Zit er zo´n slome Jeep voor me met zo´n jong eikeltje erin. (Vast de Jeep van zijn vader) Hij wilde maar niet doorrijden dus op een gegeven moment heb ik zelfs geprobeerd om hem, met gevaar voor eigen leven, links naast een verkeersheuvel in te halen. Wat doet die eikel? Geeft ie gas bij, zodat ik verkeerd uitkom. Even later zitten we op een recht stuk weg en ik wilde dat ie sneller ging, dus ben ik er maar wat dichter bij gaan rijden. Nou ja, uiteindelijk kom ik bij het ziekenhuis aan, is mijn dochtertje al lang geboren. Gelukkig is ze gezond. Stomme paupers is hun patserbak van pa!
Je haalt met gevaar voor eigen leven in? Vergeet je niet je vrouw en nog niet geboren kind? Dus niet alleen met gevaar voor eigen leven
Je nam een zeer groot risico op dat moment toen....Als je gewoon een Ambulance had gebeld had je ook niet in je auto hoeven stappen en naar het ziekenhuis te hoeven "scheuren". (tenzij je al in de auto zat... dat is een ander verhaal uiteraard)
Maar dan nog, geen goed argument... het had net zo goed een oud vrouwtje kunnen zijn in haar slome bakkie... Of ik... ik hou me vrijwel altijd aan de maximumxsnelheid. Maakt me dat dan gelijk een pauper...
quote:Dat hoor ik hier vaker.. waar vind ik dan terrein dit terrein dat... Hoe weten jullie nou waar ik naartoe ga met mijn Jeep...???Op woensdag 24 augustus 2005 18:28 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Waar vind jij ander terrein hier in nederland
Verkeersdrempels
Dat argument van waar vind je ruw terrein in NL slaat nergens op. Aangezien je waarschijnlijk inziet, dat terreinwagens gewoon beter zijn dan alle andere "civiele" auto's.. dus ga je maar vragen waar je in NL ruw terrein vind. Nou als ik ruw terrein wil rijden ga ik idd NIET in nederland cruisen, als ik daadwerkelijk ook ruw terrein wil opzoeken...
En nu je het toch over verkeersdrempels hebt
dat is wel het minste wat je kan noemen in NL. De gem. auto kan daar niet eens hard overheen zonder iets kapot te krijgen aan hun auto. Dus wat dat betreft geeft dat des te meer aan dat terreinwagens velen malen beter zoden zijn dan normale auto's, ze kunnen meer aan...? Denk volgende keer een dubbel na voordat je iets post
[ Bericht 2% gewijzigd door Super_Six_One op 24-08-2005 19:37:04 ]
quote:95 % van de nederlanders koopt een jeep/SUV voor de hoge zit en de ruimte ?Op woensdag 24 augustus 2005 18:42 schreef Super_Six_One het volgende:
[..]
Dat hoor ik hier vaker.. waar vind ik dan terrein dit terrein dat... Hoe weten jullie nou waar ik naartoe ga met mijn Jeep...???
Dat argument van waar vind je ruw terrein in NL slaat nergens op. Aangezien je waarschijnlijk inziet, dat terreinwagens gewoon beter zijn dan alle andere "civiele" auto's.. dus ga je maar vragen waar je in NL ruw terrein vind. Nou als ik ruw terrein wil rijden ga ik idd NIET in nederland rijden cruisen, als ik daardwerkelijk ook ruw terrein wil opzoeken...
En nu je het toch over verkeersdrempels hebt
Denk volgende keer een dubbel na voordat je iets post
Niet om te baggeren , En jeeps gaan over het algemeen niet erg hard daar koop je ze ook niet voor . Dus betere als normale auto's nee ...
Het heeft ze voordelen maar zeg nou niet dat het betere auto's zijn
quote:Wat jij zegt zou je allang moeten conluderen uit mijn vorige posts... En nee Jeeps gaan ook niet hard... daar zijn ze ook niet voor (wederom een herhaling van mijn posts) ... Zoals ik al zei als het erop aan komt... heb je meer aan een jeep dan een normale civiele auto... maar kennelijk leest je dan niet goed.Op woensdag 24 augustus 2005 18:48 schreef Steve-O het volgende:
[..]
95 % van de nederlanders koopt een jeep/SUV voor de hoge zit en de ruimte ?
Niet om te baggeren , En jeeps gaan over het algemeen niet erg hard daar koop je ze ook niet voor . Dus betere als normale auto's nee ...
Het heeft ze voordelen maar zeg nou niet dat het betere auto's zijn
Civiele auto = Stad/stedelijk gebied.
Terreinwagen = Stad/stedelijk gebied & (Zwaar) ruw terrein.
Bovenstaande kun je niet ontkennen dus waarom zou je tegenspreken?
Duidelijk? de ene wagen legt nadruk op specifiek 1 gebied, op het andere gebied legt die het gewoon simpweg af. De ander is specifiek bedoelt voor Ruw terrein of erger, maar kan ook gewoon stedelijk gebied aan. Om het maar zo even te noemen. Daarom zie ik ze als een van de "betere" auto's. Omdat ze altijd dat ene puntje voor hebben
Gelukkig maar 
quote:Op woensdag 24 augustus 2005 22:26 schreef lucrator het volgende:
En wat vinden jullie van een Golf Cabrio, dan? Is dat ook een pauperbak?
Alles van VW is pauper
quote:Ik weet het niet hoor. Ligt er denk ik eerder aan wie in wat voor soort auto rijd. Dat maakt denk ik eerder het verschil, dan de auto zelf. Daarna komt pas de auto. En als het hele plaatje erg is... Tja... dan zijn de meningen vaak hetzelfde...
quote:Ik behoor ook niet tot 1 van deze groepen, maar ik heb wel een Golf....Op woensdag 24 augustus 2005 13:54 schreef PirE het volgende:
[..]
Ik kan hem wel betalen, maar ik heb helemaal niks met het model Golf.
Wat zit er in een Golf:
- ouwe trage slakken
- asociale leaserijders van het type "snelle" vertegenwoordiger.
- paupers (in de oude uitvoeringen)
Ik behoor niet tot 1 van bovenstaande groepen, dus geen Golf voor mij.
quote:PauperOp donderdag 25 augustus 2005 18:09 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Ik behoor ook niet tot 1 van deze groepen, maar ik heb wel een Golf....
quote:Nou?Verkapt - kijk mijn papa een dikke bak hebben - topic (wat doet het ertoe dat het een acht cilinder is met een vier komma zeven liter?)
ik heb een polo uit '92 ben ik nou ook een pauper quote:En Mercedes, Audi, Alfa Romeo... zit iedere dag totaal 3 uur op de weg dus zie genoeg aso's wat dat betreft.Op donderdag 25 augustus 2005 18:52 schreef Nicje het volgende:
Ga maar eens kijken welke auto's het vaakste te hard rijden. Ik heb er eens een paar dagen op gelet, en echt het zijn meestal VW die het hardst rijden.
quote:Wat ook de bedoeling is van zo'n dergelijk obstakel. Die is dus niet bedoeld om daar hard over heen te scheuren.Op woensdag 24 augustus 2005 18:42 schreef Super_Six_One het volgende:
[..]
En nu je het toch over verkeersdrempels hebt
quote:Nee, een terreinwagen hoort thuis op ruw terrein en niet in de stad. Opzich wel goed dat Nijmegen dit soort pauperbakken wilde weren.Op woensdag 24 augustus 2005 19:43 schreef Super_Six_One het volgende:
[..]
Civiele auto = Stad/stedelijk gebied.
Terreinwagen = Stad/stedelijk gebied & (Zwaar) ruw terrein.
Bovenstaande kun je niet ontkennen dus waarom zou je tegenspreken?
Duidelijk? de ene wagen legt nadruk op specifiek 1 gebied, op het andere gebied legt die het gewoon simpweg af. De ander is specifiek bedoelt voor Ruw terrein of erger, maar kan ook gewoon stedelijk gebied aan. Om het maar zo even te noemen. Daarom zie ik ze als een van de "betere" auto's. Omdat ze altijd dat ene puntje voor hebben
Maar goed, genoeg gezeik over
quote:2005 Jeep Grand Cherokee V8 4.7:Op dinsdag 23 augustus 2005 22:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Net mijn vriendin naar huis toe gebracht met de auto van pa (Jeep Grand Cherokee V8 4.7 Liter).
topsnelheid 208 km/h
acceleratie 0-100 km/h 8,3 s
quote:1993 VW Golf 2.8 VR6Op de terug weg wilde een pauper in een VW Golf VR6 mij ff stoer inhalen via de linkerkant van de vluchtheuvel.
topsnelheid 224 km/h
acceleratie 0-100 km/h 7,8 s
quote:Dat dacht ik dus niet..Dus ik geef vol gas dat ik hem kwijt raakte.
quote:de enige kicke golf staat op de sloop!!Op donderdag 25 augustus 2005 22:06 schreef Dulk het volgende:
de enige kicke golf is de golf R32!!
Je moest eens weten hoe fijn golfjes rijden
Enneh, toen jij extra gas gaf, koste dat jou hele euro;s bij die golf extra centjes..
Laat mensen lekker hard rijden, moeten ze lekker zelf weten, als ze gepakt worden kan jij lachen.
[ot]Ja, ik ben een Golf rijder, ben er nog heel trots op ook! Heb er hard voor moeten werken (nog steeds)[/ot]
quote:klinkt als, ziet er uit als, maar hij is echt geen oppolo austronaut hoorOp donderdag 25 augustus 2005 22:21 schreef Oldbie het volgende:
[..]
de enige kicke golf staat op de sloop!!
get a life
quote:Ik rij op gas dus zo duur is een beetje gas geven niet hoorOp donderdag 25 augustus 2005 22:23 schreef AMDFreak het volgende:
Volgens mij ben jij een beetje jaloers?
Je moest eens weten hoe fijn golfjes rijden
Enneh, toen jij extra gas gaf, koste dat jou hele euro;s bij die golf extra centjes..
Laat mensen lekker hard rijden, moeten ze lekker zelf weten, als ze gepakt worden kan jij lachen.
[ot]Ja, ik ben een Golf rijder, ben er nog heel trots op ook! Heb er hard voor moeten werken (nog steeds)[/ot]
En jaloers??
quote:Soms is het nodig om mensen even je tanden te laten zien. Niks paupergedrag. Gewoon even terugbijten. Mensen kunnen het gewoon niet hebben als ze weten dat er baas boven baas is. (mits ze uitlokverdrag vertonen) Sommige mensen moeten gewoon een keer op hun tenen getrapt worden. En dat had TS juist gedaan!Op donderdag 25 augustus 2005 21:07 schreef BobbyB het volgende:
Wat ook de bedoeling is van zo'n dergelijk obstakel. Die is dus niet bedoeld om daar hard over heen te scheuren.
[..]
Nee, een terreinwagen hoort thuis op ruw terrein en niet in de stad. Opzich wel goed dat Nijmegen dit soort pauperbakken wilde weren.
Maar goed, genoeg gezeik overJeepspats bakken. De meeste Golf (niet de nieuwe Golfjes :p) rijders zijn inderdaad asociaal en vaak hou ik er al rekening mee, maar je moet elkaar ook de ruimte geven in het verkeer, ik vind daarom de actie van TS ook nogal triest, echt zo van "Ik zal je met mijn patsbak die niet eens van mij is wel eens een lesje leren". Dat vind ik nou echt paupergedrag!
Ik vond die actie van TS gewoon eerlijk op zijn plaats. Weliswaar niet geheel netjes uitgelegd in zijn woorden, maar ik zou hem geen ongelijk geven.
Wat ook de bedoeling is van zo'n dergelijk obstakel. Die is dus niet bedoeld om daar hard over heen te scheuren.
> Je draait eromheen; Ik heb het er niet over waar zo een obstakel voor dient. Ik heb het erover welke auto het aankan of niet.
Nee, een terreinwagen hoort thuis op ruw terrein en niet in de stad. Opzich wel goed dat Nijmegen dit soort pauperbakken wilde weren.
> Ga je ook zeggen dat sportwagens op het circuit thuishoren? En mountainbikes voor mensen zijn die alleen in bergachtig gebied wonen? Dacht het niet... slaat nergens op je antwoord. Bovendien sommige terreinwagens worden idd als "patserbak" gebruikt zoals mensen het willen opvatten. Maar scheer ze niet over een kam
tegenwoordig zijn ze "in" geraakt. Dan heb ik het dus over die half terrein half civiel wagens. Van Porsche ofzo.. of BMW... Mmhh ik noem maar wat hoor Maar goed, genoeg gezeik over
>Iemand een lesje leren om zijn eigen bestwil (in dit geval laten zien dat die bestuurder van de VW een roekeloos inhaal actie deed) is geen paupergedrag. Maar geheel terecht gedrag!
>Oke nu stop ik met het gezeik
quote:Waarom is dat achterlijk? Hij kan hem toch ook mooi, of luxe vinden? En alsof een beetje status verachtelijk is....een nogal typische opmerking, het lijkt wel of je vind dat je niet meer mag hebben dan anderen omdat je het je toevallig kunt veroorloven.Op dinsdag 23 augustus 2005 23:16 schreef descendent1 het volgende:
[..]
En heb je een dergelijke auto daadwerkelijk nodig in Nederland???
Of heeft je pa m alleen maar gekocht om te patsen en boven t 'gepeupel' uit te stijgen...
Als men m nodig heeft bv voor een paardentrailer zijn t nuttige dingen; als men m koopt omdat dat in bepaalde (bourgeois) milieus bijna geeist wordt is t ronduit achterlijk...
quote:Jij niet, politie en ik wel. Dit is gewoon voor eigen rechtertje spelen en vind ik zeker in het verkeer not done. Namelijk 1 van de redenen dat ik in files sta.Op donderdag 25 augustus 2005 22:45 schreef Super_Six_One het volgende:
[..]
Soms is het nodig om mensen even je tanden te laten zien. Niks paupergedrag. Gewoon even terugbijten. Mensen kunnen het gewoon niet hebben als ze weten dat er baas boven baas is. (mits ze uitlokverdrag vertonen) Sommige mensen moeten gewoon een keer op hun tenen getrapt worden. En dat had TS juist gedaan!
Ik vond die actie van TS gewoon eerlijk op zijn plaats. Weliswaar niet geheel netjes uitgelegd in zijn woorden, maar ik zou hem geen ongelijk geven.
quote:Nee jij draait eromheen, namelijk de reden waarom ze er liggen.Op donderdag 25 augustus 2005 22:45 schreef Super_Six_One het volgende:
Je draait eromheen; Ik heb het er niet over waar zo een obstakel voor dient. Ik heb het erover welke auto het aankan of niet.
quote:Sportwagens, Terreinwagens... tja, dat ze ergens anders voor worden gebruikt moet je natuurlijk zelf weten. Ik vind het nogal onzin om in zo'n brandstogslurpende bak te rijden terwijl bekend is dat de olie schaars wordt... beetje aso en ego naar mijn idee, zeker wanneer een gemiddeld personen autotje die zuiniger is evengoed volstaat om te doen wat ie moet doen: jou vervoeren.Op donderdag 25 augustus 2005 22:45 schreef Super_Six_One het volgende:
Ga je ook zeggen dat sportwagens op het circuit thuishoren? En mountainbikes voor mensen zijn die alleen in bergachtig gebied wonen? Dacht het niet... slaat nergens op je antwoord. Bovendien sommige terreinwagens worden idd als "patserbak" gebruikt zoals mensen het willen opvatten. Maar scheer ze niet over een kam
quote:Opnieuw: Eigen rechtertje spelen, zeker in het verkeer is gewoon dom pauper gedrag en misschien nog wel dommer dan het stoere gedrag van Golf rijders. Van "terecht gedrag" kan je dus al helemaal niet spreken! Als je iemand wil attenderen op zijn/haar gedrag kan dat ook op een andere manier zoals claxoneren of gebaren maar niet door andermans (en/of je eigen) leven op het spel te zetten. Daarbij als er wat gebeurd heeft ook weer iedereen er last van.Op donderdag 25 augustus 2005 22:45 schreef Super_Six_One het volgende:
>Iemand een lesje leren om zijn eigen bestwil (in dit geval laten zien dat die bestuurder van de VW een roekeloos inhaal actie deed) is geen paupergedrag. Maar geheel terecht gedrag!
quote:Yeah, over een paar daagjes heb ik m'n front met dubbele koplampen in m'n Golfje 2, kan ik lekker seinen dat ik er voorbij wil !!Op woensdag 24 augustus 2005 08:15 schreef Billy_Mack het volgende:
ik was juist extra langzaam gaan rijden, VW Golf rijders zijn idd vaak pauper
quote:Haha, hier moest ik dan wel om lachen. Is mooi, kan ik er mooi allerlei onderdelen vanaf halen voor mijn eigen Golf.Op donderdag 25 augustus 2005 22:21 schreef Oldbie het volgende:
[..]
de enige kicke golf staat op de sloop!!
quote:ik ook, ik rij zelf dan een primera maar ik rij ook af en toe met de auto van mijn vaderOp dinsdag 23 augustus 2005 23:21 schreef Super_Six_One het volgende:
Ik verkies een Jeep® (en Hummer®) boven welke VW dan ook. Terreinwagens, hell yeah!
Als het erop aan komt dan heb je meer aan een Jeep® dan een VW als we het zo gaan stellen. Een Jeep® is niet het snelst van alle auto's. Maar wacht maar als je op een ander terrein komt dan alleen asfalt. Eens kijken wie door kunnen rijden en af moeten haken... en wie dan de paupers zijn!
Ontopic: Sommige VW rijders doen hun "naam" echt eer aan... VW dit VW dat VW zus VW zo... Pfffffffffffffffffffff en dan dat blikkengeluid wat er dan uitkomt als ze er zo een "racy" uitlaat onder hebben... OMG
mijn moeder heeft weer een typische vrouwe bak
een TT quote:(Jeep Grand Cherokee V8 4.7 Liter).
quote:je denkt toch niet dat als ik een auto koop zo'n prutser bak koopDENK dat ongeveer iedereen van jullie hier mocht willen er zo 1 te kunnen betalen
quote:Willen is 1, kunnen is 2Op vrijdag 26 augustus 2005 01:57 schreef Toewan het volgende:
[..]
Yeah, over een paar daagjes heb ik m'n front met dubbele koplampen in m'n Golfje 2, kan ik lekker seinen dat ik er voorbij wil !!
ik vind die gasten die een jeep een pauper bak vinden nog triester dan die pauper bestuurder van die pauperkutgolf die elk moment stil kan komen te staan.
Stelletje stomme boomknuffelaars... zorg eerst maar eens dat je dat tyfuskutbromfietscertificaat na de 5e keer haalt voordat je kleine 16 jarige muil open trekt.
TS wij hebben thuis ook o.a. ook een jeep cherokee (3 weken oud, ook van pa
) en het rijd gewoon relaxed als je in zon grote bak zit... alle ruimte, veel overzicht...en boeie dat je een kleuter tussen je bandenprofiel niet eens voelt... ach en verders boeit het me eigenlijk ook niet...
quote:tis een diesel manOp donderdag 25 augustus 2005 22:23 schreef AMDFreak het volgende:
Volgens mij ben jij een beetje jaloers?
Je moest eens weten hoe fijn golfjes rijden
Enneh, toen jij extra gas gaf, koste dat jou hele euro;s bij die golf extra centjes..
Laat mensen lekker hard rijden, moeten ze lekker zelf weten, als ze gepakt worden kan jij lachen.
[ot]Ja, ik ben een Golf rijder, ben er nog heel trots op ook! Heb er hard voor moeten werken (nog steeds)[/ot]
p.s. ik heb zelf ook een auto hoor, maar die is niet altijd even praktisch als het op het op verhuizen aankomt.
quote:OMFG als je ¤30.000 voor een vw wilt betalen dan heb je dus echt wel wat los zitten in je hoofd. ...zowiezo geld betalen voor een vwOp woensdag 24 augustus 2005 12:50 schreef Breemz het volgende:
[afbeelding] wat is er mis met deze golf? DENK dat ongeveer iedereen van jullie hier mocht willen er zo 1 te kunnen betalen
[ Bericht 23% gewijzigd door nexhil op 26-08-2005 09:41:13 ]
quote:Verkapt-kijk-mijn-vader-heeft-een-hummer-en-wij-zijn-rijk-want-we-hebben-twee-auto's-replyOp vrijdag 26 augustus 2005 08:47 schreef The_Mavericks het volgende:
[..]
ik ook, ik rij zelf dan een primera maar ik rij ook af en toe met de auto van mijn vader
[afbeelding]
mijn moeder heeft weer een typische vrouwe bak
[..]
[..]
je denkt toch niet dat als ik een auto koop zo'n prutser bak koop
quote:ja boeie, in nederland mag je niet meer trots zijn op wat je familie/zelf bereikt hebt..Op vrijdag 26 augustus 2005 09:38 schreef Agiath het volgende:
[..]
Verkapt-kijk-mijn-vader-heeft-een-hummer-en-wij-zijn-rijk-want-we-hebben-twee-auto's-reply
ik wou dat ik een hummer had.
quote:Maar om meteen andere prima wagens de grond in te boren....Op vrijdag 26 augustus 2005 09:43 schreef nexhil het volgende:
[..]
ja boeie, in nederland mag je niet meer trots zijn op wat je familie/zelf bereikt hebt..
ik wou dat ik een hummer had. (ook al staan er thuis 3 auto's)
quote:PauperOp donderdag 25 augustus 2005 19:00 schreef Dulk het volgende:
quote:prima wagens?Op vrijdag 26 augustus 2005 09:45 schreef Agiath het volgende:
[..]
Maar om meteen andere prima wagens de grond in te boren....
whahahaha ik rijd 20000+ snelweg km's in een jaar...
van wat ik allemaal stil zie staan zijn het meestal vw of öfels
quote:Dude, geef mij es geld.Op vrijdag 26 augustus 2005 08:47 schreef The_Mavericks het volgende:
[..]
ik ook, ik rij zelf dan een primera maar ik rij ook af en toe met de auto van mijn vader
[afbeelding]
mijn moeder heeft weer een typische vrouwe bak
[..]
[..]
je denkt toch niet dat als ik een auto koop zo'n prutser bak koop
quote:Ik doelde meer op die jeepOp vrijdag 26 augustus 2005 09:50 schreef nexhil het volgende:
[..]
prima wagens?
whahahaha ik rijd 20000+ snelweg km's in een jaar...
van wat ik allemaal stil zie staan zijn het meestal vw of öfels
En wij hebben lekker vier auto's!!!1 Waarvan drie voor het bedrijf, maargoed
Zelf rijden we in een Volvo V70, is dat wel toegestaan?
quote:volvo is een super auto!Op vrijdag 26 augustus 2005 09:53 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ik doelde meer op die jeep
En wij hebben lekker vier auto's!!!1 Waarvan drie voor het bedrijf, maargoed
Zelf rijden we in een Volvo V70, is dat wel toegestaan?
*shit, ik heb me weer eens in het zoveelste anti golf topic laten meesleuren
quote:Inderdaad, ik zap regelmatig langs de Duitse zenders en daar worden regelmatig Darwin awards aan dat volk uitgedeeld (ze brengen het wel netjes, maar we roepen thuis altijd dat er weer een darwin award is uitgedeeld). Ik kijk er al niet eens meer van op. Alhoewel ik gisteren (op een 4-baans gedeelte van de A2 vlak voor de Viaanse brug) door iemand werd ingehaald die over de vluchstrook reed (ik moest er bij IJsselstein af en zat dus helemaal rechts) en daarna verder ging met slalommen.Op woensdag 24 augustus 2005 01:44 schreef PirE het volgende:
[..]
Stoer man, je kan ze ook gewoon voorbij laten gaan. 10 tegen 1 dat je ze een paar kilometer verderop tegenkomt. Maar dan dubbelgevouwen om een boom. En dan wordt het pas echt leuk.
Op een 4-baans gedeelte toch nog over de vluchtstrook inhalen, mis ik iets? Dat vond ik nog wel opmerkelijk.
quote:Hopelijk was het wel een golf-pauperOp vrijdag 26 augustus 2005 10:02 schreef drexciya het volgende:
[..]
Inderdaad, ik zap regelmatig langs de Duitse zenders en daar worden regelmatig Darwin awards aan dat volk uitgedeeld (ze brengen het wel netjes, maar we roepen thuis altijd dat er weer een darwin award is uitgedeeld). Ik kijk er al niet eens meer van op. Alhoewel ik gisteren (op een 4-baans gedeelte van de A2 vlak voor de Viaanse brug) door iemand werd ingehaald die over de vluchstrook reed (ik moest er bij IJsselstein af en zat dus helemaal rechts) en daarna verder ging met slalommen.
Op een 4-baans gedeelte toch nog over de vluchtstrook inhalen, mis ik iets? Dat vond ik nog wel opmerkelijk.
quote:daar ga je al, auto van je 'paps'Op dinsdag 23 augustus 2005 22:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Net mijn vriendin naar huis toe gebracht met de auto van pa (Jeep Grand Cherokee V8 4.7 Liter).
quote:zegt iemand die op zijn pa's zak studeerdOp vrijdag 26 augustus 2005 11:03 schreef donald_dick het volgende:
[..]
daar ga je al, auto van je 'paps'
koffie!quote:Het gaat erom dat die auto's in Nederland vaak totaal nutteloos zijn, behoorlijk onoverzichtelijk en ook nog eens ontzettend vervuilend. Mensen met een dergelijke auto laten dan ook zien dat ze het patsen ermee belangrijker vinden dan milieu en verkeersveiligheid..Op donderdag 25 augustus 2005 23:02 schreef PAA-053 het volgende:
[..]
Waarom is dat achterlijk? Hij kan hem toch ook mooi, of luxe vinden? En alsof een beetje status verachtelijk is....een nogal typische opmerking, het lijkt wel of je vind dat je niet meer mag hebben dan anderen omdat je het je toevallig kunt veroorloven.
Het zou leuk zijn wanneer men een beetje meer verantwoordelijkheid toont hierin; je hoeft echt niet in een Suzuki Alto te gaan rijden, maar hou het wel een beetje normaal denk ik dan.
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=9&id2=174
Golf
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=2&id2=196
quote:mijn vriendin heb ik een ford ka gegevenOp vrijdag 26 augustus 2005 09:38 schreef Agiath het volgende:
[..]
Verkapt-kijk-mijn-vader-heeft-een-hummer-en-wij-zijn-rijk-want-we-hebben-vier-auto's-reply
en wij hebben er voor gewerkt wij hebben geen geld geleend of lease of wat dan ook, zie je zo'n neger rijden in een bmw, op afbetaling
of gestolen quote:joh wat zeik je nou, ik rij veilig en heb nog geen enkele boete, maar denk je dat ik me zorgen ga maken over iemands veiligheid? dat doe ik wel op mijn werk niet als ik auto rijHet gaat erom dat die auto's in Nederland vaak totaal nutteloos zijn, behoorlijk onoverzichtelijk en ook nog eens ontzettend vervuilend. Mensen met een dergelijke auto laten dan ook zien dat ze het patsen ermee belangrijker vinden dan milieu en verkeersveiligheid..
Het zou leuk zijn wanneer men een beetje meer verantwoordelijkheid toont hierin; je hoeft echt niet in een Suzuki Alto te gaan rijden, maar hou het wel een beetje normaal denk ik dan.
milieu, daar merk ik als ik dood ben toch niets meer van, ik geniet gewoon lekker van het leven en ik laat me niet inhouden omdat andere dat vinden, als ik dood ben zie ik wel weer
quote:Hahaha, dat is ook weer waar.
Een 1.3 is niet snel (understatement).Zo reden wij een keer met een Golf 2 GTD, met veel bagage, richting wintersport in Frankrijk. Op een gegeven moment zat er een XM voor ons, dus wij op z'n Frans het knipperlicht aan en beetje seinen enzo. Op een gegeven moment ging die XM naar rechts.... dus wij er voorbij proberen te komen, ging de weg ook weer omhoog, oftewel toen trok ie het niet meer.
quote:jij draait het verhaal wel ff 360 graden om he... als die pauper gewoon normaal rijdt is er niets aan de hand.Op vrijdag 26 augustus 2005 11:55 schreef Woessssj het volgende:
Nog sneuer is het om in de auto van je pa om tijdens het rijden even te kijken of misschien iemand anders verkeerd uitkomt.. Ze zouden jou je rijbewijs af moeten pakken.
nu klinkt het net alsof hij de golf stond op te wachten om hem in de val te lokken oid
jammer toch nog 1 ster
quote:Moet je wel 2 goede pakken. Die jeep is de lichte versie die jij post en het was een golf 2.Op vrijdag 26 augustus 2005 11:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Jeep:
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=9&id2=174
Golf
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=2&id2=196
quote:je moest eens weten waar die klote groenen hier in nijmegen je allemaal op willen zouden kunnen pakkenOp vrijdag 26 augustus 2005 13:31 schreef FoXje het volgende:
Echt volkomen onbelangrijk die Pedestrian rating. Als de auto maar veilig is voor de inzittenden! Wie koopt er nou een auto die veilig is voor voetgangers, en onveilig voor zichzelf.
throttle_release();
}
spare tire_release();
}
quote:Wat een bullshit .........Op vrijdag 26 augustus 2005 13:14 schreef nexhil het volgende:
[..]
jij draait het verhaal wel ff 360 graden om he... als die pauper gewoon normaal rijdt is er niets aan de hand.
Als een ander een overtreding maakt , geeft jou dat geen recht er zelf een te maken door die gozer (hoe pauper hij ook mag zijn ) klem te rijden door gas bij te geven.
Als ik je in wil halen en jij rijd het gat express dicht door gas bij te geven ..........
Dan ben je ook de mijne......en hard........
quote:Golf 3, Golf 2 was er niet in VR6 (al zijn er wel wat mensen die een motorswap hebben gedaan)Op vrijdag 26 augustus 2005 13:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Moet je wel 2 goede pakken. Die jeep is de lichte versie die jij post en het was een golf 2.
quote:Nijmegen is een kutstad voor de autobezitter.Op vrijdag 26 augustus 2005 14:24 schreef nexhil het volgende:
[..]
je moest eens weten waar die klote groenen hier in nijmegen je allemaal op willen zouden kunnen pakken
quote:Sowiezo een kutstad, PietOp vrijdag 26 augustus 2005 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nijmegen is een kutstad voor de autobezitter.
quote:Op de rest ga ik al niet meer op in... dwaalt toch steeds verder af...hopeloos.Op donderdag 25 augustus 2005 23:04 schreef BobbyB het volgende:
Sportwagens, Terreinwagens... tja, dat ze ergens anders voor worden gebruikt moet je natuurlijk zelf weten. Ik vind het nogal onzin om in zo'n brandstogslurpende bak te rijden terwijl bekend is dat de olie schaars wordt... beetje aso en ego naar mijn idee, zeker wanneer een gemiddeld personen autotje die zuiniger is evengoed volstaat om te doen wat ie moet doen: jou vervoeren.
Oke dus uit je laatste verhaal moet ik maar concluderen dat je wilt dat iedereen op de fiets naar zijn/haar werk/school/whatever gaat? Want dat is niet ego toch..., bespaart een hoop olie en is nog gezond ook voor je lichaam...
Die terrein/sport- wagens rijden idd veel minder zuinig, en verbruiken relatief gezien meer olie. Ja en? Dat is een bijkomend nadeel helaas. Nadelen zal je altijd houden. Maar zo ook waar nadelen zijn, zijn ook zat voordelen te zien.
Trouwens, alcohol is ook slechter dan water voor je lichaam is. Denk je dat iemand zich daar zorgen om maakt? Daar maak ik me nou wel weer zorgen om
quote:Niks mis met een Hummer tochOp vrijdag 26 augustus 2005 09:38 schreef Agiath het volgende:
[..]
Verkapt-kijk-mijn-vader-heeft-een-hummer-en-wij-zijn-rijk-want-we-hebben-twee-auto's-reply
zolang je het kan betalen why not? Maar dan zie ik wel liever een H1 dan een H2
quote:Waarom maken we gewoon niet alleen maar korte, platte, smalle, ronde auto's?Op vrijdag 26 augustus 2005 13:18 schreef nexhil het volgende:
Jeep Cherokee: Pedestrian rating [afbeelding] [afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
jammer toch nog 1 ster
zijn we gelijk van dat gezeik af over "voetgangervriendelijk" Maar neeeej dat doet niemand Maargoed... dan hoef ik dus geen een auto meer te zien als ze er allemaal zo lelijk en hetzelfde uit gaan zien. Immers de "looks" daar gaat het toch ook om. Het oog wil ook wat
type 1 en type 3 en ik ben geen pauper:{ dus die vlieger gaat niet op quote:Op de rest ga je niet in omdat ik daarin gewoon gelijk heb, punt!Op vrijdag 26 augustus 2005 15:33 schreef Super_Six_One het volgende:
[..]
Op de rest ga ik al niet meer op in... dwaalt toch steeds verder af...hopeloos.
Oke dus uit je laatste verhaal moet ik maar concluderen dat je wilt dat iedereen op de fiets naar zijn/haar werk/school/whatever gaat? Want dat is niet ego toch..., bespaart een hoop olie en is nog gezond ook voor je lichaam...
Die terrein/sport- wagens rijden idd veel minder zuinig, en verbruiken relatief gezien meer olie. Ja en? Dat is een bijkomend nadeel helaas. Nadelen zal je altijd houden. Maar zo ook waar nadelen zijn, zijn ook zat voordelen te zien.
Trouwens, alcohol is ook slechter dan water voor je lichaam is. Denk je dat iemand zich daar zorgen om maakt? Daar maak ik me nou wel weer zorgen om
Ik zeg toch niet dat iedereen op een fiets moet? Leer eens lezen en daarna autorijden misschien.
En waarom je alcohol er ineens bijhaalt is voor mij een compleet raadsel... maar goed, zal wel
En wat voor een voordelen heb je dan met een patsbak? Ik zie er geen, ik zie alleen nadelen: niet zuinig en asociaal lomp. Vooral dat eerste is gewoon ego omdat bekend is hoe het met de olie staat in de wereld, dan ga je geen grote bak rijden als dat niet nodig is.
quote:persoonlijk vindt ik de h1 ook stoerder, maar niet echt comfortabelOp vrijdag 26 augustus 2005 15:38 schreef Super_Six_One het volgende:
[..]
Niks mis met een Hummer toch
Maar dan zie ik wel liever een H1 dan een H2
quote:again, we kopen wat wij leuk vinden, nou ik kocht een nissan, mijn pa een hummer h2 en mijn moeder een audii TTEn wat voor een voordelen heb je dan met een patsbak? Ik zie er geen, ik zie alleen nadelen: niet zuinig en asociaal lomp. Vooral dat eerste is gewoon ego omdat bekend is hoe het met de olie staat in de wereld, dan ga je geen grote bak rijden als dat niet nodig is.
wat heb je aan zuinig als je mischien morgen dood bent? laat ik het zo stellen, als jeje hele leven inhoudt of zogezegt hele leven spaart en mischien kom je morgen om het leven? dan heb je waarvoor je hebt gespaard nooit benut, dit realiseerde ik al heel snel in het leven, daarom heb ik ook eigenlijk niet de moeite genomen om hbo of universiteit te doen, bovendien verdien heb ik nu een wereldbaan
[ Bericht 42% gewijzigd door The_Mavericks op 27-08-2005 00:40:25 (uote]) ]
quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 14:26 schreef rashudo het volgende:
if (bumperkleving == TRUE){
throttle_release();
}
quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 14:28 schreef nexhil het volgende:
if (bumperkleving == TRUE){
spare tire_release();
}
doe mij maar golfpauper
quote:Maar jij bent niet de enige op de wereld die brandstof nodig hebt? Egoist...Op zaterdag 27 augustus 2005 00:36 schreef The_Mavericks het volgende:
[..]
persoonlijk vindt ik de h1 ook stoerder, maar niet echt comfortabel
[..]
again, we kopen wat wij leuk vinden, nou ik kocht een nissan, mijn pa een hummer h2 en mijn moeder een audii TT
wat heb je aan zuinig als je mischien morgen dood bent? laat ik het zo stellen, als jeje hele leven inhoudt of zogezegt hele leven spaart en mischien kom je morgen om het leven? dan heb je waarvoor je hebt gespaard nooit benut, dit realiseerde ik al heel snel in het leven, daarom heb ik ook eigenlijk niet de moeite genomen om hbo of universiteit te doen, bovendien verdien heb ik nu een wereldbaan
quote:er is genoeg zolang ik leefOp zaterdag 27 augustus 2005 07:54 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Maar jij bent niet de enige op de wereld die brandstof nodig hebt? Egoist...
quote:werken bij je pappie is geen wereldbaanOp zaterdag 27 augustus 2005 00:36 schreef The_Mavericks het volgende:
daarom heb ik ook eigenlijk niet de moeite genomen om hbo of universiteit te doen, bovendien verdien heb ik nu een wereldbaan
quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 13:45 schreef donald_dick het volgende:
[..]
werken bij je pappie is geen wereldbaan
mijn werk terrein
beetje rondlopen, dingen controleren, analyseren en ik heb er maar een paar jaar voor school te hoeven doen
quote:Ben nooit een VW-fan geweest, maar dit is toch wel de meest pauperige GTI die er is. Het ding ziet eruit als een vrouwen-boodschappenautoOp woensdag 24 augustus 2005 12:50 schreef Breemz het volgende:
[afbeelding] wat is er mis met deze golf? DENK dat ongeveer iedereen van jullie hier mocht willen er zo 1 te kunnen betalen
quote:Nee daarin heb je niet gelijk, omdat je niet goed leest. Je haalt daar dingen bij die je mooi omkeert, net alsof jij het bij het juist eind hebt. Je moet goed lezen, want je tegenargumenten die hebben geen directe betrekking op mijn argumenten. Daarom stop ik met deze discussie. En misschien komen we elkaar nog wel een keer tegen...in de auto. Als jij een auto hebt. En wie weet krijgen we dan een botsing ofzo... kijken wie er heel blijftOp vrijdag 26 augustus 2005 22:48 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Op de rest ga je niet in omdat ik daarin gewoon gelijk heb, punt!
(om maar een voorbeeld te noemen) aangezien je niet wilt toegeven dat je beter een terreinwagen kan hebben als het erop aan komt. Met erop aankomen heb ik het dus over de kracht en sterkte van zo een auto. Maar dat had je wel kunnen weten als je mijn verhalen goed had gelezen. Jij ziet een terreinwagen als een patsbak. Zoals ik al zei... ik vind een patsbak pas een patsbak worden, door de persoon die erin zit. Hoe zijn weggedrag is. Er zijn ook zat mensen met een VW die netjes rijden en echte heer in het verkeer zijn. Dus het mag wel je eigen mening zijn. Maar ik zie het toch als vooroordeel.
Asociaal lomp. Dat zijn niet alleen patsbakken als terreinwagens hoor. Jij gaat zeker niet op vakantie in de USA? want ja... helaas voor jouw is het merendeel daar alleen maar "aso" en "lomp" volgens je eigen stellingen. En zou jij toch ook niet in een patsbak willen rijden? Ik heb het er ook niet over dat jij vind dat iedereen op een fiets moet. NEE, maar zoals jij dat zegt over die olie tekorten... waarom zou jij dan zelf nog uberhaupt in een auto willen rijden? toch? Dus zie jij liever iedereen op een fiets...aangezien we zo olie besparen. Want dan zijn we toch niet EGO? waar jij het dus over had....Nee jij rijd zeker liever elke dag op de fiets naar je werk of naar de winkel...
Bovendien blijft het een eigen keuze in wat voor een bak je rijdt, ik ga mijn keuze niet baseren op de olie tekorten, ik maak keuzes aan de hand van mijn eigen smaak. Ik denk dat we ons beter zorgen kunnen maken over de CO2 uitstoot van alle voertuigen bij elkaar... Doen we daar iets aan?
Zo nu ben ik op alles ingegaan...omdat ik niet van speculatie hou, en nu mijn zegje gedaan heb.
Ik weet niet wat voor auto jij rij, maar als je ooit een frontale aanrijding krijgt met een Terreinwagen, (ik hoop van niet voor je uiteraard) van welke vorm dan ook. (laten we van het gemak uitgaan van minstens Jeeps en alles groter dan dat) dan denk nog maar eens aan mijn verhaal waarin ik aanhaalde dat terreinwagens gewoon sterker zijn dan normale auto's. Inwendig en uitwendig.
Discussie gesloten.
quote:Klopt dat is wel waar, maarja I still love the H1Op zaterdag 27 augustus 2005 00:36 schreef The_Mavericks het volgende:
persoonlijk vindt ik de h1 ook stoerder, maar niet echt comfortabel
Ik kan het helaas niet betalen...
quote:Specualtie.Op zaterdag 27 augustus 2005 13:45 schreef donald_dick het volgende:
[..]
werken bij je pappie is geen wereldbaan
quote:Volgens mij draait de wereld bij jou echt alleen maar om jou, pauper. Mensen zoals jij mogen ze meteen afmaken, egoisten.Op zaterdag 27 augustus 2005 12:58 schreef The_Mavericks het volgende:
[..]
er is genoeg zolang ik leef
@Super_Six_One:
Ik heb nooit ontkend dat terreinwagens niet sterker zijn, dat weet ik zelf ook wel, maar nogmaals zie ik verder geen voordeel in het hebben van zo'n dergelijke auto.
Wat betreft de rest van je punten: Tuurlijk, de mensen die erinzitten maken een auto zoals ie is, maar toch vind ik (en dat is gewoon mijn mening dan) dat wanneer je in Nederland een auto bezit van zo'n formaat dat je zo'n ding ook wel voor de status hebt (dat is eigenlijk wat ik bedoel met patsbakken).
Ik hoop inderdaad geen aanrijding met een terreinwagen te krijgen, maar wat moeten we dan? Allemaal in een terreinwagen? Nee want dan is het effect van "ik ben sterker dan jou" weg omdat iedereen erin rijd, dus gaat je verhaal niet op. Wat dan wel weer opgaat is dat het dus ook een onnodig risico met zich meebrengt... een suzuki alto (en bestuurder) zal het nooit overleven bij een aanrijding, terwijl wanneer je een normale auto had gehad die kans kleiner was geweest. Oftewel verbeiden die dingen, totaal geen toegevoegde waarde voor net Nederlandse autoverkeer.
Klaar.
En nu weer ontopic naar het pauperige gedrag van TS... oh nee die Golf rijder
quote:pauper? hoor wie het zegt, beetje zorgen maken over brandstof, kep wel wat beters te doenVolgens mij draait de wereld bij jou echt alleen maar om jou, pauper. Mensen zoals jij mogen ze meteen afmaken, egoisten.
quote:Nee, en zodra de olie op begint te raken (en dat is nu al) gaat de industrie toch kijken naar alternatieve brandstoffen. Die zijn er nu ook al, maar ze kunnen niet van vandaag op morgen die brandstofvormen (en auto's die die brandstoffen kunnen gebruiken) introduceren. De economie gaat daar van op zn gat. Het is echt niet zo dat als de autoindustrie massaal die auto's in de markt gaat zetten dat dat alleen Shell/willekeurige andere olieboer treft he. Dat heeft verstrekkende gevolgen voor de gehele economie.Op zaterdag 27 augustus 2005 07:54 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Maar jij bent niet de enige op de wereld die brandstof nodig hebt? Egoist...
Dat is ook de reden waarom het niet gedaan wordt. Daarnaast is de noodzaak er nu nog niet echt omdat er nog olie is voor de komende jaren. Moet je eens kijken, op het moment dat dat op is gaan bedrijven als Shell ineens investeren in andere vormen van brandstof die zij dan gaan leveren, omdat ze anders failliet gaan. Ik wil maar aangeven dat je niet zomaar ineens iets kunt veranderen omdat dat teveel andere dingen in gevaar brengt.
Om kort te gaan, ik vind jouw argument een non-argument. Neemt niet weg dat The_Mavericks (ofzo) een egoist is, maar...ben jij dat dan ook niet en de rest die auto rijdt ook? Ik weet niet of jij auto rijdt, maar laat ik het anders vragen, als je je rijbewijs hebt, laat je dan je auto staan zodat een andere persoon 1x meer kan rijden in zijn auto ? Het antwoord daarop is waarschijnlijk nee dus ben jij net zo'n egoist als The_Mavericks, alleen kom jij er niet voor uit. (bijna) Niemand hier laat zijn auto staan omdat de olievoorraad op dreigt te gaan. Zelfs nu de prijzen sterk omhoog gaan en de benzine ontzettend duur is laat nog bijna niemand de auto staan.
Om nu dus een dergelijk iets als argument aan te gaan voeren terwijl je dat zelf ook niet zou doen is nogal zwak. Het enige waar jij je aan stoort (denk ik) is dat hij een dikke bak rijdt en jij niet. Zo simpel is het. Je wil hem raken maar dat lukt je niet dus kom je met een dergelijk argument. Alsof hij vannacht minder goed slaapt omdat jij vind dat hij een egoist is...boeit t nou hoe hij aan zijn baan komt. Als dat via zijn 'pappie' is dan is dat zo.
Ik kom er ook wel voor uit dat ik een dergelijke egoist ben. Ik rij een auto van de zaak (geen hummer
) en heb een tankpas. Who cares wat de benzine kost of hoe snel de olie op gaat, ik laat de auto er echt niet om staan, en met mij heeel veel andere mensen niet, of ze er nou voor uitkomen of niet. Auto's boeien me overigens niks, dus jaloers ben ik niet op zijn auto. Ik zie een auto puur als vervoer middel, meer niet. Ik probeer hem dus ook niet te raken wat je beweert, ik geef alleen een paar feiten weer: meer brandstof verbruik, gevaarlijk (zie vorige post) en het heeft verder geen toegevoegde waarde, want het enige waar je zo'n ding in NL nodig voor hebt is om van a naar b te komen, en dat lukt in een Suzuki Alto ook best, niet comfortabel misschien, maar daar gaat het niet om.
Ter compensatie moest hij jou leven in gevaar brengen door op je bumper te gaan rijden
Dit heb ik pas ook meegemaakt met een eikel in een deawoo. Die mafkees reed nog geen meter van m'n bumper af terwijl we al 130 km/h reden.
Ik was in staat tot ernstig zinvol geweld
Gelukkig voor hem reden we op de snelweg en niet op een B-weggetje...quote:Het verbaast mij dat een Daewoo 130 km/h kán rijdenOp woensdag 31 augustus 2005 22:51 schreef Repo het volgende:
Dus die Pauper wilde asociaal inhalen, maar dat lukte niet.
Ter compensatie moest hij jou leven in gevaar brengen door op je bumper te gaan rijden
Dit heb ik pas ook meegemaakt met een eikel in een deawoo. Die mafkees reed nog geen meter van m'n bumper af terwijl we al 130 km/h reden.
Ik was in staat tot ernstig zinvol geweld