Sebastral | dinsdag 23 augustus 2005 @ 03:35 |
In navolging van Brute ontruiming Czechtek festival ;quote:Filmpje Bron Land of the free ![]() quote: | |
Fonzarelli | dinsdag 23 augustus 2005 @ 03:43 |
Hier heb je nog een mooie:quote:Nog geen 50 jaar geleden...en nu precies het omgekeerde... | |
JohnDope | dinsdag 23 augustus 2005 @ 03:44 |
ik kan het ff niet lezen is dit goed voor ome George Bush(b00ze)? | |
Fonzarelli | dinsdag 23 augustus 2005 @ 03:45 |
Like he cares. | |
NightH4wk | dinsdag 23 augustus 2005 @ 03:46 |
Wat heeft Bush btw te maken met State-level onzin? | |
Yorrit | dinsdag 23 augustus 2005 @ 09:38 |
Hoorde het gister al Wat een onzin met een leger swat agenten een feestje stoppen en gaan rammen.. ![]() omdat er vergunningen niet in orde zouden zijn en er op grote schaal gedeald en geraped zou worden.. bericht van de politie: http://www.co.utah.ut.us/News/DeptNewsDetails.asp?ID=17759&WN_System=SHERIFF | |
Hallulama | dinsdag 23 augustus 2005 @ 09:46 |
Zeg, wat is het verschil tussen de ME en deze jongens? Okay, de ME heeft geen guns bij zich, of wel? In Nederland ruimt de ME toch ook illegale feesten op? | |
Yorrit | dinsdag 23 augustus 2005 @ 09:53 |
ja de guns zijn wel et grootste verschil maar zo illegaal was dit feest helemaal niet | |
Yorrit | dinsdag 23 augustus 2005 @ 10:24 |
http://www.harktheherald.com/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=63516&postdays=0&postorder=asc&start=0 Die reacties! bah! | |
MouseOver | dinsdag 23 augustus 2005 @ 10:34 |
quote: ![]() ![]() | |
Yorrit | dinsdag 23 augustus 2005 @ 10:36 |
Utah ![]() | |
MouseOver | dinsdag 23 augustus 2005 @ 10:40 |
Dat filmpje ziet er niet zo fraai uit.. echt veel geweld kun je er niet uithalen, maar zo'n mate van intimidatie tegen eigen burgers is wel erg dubieus ![]() | |
Knarf | dinsdag 23 augustus 2005 @ 10:41 |
quote:Hoezo was het legaal, hadden ze toestemming dan? (en toestemming van de landeigenaressen zegt niets, ik kan ook wel een groot feest geven waar duizende mesnen komen op een boeren land, met toestemming van de boer. Dit wil nog niet zeggen dat het legaal is. Je verzekeren zegt ook niets). En ja de geweren waren misschien overdreven, maar het blijft de US, waar 'normale' mensen ook met wapens op zak lopen. | |
Yorrit | dinsdag 23 augustus 2005 @ 10:48 |
De berichten over de vergunning zijn een beetje tegenstrijdig.. politie zegt dat er geen vergunning was, de organisatie zegt van wel, maar dat de vergunningen door de politie zijn afgepakt. ze zeggen wel over creditcard afschriften te beschikken. | |
Knarf | dinsdag 23 augustus 2005 @ 10:48 |
quote:Je ziet niet waarom die mensen aangehouden worden. Bijna iedereen loopt ook gewoon rustig rond. De filmer wordt weggestuurd, maar mag zijn camera bewaren. | |
zoalshetis | dinsdag 23 augustus 2005 @ 10:52 |
tsja, puriteinen hebben het niet zo op mdma geloof ik. | |
Yorrit | dinsdag 23 augustus 2005 @ 10:53 |
ook dat die security is opgepakt voor bezit... wat moeten ze dan doen met in beslag genomen dope, meteen zelf gebruiken ![]() | |
Knarf | dinsdag 23 augustus 2005 @ 11:06 |
quote:Volgens de politie kon je al wel kaarten kopen, maar hoorde op de dag zelf pas waar het is. Dan lijkt het mij niet dat je vergunningen met de autoriteiten hebt, aangezien je dat ruim van te voren doet, dus kun je gelijk mededelen waar het is. | |
zoalshetis | dinsdag 23 augustus 2005 @ 11:08 |
quote:of ze wilden het voor het publiek spannend houden...? | |
nikk | dinsdag 23 augustus 2005 @ 11:11 |
Sowieso lijkt het me loos om de post van een bezoeker op een site/forum als bron te gebruiken... | |
Knarf | dinsdag 23 augustus 2005 @ 11:16 |
quote:Tuurlijk. In Nederland kon je 15 jaar geleden dezelfde soort kaarten kopen (nu ook nog wel denk ik). En dat was gewoon puur om de politie weg te houden. | |
Kadesh | dinsdag 23 augustus 2005 @ 11:23 |
Hehe, geen halve maatregelen daar. ![]() | |
Yorrit | dinsdag 23 augustus 2005 @ 11:23 |
quote:Ik vetrouw die gast eigenlijk meer dat de politie van Salt Lake City Het is trouwens een post van 1 van de DJ's.. maar dat maakt niet echt uit | |
nikk | dinsdag 23 augustus 2005 @ 11:48 |
quote:DJ of bezoeker, het is in ieder geval een weinig objectieve bron. Ik kan ook niet op basis van zijn woorden alleen deze actie veroordelen. Voor hetzelfde geld heeft de politie wel juist gehandeld. | |
Yorrit | dinsdag 23 augustus 2005 @ 11:53 |
quote:Ik veroordeel de actie sowieso. ik bedoel, het was een rustig feestje, misschien waren er wat drugs aanwezig, maar waar is dat niet. het is niet of als er vechtpartijen waren. totaal onnodige actie dus. | |
nikk | dinsdag 23 augustus 2005 @ 11:57 |
quote:Tja, wat is onnodig? Optreden tegen een illegaal feest (als we dus even de lezing van de politie aannemen) vind ik in ieder geval niet onnodig. Het heeft geen zin regels te hebben als je je daar niet aan houd. | |
Yorrit | dinsdag 23 augustus 2005 @ 12:02 |
quote:tsja daarin verschillen wij dus fundamenteel van mening..dat kan | |
nikk | dinsdag 23 augustus 2005 @ 13:12 |
quote:Het klinkt leuk hoor je redenatie, maar dan kan je net zo goed stellen dat door rood rijden moet kunnen zolang het niet fout gaat. | |
Yorrit | dinsdag 23 augustus 2005 @ 13:15 |
quote:Met door rood rijden loop je het risico andere mensen, die niets met jouw door rood rijden te maken hebben, ernstig te verwonden of te doden. Alle mensen op dit feest waren daar volgens mij vrijwillig, om een feestje te bouwen, en verder niets | |
Yorrit | dinsdag 23 augustus 2005 @ 13:20 |
quote:van hier http://www.dogsonacid.com/showthread.php?threadid=319863 van de organisatie. ze hadden dus wel een vergunning | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 13:22 |
quote:met de vertraagde Nederland loopt met de EU n paar jaar achter USA, kan ik straks niet eens naar Lowlands de Powlands. Er was er nog 1 zelfs geinterviewd, uit Tampa, Florida kwam die. Hij kreeg een flight , letterlijk, cadeau van zn pa omdat ie afgestudeerd was. Met de tekst erbij dat "zoiets als dit in de USA nooit zou kunnen, omdat dat altijd uiloopt op vechtpartijen" Dat is dus een algemeen iets in de USA, en helemaal niet staatgebonden zoals US-bush-fanboys zeggen. Zodoende. | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 13:23 |
quote:Ik lees nog geen 2 minuten de OP, en lees dus dat de organisator alle licenties, toestemmingen en vergunningen had waar de stad om kon vragen. Dus ik weet niet wat je loopt te verdedigen, maar t slaat nergens op ![]() | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 13:28 |
Ben ik trouwens de enige die het opvalt dat het maar 1500 mensen waren op dat feest? ![]() Dat is nog geen halve disco man! ![]() | |
Yorrit | dinsdag 23 augustus 2005 @ 13:30 |
quote:Ik denk dat de 'scene' in Utah ook niet heel erg groot is ![]() dat vindt ik ook niet zo gek met zo'n politie | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 13:32 |
Nee maar ik bedoel, 1500 man, en dat uitruimen met soldaten, helicopter, honden, politieagenten, traangas... Het zijn maar legale feestgangers hoor, niet de jaarlijkse Algemene Leden Vergadering van de Al Qa'ida ofzo ![]() | |
Yorrit | dinsdag 23 augustus 2005 @ 13:34 |
maar ze hadden drugs! | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 13:50 |
Nou, dan leg je nochtans toch knock-out op de grond, te spacen, of een beetje te dansen met een biertje in je handen op een beat die niemand anders hoort? Ohnee wacht, USA ![]() | |
JohnDope | dinsdag 23 augustus 2005 @ 13:50 |
quote:hallo dat is amerika ![]() | |
Yorrit | dinsdag 23 augustus 2005 @ 13:58 |
"if you smoke weed, you support terrorism" | |
Setambre | dinsdag 23 augustus 2005 @ 13:59 |
Crap hoop SWAT manntjes zeg... | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:01 |
quote:As van het kwaad ![]() | |
JohnDope | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:05 |
quote:Dat is de hasj vriend. die wordt bijna allemaal door moslimfundies gemaakt. | |
Yorrit | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:08 |
quote:doen ze nog iets goed | |
ReP | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:12 |
quote:Helemaal met je eens, echt onbegrijpelijke en overtokken reacties (typisch Amerikaans, of generaliseer ik nu?) zie onderstaand voorbeeld die in bold gepost was: quote:Eerst dacht ik nog dat het cynisch bedoeld was, maar gezien het ontbreken van emo's en/of voetnoot doet me vrezen dat dit echt zo bedoeld is. ![]() | |
Yorrit | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:14 |
allemaal mormonen daar natuurlijk! | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:14 |
hasj verkopen aan de ongelovige westerlingen? Dat doen fundi's niet, daar gaan ze niet dood van namelijk. tadaa ![]() | |
RetepV | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:15 |
quote:State-level politiek moet voldoen aan de nationale politiek. Als op state-niveau de politici dingen doen die tegen de nationale politiek zijn, dan is het aan de nationale politiek om daar iets aan te doen. Tenslotte zet die staat de nationale politiek in zijn hemd. Bush lijdt gezichtsverlies, en het lijkt me dat je dat als politicus niet wil overkomen. En dat je dus in actie komt als je er iets tegen kan doen. | |
Captain_Chaos | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:17 |
Ik zie alleen maar een feest beeindigd worden waarbij twee arrestantjes worden gemaakt. Niet van dat benauwde zeg. | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:29 |
quote:ik lees traangas, helicopter's, honden en geweren. Geen dienstpistolen, nee, geweren. voor maar 1500 man als ze een popfestival in NL moeten afzetten met die schaal, waar 10.000 man komt, moeten ze verdomme tanks gebruiken man! ![]() En lowlands, bommen gooien? | |
ReP | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:30 |
quote:Niet erg onderbouwd. Lees nou eens en baseer je op feiten, o.a. uit de link die Yorrit postte. Er waren bijvoorbeeld enkele tientallen arrestaties ipv "2 arrestantjes" (ok ook ivm drugs, dus terecht) maar daar zijn geen film beelden van omdat iedereen die filmde aangevallen werd..... http://www.harktheherald.com/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=63516&postdays=0&postorder=asc&start=0 Jij bent volgend jaar van de partij? Sterkte. | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:38 |
quote:half 12 al, dan ben ik er nog geeneens man ![]() | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:41 |
quote:like duh! ![]() ![]() | |
MouseOver | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:43 |
quote:Wat je ook een beetje uitlokt als je mensen met auto en al midden op de avond wegjaagd. ![]() | |
trancethrust | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:44 |
Pauper america altijd. Ik probeerde net mn gal te spuiten op dat herald-forum, is t 'pending approval' ofzo. Ze geven daar zo te zien voorkeur aan censuur boven moderaten... blij dat ik er niet woon | |
Captain_Chaos | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:48 |
Ik bedoel te zeggen dat de politie daar misschien wel een grote hamer mee heeft genomen om een mug dood te slaan maar ik nog maar moet zien hoe hard ermee geslagen is. In Nederland loopt ook altijd iedereen over van kritiek als het om politieoptreden gaat. Objectiviteit is in berichtgeving van politie en feestgangers natuurlijk ver te zoeken. Amerika kennende zal het feest naar Nederlandse maatstaven niet meer geweest zijn dan een uit de hand gelopen sinterklaasavond. Aan de andere kant Amerika kennende zal dat afschuwelijk gewelddadige politieoptreden ook wel meegevallen zijn. Het zal wel iets Feijenoord-NAC-achtigs geweest zijn. Het blijft natuurlijk wel een feit dat de Amerikaanse politie helemaal niet is ingericht op het optreden tegen tegen grote groepen. Ik vraag me samen met jullie af wat je in vredesnaam met een aanvalsgeweer tegen een groep jeugdige feestgangers wil beginnen. Doodschieten is in mijn ogen namelijk geen optie. Wat dat betreft is de inzet van een SWAT volkomen nutteloos. Maarrrrr...... Ook de Amerikaanse politie roeit met de riemen die ze hebben dus zetten ze dat soort eenheden bij een gebrek aan gepastere eenheden gewoon in. Bij een gebrek aan alternatieven is het dus de enige eenheid die als grote groep onder een georganiseerde commandostructuur kan opereren. Wat dat betreft mag Nederland niet klagen met de Mobiele Eenheid als ordehandhaver; al pakken die af en toe ook best wel stevig uit. Anderzijds schieten we in Nederland met voorvallen als de handgranatengooier in Den Haag weer wat tekort omdat we de paardekrachten om daar tegen op te treden gewoonweg niet in huis hebben. Wat dat betreft kan ik me voorstellen dat de Amerikaanse politie liever opereert op basis van overkill dan dat ze met lege handen staan. ![]() | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:49 |
quote:link in het blauw nou nou, echt hoor wel met 250+ man naar de kerk gaan, maar owee als je gaat dansen. [ Bericht 10% gewijzigd door Yildiz op 23-08-2005 14:55:52 ] | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:55 |
Ahquote:yeah! ![]() link | |
ReP | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:58 |
quote: ![]() Ik lees er nog steeds geen feiten in terug, aantal gewonden enzo (zijn die uberhaupt bekend ![]() Ongeacht of er gewonden zijn gevallen, op wat blauwe plekken na, krijg je als onschuldige bezoeker een enorm traumatische en shockerende ervaring als je van de 'hemel in de hel' terecht komt. Want feit is dat er gebruik gemaakt is van shock effect, incl traangas en intimidatie met wapens en mishandeling (al dan niet van alleen schuldigen aan drugs delicten) | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:59 |
http://www.vidking.com/viewvideo.php?id=615 video.... (kan hier niet kijken) | |
Captain_Chaos | dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:09 |
Ik kan er ook weinig feiten over terugvinden op het internet. Voor wat het traangas betreft is er ook een kanttekening te maken. de Amerikaanse politie gebruikt traangas in een zelfde vorm als de Nederlandse politie pepperspray gebruikt. Met kleine porties tegelijk tegen één persoon tegelijk om die onder controle te brengen. Ik zag op het filmpje gaan dienders met gasmaskers lopen dus vermoed ik dat er niet is gegooid of geschoten met traangas. Dat is de vorm waarin de Nederlandse politie traangas gebruikt. Vooral in Amsterdam hebben ze er een handje van om straten tegelijk onder de wite wolken te zetten. Daarnaast zijn politiehanden in Amerika doorgaans gemuilkorfd vanwege het feit dat de schadeclaims niet te betalen zijn als een hond een boef of voorbijganger openknipt. Veel blaffen en weinig bijten dus aan de andere kant van de oceaan. In Amerika bestaat het grote gat tussen korte wapenstok en vuurwapen, dat we in Nederland hebben opgevuld met pepperspray en lange wapenstok, nog steeds. Het blijft onverminderd een stevig optreden maar meer dan schrammen en deuken heb ik nog niet kunnen vinden. | |
popolon | dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:12 |
Utah, daar noem je ook wel een staat zeg. Best begrijpelijk dat zoiets daar gebeurd. ![]() | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:18 |
quote:Nou, lekker.... quote:Not a legal protest..... die gasten zijn gewoon geen feesten gewend, en dat noemt zich "freedom" fighter IK WIL NIET MEER NAAR DE USA! KUTLAND! ![]() (ja, ik wou er stage lopen, maar nu niet meer, opkazen) | |
Dubbelzuurrr | dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:23 |
quote:Leuk betoog, maar je gaat voorbij aan de essentie van de zaak. Is het nodig om met behulp van de national guard een feest op te breken waarvoor vergunningen aangevraagd en verkregen zijn? Nee. Met het inzetten van helikopters, honden en assault rifles laten ze elke proportionaliteit buiten beschouwing en wordt de verhouding tussen burger en staat uit balans gebracht. Dat bezoekers er alleen blauwe plekken en vernietigd eigendom aan overhouden, wil niet zeggen dat het optreden gerechtvaardigd is. | |
popolon | dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:27 |
Ach, de politie en consorten wilden gewoon een statement maken naar de inwoners van het ruimdenkende Utah. ![]() Maar goed, wapens en harddrugs op een 'vreedzaam' feestje, tja .... de knuppel erover. ![]() | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:29 |
man, een sigaret is daar al "hard drugs" ![]() | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:31 |
quote:dat is nog tot daar aan toe, maar heli, honden (ook al bijten ze niet), traangas maar voorál machinegeweren is toch echt te ver hoor. | |
ioko | dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:34 |
Ik vind het ook echt niet kunnen, de manier waarop dit werd gedaan. Maar stel nu eens dat het een legaal feest was, op het moment dat ze een goede reden hebben om aan te nemen dat er veel minderjarigen zijn, die ook nog eens alcohol drinken en drugs gebruiken, dan is dat reden genoeg om die bijeenkomst te sluiten. Ik bedoel ze doen wel alsof ze heel onschuldig zijn, maar het zag er niet uit als een EO-jongeren bijeenkomst. Blijft het feit dat er teveel geweld is gebruikt. | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:36 |
ja, maar kijk maar eens in NL, als daar een underground feestje plaatsvind met 5000 man op een industrieterrein, sturen ze 3 agenten erop af, zeggen ze kom gasten, sluiten die boel. En dan gaan ze weg, en is het ook klaar. Als je dan gevonden wordt is het over, en je kan niet diezelfde avond ergens anders doorgaan. Dat kan simpelweg met het opzetten van podia etc. niet. Maargoed, gebruik maar weer heli's enzo hé | |
Yorrit | dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:37 |
Nog een report van een slachtoffer:quote: | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:38 |
het is echt immens triest om soldaten tégen je eigen burgers te gebruiken. Dat kan en mag volgens mij niet eens. Maargoed.... | |
Captain_Chaos | dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:39 |
Ik leg juist de vinger op de zere plek. De politie heeft teveel spullen meegenomen maar heeft als stap terug niet meer dan een geuniformeerde diender in een surveillanceauto. Dát schiet nou net weer tekort. De politie nam een kanon mee om op een mug te schieten maar had het als blok aan het been. Uiteindelijk is alles op de handjes gegaan en hing het geweer in de weg op de rug. Misschien zouden ze eens naar de Europese manieren van ordehandhaving kunnen kijken; al heb ik het idee dat ze het dan nog niet goed kunnen doen. De politie heeft nou eenmaal de lachers niet op hun hand als ze een feest komen beeindigen. Er zullen ook best wel wat klappen gevallen zijn maar ik ben nog steeds in afwachting van het eerste ongekleurde commentaar. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat er 60 slachtoffers aangehouden zijn. Anderzijds zullen er onder de politie ook een aantal bij zitten die niet even licht dansen als dat ze doen voorkomen. | |
Keromane | dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:42 |
Grand Theft Auto met SWAT teams in het echt. Leuk. Maar te hopen dat niemand neuqbewegingen heeft gemaakt tijdens die raid, anders raken de politici overstuur. Het is duidelijk dat een evenement als Woodstock'69 anno nu ondenkbaar is. De '99-versie was erg tam vergeleken bij het origineel, toen er openlijk drugs gebruikt werd, mensen lagen te vrijen en hekken verwijderd werden. | |
Dubbelzuurrr | dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:42 |
quote:Utah is inderdaad niet gelegen in het meest ruimdenkende deel van de VS, maar dan nog was de actie nergens voor nodig. Rodney King kun je met wat vrije interpretatie natuurlijk ook een statement van de politie noemen. Wapens zijn, voor zover ik weet, niet gevonden en in de Amerikaanse senaat vind je de facto meer harddrugs op de wc dan op zo'n woestijnfeestje. Zoals altijd betonen de Amerikaanse autoriteiten zich vooral heel gedreven in het handhaven van de dubbele standaard. | |
ReP | dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:53 |
Dit is nog wel een aardige, maar wederom gekleurde link: http://kutv.com/local/local_story_233220802.html rechtsboven vind je een filmpje met het nieuwsitem dat deze zender erover heeft uitgezonden. Opvallend is dat de vrouw die zegt een klap gekregen te hebben er ongeschonden uitziet. Anyway, >250 feestgangers, 90 agenten/Swatters, 60 drugs related arrestaties en nog geen gewonden kunnen vinden (maar zou dat door censuur kunnen komen?) Dus ik begin te vermoeden dat Captain_Chaos gelijk heeft dat het een beetje overtrokken is, of ben ik nou ook slachtoffer van selectieve berichtgeving vanuit Amerika. Anyway, er is niks nieuws meer over te vinden dus vind het weer mooi geweest ![]() | |
DaMayan | dinsdag 23 augustus 2005 @ 16:09 |
Dit is echt wel grof, vooral hoe die sherrif zo droog zegt van: nee ik was er en er geen excessive force... Die beelden met die leger outfit troops zeggen toch wel genoeg om de andere kamp te geloven. quote:BTW. Voor het geval je het niet wist, blauwe tekst op internetfora betekend dat het sarcatisch bedoeld is. [ Bericht 0% gewijzigd door DaMayan op 23-08-2005 16:39:16 ] | |
doppelgänger | dinsdag 23 augustus 2005 @ 16:11 |
quote:man.. wat een bizar filmpje ![]() tja Amerika is het land van de onbegrensde vooroordelen. Mensen die op een "techno rave" rondlopen zijn drugsgebruikers, dus gevaarlijke criminelen, dus die moet je opsluiten. Waarschijnlijk is dit 1 of andere verkiezingsstunt, van de plaatselijke sherrif of burgemeester. Zo kunnen ze de godvrezende achterban paaien, en zeggen dat ze de "community" beschermen tegen dit zogenaamde "tuig". Levert weer wat mooie plaatjes op tv op en en hup, weer een jaartje herkozen. Greatest democrazy ever!! ![]() | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 16:15 |
Ja, ik zou nou niet weten wat niet gekleurd nieuws is, aan de ene kant heb je de bezoekers (waarom zouden die liegen, overdrijven ok, maar een machinegeweer verzin je niet) en de politie? Nou ik noem maar een gevalletje braziliaan in londen, zo'n verslag is ook niet alles meer... | |
Sebastral | dinsdag 23 augustus 2005 @ 16:44 |
quote:Uhuh. "The war is not fought because it is effective; it is fought because it suits politicians to fight it." | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 16:45 |
Triest ook, eerst schrijft er 1 dat ie door 2 agenten is neergeknuppeld, naar 2 gevangenissen is vervoerd, 2 keer zonder resultaat is doorzocht (want hij had niks) en tussendoor "Distibution" op zn arm geschreven. Schrijven op iemand mag al niet, maar dan nog. Vervolgens zegt er 1 dat het ongeveer terecht zou zijn omdat er 35 mensen zijn gearresteerd voor posession or distribution ja, als dat zo gaat vind ik het niet gek, zo kan ik ook wel verzinnen dat alle lowlands-gangers hard-drugs bij hadden ![]() | |
Sebastral | dinsdag 23 augustus 2005 @ 17:08 |
Ondermijning van burgerrechten, dat is nog het ergste. En daarom is elk stapje van onze regering richting politiestaatje er eentje teveel. Of er moeten ineens politici met integriteit verschijnen ![]() Zoals onze nieuwe goedgekeurde VS ambassadeur ![]() | |
nikk | dinsdag 23 augustus 2005 @ 17:12 |
quote:Daarom zeg ik ook zolang het goed gaat. Jij beschrijft een situatie als het fout gaat. quote:Ja, totdat er een dooie valt en het verwijt word gemaakt dat de lokale overheid had moeten ingrijpen... | |
Sebastral | dinsdag 23 augustus 2005 @ 17:17 |
quote:Daar is de overheid niet voor. Zelfbeschikkingsrecht heet dat. Heeft ook met vrijheid te maken.. | |
nikk | dinsdag 23 augustus 2005 @ 17:22 |
quote:Daar is de overheid dus wel voor. Of vind je dat al die slachtoffers van de Volendam-ramp allemaal zelf schuldig zijn en dat de lokale overheden dus niets te verwijten valt? ![]() | |
la-nina | dinsdag 23 augustus 2005 @ 17:33 |
misschien een beetje laat, maar Als ze een utah county mass gathering permit hadden èn een vette verzekering, hadden ze dan ook niet ff de politie vantevoren kunnen inlichten, of is dat een hele domme suggestie voor een land met zo'n systeem? ![]() In Nederland is dat toch vrij normaal? | |
Sebastral | dinsdag 23 augustus 2005 @ 17:33 |
quote:We hebben het hier over drugs he. Als er een dooie valt dan valt de overheid alles te verwijten behalve dat ze compleet legale feestjes moeten ontruimen om het te voorkomen ![]() | |
doppelgänger | dinsdag 23 augustus 2005 @ 17:41 |
quote:Omkomen in een brandgevaarlijke bar of zelf een overdosis aan pillen slikken is wel wat anders. De overheid had in het geval van Utah al genoeg gedaan door te eisen dat er goed gecontroleerd moest worden op drugs en wapens. Er wordt eerst een vergunning gegeven voor een feest, maar vervolgens komen ze toch met veel machtsvertoon invallen en willekeurig mensen oppakken. Dat heeft niets met veiligheid te maken, maar alles met politiek. Ik bedoel, een helikopter? Zoiets verzin je toch niet!? Puur voor de spectaculaire beelden die het oplevert, mooie soundbite eronder "police busts 35 drug suspectson illegal rave party" and cut to commercial. "The War On Terror" loopt niet meer zo denderend, dus dan maar weer een aflevering van "The War On Drugs" op het nieuws.. | |
ioko | dinsdag 23 augustus 2005 @ 17:46 |
quote:Als ze redenen hebben om aan te nemen dat er minderjarigen zijn toegelaten die drinken en drugs gebruiken, kun je alle vergunningen van de wereld hebben, dan is het feest toch illegaal. | |
DaMayan | dinsdag 23 augustus 2005 @ 17:51 |
quote:Niet illegaal maar in overtreding. Krijg je misschien een boete na inspectie en misschien dat het dan wordt stopgezet als het de spuigaten uitloopt. Niet gelijk van boem we denken dat er mensen drugs en drinken terwijl ze minderjarig zijn dus is het feest illegaal. | |
Salvad0R | dinsdag 23 augustus 2005 @ 17:52 |
Know Your Enemy | |
NightH4wk | dinsdag 23 augustus 2005 @ 18:12 |
quote:Of iets voldoet aan de "nationale politiek" moet de federale juridische branch maar uitmaken. Bush heeft weinig te maken met state police en er gebeurt niets intrastate, dus ze moeten het eerst maar in de staat zelf gaan oplossen, voordat ze federale instanties erbij halen om het recht te zetten. Tenth Amendment, Article IV, etc. zijn wel duidelijk IMO. quote:Bush heeft niets te zoeken in state law. Btw, ik ben het natuurlijk ook niet eens met hoe ze de boel hebben ontruimd. | |
nikk | dinsdag 23 augustus 2005 @ 19:23 |
quote:Een feestje geven met sterretjes en wat kerstversiering is een zo mogelijk een nog veel onschuldiger tijdsverdrijf dan drugsgebruik. ![]() quote:Hier ga ik niet eens op in. Ik heb ook het idee dat je enigszins verdwaald bent. Moet je niet terug naar Indymedia? | |
nikk | dinsdag 23 augustus 2005 @ 19:25 |
quote:Aha, dus als de politie niet had ingegrepen en er bijvoorbeeld een dooie was gevallen dan was het wel te verwijten? Of het een legale feest was of niet is nog helemaal niet duidelijk trouwens. [ Bericht 5% gewijzigd door nikk op 23-08-2005 19:36:22 ] | |
NightH4wk | dinsdag 23 augustus 2005 @ 19:34 |
-edit- Wat pics @ http://www.stonefruit.blogspot.com/ . ![]() | |
Dubbelzuurrr | dinsdag 23 augustus 2005 @ 19:42 |
quote:En nu maar hopen dat niemand meewarig heeft gegniffeld om de oorspronkelijk post ;] Op dat weblog wordt ook alweer het verband gelegd tussen het aanstaande bezoek van Bush en de raid, lijkt me inderdaad niet helemaal toevallig. http://www.dailykos.com/storyonly/2005/8/22/202433/261 | |
NightH4wk | dinsdag 23 augustus 2005 @ 19:46 |
quote:Ik kon nergens een goede confirmatie dat het echt die lui waren, wel prachtig anders. ![]() | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 19:52 |
Waco : http://images.google.nl/images?q=waco&hl=nl is dan zeker ook staatsnivea, waar de regering niet op mag reageren. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Yildiz op 23-08-2005 19:53:33 (ik laat de spelfout staan, is wel tof eik.) ] | |
nikk | dinsdag 23 augustus 2005 @ 20:01 |
quote:Treden ze een keer op tegen radicale Christenen is het weer niet goed ![]() ![]() | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 20:02 |
En, die mensen hadden zeker wat te verbergen dat ze weerstand boden ![]() en, natuuuuurlijk hadden ze de politie in moeten lichten, dat doet de plaatselijke disco in Urk ook altijd, als ze 1500 bezoekers verwachten, helemaal als het hun vestiging midden in de woestijn op prive-terrein is ![]() Verdomme zeg, wat een kankersoldaten ![]() Eigenlijk zou iemand die knakker die dat verzonnen heeft, die binnenkomst, moeten aanklagen via het internationaal gerechtshof in brussel. Dat schijnt te kunnen, dus, doen! quote:En als ze dan kerstversiering hebben, wat niet geimpregneerd is tegen brand, is het natuurlijk volkomen terecht om met een shovel de voorgevel eruit te rijden ![]() Tenminste, zo pakken ze dingen wel aan in Utah, lekker groots. Maar de feestjes zijn teringklein, 1500 man maar ![]() | |
nikk | dinsdag 23 augustus 2005 @ 20:09 |
quote:Je hoort mij niet zeggen dat er niet met nogal overdreven veel machtsvertoon het feestje gestopt/afgebroken is. Ik weet ook niet wat de reden is geweest om het op die manier te doen. | |
MouseOver | dinsdag 23 augustus 2005 @ 20:57 |
Hoewel ik het een verwerpelijke aanpak vind is cultuurrelativisme misschien ook eens in dit soort situaties op z'n plaats. | |
Dubbelzuurrr | dinsdag 23 augustus 2005 @ 21:08 |
quote:Mja, Amerika heeft er door de jaren heen geen gewoonte van gemaakt om relatief onschuldige bijeenkomsten met helikopters en assault rifles te verstoren. Land of the "free", hè? Daarom stuit dit de bezoekers waarschijnlijk ook zo tegen de borst. Hier in Nederland zou het dezelfde verontwaardigde reacties oproepen, dus cultuurrelativisme lijkt me juist niet op z'n plaats. | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 21:08 |
quote:Mensen zijn er tenslotte voor de regering, niet andersom. Bah, wat een achterlijk zooitje daar ook. | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 21:14 |
quote:Ik wou er al op reageren, maar jij deed het voor. Ik vind het inderdaad hypocriet, het is helemaal geen land of the free meer. De eigenaresse van het stuk land heeft al een rechtzaak lopen tegen de stad, omdat ze vorig jaar hetzelfde flikten. Het is gewoon een privefeest waar de wet niet werd overtreden. Maar daar dacht een meneertje anders over, misschien waren er wel kernwapens, je weet het niet. Oh, en de mensen die zeggen dat er zoveel zijn opgepakt, dat moet je dat verhaaltje eens lezen van die gozer die vroeg wat er aan de hand was, op de grond geslagen werd, naar 2 gevangenissen werd vervoerd, elke keer gefouilleerd werd, niks kunnen vinden. En na de 2e maar even "distribution" op zn arm geschreven. Zo van hij was dealer. Na de derde van binnen gezien te hebben mocht ie dan toch naar huis, omdat ze niks konden vinden tegen hem. Zeer vreemd zaakje als je het mij vraagt. Hoeveel zouden er nu nog vastzitten wegens drugsbezit / handel, de bewakigsdienst? Dat je een cultuur heb van "Amish Paradise", fijn, maar ga dan geen mensenrechten overtreden. Dat is alles. | |
popolon | dinsdag 23 augustus 2005 @ 22:01 |
quote:Je maakt je er wel overdreven druk om zeg. ![]() | |
Sebastral | dinsdag 23 augustus 2005 @ 22:05 |
quote:http://stopthedrugwar.org/ . Indirect enzo.. Dat blog hehe ![]() ![]() | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 22:22 |
quote:Ik schop altijd graag tegens mensen die denken dat ze mensenrechten kunnen ontnemen, omdat a: ze denken machtig te zijn b: dan ook echt machtig zijn c: "the war on terror" of "das voor de algemene veiligheid" en dat soort dingen >> ![]() | |
popolon | dinsdag 23 augustus 2005 @ 22:24 |
quote:Da's heel nobel, dan kunnen we vandaag dus wel een topicje of 10 verwachten? (Iran, Turkije, China etc.) | |
Yildiz | dinsdag 23 augustus 2005 @ 22:27 |
quote:Ik hou me vooralsnog bezig met de westerse wereld als tafereel. Beetje verwijzend naar balk in eigen oog, splinter in andermans oog, spreekwoord, bijbel enzo. Ik concentreer mij vooralsnog op minister Donner. | |
Hallulama | dinsdag 23 augustus 2005 @ 23:19 |
quote:Nee, je pakt slechts de zaken die boven het maaiveld uitsteken, omdat je daar dan gelijk een zeer duidelijk punt mee kunt maken, logisch toch, anders valt 't niet op, anders luistert er niemand. Zo werken die dingen. | |
MouseOver | woensdag 24 augustus 2005 @ 00:38 |
quote:Nee, ik doelde meer op de cowboyaanpak. Niet op het daadwerkelijk beslissen wel of niet in te grijpen. | |
JohnDope | woensdag 24 augustus 2005 @ 00:42 |
quote:Welcom 2 amurica.... amerikanen zijn altijd cowboys geweest en zullen dat altijd blijven, dus als er een paar juniorcowboyz een feestje geven in de openlucht is het logisch dat de overheid met zwaarder geschut komt, zo is hun cultuur. en helicopters heb ik de afgelopen dagen ook te vaak zien vliegen..... | |
Penis_Koker | woensdag 24 augustus 2005 @ 01:09 |
Dit is te triest voor woorden... On-ge-loofelijk... | |
DaMayan | woensdag 24 augustus 2005 @ 01:11 |
quote:Zekerz maar toch betwijfel ik of dit de (inter)nationale media haalt. Vraag me af of The Daily Show bijvoorbeeld dit even belachelijk maakt. | |
Penis_Koker | woensdag 24 augustus 2005 @ 01:31 |
quote:Dat is net het grote probleem. Wij lezen het, maar voor de rest wordt er niks mee gedaan. Hetzelfde geldt voor andere zaken, zoals belachelijke biometrische paspoorten, nieuwe ziektekostenverzekering etc. Niemand doet er wat aan en alleen kun je er ook geen fuck mee. We zijn allemaal maar slaven van een overheid, terwijl het eigenlijk andersom hoort te zijn. | |
Sebastral | woensdag 24 augustus 2005 @ 01:44 |
quote:Wat quotes van www.utrave.org; quote: quote: ![]() | |
Sebastral | woensdag 24 augustus 2005 @ 01:46 |
quote:Idd, waarom leer je niet op school hoe je je rechten moet verdedigen ![]() | |
Yildiz | woensdag 24 augustus 2005 @ 08:28 |
Ik gok dat het afgelopen jaar de weerstand naar de overheid toe alleen maar is toegenomen, door al die kullige redenen | |
Yorrit | vrijdag 26 augustus 2005 @ 17:17 |
quote:meer: http://www.music-versus-guns.org/versuspress.html | |
Penis_Koker | vrijdag 26 augustus 2005 @ 17:55 |
Het zal wel weer een langgerekte procedure worden waar geen eind aan komt. Rechtstreeks de doofpot in. | |
maniack28 | vrijdag 26 augustus 2005 @ 18:43 |
Yep... as always... met die kutpolitieke tyfushoeren.... en dat is niet alleen daar hoor, dat gebeurt hier ook. Wat dat betreft is het een pot nat. Ik snap ook niet waarom je feestjes zo moet afkappen.... of het nou legaal of illegaal is. De amerikaanse regering wil geen geweld in allerlei landen in de wereld en sturen er daarom soldaten heen om orde te handhaven, maar bij een feestje sturen ze meteen een heel leger om het af te kappen die onnodig veel geweld gebruiken en wat gewoon nergens over gaat. Hoe bedoel je dom? | |
Sebastral | zaterdag 27 augustus 2005 @ 03:16 |
Wat de amerikaanse regering wil is allemaal pretentie. Dit was een oefening. Anders kan ik het niet verzinnen. Doen ze wel vaker. Een arme wijk uitzoeken en die met SWAT-teams binnenvallen en huizen doorzoeken bvb. Burgers hebben toch geen rechten meer door de patriot act. Hoe bedoel je evil? | |
klez | zaterdag 27 augustus 2005 @ 10:18 |
quote: ![]() ![]() Ga in Utah of all places zo'n leipe dope party organiseren... en dan weer een enorm "VS is evil topic" opzetten...hoe simpel kan je wezen. Probeer eens in Staphorst of voor de deur van een moskee zo'n feestje te organiseren, moet je opletten wat er gebeurt. Daar heb je de overheid geeneens voor nodig. Overigens is het typisch dat 9 van de 10 activiteiten in de VS veel vreedzamer zijn dan in Europa, behalve die waar van dat Alto tuig op afkomt. Ik was zelf bij Woodstock '99, en ik vond dat volk niet echt rielext. | |
Yildiz | zaterdag 27 augustus 2005 @ 10:52 |
quote:Je wil daarmee zeggen: "eigen schuld, dikke bult?" | |
maniack28 | zaterdag 27 augustus 2005 @ 10:55 |
quote:Generaliseerder!!!! Alle alto's over een kam scheren... je zou je moeten schamen!!! En bovendien was dit geen alto feest, dit was een dance feest, met dance mensen!!!! Leer lezen ![]() | |
Yorrit | zaterdag 27 augustus 2005 @ 11:26 |
quote:dat is natuurlijk ook gegeneraliseer.. | |
klez | zaterdag 27 augustus 2005 @ 11:27 |
quote: ![]() | |
Fixers | zaterdag 27 augustus 2005 @ 11:46 |
Extremistische gristen fundamentalisten ![]() De reacties op die kranten pagina: "Die kinderen moeten maar bij hun ouders worden weggehaald en in pleeggezinnen worden geplaatst. Daar kunnen ze dan de juiste spirituale leiding krijgen." Waarom mogen gristenen dit soort dingen wel en krijgen islamieten voor dit soort uitspraken VN sancties of bommen op hun hoofd? | |
CasB | zaterdag 27 augustus 2005 @ 12:17 |
Jezus ze doen echt alsof die feestgangers terroristen zijn ![]() Kutland ![]() | |
klez | zaterdag 27 augustus 2005 @ 12:34 |
quote:Jou soort onbeschofte reacties geven prima weer waarom Nederland een Kutland is geworden. | |
CasB | zaterdag 27 augustus 2005 @ 12:35 |
quote:En dat is? Omdat de politie ff wat mensen op brute wijze op de grond gooit, ze nog ff naschopt, en dat ik daar pissig om wordt? | |
Penis_Koker | zaterdag 27 augustus 2005 @ 12:42 |
quote:Doe jij je NT2 eens over. | |
Yildiz | zaterdag 27 augustus 2005 @ 12:43 |
quote:Boya! ![]() | |
Sebastral | zaterdag 27 augustus 2005 @ 15:51 |
quote:Bagatelliseer het maar weer ![]() ![]() | |
Yildiz | zondag 28 augustus 2005 @ 01:44 |
Dús, als ik in staphorst een vrachtwagen met 2 draaitafels neerplant, naast het NS station, en dan even een feestje gaat bouwen, mét toestemming overal en alles. En ik wordt dan alsnog weggehaald door het leger omdat ik wellicht drugs zou hebben, is dat dus volkomen terecht? Ik wíl niet eens jouw wereld begrijpen man. | |
klez | zondag 28 augustus 2005 @ 10:06 |
Wat zijn jullie toch dom. Van mij mag iedereen zo'n feestje organiseren als ik er geen last van heb. Waar ik het over heb is jullie behoefte om je stupide simplistische wereldbeeld waarin je behoefte hebt aan een eenduidige vijand te bevestigen met dit soort kansloze berichtjes over een staat als Utah. Terwijl in 60% van Europa, om over de rest van de wereld nog maar te zwijgen, er waarschijnlijk veel harder wordt opgetreden tegen dit soort samenscholingen van jongeren. In Nederland misschien niet, maar de bevolking van Staphorst zou het zeker doen als ze eigen bevoegdheden had zoals de mormoonse bevolking van Utah dat heeft. quote:Geeft niet hoor. Jij bent toch gelukkig in jou wereldje. ![]() | |
Yildiz | zondag 28 augustus 2005 @ 11:01 |
quote:Verlicht ons o wereldervaren doctorandus der ethica. quote:T was in n woestijn, de eigenaaresse van dat stuk land zat zelfs in de organisatie, alleen de coyotewolven zullen raar opgekeken hebben. Plus het feit dat álle benodigde documenten er waren. Dat hoor je zelfs op het filmpje, met de reply fuck that en *papierscheur. quote:Soldaten of politieagenten gegoten in compleet soldatenuniform en een machinegeweer tegen je eigen volk gebruiken is dan ook hartstikke normaal in jouw wereld, ik kom hier zo op terug. quote:Ik noem een Lowlands, een Senstation Black/White en een Innercity. Waarom dit niet zou mogen in die andere landen? Ook als alles legaal en bureaucratisch geregeld is? Dan mag het wat mij betreft uit de lijst "westerse democratische wereld" Op Lowlands werd iemand uit Florida geinterviewd, die had de reis cadeau gehad van zn pa omdat ie afgestudeerd was. Hij vond het jammer dat dit soort feesten nergens in de USA maar kunnen, omdat het dan altijd op ruzie uitloopt. Zo zie je maar, leuk feestje, en áltijd komt er iemand ruzie zoeken, als het niet gebeurt, komt er wel een ongenode gast. Heel normaal in jouw wereld. quote:Gister had ik het er nog over tijdens een verjaardag, onder het moment dat we even de Daily Show keken van Rod Stewart op CNN. Vond de jarige, ik en anderen altijd leuk. Toen begon ik erover, en werd er van verschillende kanten opgemerkt dat het meer voorkomt de laatste tijd, maar dat het raar blijft om soldaten tegen je eigen volk te gebruiken, volgens mij staat dit zelfs ergens in je mensenrechten dat dit niet mag. Vervolgens een verhaal van iemand uit Portugal, die nuchter over de weg loopt, aan de kant, omdat er geen voetpad is. Dus ineens wordt ie tegen zn elleboog hard aangereden, onwijze pijn, maar onthoudt het nummerbord. Vervolgens loopt ie naar het politiebureau voor aangifte. Krijgt ie te horen dat ie vast wel dronken was, en dat dat ergens niet mag, en mag eerst even 8 uur de cel in voordat ie naar het ziekenhuis mag. Dat slaat toch nérgens op! Maar nee. "Omdat het cultuur is" mag je het ook niet veroordelen. Zoals de meesten hier wel doen. [ Bericht 2% gewijzigd door Yildiz op 28-08-2005 11:19:25 ] | |
maniack28 | zondag 28 augustus 2005 @ 11:13 |
Ik ben het helemaal met je eens Yildiz ![]() | |
klez | zondag 28 augustus 2005 @ 11:34 |
Hou toch op met je gedreutel. Wat kun jij je druk maak over een of ander feestje in mormonenland waar waarschijnlijk nog geen gewonde gevallen is. In Turkije bijvoorbeeld zitten waarschijnlijk duizenden mensen zonder goede reden in het gevang onder erbarmelijke omstandigheden. Wat is dan toch die obsessie met de VS dat dit soort onzin breed uitgemeten moet worden? | |
Yildiz | zondag 28 augustus 2005 @ 11:41 |
quote:De obsessie: Het gaat mij een beetje om het "pot verwijt de ketel principe" of, "je kan niets zeggen totdat je eigen straatje schoon is."" Dat is die van mij. | |
Penis_Koker | zondag 28 augustus 2005 @ 13:02 |
quote:Sorry. Wij zijn dom. | |
klez | zondag 28 augustus 2005 @ 15:37 |
quote:Intelligentie afmeten aan iemands nauwkeurigheid mbt spelling op een internetforum wekt wel die indruk, peniskokertje. ![]() | |
placebotje | zondag 28 augustus 2005 @ 15:46 |
Ik heb met zeer veel aandacht het volgende doorgelezen; http://www.heraldextra.com/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=63516&postdays=0&postorder=asc&start=96 Ik ben compleet aangeslagen dat ik als individu gewoon me eigen rechten zie verdwijnen door een gestoord machts apparaat (overheid gecontroleerd door een kleine groep extreem CHRISTENEN) wat leven er toch een zooitje zieke control freak mensen op deze wereld die het voor bijna de hele wereld willen verpesten. quote:Respect ![]() Ook word er terecht een vergelijking gemaakt met andere feesten waar natuurlijk net zoveel drugs gebruikt word maar niet tegen word opgetreden , Deze sweep heeft gewoon een iets te religieus tintje (we proberen gewoon dit rave fenoneem uit te roeien, want het is nog niet zo burgelijk geaccepteerd als een rockconcert waar uiteraard net zoveel drugs word gebruikt en ook nog vaker aggressie in het spel is) Waarom zijn die Christenen nou zo erg tegen dit soort Feesten? Ik ga ervan uit dat het over het algemeen daar gewoon dolle pret is , en dat het genoemde drank , drugs en sex misbruik niet zo buitensporig is vergeleken met andere grote rock en andere concerten http://www.404audio.com/forum/viewtopic.php?t=14814&postdays=0&postorder=asc&start=0 [qoute]Last night, I was booked to play an event about an hour outside of Salt Lake City, Utah. The hype behind this show was huge, they presold 700 tickets and they expected up to 3,000 people total. The promoters did an amazing job with the show.. they even made slipmats with the flyers on them to promote in local shops.[/qoute] [ Bericht 3% gewijzigd door placebotje op 28-08-2005 16:32:48 ] | |
Penis_Koker | zondag 28 augustus 2005 @ 16:07 |
quote:Mwah, het is maar waar je waarde aan hecht. Aan jouw prioriteiten te zien stel je niet zoveel voor in mijn ogen. | |
klez | zondag 28 augustus 2005 @ 16:18 |
quote:Prima toch? Een mooi compliment van iemand de weg kwijt is... | |
Penis_Koker | zondag 28 augustus 2005 @ 16:28 |
quote:Veel moeilijke woorden gebruiken, maar dan toch onsamenhangend gelul ophangen. Meer ben je echt niet. Doe nog eens een post, geef ons nog wat meer bewijs. | |
klez | zondag 28 augustus 2005 @ 17:03 |
quote:Wrom? Jullie zijn het toch met elkaar eens dat het oprollen van dit rave feestje het overtuigende bewijs is dat onze burgervrijheden in groot gevaar zijn? Ik heb echt niet de illusie dat te kunnen doorbreken. Zeker niet bij een simpele troll zoals jij. | |
klez | zondag 28 augustus 2005 @ 17:14 |
quote:Dat valt nogal mee. quote:Precies. Dat maakt het niet minder triest als het gebeuren in de VS, maar jou interesseert het alleen maar als je stemming kan maken tegen de VS, vermoed ik. quote:Och ja, dat roepen de supporters van Feijenoord en Ajax ook als ze slaag krijgen. Waarschijnlijk is dit volk heel wat vredelievender dan voetbalsupporters, daar durf ik wel op te speculeren. Maar of simpele politiemannen in Utah of bijv. hier in Belgie die nuances zien, betwijfel ik. Jammer maar het is niet anders. Het zegt niets over "civil rights" of de VS als geheel. Ik heb in New York en LA heel wat ruigere feestjes meegemaakt dan in slaapstad Amsterdam bijvoorbeeld, zonder bemoeienis van de autoriteiten. quote: ![]() quote:Dat blijft voor anderen speculeren. ![]() | |
Yildiz | zondag 28 augustus 2005 @ 21:31 |
Wat valt er te lachen? Ze werden echt gewoon dronken naar huis gestuurd, ik vind daar nou niks leuks aan eigenlijk. En dat men gewoon het leger uberhaupt inzet tegen de eigen bevolking, vind ik gewoon niet kunnen. Een waterkanon, rieten schilden en wapenknuppels zijn hard, maar met een machinegeweer lopen, zoiets doe je gewoon niet. Dude, je weet gewoon dat ze daar onbewapend lopen. En dan kom je binnen met je big-ass-texan-style-rifle. Ik vind dat echt zoooo fout, ![]() | |
FidelZandro | maandag 29 augustus 2005 @ 09:35 |
ff 1 dingetje dit kan sowieso het leger niet geweest zijn. die mag je volgens de grondwet daaro niet inzetten tegen je eigen bevolking. dat betekent dus dat dit een soort SWAT-team geweest moet zijn. maar het blijft vreemd dat je een rave gaat ontruimen met volautomatische machinegeweren. en voor de mensen die zich druk maken over civil rights en liberties: het is op dit moment zo, na invoering van de Patriot Act I en II, dat iemand die in nederland verdacht wordt van terrorisme opgepakt kan worden en zonder proces voor onbepaalde tijd in de vs de bak in kan gaan. of naar een gezellige plaats als guantanamo .... nederland heeft nl. een uitleveringsverdrag met de vs .... ![]() | |
FidelZandro | maandag 29 augustus 2005 @ 09:38 |
offtopic jullie zouden eens op moeten houden met elkaar domme rukkers te noemen de hele f*kking dag. dit is een forum, je hebt geen idee wie die posts doet ofsow ik heb wel het vermoeden dat de gasten die het hardst roepen dat de rest domme rukkers is, zelf stiekum het iq van een baksteen hebben ![]() /offtopic | |
Penis_Koker | maandag 29 augustus 2005 @ 10:48 |
quote:Oh? quote:Civil rights, who gives a fuck. | |
FidelZandro | maandag 29 augustus 2005 @ 11:39 |
quote:jaha, echt waar !! het heet de posse comitatus act kijk maar quote:i do ! | |
Penis_Koker | maandag 29 augustus 2005 @ 11:54 |
quote:Het was meer om aan te geven dat ze voor zulke dingen toch altijd ergens op terug kunnen vallen. In dit geval was het optreden van het leger gerechtvaardigd door die patriot act. Zulke smoesjes. | |
JohnDope | maandag 29 augustus 2005 @ 13:09 |
haha is dit topic nog niet doodgebloed?? Dan maar nog 1 keer, de cultuur in nederland kan je niet vergelijken met die in amerika. Amerikanen zijn en blijven cowboys, dus als een stel jonge cowboys een illegale drugparty geven, dan moet de overheid met zwaarder geschut komen om die jonge cowboyz - oN dOpe & BoOze - in het gareel te houden...... En verder had ik vorige week in nederland ook een beetje te veel politiehelicopters zien over vliegen, dus waar praten we over ![]() | |
Yorrit | maandag 29 augustus 2005 @ 13:14 |
die party was niet illegaal, behalve dat beetje drugs wat er aangewezig was | |
JohnDope | maandag 29 augustus 2005 @ 13:18 |
quote:of de party illegaal is of niet dat maakt niet uit, het ging er om dat de overheid daar moest wezen en op die plek stond het stampes vol met cowboyz on dope and booze. Dan kan je natuurlijk niet met alleen de bijbel komen aanschijten ![]() | |
Yildiz | maandag 29 augustus 2005 @ 14:03 |
quote:1: Troll http://images.google.nl/images?q=troll&hl=nl 2: Mensenrechten? 3: Kijk toch maar eens naar het filmpje fascism? Ik zal em ff opzoeken, staat in het topic. Je gaat huilen Edit, hmmm, filmpje kan je niet meer downloaden, hij staat thuis op de PC, als ik thuis ben host ik em wel ff op www.rapidshare.de , als iemand anders nog wel beschikking heeft over dat filmpje, mag die em natuurlijk ook hosten ![]() | |
JohnDope | maandag 29 augustus 2005 @ 14:18 |
quote:Ik heb het filmpje al gezien ![]() ![]() En ik kan je vertellen dat ik wel eens veel harder gearresteerd ben geweest en 1 keer daarvan was ik echt onschuldig ![]() | |
Yildiz | maandag 29 augustus 2005 @ 14:34 |
quote:En dat vond je leuk! ? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
JohnDope | maandag 29 augustus 2005 @ 14:44 |
quote:Ik vond er niks aan, weinig actie..... heb em delete ook. | |
FidelZandro | maandag 29 augustus 2005 @ 23:48 |
quote:wat bedoel je daarmee ? is er meer aan de hand misschien ? check dit weet jij hier meer van ? | |
StefanP | dinsdag 30 augustus 2005 @ 03:58 |
Nederknuppelen die drugshippies ![]() | |
halion | dinsdag 30 augustus 2005 @ 10:44 |
Een mormonen-staat en raves. nee, die gaan niet samen. | |
halion | dinsdag 30 augustus 2005 @ 10:45 |
quote:Wat een conservatief mannetje ben je toch, Steef. Ik vrees dat zelfs good ol' Texas te progressief is voor jou. Move the fuck up north, you twat. And get some pussy. Your sack is full of shit. [ Bericht 5% gewijzigd door halion op 30-08-2005 10:59:23 ] | |
halion | dinsdag 30 augustus 2005 @ 11:20 |
quote:Dat is precies de reden waarom alle Natalee Holloways uit hun pan gaan in Aruba. | |
halion | dinsdag 30 augustus 2005 @ 12:40 |
------------------------------ II couldn’t agree with you more. If anything, our glorious police in the name of the Patriot act, President George Bush and Bishop Kay Bryson and Jeff Robinson should have shot and killed a few of those damned kids in order to make the sound point that Law and order is supreme in our society. By producing another Kent State incident, we would impress the low life’s not to mess with us. Haul them all to jail and get this riff raff off of our streets. One other point, if you don’t like the way we do things here in Zion, then get the hell out of here and take your damned immorality with you. God bless our police, they are all called of God for a righteous purpose and they are enforcing his will. Absolutely, sig the dogs on this human trash, they are useless human beings and should be driven from among us. Remember how the Lehi police, a few months back, took care of that useless dirt bag old man. Seventy of our most glorious policemen stormed that old man’s property and showed him as well as to who was boss. The underlying message to any and all who would come among us, get out of line and we will fix your wagon good. Say, Lt. Jeff Robinson, were you there leading the charge and also beating up on the kids? The newspaper article stated the following, “Saturday's rave kicked off at 9 p.m., and by 10 p.m. undercover detectives with the Utah Major Crimes Task Force had observed "numerous illegal activities" involving drugs and alcohol. They also verified that more than 250 people were at the party in violation of county statutes.” Now ain’t that the criminal organization that was formed by the wife abuser, Carlyle K. Bryson to abuse the good citizens of Utah County and ain’t you a lt. deputy dawg with this bunch of storm troopers. Way to go dipstick, you really made brownie points this time, and Sherry the fairy does have job security. ---------------------------------------------- | |
halion | dinsdag 30 augustus 2005 @ 12:48 |
het is overigens ook best bizar hoe men met privacy omgaat daar in Utah. http://www.co.utah.ut.us/Dept/Sheriff/InmateActiveResults.asp | |
halion | dinsdag 30 augustus 2005 @ 12:53 |
inclusief beschrijving van alle tattoes: TATOOS- L LOWER LEG-EAGLE/SNAKE R LOWER LEG- EAGLE ON PENIS- "YOUR NAME" http://www.co.utah.ut.us/Dept/Sheriff/InmateDetail.asp?id=178131 NO SHIT! | |
halion | dinsdag 30 augustus 2005 @ 12:55 |
en tot slot de cameraman op het feest: http://www.co.utah.ut.us/Dept/Sheriff/InmateDetail.asp?id=179394 Charges: 5311 Disorderly Conduct Bail: $280.00 B BN LIBERTAD BAIL BONDS Court: JPC 12994802 Status: CG 5499 SEAT BELT VIOLATION Bail: $315.00 B PTA Court: OTH 12994802 Status: WA 4801 Resisting Arrest Bail: $555.00 B BN LIBERTAD BAIL BONDS Court: JPC 12994802 Status: CG | |
Yildiz | dinsdag 30 augustus 2005 @ 22:02 |
De tering,.... | |
klez | dinsdag 30 augustus 2005 @ 23:37 |
quote:Cool. Zo'n gast laat je ook niet vrij rondlopen natuurlijk. ![]() | |
Dubbelzuurrr | woensdag 31 augustus 2005 @ 00:16 |
quote:Idioot. Meer dan $1000 aan bail voor nietszeggende vergrijpen. Seat Belt Violation, $280.00 ![]() Leuke staat.... | |
halion | donderdag 1 september 2005 @ 12:32 |
quote:Rijden in een onverzekerde auto levert je gewoon een paar jaar jailtime op. En echt niet alleen in Utah. Pretty sick. | |
Sebastral | vrijdag 2 september 2005 @ 15:35 |
quote:http://www.slweekly.com/editorial/2005/cityweek_1_2005-09-01.cfm Waarom ik het belangrijk vind dat hier aandacht aan besteed wordt? Omdat iedereen maar doet alsof er niets aan de hand is met onze vrijheid. Een of andere overduidelijk niet integere nazi fuck wordt hier gewoon VS-ambassadeur, het kabinet hier voert rustig en gestaag de controle over de burger op en politici overal blijven maar wegkomen met hun bullshit omdat ook de media tegenwoordig niet verder komt dan wat makke-lammetjes-gemekker. Het gaat om de moraal van dit incidentje, niet of het nou logisch is dat het is gebeurd. | |
Knarf | vrijdag 2 september 2005 @ 15:47 |
quote:Ehh, $280,- bail, en de boete zal wel lager liggen. | |
maniack28 | vrijdag 2 september 2005 @ 16:16 |
Debielen daarzo!!! ![]() | |
Sebastral | zaterdag 17 september 2005 @ 16:59 |
![]() | |
Yildiz | zaterdag 17 september 2005 @ 19:45 |
quote: ![]() http://www.music-versus-guns.org/mamboserver/ Aardige site ook, die sherrif krijgt zo te zien, terecht, heel erg hard op zijn donder. |