GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik ben links, omdat ik vind dat de overheid een rol moet spelen in het (her)verdelen van de welvaart. Ook mensen met tegenslag of beperktere mogelijkheden hebben recht op gezond eten, een dak boven hun hoofd, gezondheidszorg en onderwijs. Dat moet de overheid faciliteren door middel van belastingheffing. Ik zie niet in waarom dit ideaal in de weg zou staan aan mijn eigen streven naar rijkdom.
Ik zeg namelijk niet:
Rijke mensen moeten hun geld aan de armen geven
Ik zeg:
De overheid moet er voor zorgen dat ook de armsten in hun basisbehoeften worden voorzien.
Gedwongen solidariteit dus en geen solidariteit uit liefdadigheid waarvoor een arme ook nog eens dankjewel moet zeggen. Het verwijt "links lullen, rechts vullen" slaat dus als een tang op een varken.
Ik zeg namelijk niet:
Rijke mensen moeten hun geld aan de armen geven
Rijke mensen moeten hun geld aan de armen gevenIk zeg:
De overheid moet er voor zorgen dat ook de armsten in hun basisbehoeften worden voorzien.
Gedwongen solidariteit dus en geen solidariteit uit liefdadigheid waarvoor een arme ook nog eens dankjewel moet zeggen. Het verwijt "links lullen, rechts vullen" slaat dus als een tang op een varken.
Precies,
bij links wordt altijd gelijk gekoppeld aan exteem linkse, bijna communistische denkwijze.
Alleen zwervers mogen links zijn?
Ik ben zelf ook behoorlijk links, en leef toch wel een stukkie boven de armoede grens. Niets mis mee. Ik ben niet extreem links: ik ga niet in een rode hoela-rok geld rondstrooien aan de armen, ik eet vlees en praat niet met bomen.
Als men deze denkwijze doortrekt naar rechts zijn alle "rechtse" mensen gelijk aan "saloncapitalisten" tenzij ze dagelijks buitenlanders kapotschoppen en mensen uitbuiten...
Het lijkt wel alsof "links" zijn gelijk als schijnheilig wordt bestempeld, en dat rechtse mensen trots mogen zijn op zichzelf omdat ze zo eerlijk zijn over hun motieven.
discussieren met termen als "links" en "rechts" is zoiezo eigenlijk al kansloos: politieke standpunten kunnen niet in een dimensie worden beschreven.
bij links wordt altijd gelijk gekoppeld aan exteem linkse, bijna communistische denkwijze.
Alleen zwervers mogen links zijn?
Ik ben zelf ook behoorlijk links, en leef toch wel een stukkie boven de armoede grens. Niets mis mee. Ik ben niet extreem links: ik ga niet in een rode hoela-rok geld rondstrooien aan de armen, ik eet vlees en praat niet met bomen.
Als men deze denkwijze doortrekt naar rechts zijn alle "rechtse" mensen gelijk aan "saloncapitalisten" tenzij ze dagelijks buitenlanders kapotschoppen en mensen uitbuiten...
Het lijkt wel alsof "links" zijn gelijk als schijnheilig wordt bestempeld, en dat rechtse mensen trots mogen zijn op zichzelf omdat ze zo eerlijk zijn over hun motieven.
discussieren met termen als "links" en "rechts" is zoiezo eigenlijk al kansloos: politieke standpunten kunnen niet in een dimensie worden beschreven.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Dat probeerde ik ook al duidelijk te maken, maar dat kwam niet helemaal overquote:Op zondag 21 augustus 2005 10:53 schreef dikkedorus het volgende:
Als men deze denkwijze doortrekt naar rechts zijn alle "rechtse" mensen gelijk aan "saloncapitalisten" tenzij ze dagelijks buitenlanders kapotschoppen en mensen uitbuiten...
Het lijkt wel alsof "links" zijn gelijk als schijnheilig wordt bestempeld, en dat rechtse mensen trots mogen zijn op zichzelf omdat ze zo eerlijk zijn over hun motieven.
Je kan makkelijk socialist zijn tot je dood. Het wordt pas lastig als je daadwerkelijk (de mogelijkehd tot) veel geld hebt, dan worden je idealen op de proef gesteld, en dan vallen veel (salon-)socialisten hard door de mand.
LATEN WE ELKAAR GEEN MIETJE NOEMEN
Neen! Als je veel geld hebt heb je dat, neem ik aan gewoon verdiend met werken, en daar is niets mis mee. Je politieke ideaalen hoeven daardoor niet te worden aangetast. Waarom kan een rijk persoon zich niet inzetten voor de armen? Moet hij al z'n zuur verdiende geld gewoon aan de armen uitdelen? Dan ben je niet socialist, dan ben je communist, of gewoon gek. Als je een paar miljoen wint bij de loterij mag je er best wat van aan goede doelen geven, daar niet van...
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
En zo betekent links ook niet per definitie dat iemand voor het afschaffen van het prive bezit is. Links staat al lang niet meer gelijk aan socialisme in meest pure vorm en staat al helemaal niet gelijk aan communisme. Daar is het begrip veel te breed voor.quote:Op zondag 21 augustus 2005 08:43 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Rechts betekent niet dat je een fobie hebt voor buitenlanders !
!
Krekker is de bom!
quote:Op zondag 21 augustus 2005 10:41 schreef Pool het volgende:
Ik ben links, omdat ik vind dat de overheid een rol moet spelen in het (her)verdelen van de welvaart. Ook mensen met tegenslag of beperktere mogelijkheden hebben recht op gezond eten, een dak boven hun hoofd, gezondheidszorg en onderwijs. Dat moet de overheid faciliteren door middel van belastingheffing. Ik zie niet in waarom dit ideaal in de weg zou staan aan mijn eigen streven naar rijkdom.
Ik zeg namelijk niet:
Rijke mensen moeten hun geld aan de armen geven
Ik zeg:
De overheid moet er voor zorgen dat ook de armsten in hun basisbehoeften worden voorzien.
Gedwongen solidariteit dus en geen solidariteit uit liefdadigheid waarvoor een arme ook nog eens dankjewel moet zeggen. Het verwijt "links lullen, rechts vullen" slaat dus als een tang op een varken.
Krekker is de bom!
Oh en rechts wil dat dus niet?quote:Op zondag 21 augustus 2005 10:41 schreef Pool het volgende:
Ik ben links, omdat ik vind dat de overheid een rol moet spelen in het (her)verdelen van de welvaart. Ook mensen met tegenslag of beperktere mogelijkheden hebben recht op gezond eten, een dak boven hun hoofd, gezondheidszorg en onderwijs. Dat moet de overheid faciliteren door middel van belastingheffing. Ik zie niet in waarom dit ideaal in de weg zou staan aan mijn eigen streven naar rijkdom.
Ik zeg namelijk niet:
Rijke mensen moeten hun geld aan de armen geven
Ik zeg:
De overheid moet er voor zorgen dat ook de armsten in hun basisbehoeften worden voorzien.
Gedwongen solidariteit dus en geen solidariteit uit liefdadigheid waarvoor een arme ook nog eens dankjewel moet zeggen. Het verwijt "links lullen, rechts vullen" slaat dus als een tang op een varken.
T gaat er om op welke manier de overheid dat moet doen, dat is het verschil tussen links en rechts.
En om on-topic te blijven, Paul Rosenmuller woont in Doorn in een rietgedekte halfvrijstaande villa en hij bezit rond de 6% aandelen van Vendex Geen arme jongen dus..
Geen arme jongen dus..Hoezo links lullen rechts beuren?
Iemand die echt links is kan niet miljonair zijn, maar als je links bent hoef je niet meteen heel extreem links te zijn, dus kan een links iemand best miljonair zijn, het antwoord is dus "Ja". Opgelost
Het (her)verdelen van welvaart door middel van belastingheffing en de overheid die zorg en onderwijs betaalt; dat lijkt me een vrij linkse gedachte.quote:Op zondag 21 augustus 2005 17:40 schreef nero155 het volgende:
[..]
Oh en rechts wil dat dus niet?
T gaat er om op welke manier de overheid dat moet doen, dat is het verschil tussen links en rechts.
Hij lult links ja.quote:En om on-topic te blijven, Paul Rosenmuller woont in Doorn in een rietgedekte halfvrijstaande villa en hij bezit rond de 6% aandelen van Vendex Geen arme jongen dus..
Hoezo links lullen rechts beuren?
Hij beurt geld ja. Hoe je 'rechts' beurt mag je me uitleggen.
En graag ook even vertellen wat er zo " " aan is.
Ach die lui zijn gewoon bang dat ze een keer enthauptet gevonden worden in een kelder in Frankrijk naast het geraamte van Lodewijk de 16e (of zoiets ).quote:
BEA IS NEPLINKS
D'66 is helemaal zo'n voorbeeld van hoe het niet moet.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Het is niet normaal dat het zo zit zoals met die Spijkerman. Het is niet persoonlijk bedoeld of zo, maar het is gewoon allemaal commercie tegenwoordig en als je een beetje na heb gedacht over het eindstation van deze kapitalistische dieventrein dan weet je wel waar het een keer op neer komt.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 22:37 schreef Klonk het volgende:
[..]
was hij niet de best betaalde talpa presentator, en hij verdiende het omdat ie zoveel deed voor Talpa ?
Dat kan haast niet goed aflopen.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
Aha, de linksen hebben hun mening enigszins herzien en bijgeschaaft. Maar toch. Het collectieve geld blijft een mooie en vooral ook erg verleidelijke berg geld waar menig uitkeringtrekkende parasiet en graaierige (top)ambtenaar maar al te graag een duik in neemt. Dan hebben we het niet eens over dat overschot aan nutteloze subsidiezuigende stichtingen gehad, zoals De Bond Tegen Vloeken en StiVoRo. Dat leeft ook van dat geld.quote:Op zondag 21 augustus 2005 10:41 schreef Pool het volgende:
Ik ben links, omdat ik vind dat de overheid een rol moet spelen in het (her)verdelen van de welvaart. Ook mensen met tegenslag of beperktere mogelijkheden hebben recht op gezond eten, een dak boven hun hoofd, gezondheidszorg en onderwijs. Dat moet de overheid faciliteren door middel van belastingheffing. Ik zie niet in waarom dit ideaal in de weg zou staan aan mijn eigen streven naar rijkdom.
Ik zeg namelijk niet:
Rijke mensen moeten hun geld aan de armen geven
Ik zeg:
De overheid moet er voor zorgen dat ook de armsten in hun basisbehoeften worden voorzien.
Gedwongen solidariteit dus en geen solidariteit uit liefdadigheid waarvoor een arme ook nog eens dankjewel moet zeggen. Het verwijt "links lullen, rechts vullen" slaat dus als een tang op een varken.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Maar als een links iemand géén uitkering of subsidies trekt, maar juist door hard werken miljonair wordt, dan is het ook al niet goed?quote:Op maandag 22 augustus 2005 02:42 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
Aha, de linksen hebben hun mening enigszins herzien en bijgeschaaft. Maar toch. Het collectieve geld blijft een mooie en vooral ook erg verleidelijke berg geld waar menig uitkeringtrekkende parasiet en graaierige (top)ambtenaar maar al te graag een duik in neemt. Dan hebben we het niet eens over dat overschot aan nutteloze subsidiezuigende stichtingen gehad, zoals De Bond Tegen Vloeken en StiVoRo. Dat leeft ook van dat geld.
En wat de Bond Tegen Vloeken met links te maken heeft, mag je me ook uitleggen.
Helemaal mee eensquote:Op zondag 21 augustus 2005 10:53 schreef dikkedorus het volgende:
Precies,
bij links wordt altijd gelijk gekoppeld aan exteem linkse, bijna communistische denkwijze.
Alleen zwervers mogen links zijn?
Ik ben zelf ook behoorlijk links, en leef toch wel een stukkie boven de armoede grens. Niets mis mee. Ik ben niet extreem links: ik ga niet in een rode hoela-rok geld rondstrooien aan de armen, ik eet vlees en praat niet met bomen.
Als men deze denkwijze doortrekt naar rechts zijn alle "rechtse" mensen gelijk aan "saloncapitalisten" tenzij ze dagelijks buitenlanders kapotschoppen en mensen uitbuiten...
Het lijkt wel alsof "links" zijn gelijk als schijnheilig wordt bestempeld, en dat rechtse mensen trots mogen zijn op zichzelf omdat ze zo eerlijk zijn over hun motieven.
discussieren met termen als "links" en "rechts" is zoiezo eigenlijk al kansloos: politieke standpunten kunnen niet in een dimensie worden beschreven.
Het is zowiezo onzin om iemand in links of rechts in te delen..
Als onze "rechtse" vrienden weer naar de tijdperk van de industriele revolutie willen gaan waar een paar mensen rijk waren en 90% van de mensen extreem arm en onderdrukt en dus echte kapitalisme... dan mogen ze dat lekker van mij... als ik maar niet bij de armen hoor
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Uiteindelijk is het heel simpel, ik zie mezelf als redelijk rechts maar ben ook tegen armoede, pro mileu, etc. Ik ben alleen van mening dat mensen zelf eens wat meer verantwoordelijkheid moeten nemen ipv altijd maar "de overheid" de schuld te geven. Als je niet genoeg verdient in je huidige baan dan moet je een andere baan zoeken, ergens voor leren, etc. Maar het feit is dat de meeste mensen te weinig ruggegraat hebben om ook daadwerkelijk iets te doen aan hun eigen situatie.
De enige linkse politici waar ik respect voor heb zijn de leden van de SP die ook daadwerkelijk een normaal salaris verdienen en de rest aan de partij geven. (al zal ik nooit op ze stemmen)
Neem nou zo'n figuur als Rosenmuller die uit Rotterdam verhuist naar een enorm vrijstaand huis, z'n kinderen op een "witte school" plaatst en een klein vermogen per jaar ontvangt voor 1 dag werk in de week. (ten koste van de allochtone vrouwen)
Sorry, maar als dat links is... doe mij dan ook zo'n baantje, moet jij eens opletten hoe links ik dan kan praten
De enige linkse politici waar ik respect voor heb zijn de leden van de SP die ook daadwerkelijk een normaal salaris verdienen en de rest aan de partij geven. (al zal ik nooit op ze stemmen)
Neem nou zo'n figuur als Rosenmuller die uit Rotterdam verhuist naar een enorm vrijstaand huis, z'n kinderen op een "witte school" plaatst en een klein vermogen per jaar ontvangt voor 1 dag werk in de week. (ten koste van de allochtone vrouwen)
Sorry, maar als dat links is... doe mij dan ook zo'n baantje, moet jij eens opletten hoe links ik dan kan praten
Waar het uiteindelijk op neerkomt: Het is heel makkelijk om links te zijn als je geld hebt... neem nou zo'n Jan Mulder, zo links als het maar kan... altijd maar zeiken en zuigen, maar wel een godsvermogen opstrijken voor een postbank reclame. Heeft hij daar iets goeds mee gedaan?
Makkelijk om links te zijn als je geld hebt? Ik denk juist dat het makkelijk is om links te zijn als je géén geld en een baan hebt. Dan is het namelijk in je eigen belang om links te stemmen, zodat de overheid het geld bij je komt brengen.quote:Op maandag 22 augustus 2005 15:05 schreef veejay het volgende:
Waar het uiteindelijk op neerkomt: Het is heel makkelijk om links te zijn als je geld hebt... neem nou zo'n Jan Mulder, zo links als het maar kan... altijd maar zeiken en zuigen, maar wel een godsvermogen opstrijken voor een postbank reclame. Heeft hij daar iets goeds mee gedaan?
Als je geld hebt is het heel makkelijk om rechts te stemmen. Dan zal de overheid minder geld van je salaris inhouden. Voor mensen als Paul Rosenmöller is het juist financieel onaantrekkelijk om links te stemmen. Dat doen ze puur uit solidariteit.
Als je geld hebt zijn er altijd wel (wettelijk toegestane) manieren om je vermogen te beschermen.quote:Op maandag 22 augustus 2005 15:50 schreef Pool het volgende:
[..]
Makkelijk om links te zijn als je geld hebt? Ik denk juist dat het makkelijk is om links te zijn als je géén geld en een baan hebt. Dan is het namelijk in je eigen belang om links te stemmen, zodat de overheid het geld bij je komt brengen.
Als je geld hebt is het heel makkelijk om rechts te stemmen. Dan zal de overheid minder geld van je salaris inhouden. Voor mensen als Paul Rosenmöller is het juist financieel onaantrekkelijk om links te stemmen. Dat doen ze puur uit solidariteit.
Eventuele belasting verhogingen hebben vooral invloed op je vermogengroei en niet op je bestedingen.
De echt rijken zouden last hebben van onteigeningen en nationalisaties van bedrijven. Dat is in Nederland niet aan de orde. Daarom is het best makkelijk om links te zijn wanneer je veel geld hebt.
Juist van de grote groep van mensen met een middeninkomen wordt verwacht dat de "solidair" zijn. Daar valt het meeste geld te halen en een paar % minder belasting heeft veel meer invloed op hun bestedingen dan bij de echte rijken.
.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Wat een gelul, denk je nou echt dat het mij zou interesseren als ik een paar % meer belasting zou moeten betalen als ik een euroton per jaar kreeg voor 1 dag werk in de week?quote:Op maandag 22 augustus 2005 15:50 schreef Pool het volgende:
Voor mensen als Paul Rosenmöller is het juist financieel onaantrekkelijk om links te stemmen. Dat doen ze puur uit solidariteit.
Als hij geen salonsocialist was geweest had hij bedankt voor dat salaris en een realistisch salaris bedongen, of het merendeel in de partijkas gestort of naar een goed doel overgemaakt.
Maarja, meneer heeft een enorm huis dat onderhouden moet worden dus "hij heeft het geld nodig"
Juist als je rijk genoeg bent om in een villawijk te wonen en hangmarokkanen alleen van de media kent lijkt het mij vrij makkelijk om links te zijn en op te roepen tot knuffelen.
Dat is ook het probleem met die kloof tussen politiek en burger, als je geboren en getogen bent in een villawijk begrijp je waarschijnlijk niet wat voor mensen in mindere wijken belangrijk is.
Dat is ook het probleem met die kloof tussen politiek en burger, als je geboren en getogen bent in een villawijk begrijp je waarschijnlijk niet wat voor mensen in mindere wijken belangrijk is.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Als je altijd in een villawijk gewoond heb zou ik zeker niet verhuizen als ik een politicus zou zijn, maar leg maar eens uit waarom zo'n lul als Rosenmuller vanuit Rotterdam naar een Villawijk verhuist.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 15:26 schreef Viajero het volgende:
Dat is ook het probleem met die kloof tussen politiek en burger, als je geboren en getogen bent in een villawijk begrijp je waarschijnlijk niet wat voor mensen in mindere wijken belangrijk is.
Omdat je in een villawijk fijner woont dan in Rotterdam?*quote:Op maandag 5 september 2005 11:36 schreef veejay het volgende:
[..]
Als je altijd in een villawijk gewoond heb zou ik zeker niet verhuizen als ik een politicus zou zijn, maar leg maar eens uit waarom zo'n lul als Rosenmuller vanuit Rotterdam naar een Villawijk verhuist.
Inderdaad! En omdat je dan je kids niet naar een zwarte school hoeft te sturen.quote:Op maandag 5 september 2005 11:42 schreef Pool het volgende:
Omdat je in een villawijk fijner woont dan in Rotterdam?
Zoals ik al eerder zei: het is heel makkelijk om op die manier links te zijn Doe mij ook zo'n baantje in de politiek, veel praten en weinig doen maar ondertussen aan alle kanten je zakken vullen. Zodra je dan uit de politiek ben liggen ook nog eens de commisariaten voor het oprapen, weer weinig werk voor veel geld
ik wil het wel eens uitproberen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Mag een bouwvakker VVD stemmen?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 21:50 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Is dit links of is dit volkomen immoreel?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Oja? Bron?quote:Op dinsdag 6 september 2005 02:29 schreef ACT-F het volgende:
Een echte linkse figuur is hypocriet. Zij zullen zeggen dat men sociaal moet zijn, maar het komt niet van hun kant. Zo hou je geld over ja, of nog sterker, je krijgt het.
Dan is meteen IEDEREEN in de commune miljonairquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 21:51 schreef robh het volgende:
Jahoor, natuurlijk kan dat.
Wanneer je communist bent is het een ander verhaal.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Wat een dom gelul. Zo kan ik op basis van jouw post ook stellen dat een echt rechts figuur een kortzichige blaathufter is...quote:Op dinsdag 6 september 2005 02:29 schreef ACT-F het volgende:
Een echte linkse figuur is hypocriet.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Zoals ik al eerder gepost heb en dikkedorus ook al postte:
"links" "rechts" indelen slaat nergens op, aangezien niemand "trouw" aand "links of rechts" kan blijven..
Een links iemand is pas links als tie in armoede leeft en al zijn/haar vermogen deelt met de minder bedeelden..
Een rechts iemand is pas rechts als tie buitelanders schopt en mensen als slaven behandeld/uitbuit en tegen abortus is, homohuwelijken en enige vooruitgang in iets en liever terug wil naar de donkere middeleeuwen
"links" "rechts" indelen slaat nergens op, aangezien niemand "trouw" aand "links of rechts" kan blijven..
Een links iemand is pas links als tie in armoede leeft en al zijn/haar vermogen deelt met de minder bedeelden..
Een rechts iemand is pas rechts als tie buitelanders schopt en mensen als slaven behandeld/uitbuit en tegen abortus is, homohuwelijken en enige vooruitgang in iets en liever terug wil naar de donkere middeleeuwen
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Volgens mij moet jij en 99% van fok met je eens een opfriscursus links en rechts doenquote:Op dinsdag 6 september 2005 11:35 schreef Wuder het volgende:
Een links iemand is pas links als tie in armoede leeft en al zijn/haar vermogen deelt met de minder bedeelden..
Een rechts iemand is pas rechts als tie buitelanders schopt en mensen als slaven behandeld/uitbuit en tegen abortus is, homohuwelijken en enige vooruitgang in iets
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
ik ben gewoon tegen indeling in links en rechts.. waarom niet gewoon een partij ..quote:Op dinsdag 6 september 2005 11:37 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij en 99% van fok met je eens een opfriscursus links en rechts doen
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Links en rechts is ook een veel te simpele manier om politieke en maatschappelijk dingen in te delen, dat ben ik met je eens. Maar jou redenatie in die post gaat ook nergens overquote:Op dinsdag 6 september 2005 11:38 schreef Wuder het volgende:
[..]
ik ben gewoon tegen indeling in links en rechts.. waarom niet gewoon een partij ..
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik snap de hele vraagstelling al niet. Ik stem links. En als ik nou een miljoen win in de Staatsloterij, dan MAG ik niet meer links stemmen? Dan zijn mijn idealen ineens veranderd? En ben ik dan hypocriet tenzij ik alles weggeef? Dus eigenlijk mag ik als linksstemmer niet eens meedoen aan een loterij omdat er een kans is dat ik win?
Wat een slap gelul.
V.
Wat een slap gelul.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Poingggg. Heb ik je gevoelige snaar geraakt?quote:Op dinsdag 6 september 2005 10:56 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat een dom gelul. Zo kan ik op basis van jouw post ook stellen dat een echt rechts figuur een kortzichige blaathufter is...
V.
Nee, mijn randdebielen-allergie speelde opquote:Op dinsdag 6 september 2005 14:23 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Poingggg. Heb ik je gevoelige snaar geraakt?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja jaquote:Op dinsdag 6 september 2005 14:43 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, mijn randdebielen-allergie speelde op
V.
Een linkse zweefneef met idealen die totaal geen raakvlakken heeft met de realiteit is al sowieso niet geloofwaardig.quote:
Hè, jammer. Daar doe je alweer zo dom. LPF-stemmer, zeker?quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:18 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Een linkse zweefneef met idealen die totaal geen raakvlakken heeft met de realiteit is al sowieso niet geloofwaardig.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik ben rechts, als ik nu een keer beslis 10 euro aan een zwerver (die toevallig een buitenlander is) te geven, dan kun ik beter oprotten, want dan ben ik links..quote:Op dinsdag 6 september 2005 11:53 schreef Verbal het volgende:
Ik snap de hele vraagstelling al niet. Ik stem links. En als ik nou een miljoen win in de Staatsloterij, dan MAG ik niet meer links stemmen? Dan zijn mijn idealen ineens veranderd? En ben ik dan hypocriet tenzij ik alles weggeef? Dus eigenlijk mag ik als linksstemmer niet eens meedoen aan een loterij omdat er een kans is dat ik win?
Wat een slap gelul.
V.
(zo ziet de gemiddelde fokker een links iemand dus)
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Da's ook zo typisch links. Dingen veronderstellen. Je kunt je ook ergens van vergewissen. Luiheid?quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:22 schreef Verbal het volgende:
Hè, jammer. Daar doe je alweer zo dom. LPF-stemmer, zeker?
V.
Man, je doet zelf niet anders. Als het niet zo tragisch was, zou ik je uitlachen.quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:33 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Da's ook zo typisch links. Dingen veronderstellen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je reageert de hele dag door. Heb je geen werk ofzo? Of ben je ook zo'n profiteur?quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Man, je doet zelf niet anders. Als het niet zo tragisch was, zou ik je uitlachen.
V.
Tuttuttut... wat zei je nou over aannames?quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Heb je geen werk ofzo? Of ben je ook zo'n profiteur?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Maar heb je nou werk of niet?quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:52 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tuttuttut... wat zei je nou over aannames?
V.
|
|
