quote:Sparta radeloos over 'Zaak-Kokmeijer'
Foto: Orangepictures26 maart 2007, 22:45
Door: Reon Boeringa
Bij Sparta Rotterdam zit men flink in de rats over de "Zaak-Kokmeijer". De club verwacht dat het een fikse boete moet betalen, wegens de tackle van Rachid Bouaouzan tegen Niels Kokmeijer drie jaar geleden.
Kokmeijer moest na de tackle van de Sparta-aanvaller zijn carrière noodgedwongen beëindigen. De toenmalig voetballer van Go Ahead Eagles spande een rechtzaak aan tegen Bouaouzan en Sparta, die hij naar verwachting zal winnen.
De rechter oordeelde vorige week dat Sparta en Bouaouzan een voorschot van honderdduizend euro moeten betalen. De Rotterdamse club heeft dit bedrag voor zijn rekening genomen.
Het bestuur van de Spangense club is echter bang dat het bij dit voorschot niet blijft. Een nieuwe boete van acht ton hangt namelijk al boven het hoofd van de Rotterdammers.
Daarom hield het bestuur van Sparta maandagavond een ingelaste vergadering. De club kan Bouaouzan namelijk verantwoordelijk houden voor de zaak, maar de dribbelaar kan de boete niet betalen.
Wegens de onrust omtrent de rechtzaak heeft Bouaouzan besloten de rest van dit seizoen niet meer te voetballen.
Ok, logisch, en ben ik met je eens.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:21 schreef SocialDisorder het volgende:
ik betrok het voorbeeld van de dronken bestuurder hierbij omdat Montana meende dat een foute situatie die regelmatig goed afloopt automatisch maar goed gevonden dient te worden.
Een hele hoop aannames, of je kunt gedachtenlezen. Vooral dat over een niet gegeven penalty en frustratie vind ik ver gezocht.quote:De tackle van Bouaouzan was niet een tackle om de bal te veroveren. Het was niet eens een takle om het spel te vertragen. Het was een tackle die zuiver en alleen op de benen van de eerste de beste GAE-speler die hij tegenkwam gericht was, gevoed met pure frustratie vanwege een (terecht) niet gegeven penalty.
Ik denk niet dat Kokmeijer en vooral zijn advocaten dan hadden geadviseerd minder geld te eisen, hij zegt zelf dat hij er recht op heeft. Maar wederom doe je een aanname over iemands gedachten, die op geen enkele manier onderbouwd wordt.quote:Als Bouaouzan nu gewoon zijn verantwoordelijkheid had genomen, niet om de hete brei had heen gedraaid, had Kokmeijer nu waarschijnlijk minder rancune gehad.
Kijk de beelden nog maar eens na.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:43 schreef Stpan het volgende:
[..]
Ok, logisch, en ben ik met je eens. Het staat ook in de diverse wedstrijd verslagen geschreven.
[..]
Een hele hoop aannames, of je kunt gedachtenlezen. Vooral dat over een niet gegeven penalty en frustratie vind ik ver gezocht.
Truth, maar als je geen aannames mag maken kunnen we net zo goed deze hele discussie opdoeken. Wie weet wat Bouaouzan dacht voor, tijdens en na de aanslag? Wie weet wat de advocaten hebben gezegd? Wie weet wat er gebeurd was als Sparta in de Eredivisie was gebleven?quote:[..]
Ik denk niet dat Kokmeijer en vooral zijn advocaten dan hadden geadviseerd minder geld te eisen, hij zegt zelf dat hij er recht op heeft. Maar wederom doe je een aanname over iemands gedachten, die op geen enkele manier onderbouwd wordt.
geen gele kaart ontvangen is niet hetzelfde als nog nooit in de fout gaan hè vriend. Matterazi maakt wekelijks overtreding op overtreding en ontvangt daar niets voor. Bovendien, de voorgeschiedenis dient niet meegerekent te worden bij een overtreding als deze. Gestrekt been en vliegend inkomen op de benen van de tegenstander.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:53 schreef M0NTANA het volgende:
Toch ging die dronken bestuurder al eerder in de fout, terwijl Rachid Bouaouzan zelfs nog nooit een gele kaart had ontvangen. Daarnaast is het rijden onder invloed iets wat wettelijk strafbaar is, maar overtredingen op het voetbalveld niet, die vallen in mijn ogen onder spelregels van het voetbal.
Quotes please......!quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:03 schreef SocialDisorder het volgende:
Wat ik het meest schandelijke vind is dat zowel Sparta als Bouaouzan ermee omgingen alsof het een overtreding betrof die dagelijks gemaakt werd, en alsof Kokmeijer een lichte blessure er aan over had gehouden en hij binnen een week weer over de velden zou huppelen.
Uit diverse interviews met het management, de trainer en Bouaouzan zelf bleek dit wel.
Voor de discussie is het leuker om aannames te doen, maar het maakt het er allemaal niet zuiverder op. Bovendien is het zo dat Sparta net daarvoor geen penalty kreeg, maar om daar nou die overtreding aan op te hangen. Toen Roy Keane iemand voor eeuwig van de voetbalvelden trapte kreeg Man Utd misschien net een ingooi tegen, tsja....quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:03 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Kijk de beelden nog maar eens na.
Ben ik ook helemaal met je eens, een moordenaar die daarvoor nooit een vogeltje heeft kwaad gedaan, moet ook als moordenaar gestraft worden. Maar ik haalde alleen jouw vergelijking onderuit, van die vriend die al meerdere malen onder invloed achter het stuurd was gekropen, terwijl Rachid Bouaouzan nog nooit zo'n tackle had ingezet.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:08 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
geen gele kaart ontvangen is niet hetzelfde als nog nooit in de fout gaan hè vriend. Matterazi maakt wekelijks overtreding op overtreding en ontvangt daar niets voor. Bovendien, de voorgeschiedenis dient niet meegerekent te worden bij een overtreding als deze.
Natuurlijk is de overtreding op zich een lange schorsing waard, maar daarna zou het afgelopen moeten zijn. Het betreft een overtreding in een sport, dus valt het onder de spelregels en ik vind het daarom belachelijk dat de rechter überhaupt beslissingen mag nemen over dit incident.quote:Gestrekt been en vliegend inkomen op de benen van de tegenstander.
http://www.youtube.com/watch?v=MO3stdhXC5M
Hij maakt met zijn gedrag een werknemer arbeidsongeschikt. Gezien het professioneel voetbal betreft, is het voetbalveld niet anders dan elke andere willekeurige werkplek. Waarom zou de rechterlijke macht op moeten houden bij de krijtlijnen?quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ben ik ook helemaal met je eens, een moordenaar die daarvoor nooit een vogeltje heeft kwaad gedaan, moet ook als moordenaar gestraft worden. Maar ik haalde alleen jouw vergelijking onderuit, van die vriend die al meerdere malen onder invloed achter het stuurd was gekropen, terwijl Rachid Bouaouzan nog nooit zo'n tackle had ingezet.
[..]
Natuurlijk is de overtreding op zich een lange schorsing waard, maar daarna zou het afgelopen moeten zijn. Het betreft een overtreding in een sport, dus valt het onder de spelregels en ik vind het daarom belachelijk dat de rechter überhaupt beslissingen mag nemen over dit incident.
Ik heb de quotes niet bij de hand, heel raar 2,5 jaar na dato...quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:09 schreef Stpan het volgende:
[..]
Quotes please......!
[..]
Voor de discussie is het leuker om aannames te doen, maar het maakt het er allemaal niet zuiverder op. Bovendien is het zo dat Sparta net daarvoor geen penalty kreeg, maar om daar nou die overtreding aan op te hangen. Toen Roy Keane iemand voor eeuwig van de voetbalvelden trapte kreeg Man Utd misschien net een ingooi tegen, tsja....
Maar goed, we kunnen de discussie nodeloos ingewikkeld maken, maar over de mate van opzet is al vele pagina's gediscussieerd. Het gaat nu om de juridische afwikkeling en de eisen die Kokmeijer kan stellen. Die discussie is al ingewikkeld genoeg.
Waar eindigt het, als iedere voetballer naar de rechter stapt bij blessures (na overtredingen)? AVP-verzekeraars wijzen letselschades tijdens sport en spel af, aangezien je weet dat het je kan overkomen, zo zie ik deze zaak dus ook. It's just part of the game, ook al lijkt het alsof ik de enige ben, die er zo over nadenkt.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:19 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Hij maakt met zijn gedrag een werknemer arbeidsongeschikt. Gezien het professioneel voetbal betreft, is het voetbalveld niet anders dan elke andere willekeurige werkplek. Waarom zou de rechterlijke macht op moeten houden bij de krijtlijnen?
Hoeveel carrières zijn er zo abrupt geëindigt door een overtreding? Ik kan er maar ééntje noemen. Hij eindigde in Rotterdam op 17 december 2004.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:24 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Waar eindigt het, als iedere voetballer naar de rechter stapt bij blessures (na overtredingen)? AVP-verzekeraars wijzen letselschades tijdens sport en spel af, aangezien je weet dat het je kan overkomen, zo zie ik deze zaak dus ook. It's just part of the game, ook al lijkt het alsof ik de enige ben, die er zo over nadenkt.
Dit is de enige bekende, maar in het amateurvoetbal zullen er ook wel wat loopbanen beëindigd zijn door roekeloze overtredingen. Maar wordt dat allemaal zo hard gespeeld? Stel dat Rachid Bouaouzan in het KNVB-bekertoernooi een amateur van een hoofdklasser even zwaar had geblesseerd als nu Niels Kokmeijer, was het dan ook allemaal zo hard gespeeld? Of als beide spelers in de hoofdklasse uitkwamen en er een maatschappelijke carrière naast hadden, zou het dan ook zo hard zijn gespeeld? Misschien zou Kokmeijer een seizoen later wel noodgedwongen de overstap naar de amateurs gemaakt hebben, wie zal het zeggen? Maar puur omdat er nu een profvoetballer zijn loopbaan moet beëindigen, komt er zo'n gigantische claim en wordt zelfs de rechter ingeschakeld.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:27 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Hoeveel carrières zijn er zo abrupt geëindigt door een overtreding? Ik kan er maar ééntje noemen. Hij eindigde in Rotterdam op 17 december 2004.
Het verschil geef je eigenlijk zelf al aan. In het profvoetbal worden voetballers gezien als werknemers van hun club. Ze hebben dus een contractuele verplichting te spelen cq werken. In alle juridische opzichten zijn zij gelijk aan jou en mij op de werkvloer, ongeacht je baan.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:42 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dit is de enige bekende, maar in het amateurvoetbal zullen er ook wel wat loopbanen beëindigd zijn door roekeloze overtredingen. Maar wordt dat allemaal zo hard gespeeld? Stel dat Rachid Bouaouzan in het KNVB-bekertoernooi een amateur van een hoofdklasser even zwaar had geblesseerd als nu Niels Kokmeijer, was het dan ook allemaal zo hard gespeeld? Of als beide spelers in de hoofdklasse uitkwamen en er een maatschappelijke carrière naast hadden, zou het dan ook zo hard zijn gespeeld? Misschien zou Kokmeijer een seizoen later wel noodgedwongen de overstap naar de amateurs gemaakt hebben, wie zal het zeggen? Maar puur omdat er nu een profvoetballer zijn loopbaan moet beëindigen, komt er zo'n gigantische claim en wordt zelfs de rechter ingeschakeld.
quote:Bouaouzan botst hevig met Aandewiel
23/7/2007 13:15
Rachid Bouaouzan is door trainer Gert Aandewiel uit de selectie van Sparta Rotterdam gezet. De aanvaller mist daardoor deze week het trainingskamp.
Volgens Radio Rijnmond is Bouaouzan uit de selectie gezet om disciplinaire redenen. Hij moet nu meetrainen met de selectie van Jong Sparta en mist daardoor het trainingskamp in Oostvoorne.
Bij terugkeer uit die badplaats zullen Aandewiel en Sparta's technisch directeur Danny Blind een gesprek voeren met Bouaouzan. Pas daarna wordt bekeken of en wanneer de snelle aanvaller terugkeert in de A-selectie.
vi.nl
Had liever Rachid Bouaouzan zien komen dan Dennis Rommedahl.quote:
Wat te denken van Danny Hoekman en Jan Willem van Ede? Niet bekend?quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:42 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dit is de enige bekende, maar in het amateurvoetbal zullen er ook wel wat loopbanen beëindigd zijn door roekeloze overtredingen.
quote:Utrecht wil Bouaouzan
Van onze Telesportredactie
UTRECHT, zondag
FC Utrecht heeft zijn zinnen gezet op het aantrekken van Rachid Bouaouzan (22). De club uit de domstad heeft bij zijn zaakwaarnemer Paul Nortan geïnformeerd of de aanvaller een transfer ziet zitten. Bouaouzan antwoordde bevestigend, waarna de Utrechters toezegden contact op te nemen met Sparta over de transfersom.
Bouaouzan lag afgelopen week in de clinch met trainer Gert Aandewiel, die hem een paar dagen met Jong Sparta liet meetrainen. Utrecht-trainer Willem van Hanegem heeft er nooit een geheim van gemaakt gecharmeerd te zijn van de Marokkaanse speler
Viel me ook tegen PPSC op, dat Bouaouzan vaak verkeerde keuzes maakt. Dan ging ie zijn dribbel doorzetten als ie moest afgeven of andersom. Daar kreeg hij op ITWM ook veel kritiek op.quote:Op zondag 29 juli 2007 15:42 schreef Bayswater het volgende:
Een samenvattingenvoetballer dus, daar zie je alleen zijn gelukte acties. Strik erom, zijn opvolger hebben we al klaar staan met Joshua John.
Kan hij gelijk de letselschade dat tegen hem geëist is afbetalen..quote:Op maandag 27 augustus 2007 13:30 schreef knnth het volgende:
Rachid misschien naar Bolton
De strik lag al klaar, vliegticket erbij en
quote:Sparta schikt met Kokmeijer
Uitgegeven: 20 november 2007 18:47
Laatst gewijzigd: 20 november 2007 19:50
AMSTERDAM - Sparta heeft een schikking getroffen met Niels Kokmeijer. Hiermee komt een einde aan een langslepende zaak tussen beide partijen.
Kokmeijer (28) eiste een forse schadevergoeding voor de zeer zware beenblessure die hij in december 2004 in een duel met Sparta opliep. Door een brute charge van tegenstander Rachid Bouaouzan moest de aanvaller zijn loopbaan als profvoetballer beëindigen.
Sparta wil geen mededeling doen over de hoogte van het schikkingsbedrag. De arbitragecomissie van de KNVB bepaalde eerder in een voorlopige uitspraak dat oud-Go Ahead Eaglesspeler Kokmeijer recht had op 100.000 euro als voorschot op de geleden en nog te lijden schade.
Tafel
De voetballer eiste 850.000 euro. "Daarop heb ik een aantal keren met de advocaat van Kokmeijer om de tafel gezeten", zegt advocaat Boudewijn van Eijck van Sparta.
"Daar is deze schikking de uitkomst van. Over de inhoud willen we verder niets zeggen."
Kokmeijer
Kokmeijer zelf wilde dinsdag niet inhoudelijk reageren: "We hebben een geheimhoudingsplicht. Maar ik ben wel tevreden dat er na een hele lange tijd een einde is gekomen aan deze zaak."
"Ik ben de zaak begonnen omdat ik vond dat er iets is gebeurd dat alle regels overtrad. Dat deze schikking eruit is gekomen voelt min of meer als een overwinning. Ik ben er blij om.''
Fysiek
Kokmeijer is bijna drie jaar na dato fysiek nog steeds niet de oude en verwacht ook niet dat hij dat ooit zal worden. ""Ik kan mijn tenen niet heffen en ik heb geen gevoel in de bovenkant van mijn voet."
"Ik probeer dat met krachttraining zoveel mogelijk te compenseren. Maar écht sporten zit er niet meer in.''
Nog altijd vind ik het grote onzin, bij mishandeling is het gevolg vooraf duidelijk, dit was zwaar ongelukkig.quote:Raad: sportovertreding mishandeling
Een zware sportovertreding moet als zware mishandeling worden bestraft. Dat heeft de Hoge Raad besloten in de zaak tegen de voetballer Bouaouzan.
De ex-Spartaan schopte in december 2004 tegenstander Niels Kokmeijer zo hard onderuit, dat die zijn been brak op twee plaatsen. Kokmeijers voetbalcarrière was daarmee voorbij. Hij klaagde Bouaouzan aan en in hoger beroep leidde dat tot zes maanden voorwaardelijk.
De Hoge Raad heeft nu beslist dat die straf terecht is, omdat Bouaouzan wist dat hij Kokmeijer met zo'n actie zwaar kon verwonden. En opzettelijk toebrengen van letsel is overal verboden.
Bron: NOS
Nee, bij mishandeling is het gevolg niet altijd vooraf duidelijk. Als je iemand een klap op z'n kaak verkoopt, verwacht je dat hij pijn heeft aan z'n kaak, niet dat hij omvalt, de punt van een tafel raakt en aan z'n verwondingen overlijdt. Blijft mishandeling.quote:Op woensdag 23 april 2008 13:39 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nog altijd vind ik het grote onzin, bij mishandeling is het gevolg vooraf duidelijk, dit was zwaar ongelukkig.
Wigan. Kan nog geen spoor van ook maar één gespeeld competitieduel vinden ...quote:Op woensdag 23 april 2008 14:03 schreef One_conundrum het volgende:
waar speelt Rachid nu ? ergens in engeland toch? en hoe doet hij het daar?
Heeft ie ook niet.quote:Op woensdag 23 april 2008 14:59 schreef knnth het volgende:
[..]
Wigan. Kan nog geen spoor van ook maar één gespeeld competitieduel vinden ...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |