Rachid Bouaouzan verdient een tweede kans! (deel V)

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 12:17 schreef SocialDisorder het volgende:
Volgens Nils is het bij dat ene ziekenhuisbezoekje gebleven. Volgens stpan zijn er andere "dingetjes" die in de lokale media zijn gekomen. Ik ben benieuwd. Maar als dat gedocumenteerd is, heeft hij DUS wel de media opgezocht, wat vind je in dat geval van RB?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 12:19 schreef Robar het volgende:

[..]

Ik vind in ieder geval dat Bouazaoun een zware straf moet krijgen en moet boeten voor wat hij gedaan heeft. Als hij daarnaast ook nog een vergoeding moet afstaan dan ben ik het daar ook helemaal mee eens. Ik ben het alleen niet eens met die verkettering die op dit moment plaats vindt.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 13:30 schreef SocialDisorder het volgende:

Als RB echt schuldbewust is, geeft hij z'n advocaat een mooie ontslagbrief, accepteert z'n straffen (want ook tegen de schorsing is hij in beroep gegaan), en gaat bij Studio Voetbal zijn verhaal vertellen. Ben je van alle gezeik af, en zal je alleen nog maar door het hersenloze gepeupel uitgefloten worden, die het over 4 maanden toch alweer vergeten zijn, omdat ze te druk bezig zijn met mekaar de hersens in te slaan.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 14:14 schreef SocialDisorder het volgende:
ja, ik vond de uitspraak, zowel van de tucht-commisie als de rechtbank, nog vrij mild.

Ik begrijp ook niet dat Sparta hem opsteld, wetende wat er boven zo'n jongen z'n hoofd hangt.

Ik wet overigens niet of het al ter sprake is geweest, maar ik las in de VI ofzo, een week na de wedstrijd ofzo, dat de trainer ook behoorlijk z'n team heeft opgejut, op een verkeerde manier zeg maar.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 14:27 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Als je de gemiddelde voetbalrel erbij pakt, is het niet geheel onverwacht dat de gemiddelde voetbal supporter zo regeert.......

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 14:49 schreef SocialDisorder het volgende:
Alleen degenen in de directe omgeving van RB kunnen zijn schuldgevoel goed inschatten, tot hij ermee naar buiten komt. Maar hij mag z'n verhaal nog niet doen, omdat het nog onder de rechter is. Daarom vind ik dat hij z'n straf beter kan accepteren, en met zijn kant van het verhaal naar buiten kan komen. Dan wordt er daarna nog één of twee keer in de media over gesproken, en volgend jaar zijn we met z'n allen vergeten wie RB ook al weer was.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 15:17 schreef SocialDisorder het volgende:
ik denk dat de beelden sowieso wel heel Nederland door zouden gegaan. Als er een truck in Lutjebroek een woning binnenrijdt, en ontploft, komt dat ook op het journaal.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 15:30 schreef Stpan het volgende:
@PORNOSTAR, nee natuurlijk niet, zie het incident Taihutu-Van der Hoeven, 5 of 6 jaar geleden. Wel camera's, maar niet close-up in beeld. Weinig ophef over dat incident, ook omdat Van der Hoeven 'slechts' 1,5 jaar uit de running was.
Een combinatie van de ernst van de overtreding, de gevolgen, het mediagenieke moment, de lage camera 5 meter van het incident af, zomerstop, komkommertijd, Voetbal Insite-achtige programma's, vervolging door het OM (daarvoor was het niet op het 8u journaal), welke weer enkel en alleen is gestart omdat het zo uitgebreid in beeld was, en zo versterkt het elkaar een beetje.
Maar goed, wat kun je daar aan doen?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 15:50 schreef SocialDisorder het volgende:
Tuurlijk is het pech dat hij Nils op die manier raakt die er nou net voor zorgt dat spier en zenuw scheuren. Iemand die dat met opzet doet is A) niet goed bij z'n hoofd (en dat soort komt over het algemeen niet in het betaald voetbal terecht) en B) verschrikkelijk goed in een vechtsport en timing.

Ik iets dergelijks één maal eerder gezien bij het FreeFight Gala, en daar sprak men ook van een ongelukkige samenloop van omstandigheden, en toen was de spier nog niet eens gescheurd. Verschil is wel dat de trap die daar werd uitgedeeld in FF reglementair is, en in het voetbal niet.

quote:

Raadsman Bouaouzan wraakt arbitragecommissie

Uitgegeven: 19 september 2005 21:30

ZEIST - De advocaat van Sparta-voetballer Rachid Bouaouzan is maandagavond frontaal in botsing gekomen met de arbitragecommisie van de KNVB. Mr. Van Boom zei tijdens een turbulente zitting geen vertrouwen meer te hebben in het Zeister college. "U bent niet onbevangen meer in deze zaak. Ik ga een wrakingsverzoek indienen", liet de raadsman van Bouaouzan weten.

Mr. Wubs, de voorzitter van de arbitragecommissie, kon daarna niets anders doen dan de tweede behandeling van de zaak-Kokmeijer schorsen. Mr. Franken uit Breda, de plaatsvervangend voorzitter van de arbitragecommissie, dient na het schriftelijke wrakingsverzoek van advocaat Van Boom te beslissen hoe het verder moet. Of de viermans commissie blijft aan en doet uitspraak of er komt een nieuw college in deze arbitragezaak. "Niet uniek, wel bijzonder", liet preses Wubs monter weten.

Aansprakelijk

Kokmeijer (27) wil dat zowel Bouaouzan (21) als Sparta hoofdelijk aansprakelijk wordt gesteld voor de schade die hij heeft geleden en voor de schade die hem nog te wachten staat. De twee aangeklaagde partijen lieten op de eerste zitting begin juni weten dat ze niet specifiek verzekerd zijn voor dit soort zaken.

Op verzoek van het kamp-Kokmeijer volgde maandag in Zeist de tweede behandeling waarin arbiter Koopman nadere tekst en uitleg moest geven. De scheidsrechter kwam echter amper aan het woord.

Vragen

Raadsman Van Boom bestookte de arbitragecommissie met tal van vragen en verzoeken, die de zichtbaar geïrriteerde voorzitter Wubs vrijwel allemaal afwees. "U moet zich beperken tot de feitelijke gang van zaken", sprak hij meer dan eens.

Van Boom wilde onder meer videobeelden en foto's van het incident inbrengen, een oordeel horen van de arbitragecommissie over het vonnis in de strafzaak tegen Bouaouzan en arbiter Koopman als deskundige verhoren in plaats van alsgetuige. Nadat hij voor de zoveelste keer door Wubs op zijn plaats was gezet, sprak hij van een onhoudbare zaak en stapte hij met Bouaouzan op.

Revalidatiecentrum

Kokmeijer (ex-Go Ahead Eagles) liep door de onbesuisde charge van de jonge Spartaan op 17 december op het Kasteel onder meer een gecompliceerde beenbreuk, een slagaderlijke bloeding en schade aan het zenuwstelsel op. Hij verblijft nog steeds in een revalidatiecentrum in Wijk aan Zee en heeft zijn loopbaan in het betaalde voetbal moeten beëindigen. Het is de vraag of hij ooit weer normaal kan lopen.

De rechtbank in Rotterdam veroordeelde Bouaouzan vorige maand tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden, met een proeftijd van twee jaar, en een werkstraf van 200 uur. De 21-jarige Spartaan werd schuldig bevonden aan het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. Hij tekende beroep aan tegen het vonnis. De tuchtcommissie van de KNVB schorste Bouaouzan voor zijn brute overtreding op Kokmeijer voor tien duels.

Afwachten

De aanwezige Kokmeijer, inmiddels zonder krukken, en zijn raadsman Dekker reageerden nuchter op de verrassende ontwikkelingen in Zeist. "Het is nu een kwestie van afwachten. Het zal wel even stil blijven. Maar aan onze zaak doet dit verder niets af", vond Dekker.

Bron: NU