JNG Jong!
Speciaal voor pubers en tieners maar anderen zijn ook welkom, als ze zich normaal gedragen. Hier kunnen topics geopend worden over Sex, Jongens, Meiden, Foto's, Piercings, Uitgaan, Ouders en wat nog meer ter sprake komt.
Liever dat dan met jou te moeten discussieren (wat het allang niet meer is)quote:Ga toch tekenfilms kijken man .
. Elkaar voor weet ik wat uitmaken vind ik niet meer discussieren...
Precies.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:53 schreef vonkruger het volgende:
[..]
Juist doordat er zoveel aannemelijkere richtingen zijn moet ik stoppen met mijn geloof??? D8 ik niet!!
Het GELOOF is juist voor mij iets waardoor ik mij vrij kan voelen, iets waardoor ik bezig moet zijn om de dingen te zien en na te streven van mijn GOD. Hij is het die mij elke dag weer de k8 geeft om mensen die zeggen dat ik zwak ben terrecht te wijzen. Om tegen deze mensen te kunnen zeggen; "Doe jij altijd alles wat je zegt?? Ben jij zo sterk dan dat je mij zwak moet vinden??"
Het is jouw zekerheid. De reden die iemand als jij nodig hebt, om je eigen leven waarde te geven.
Je bent verloren zonder die zekerheid, daarom klamp je er met alle macht aan vast, logica, wetenschap en gewoon Intelligentie in de wind slaand...
Heb eigenlijk best medelijden met je .
.
Nee, evolutietheorie is bewijs voor, erg veel zelfs. Het is zelfs aantoonbaar. Het probleem is alleen de tijdsfactor. Zelfde als met klimaat dus. het gebeurt, maar is zo langzaam dat een enkel mensenleven het niet of nauwelijks kan zien.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:56 schreef Rusty1979 het volgende:
[..]
daar heb je gelijk in, maar de evolutietheorie is geen wetenschap, maar een aanname, dat staat dus los van elkaar...
Het geloof in God is ook niet met experimenten aan te tonen, het is dus net als evolutietheorie een geloof.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
ah, je weet niets zinnigs meer te melden en dan probeer je te doen alsof er niet met mij valt te discusseren?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:57 schreef Rusty1979 het volgende:
[..]
Liever dat dan met jou te moeten discussieren (wat het allang niet meer is)
Elkaar voor weet ik wat uitmaken vind ik niet meer discussieren...
Face the Facts een keertje man, kortzichtig kut schaap .
dat hoeft niet, het geloof in God is het mooiste wat er is.quote:Heb eigenlijk best medelijden met je .
zie je welquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
ah, je weet niets zinnigs meer te melden en dan probeer je te doen alsof er niet met mij valt te discusseren?
Face the Facts een keertje man, kortzichtig kut schaap .
hee, salvador, ff dimmen okee? Ik heb geen zin in een flamewar in deze discussie.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
ah, je weet niets zinnigs meer te melden en dan probeer je te doen alsof er niet met mij valt te discusseren?
Face the Facts een keertje man, kortzichtig kut schaap .
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik kan me voorstellen dat je graag bewijzen wilt zien, maar de tijdsfactor kan een heleboel verknallen. Ook wordt er geen rekening gehouden met natuurgebeurtenissen in de bijbel, die ook een behoorlijk deel van de geschiedenis verklaren...als je dat wilt zien natuurlijk.quote:Nee, evolutietheorie is bewijs voor, erg veel zelfs. Het is zelfs aantoonbaar. Het probleem is alleen de tijdsfactor. Zelfde als met klimaat dus. het gebeurt, maar is zo langzaam dat een enkel mensenleven het niet of nauwelijks kan zien.
In mijn leven met God voel ik juist veel bewijzen, maar die zie je niet als je Hem niet kent.
ik geloof dat God mijn hemelse Vader isquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:55 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Waarom vind jij het aannemelijker te geloven, dat de aarde in 6 dagen is gebouwd, dat mensen beslissen wat goed en slecht is en dat jouw god je aan de hand van die regels beoordeelt... ?
Heb'k geen respect voor, sorry, Kvin 't Sukkels .
en net als jou (aardse) vader van je houdt, vind hij ook dat jij je aan regels moet houden. En waarom stelt hij die regels? Omdat hij weet dat dat goed voor jou is!
Zo is het met God ook. Hij is een hemelse Vader die een paar regels (zijn er niet zo veel, de rest is inderdaad wel door mensen verzonnen) geeft, omdat Hij weet dat dat goed voor ons is. En natuurlijk vind Hij het niet leuk als we die regels overtreden, maar ondanks alles blijft Hij altijd van ons houden!
Ook van jou, want Hij is ook jou hemelse Vader!
En waarom ik dit geloof? Ik heb in mijn leven genoeg dingen gezien (vaak persoonlijk) waardoor er aan het bestaan van God en Zijn liefde niet te twijfelen valt.
en respect hebben voor andersdenkenden, al ben je het er 1000x mee oneens, is niet meer dan normaal...
my best Friend was born in a manger
Als het gaat om, bijvoorbeeld, de schepping van de aarde, dan is het Scheppingsverhaal zoals beschreven in de Bijbel even wetenschappelijk-verantwoord en (on)logisch als de Big Bang-theorie.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:58 schreef Salvad0R het volgende:
Je bent verloren zonder die zekerheid, daarom klamp je er met alle macht aan vast, logica, wetenschap en gewoon Intelligentie in de wind slaant...
Het kul-argument dat mensen die geloven dit tegen beter weten in doen mag dus wel achterwege blijven.
LATEN WE ELKAAR GEEN MIETJE NOEMEN
ben blij dat je me in mn waarde laat, dank je wel.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:56 schreef Bensel het volgende:
[..]
het is alleen niet effectief te noemen.. Dat jij je er goed bij voelt maakt niet uit, maar het punt is dat veel gelovigen andere mensen proberen te overytuigen van hun gelijk, terwijl ze dat heel erg hoogstawaarschijnlijk gewoon niet hebben.
er zijn zoveel geloven, waarom is die ene waar jij in gelooft goed, en de rest fout?
je zult van mij niet horen dat het ene geloof fout is en het mijne niet, maar als ik bijv. met een moslim in gesprek kom over het geloof ga ik inderdaad proberen hem van mijn "gelijk" te overtuigen zonder dat ik de islam afkraak.
Ik heb als Christen deze regel : Hij die geeft naar wat hij heeft is waard naar dat hij leeft.
Kan ik me wel voorstellen, het is lekker makkelijk.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:59 schreef Rusty1979 het volgende:
[..]
dat hoeft niet, het geloof in God is het mooiste wat er is.
Iemand anders bepaalt jouw complete realiteitsacceptatie.. je hoeft er zelf geen Fuck voor te doen.
Das idd wel mooi !
Dat het getuigt van kortzichtigheid en domheid, vind ik ook niet erg .
En er zijn ook heel veel 'gaten' in de evolutietheorie.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:59 schreef Bensel het volgende:
[..]
Nee, evolutietheorie is bewijs voor, erg veel zelfs.
LATEN WE ELKAAR GEEN MIETJE NOEMEN
mag ik vragen of er een spiegel naast je computer staat?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:56 schreef Bensel het volgende:
[..]
het is alleen niet effectief te noemen.. Dat jij je er goed bij voelt maakt niet uit, maar het punt is dat veel gelovigen andere mensen proberen te overytuigen van hun gelijk, terwijl ze dat heel erg hoogstawaarschijnlijk gewoon niet hebben.
er zijn zoveel geloven, waarom is die ene waar jij in gelooft goed, en de rest fout?
my best Friend was born in a manger
nogmaals, er zijn meer dingen die richting een bigbang wijzen, dan richting een god.. Achtergrondstraling van het univerum bijv, en dat de meeste sterrenstelsels van elkaar af bewegenquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:01 schreef fridelidelidela het volgende:
[..]
Als het gaat om, bijvoorbeeld, de schepping van de aarde, dan is het Scheppingsverhaal zoals beschreven in de Bijbel even wetenschappelijk-verantwoord en (on)logisch als de Big Bang-theorie.
Het kul-argument dat mensen die geloven dit tegen beter weten in doen mag dus wel achterwege blijven.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik kan geen respect hebben voor mensen die geloven dat "een god" hun beoordeelt op grond van regels verzonnen door MENSEN.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:01 schreef phmpruim het volgende:
[..]
ik geloof dat God mijn hemelse Vader is
en net als jou (aardse) vader van je houdt, vind hij ook dat jij je aan regels moet houden. En waarom stelt hij die regels? Omdat hij weet dat dat goed voor jou is!
Zo is het met God ook. Hij is een hemelse Vader die een paar regels (zijn er niet zo veel, de rest is inderdaad wel door mensen verzonnen) geeft, omdat Hij weet dat dat goed voor ons is. En natuurlijk vind Hij het niet leuk als we die regels overtreden, maar ondanks alles blijft Hij altijd van ons houden!
Ook van jou, want Hij is ook jou hemelse Vader!
En waarom ik dit geloof? Ik heb in mijn leven genoeg dingen gezien (vaak persoonlijk) waardoor er aan het bestaan van God en Zijn liefde niet te twijfelen valt.
en respect hebben voor andersdenkenden, al ben je het er 1000x mee oneens, is niet meer dan normaal...
Dat is gewoon fuckin , Absurd man !
Amen, dat wij dit niet beschamenquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:01 schreef phmpruim het volgende:
[..]
ik geloof dat God mijn hemelse Vader is
en net als jou (aardse) vader van je houdt, vind hij ook dat jij je aan regels moet houden. En waarom stelt hij die regels? Omdat hij weet dat dat goed voor jou is!
Zo is het met God ook. Hij is een hemelse Vader die een paar regels (zijn er niet zo veel, de rest is inderdaad wel door mensen verzonnen) geeft, omdat Hij weet dat dat goed voor ons is. En natuurlijk vind Hij het niet leuk als we die regels overtreden, maar ondanks alles blijft Hij altijd van ons houden!
Ook van jou, want Hij is ook jou hemelse Vader!
En waarom ik dit geloof? Ik heb in mijn leven genoeg dingen gezien (vaak persoonlijk) waardoor er aan het bestaan van God en Zijn liefde niet te twijfelen valt.
en respect hebben voor andersdenkenden, al ben je het er 1000x mee oneens, is niet meer dan normaal...
met die laatste 3 woorden bewijs je dat er met jou niet te discussieren valt...quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
ah, je weet niets zinnigs meer te melden en dan probeer je te doen alsof er niet met mij valt te discusseren?
Face the Facts een keertje man, kortzichtig kut schaap .
my best Friend was born in a manger
waar komt die straling vandaan?quote:nogmaals, er zijn meer dingen die richting een bigbang wijzen, dan richting een god.. Achtergrondstraling van het univerum bijv, en dat de meeste sterrenstelsels van elkaar af bewegen
Ah, jij kent God... Nou doe m de groeten van me .quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:01 schreef Rusty1979 het volgende:
[..]
In mijn leven met God voel ik juist veel bewijzen, maar die zie je niet als je Hem niet kent.
.
gloeiende, lees eerst ff de discussie door, dan merk je misschien dat er veel minder gaten in de evolutietheorie zitten dan je denkt. in WFL staan er ook nog wel discussies over. ik kan alles van het leven ermee verklaren, dat kan ik niet met iets als een God.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:02 schreef fridelidelidela het volgende:
[..]
En er zijn ook heel veel 'gaten' in de evolutietheorie.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Er is geen afdoende bewijs dat de aarde onstaan is volgens de Big Bang-theorie. Sterker nog volgens de wet van behoud van massa is het zelfs wetenschappelijk onmogelijk dat er uit het niets, iets ontstaat.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:03 schreef Bensel het volgende:
[..]
nogmaals, er zijn meer dingen die richting een bigbang wijzen, dan richting een god.. Achtergrondstraling van het univerum bijv, en dat de meeste sterrenstelsels van elkaar af bewegen
Beide theorieen zijn dus wetenschappelijk even onmogelijk.
LATEN WE ELKAAR GEEN MIETJE NOEMEN
En toch respecteer ik jouw geloof wel. Hopelijk vind je het niet erg.quote:Ik kan geen respect hebben voor mensen die geloven dat "een god" hun beoordeelt op grond van regels verzonnen door MENSEN.
Dat is gewoon fuckin , Absurd man !
Tja, dan niet he, ga dan maar verder met je hele leven achter je eigen staart aanlopen .quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:04 schreef phmpruim het volgende:
[..]
met die laatste 3 woorden bewijs je dat er met jou niet te discussieren valt...
Ik had er laatst nog een heel goed artikel over gelezen. Ik zal het even voor je proberen te vinden.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:05 schreef Bensel het volgende:
[..]
gloeiende, lees eerst ff de discussie door, dan merk je misschien dat er veel minder gaten in de evolutietheorie zitten dan je denkt.
LATEN WE ELKAAR GEEN MIETJE NOEMEN
Hier sluit ik me trouwens bij aan.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:06 schreef Chriz2k het volgende:
Tering.
LATEN WE ELKAAR GEEN MIETJE NOEMEN
anders lees je even wat ik schrijf ofzo..quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik kan geen respect hebben voor mensen die geloven dat "een god" hun beoordeelt op grond van regels verzonnen door MENSEN.
Dat is gewoon fuckin , Absurd man !
kom op zeg: discussier normaal, door anderen in hun waarde te laten, of discussier niet...
my best Friend was born in a manger
ff wat anders...de wetenschap kan nog zoveel bewijzen...maar kan niet bewijzen dat ons leven na de dood ophoudt.quote:Tja, dan niet he, ga dan maar verder met je hele leven achter je eigen staart aanlopen .
Dat er gaten in de evolutietheorie zitten, gebruiken als argument om aan te tonen dat "god" bestaat... is hetzelfde als roepen dat de zee blauw is omdat ze vroeger alleen nog maar blauwe inkt hadden .
Sommige mensen in deze open discussie zijn zo overtuigd van hun "goede" denken dat ze ons waarschijnlijk niet echt goed duidelijk kunnen maken wat hun "goede"denken dan wel is.
Dat is heel erg jammer, want zij kennen dus geen enkel respect voor wie dan ook.
Voor mij geldt nogmaals : Hij die geeft naar wat hij heeft is waard naar dat hij leeft.
Dat is heel erg jammer, want zij kennen dus geen enkel respect voor wie dan ook.
Voor mij geldt nogmaals : Hij die geeft naar wat hij heeft is waard naar dat hij leeft.
dat was dus het probleem waar veel wetenschapper met zaten, en dat is waarom de bigbang theorie er kwam. even ter herinnering: wat er voor de bigbang was, is niet bekend. Daar kunnen we alleen over speculeren. Wat de bigbang veroorzaakt heeft, weten we ook niet. het kan zijn dat het een botsing was in een multiversum van branes, die zoveel energie veroorzaakte dat het een eigen ruimte begon (en daarbij ons heelal) Dit is echter pure speculatie.. ja, het kan ook een God zijn, maar ik heb geen reden toe om dat te geloven, net zoals ik er geen reden voo heb om de brane theorie te geloven.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:04 schreef Rusty1979 het volgende:
[..]
waar komt die straling vandaan?
in elk geval, voor een bigbang war er niks, ook geen ruimte, niks. bij de bg=igbang kreeg je heel veel energie, in een heel kleine ruimte.. het was toen dus ook vele miljarden graden. Na verloop van tijd wer het heelal groter, maar de hoeveelheid energie bleef gelijk.. er ontstatond materie, en later sterren, sterrenstelsels enz. het heelal koelde steeds verder af, en nu is het dus nog maar een paar graden boven kelvin. En dat is de achtergrondstraling.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Tering lezen is niet je sterkste kant.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:09 schreef Salvad0R het volgende:
Dat er gaten in de evolutietheorie zitten, gebruiken als argument om aan te tonen dat "god" bestaat... is hetzelfde als roepen dat de zee blauw is omdat ze vroeger alleen nog maar blauwe inkt hadden .
Het gegeven dat de evolutietheorie niet sluitend is (net als de Big Bang-theorie) geeft alleen maar aan dat ook de niet-Godse theorieen niet zo logisch en wetenschappelijk-verantwoord zijn als jij en mening ander wil denken.
LATEN WE ELKAAR GEEN MIETJE NOEMEN
Zijn altijd van die sneue onzekere types die in zicht vasthouden aan een religie. Zie rusty hierboven.
Nerd
Nerd
en tevens kun jij dat niet. dus dan moet je ook niet zeggen dat je het weet.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:07 schreef Rusty1979 het volgende:
[..]
ff wat anders...de wetenschap kan nog zoveel bewijzen...maar kan niet bewijzen dat ons leven na de dood ophoudt.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
ik kan het gewoon niet hebben dat er mensen dom genoeg zijn om in iets Sufs als religie te trappen .quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:07 schreef phmpruim het volgende:
[..]
anders lees je even wat ik schrijf ofzo..
kom op zeg: discussier normaal, door anderen in hun waarde te laten, of discussier niet...
Het feit dat iemand dat doet, doet zijn persoonlijkheid in waarde dalen in mijn realiteit .
Dan denk ik van, Ah, een overtuigd gelovige, hij leeft niet in de realiteit, maar in een mindfuck... en dan loop ik gewoon over diegene heen alsof het niets is.
Geen eigen mening??quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:11 schreef Halfgedraaide het volgende:
Zijn altijd van die sneue onzekere types die in zicht vasthouden aan een religie. Zie rusty hierboven.
Nerd
Ik heb de bijbel, voor jou misschien geen bewijs, voor mij wel.quote:en tevens kun jij dat niet. dus dan moet je ook niet zeggen dat je het weet.
Net zo min als jouw bewijzen de mijne niet zijn
Exact, de kern.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:11 schreef Bensel het volgende:
Dit is echter pure speculatie.. ja, het kan ook een God zijn, maar ik heb geen reden toe om dat te geloven, net zoals ik er geen reden voo heb om de brane theorie te geloven.
Het is dus maar net wat je wil geloven. En sommige mensen geloven in God en anderen in de Big Bang-theorie. Als maar duidelijk is dat beiden ergens in geloven en dat beide theorieen wetenschappelijk niet aantoonbaar is.
LATEN WE ELKAAR GEEN MIETJE NOEMEN
Je kan het toch eens zijn met iemand anders? Als jij alles opvolgt wat God zegt in de bijbel, waar is jouw mening dan?quote:
Op zaterdag 18 februari 2006 12:35 schreef mvdlubbe het volgende:
Ga negers pesten, kutmongool.
Ga negers pesten, kutmongool.
is het verboden om ergens aan vast te houden?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:11 schreef Halfgedraaide het volgende:
Zijn altijd van die sneue onzekere types die in zicht vasthouden aan een religie. Zie rusty hierboven.
Nerd
is het verboden om ergens aan vast te houden? btw...zo onzeker ben ik er niet overquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:11 schreef Halfgedraaide het volgende:
Zijn altijd van die sneue onzekere types die in zicht vasthouden aan een religie. Zie rusty hierboven.
Nerd
Niks is verboden maar jij bent weer het school voorbeeld van een zielig gepest mannetje dat zich vast kan houden aan een god en een geloof.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:14 schreef Rusty1979 het volgende:
[..]
is het verboden om ergens aan vast te houden? btw...zo onzeker ben ik er niet over
Hahaha...dan zou dit de eerste keer zijn *quote:Niks is verboden maar jij bent weer het school voorbeeld van een zielig gepest mannetje dat zich vast kan houden aan een god en een geloof.
... en dankan je me een geen-respect-hebbende-klootzak vinden, see if i care !
Zolang niemand met bewijzen aankomt waardoor ik overtuigd raak van mijn ongelijk in deze welles nietesdiscussie met mensen met een open mind, en mensen met een narrow minded mindset, ga ik geen vals respect kweken voor iets waar ik een Grafhekel aan heb .
Simpel .
Ik leef, deal with me .
Zolang niemand met bewijzen aankomt waardoor ik overtuigd raak van mijn ongelijk in deze welles nietesdiscussie met mensen met een open mind, en mensen met een narrow minded mindset, ga ik geen vals respect kweken voor iets waar ik een Grafhekel aan heb .
Simpel .
Ik leef, deal with me .
stel ik de vraag anders: op basis waarvan zijn gelovigen sneu volgens jou??quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:14 schreef Rusty1979 het volgende:
[..]
is het verboden om ergens aan vast te houden? btw...zo onzeker ben ik er niet over
Wat een kneus ben jij zeg. Net uit de luiers en nu al in de illusie de waarheid in pacht te hebben.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:12 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
ik kan het gewoon niet hebben dat er mensen dom genoeg zijn om in iets Sufs als religie te trappen .
Het feit dat iemand dat doet, doet zijn persoonlijkheid in waarde dalen in mijn realiteit .
Dan denk ik van, Ah, een overtuigd gelovige, hij leeft niet in de realiteit, maar in een mindfuck... en dan loop ik gewoon over diegene heen alsof het niets is.
LATEN WE ELKAAR GEEN MIETJE NOEMEN
