Zwemmen met vriendin: man vraagt om trio.

eigen schuld, had je maar een burka moeten dragen

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 08:57 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

fuck jij ff gauw de tyfuspleuris op achterlijke godsdienst fanaat
maar incest mag zeker wel in jullie bekrompen wereld

Ik zou je idd niet moeten horen dat je met je zusje naar bed gaat. Mocht je die een hebben.
Dan zou je met mij niet door een deur kunnen nee daar zorgt Here God dan zekers te weten voor..
Want blijkens jou bekrompen reactie is de kans aanwezig dat wij zeker niet door een deur kunnen.
Dwaze uitspraken waaruit kortzichtigheid blijkt van "heb ik jou daar".

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 12:40 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Volgens mij rook jij iets te veel van het groene plantje.

Misschien maak jij je te druk over andermans dosis groente.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 17:52 schreef kansloze_dertiger het volgende:

[..]

Dat deel gaat over polygamie/neuqen voor het huwelijk, in Lev 20:13 staat dat een man geen andere man mag neuqen op straffe van dood.
Foxxy doet niks verkeerds

Romeinen 1:27
En zijn in wellust voor elkander ontbrand, als mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende en daardoor het welverdiende loon voor hun afdwaling in zichzelf ontvangende.

Leviticus 20:13
Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw*, – beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen.

*Een man die een man zoent heeft geen gemeenschap nee zoals een man met een vrouw nee.
Maar een man die een vrouw penetreert heeft wel gemeenschap met die vrouw.
Endus een man die een man penetreert tja... een gruwel idd, pwnd idd..
(Welk dus idd verwerpelijk is.)







[ Bericht 2% gewijzigd door Tiesemans op 21-08-2005 05:45:19 ]

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 18:04 schreef dddour het volgende:

[..]

tiesemans pwnd

Getuige je avatar ben ik absoluut niet onder de indruk van je "inhoudelijke kritiek".
Tevens vergeet kansloze dertiger dan een eigenmachtige interpretatie van de Gods Woord niet is toegestaan, maarja wie niet wil horen die luistert ook niet en doet vervolgens naar eigendunk waar ie zin in heeft.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2005 19:52 schreef Foxxy het volgende:
Wat bezielt zo iemand in godsnaam?! Ik ben nog steeds kwaad .

Tsja, dat zijn nou de misfits of the human race

Je kunt als man per definitie geen gemeenschap hebben met een man zoals met een vrouw, vanwege het ontbreken van een vagina bij de man. er wordt niet voor niets een verschil gemaakt tussen anale en vaginale sex met een vrouw. De standaard gemeenschap is vaginaal en dat kan niet met een man. Beetje loze tekst dus.

quote:

Op zondag 21 augustus 2005 05:57 schreef wonderer het volgende:
Je kunt als man per definitie geen gemeenschap hebben met een man zoals met een vrouw, vanwege het ontbreken van een vagina bij de man. er wordt niet voor niets een verschil gemaakt tussen anale en vaginale sex met een vrouw. De standaard gemeenschap is vaginaal en dat kan niet met een man. Beetje loze tekst dus.

hee, dit wist ik al. Beetje loze tekst dit

quote:

Op zondag 21 augustus 2005 05:59 schreef Tomek het volgende:

[..]

hee, dit wist ik al. Beetje loze tekst dit

Good for you, ga maar gauw slapen.

quote:

Op zondag 21 augustus 2005 06:01 schreef wonderer het volgende:

[..]

Good for you, ga maar gauw slapen.

nee, ik ga eerst nog met mijn vagina spelen

quote:

Op zondag 21 augustus 2005 05:57 schreef wonderer het volgende:
Je kunt als man per definitie geen gemeenschap hebben met een man zoals met een vrouw, vanwege het ontbreken van een vagina bij de man. er wordt niet voor niets een verschil gemaakt tussen anale en vaginale sex met een vrouw. De standaard gemeenschap is vaginaal en dat kan niet met een man. Beetje loze tekst dus.

Erg kut allemaal dus.