Met een 16 jarige, mag dat eigenlijk wel?

quote:

Op woensdag 17 augustus 2005 10:47 schreef KonnieKipke het volgende:
van mij wel.. ik was 22 of 23 toen een 15 jarige me pijpte.

Op die leeftijd denken ze te kunnen pijpen.. maar het is meer lafjes een tong er tegen aan hangen.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2005 11:14 schreef djenneke het volgende:
Wetboek van Strafrecht:


Art. 245
Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Je mag dus wel met een meisje van 13 trouwen en vervolgens sex met haar hebben.

pedo

quote:

Op woensdag 17 augustus 2005 11:51 schreef diamant het volgende:

[..]

Je mag dus wel met een meisje van 13 trouwen en vervolgens sex met haar hebben.

Haha, dat zou een goeie zijn.
Overigens moet haar wettelijke vertegenwoordiger daar wel toestemming voor geven... en ik denk dat dat onder de 16 niet eens mag.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2005 11:51 schreef diamant het volgende:

[..]

Je mag dus wel met een meisje van 13 trouwen en vervolgens sex met haar hebben.

Maar je mag dan weer niet zomaar met een 13-jarige trouwen...

Burgerlijk Wetboek:

Art. 31 . - 1. Om een huwelijk te mogen aangaan moeten een man en een vrouw de leeftijd van achttien jaren hebben bereikt.
- 2. Het in het vorige lid vermelde huwelijksbeletsel bestaat niet wanneer zij die met elkander een huwelijk willen aangaan de leeftijd van zestien jaren hebben bereikt en de vrouw een verklaring van een arts overlegt dat zij zwanger is, dan wel haar kind reeds ter wereld heeft gebracht.
- 3. Onze Minister van Justitie kan om gewichtige redenen ontheffing verlenen van het in het eerste lid genoemde vereiste.

Art. 35 . - 1. Een minderjarige mag geen huwelijk aangaan zonder toestemming van zijn ouders.
- 2. Zijn de geestvermogens van een ouder zodanig gestoord, dat hij niet in staat is zijn wil te bepalen of de betekenis van zijn verklaring te begrijpen, dan is zijn toestemming niet vereist.
- 3. Een minderjarige, die onder voogdij staat, heeft bovendien de toestemming van zijn voogd nodig.

Art. 36 . Voor zover een volgens het vorige artikel vereiste toestemming niet wordt verkregen, kan zij op verzoek van de minderjarige door die van de kantonrechter worden vervangen.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2005 11:50 schreef Nerdmans het volgende:

[..]

RIGHT....
op mn 16e had ik al 2 jaar een relatie met sex! Geloof me de poppentijd is op de 16 e allang voorbij hoor

Nou wees er maar trots op

quote:

Op woensdag 17 augustus 2005 11:38 schreef mrdoctor het volgende:
Op je 16e hoor je nog met auto´s poppen of je mobiel te spelen, dan hoor je nog geen sex te hebben.

Antwoord is dus nee.

Ik weet het niet hoor, maar ben ik nou zo vreemd? (en ik maar denken dat ik gewoon vreemd ben). Maar ik deed echt hele andere dingen toen ik 16 was hoor...

quote:

Op woensdag 17 augustus 2005 12:12 schreef djenneke het volgende:

[..]

Ik weet het niet hoor, maar ben ik nou zo vreemd? (en ik maar denken dat ik gewoon vreemd ben). Maar ik deed echt hele andere dingen toen ik 16 was hoor...

Hij maakt maar een grapje hoor... Ik speel vooral met m'n piele

quote:

Op woensdag 17 augustus 2005 10:45 schreef Nerdmans het volgende:
Stel je bent 24 en je ontmoet een leuk meisje van 16.
Jullie hebben sex met elkaar.

Mag dat wettelijk gezien eigenlijk wel?

Wetboek van Strafrecht, Titel XIV. Klaar, slotje.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2005 10:45 schreef Nerdmans het volgende:
Stel je bent 24 en je ontmoet een leuk meisje van 16.
Jullie hebben sex met elkaar.

Mag dat wettelijk gezien eigenlijk wel?

Als ze er zelf mee instemt wel ja.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2005 12:12 schreef djenneke het volgende:

[..]

Ik weet het niet hoor, maar ben ik nou zo vreemd? (en ik maar denken dat ik gewoon vreemd ben). Maar ik deed echt hele andere dingen toen ik 16 was hoor...

Nou ik had pas op mijn 17e voor het eerst sex en dat vind ik een heel normale leeftijd.

Wettelijk gezien is de leeftijd 16 voordat je vrij seks met iedereen kunt hebben, om het zo te zeggen. Wel is betaalde seks illegaal onder de 18, dus de rechter kan je nog wel eens aannaaien dat je in ruil voor bijvoorbeeld onderdak seks met iemand hebt gehad (van 16) terwijl je eigenlijk gewoon een 'date' had. Maar dan moet er wel eerst een aanklacht gekomen zijn.

Verder wordt er blijkbaar in de praktijk een leeftijdsverschil gehanteerd. Over een 14 jarige en een 30 jarige zullen ze sneller moeilijk doen dan een 15- en 19-jarige. Ik geloof ook dat dit leeftijdsverschil rond de 5 jaren zat.

Ik 18, zij 13.
Nee natuurlijk is het niet wettelijk!
Maar...
Love sees no species nor boundaries.
En in mijn geval ook geen leeftijd.
Liefde is iets wederzijds, en zolang dit het geval is moet iedereen dat lekker voor zichzelf weten.
Niet iedere situatie natuurlijk is verantwoord met flinke leeftijds verschillen, maar ik denk dat beide of tenminste een van de partijen dat prima kan inzien.
Maar dat is mijn mening!

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 01:36 schreef Darkwolf het volgende:

Ik 18, zij 13.
Nee natuurlijk is het niet wettelijk!
Maar...
Love sees no species

En overigens ben je volgens je profiel geboren in 1982, dat maakt geen 18 naar mijn idee.

[ Bericht 11% gewijzigd door Diederik_Duck op 18-08-2005 01:40:55 (toevoeging) ]

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 01:36 schreef Darkwolf het volgende:

Ik 18, zij 13.
Nee natuurlijk is het niet wettelijk!
Maar...
Love sees no species nor boundaries.
En in mijn geval ook geen leeftijd.
Liefde is iets wederzijds, en zolang dit het geval is moet iedereen dat lekker voor zichzelf weten.
Niet iedere situatie natuurlijk is verantwoord met flinke leeftijds verschillen, maar ik denk dat beide of tenminste een van de partijen dat prima kan inzien.
Maar dat is mijn mening!

...we waren bloedgeil, dus boeien.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 01:36 schreef Darkwolf het volgende:

Ik 18, zij 13.
Nee natuurlijk is het niet wettelijk!
Maar...
Love sees no species nor boundaries.
En in mijn geval ook geen leeftijd.
Liefde is iets wederzijds, en zolang dit het geval is moet iedereen dat lekker voor zichzelf weten.
Niet iedere situatie natuurlijk is verantwoord met flinke leeftijds verschillen, maar ik denk dat beide of tenminste een van de partijen dat prima kan inzien.
Maar dat is mijn mening!

Echte liefde met een kind? Dat gebruiken wel meer pedofielen als excuus.

Ik heb het een keer meegemaakt als 18 jarige,ik kreeg 'verkering' (dat heette toen nog zo ) met een 15 jarige,maar toen was de 'volwassenleeftijd' nog 21 jaar!
Je had dan kans dat de ouders jou konden aangeven mochten ze het er niet mee eens zijn,maar ik heb haar al die tijd zeer goed behandelt,en ze zagen ook dat het goed was.
Het punt is dat zij zeer volwassen voor haar leeftijd was,mede door het feit dat de moeder er eigenlijk alleen ervoor stond,want vader was naar zijn werk wanneer de kids sliepen,en weer thuis als ze er weer in lagen.
Echt zo'n 'wie is die man die het vlees komt snijden'-gezin.
Ze is nu getrouwd met iemand die 25 jaar ouder is,dus andersom kan het ook.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2005 10:47 schreef KonnieKipke het volgende:
van mij wel.. ik was 22 of 23 toen een 15 jarige me pijpte.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2005 10:48 schreef Koewam het volgende:
Ik ben zelf 16, en ik zou er geen probleem mee hebben, m'n oudste scharrel was 23. (toen ik 15 was nog)

Denken jullie ook wat ik denk?

quote:

Op woensdag 17 augustus 2005 11:49 schreef Bastard het volgende:

[..]

Op die leeftijd denken ze te kunnen pijpen.. maar het is meer lafjes een tong er tegen aan hangen.

Deze was een toppertje hoor! Die had op haar leeftijd al meer lullen gegeten dan doperwtjes.