Ik denk dat het implantaten zijn, of ze buitenaards zijn weet ik niet. Ik denk dat ze eerder 'gewoon' een hoogstaand technisch snufje zijn dat door bepaalde mensen is ingebracht bij ze. Maar wie weet is dit wel hét bewijs voor buitenaardse intelligentie?!
Zie de foto's en geef je mening. Misschien is het wel een hoax?!
Op het abovetopsecret forum is dit een hot item geworden (dat is waar ik het gevonden heb), het is mij opgevallen dat niet iedereen goed Engels kan lezen en ik kan me ook voorstellen dat niemand zin heeft om 11 pagina's door te lezen dus begin het hier in het Nederlands...
en 
Alle 'vage' verhalen komen van ver weg valt me wel op.
quote:BronA very interesting thread has appeared over the last week on ATS. A member has joined asking for help with a problem a friend of theirs has been having. Reportedly, over this persons lifetime, herself and members of her family have been expelling small, gold colored plates of metal from their mouths. As you can imagine this has ignited quite an amount of speculation and debate among our members.
This type of incident provokes thoughts of conspiracy theories of people being "chipped" by the powers that be to, yes, you guessed it, the seemingly wild stories of alien implantations. I invite all readers to check this topic out for yourselves.
Veel leesplezier...ik gaat naar m'n nest...
Nu maar hopen dat ze me niet komen halen vannacht
quote:ik ga het idd es lezen, maar niet nuOp dinsdag 16 augustus 2005 23:19 schreef Plotinus het volgende:
[..]
Bron
Veel leesplezier...ik gaat naar m'n nest...
(ga ook slapen
)
) ,maar ik kan me een onderzoek herinneren van een arts, Dr. Leir, hij heeft bij verschillende mensen dit soort voorwerpen uit het lichaam gehaald en probeert te onderzoeken hoe die in het lichaam zijn gekomen. Dus of ze van buiten de aarde komen.
Dat die voorwerpen bij sommige mensen aangetroffen worden is één. (en dat staat voor mij ook wel vast ).
Of het werkelijk buitenaardse voorwerpen zijn... geen idee. Daar heb ik nog geen sluitend bewijs voor of tegen van gezien.
Een sceptici die ook in het verhaal voorkwam beaamde dat de voorwerpen in lichaamsdelen aangetroffen zijn, maar gelooft niet dat ze buitenaards zijn. Waar ze wel vandaan komen en hoe ze in het lichaam terecht komen heeft hij geloof ik wel theoriën over, maar nog geen sluitend bewijs. Ik meen dat zijn naam Klass is en hij is een journalist.
toevoeging: hetis al wel wat jaartjes geleden dat ik dit las. Misschien dat ze inmiddels verder zijn ?
[ Bericht 6% gewijzigd door Mirage op 17-08-2005 15:39:06 ]
quote:Weet je ook wat die theorieën (in grote lijnen) inhouden?Op woensdag 17 augustus 2005 15:29 schreef Mirage het volgende:
Een sceptici die ook in het verhaal voorkwam beaamde dat de voorwerpen in lichaamsdelen aangetroffen zijn, maar gelooft niet dat ze buitenaards zijn. Waar ze wel vandaan komen en hoe ze in het lichaam terecht komen heeft hij geloof ik wel theoriën over, maar nog geen sluitend bewijs.
quote:Niet veel meer.Op woensdag 17 augustus 2005 15:47 schreef TheDon1985 het volgende:
[..]
Weet je ook wat die theorieën (in grote lijnen) inhouden?
Ik weet nog dat hij op één verhaal wat dieper inging.
Dat ging over een man die sinds kort het gevoel had dat hij "opgehaald" werd.
Na onderzoek hebben ze idd iets in zijn lichaam gevonden.
De onderbouwing voor de ontkenning van iets buitenaards bij dit verhaal was "omdat de man al jaren last van dat lichaamsdeel had". Hetgeen erin zat zou er dus al heel wat jaar in moeten hebben gezeten.
Ik kan mij herinneren dat ik dacht "waarom gaat die man ervan uit dat een implantaat er nog niet "al jaren" in kan zitten ? Dit werd namelijk niet duidelijk en dat was eigenlijk alles qua detail dat ik er nog van weet.
Ik ga nu even googelen
Ik ga verder geen argumenten geven behalve dat ik gewoon niet in dit soort verhalen geloof, ik heb geen reden het wel te geloven. Van al dit soort verhalen blijkt achteraf dat het onzin is.
quote:Nou ja als verschillende artsen bevestigen dat er "iets" uit het lichaam is gehaald, dan neem ik dat aan.Op woensdag 17 augustus 2005 15:57 schreef ee-04 het volgende:
Geloof er niks van, een hoax oid.
Ik ga verder geen argumenten geven behalve dat ik gewoon niet in dit soort verhalen geloof, ik heb geen reden het wel te geloven. Van al dit soort verhalen blijkt achteraf dat het onzin is.
De enige vraag naar mijn idee is of het iets buitenaards is of iets dat gewoon in het lichaam kan ontstaan. Voor mijn part een splinter die je als kind ooit op hebt gelopen en dat deze naar binnen is getrokken.. omkapseld als zelfbescherming van het lichaam om maar iets te noemen.
linkje voor de geïnteresseerden
http://www.home.zonnet.nl/pollie_37/Implant.htm
en nog één
http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/Dr.Leir.html
Ik geloof dat ik het indertijd gelezen heb in Xfactor
[ Bericht 0% gewijzigd door Mirage op 17-08-2005 16:17:32 ]
Ik kan me niet voorstellen dat de mens van oorsprong 2 hersenhelften heeft. Dat is onlogisch. Of is het wel logisch? Heb je 2 hersenhelften nodig? Krijg je dan geen conflicten tussen die 2 bij het denken?
Lijkt verdacht veel op een alien dat plaatje. Op een baby alien. Dat paarse geval dus
Wellicht zaten de aliens vanaf het begin bij ons erin. Dat we daarom nooit vrij konden zijn. Ik zie er in ieder geval wat in. Laat ik het zo zeggen. Hoe de hersens werken en nog meer komt later aanbod. En of er daadwerkelijk iets is dat de mens met zich meedraagt wordt ook nog uitgezocht.
Ik ben er bijna van overtuigd dat we allemaal iets met ons meedragen. Dat het geval vanaf het begin is mee komen te reizen. En dat geval gaat nog verdwijnen nog. Geen ongewenste bezoekers hier op aarde.
Maar dat wordt dus opgelost
Al moet ik mijn eigen hersens een andere vorm geven quote:De hersenhelften horen juist van elkaar gescheiden te zijn i.v.m. conflicten die anders optreden.Op woensdag 17 augustus 2005 16:12 schreef Dromenvanger het volgende:
Wie weet dat het waar is. Misschien hebben ze ook de hersens van elkaar gescheiden door iets aan te brengen. Maar dat gaat ver.
Ik kan me niet voorstellen dat de mens van oorsprong 2 hersenhelften heeft. Dat is onlogisch. Of is het wel logisch? Heb je 2 hersenhelften nodig? Krijg je dan geen conflicten tussen die 2 bij het denken?
[afbeelding]
Lijkt verdacht veel op een alien dat plaatje. Op een baby alien. Dat paarse geval dus
Wellicht zaten de aliens vanaf het begin bij ons erin. Dat we daarom nooit vrij konden zijn. Ik zie er in ieder geval wat in. Laat ik het zo zeggen. Hoe de hersens werken en nog meer komt later aanbod. En of er daadwerkelijk iets is dat de mens met zich meedraagt wordt ook nog uitgezocht.
Ik ben er bijna van overtuigd dat we allemaal iets met ons meedragen. Dat het geval vanaf het begin is mee komen te reizen.
Maar dat wordt dus opgelost
quote:Ff denkenOp woensdag 17 augustus 2005 16:17 schreef TheDon1985 het volgende:
[..]
De hersenhelften horen juist van elkaar gescheiden te zijn i.v.m. conflicten die anders optreden.
Ze moeten samenwerken die 2 hersenhelften? Dat ze onderling informatie uitwisselen zodat je niet te ver doorgaat? 2 harde schijven dus? Iedere hersenhelft zijn eigen functies voor bepaalde lichaamsdelen en denkprocessen?. Ik ben biologisch gezien een analfabeet nog. Scheikundig gezien kan het ook beter. Natuurkundig ook.Weet je wat het hier is
Als ik schrijf en denk over problemen dan voel ik me steeds anders en beter. Ik ben op de een of andere manier bezig om mijn hersens te herprogrammeren.Over die aliens die een plek willen veroveren. Ik weet niet of dat wel klopt. Ik heb soms muziek opstaan waar ik hoor dat ze de mensheid opjagen als geesten en nog meer. Dat ze ons willen bezitten.
Kijk ik naar mijn verleden dan komt er veel in voor wat waar kan zijn. Je hebt ook nog snot en nog meer. Maar ik ga dus ver nu. Voorhoofdholteontstekingen heb ik super vaak gehad. Mijn hoofd was helemaal vervuild.
Slijmvliesontsteking heb ik nooit gehad.
Maar tis allemaal ingewikkeld vaker. Hoewel alles een oplossing heeft. Zolang de mensen lekker problemen blijven aankaarten en samen zoeken naar een oplossing gaat het goed komen.
Als er 1 ding is waar ze een hekel aan hebben dan is het orde
En ze, hoe zien ze eruit? In welke gedaante komt "ze" voor. Misschien is "ze" simpelweg een kracht alleen maar. Kan ook. Dat "ze" aanwezig is in alles maar niet waar te nemen valt maar toch invloed uitoefent op alles.Soms online kwam ik mensen tegen waarvan ik dacht, tjeezus zeg, wat ben jij voor gedaante. Was iemand bezig van, smeer je ook je snot onder de stoel en nog meer.
[ Bericht 3% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 17-08-2005 16:33:09 ]
Snot en voorhoofdholte ontsteking lijken mij volledig natuurlijk en nou niet direct veroorzaakt door een implantaat.
Het vrije associeren ging te ver.
Maar continue your trip
[ Bericht 73% gewijzigd door Mirage op 17-08-2005 19:25:02 ]
quote:Hier staat een interview met de beste chirurg die het implantaat "gevonden" heeft.Op woensdag 17 augustus 2005 15:29 schreef Mirage het volgende:
Ik moet er zo even op googelen (=ww ?
maar ik kan me een onderzoek herinneren van een arts, Dr. Leir, hij heeft bij verschillende mensen dit soort voorwerpen uit het lichaam gehaald en probeert te onderzoeken hoe die in het lichaam zijn gekomen. Dus of ze van buiten de aarde komen.
Echter het geval in de TS is een apart geval, waarbij een zus van een Braziliaan deze dingen "ophoest".
Over Lier trouwens, zijn verhaal zit wel vol gaten. Grote gaten. Zoals veel paranormale onderzoekers kan hij geen namen noemen van mede-onderzoekers en labaratoria waar de "chips" zijn onderzocht (om meerdere redenen, vooral omdat het noemen van de namen de reputaties van diegenen verknalt) en de namen die hij noemt zijn of totaal onzin, of blijkt dat hij die expert verkeerd heeft gequoted, zodat het verhaal spectaculairder naar voren komt dan het werkelijk is.
Bron
quote:After a week of deliberating with his Hollywood agent, Leir reluctantly passes on the name of a single researcher: Paul Fuierer, a materials engineer at the New Mexico Institute of Mining and Technology, who examined some of the objects two years ago. Leir and Sims had reported on their Website that Fuierer's data pointed toward extraterrestrial origins. Contacted by phone, Fuierer indicates he rues the day he got mixed up with Leir and Sims. "Unfortunately, my name is still associated with them," he says.
"I found nothing particularly unusual about the objects," says the engineer. "I was told virtually nothing about their origins. At the time, I said certain characteristics -- mineral deposits -- were similar to those found in meteorites. But that was turned around in their report. My statements were taken out of context, I was misquoted. The samples I examined could have been nothing more than slivers of iron -- perhaps from wire hairbrush -- that the body had calcified. That scenario is much more probable."
If Fuierer is no help to Leir's cause, neither is the famed Los Alamos lab in New Mexico, where the first atomic bombs were developed. Leir insists some of his mystery objects were tested by researchers in Los Alamos' chemical science and technical division. "They even went to the expense of building a laser microscope to do mass spectrometry on them," says the podiatrist.
But Los Alamos chief spokesman James Richtman says he has "absolutely no idea what this is about." He says he's never heard of Leir's foundation or the names of the project's supposed funders. "We have no connection to this work," says Richtman.
[ Bericht 89% gewijzigd door The_stranger op 18-08-2005 06:03:33 ]
De namen van de geopereerde mensen geeft hij wel vrij en ook foto's van de objecten.
Indertijd deed hij het idd inhet geheim omdat hij vang was voor tuchtmaatregelen, ergens een goede smoes aan de andere kant zeer begrijpelijk natuurlijk. (het ís nou eenmaal zo dat je met dit soort dingen je geloofwaardigheid etc kwijt kan raken)
Wanneer men implantaten zou gebruiken zou het dus onderbouwing betekenen voor de vele claims die door de jaren heen gedaan zijn dat er mensen rondlopen met implantaten die op enig moment "aan" gezet kunnen worden om vervolgens van alles en nog wat uit te spoken zonder er zich ooit maar enigzinds iets van te herinneren.
Tevens waarom, als wij als mens de gewoonte hebben om ons te verstoppen bij het filmen van een wild dier ipv op z'n lip te gaan zitten, welk tot gevolg heeft dat het dier "raar" gaat doen, zouden buitenaardse wezens ook maar de moeite nemen om zich bekend te maken.
Dit zou onherroepelijk gedonder geven zoals niet eerder gekend in de wereld.
Uiteindelijk verstoppen stropers zichzelf ook graag om zo optimaal hun buit te kunnen bejagen.
Uiteindelijk is satan ook op aarde geworpen vanuit de hemelen.
Misschien dat men toen nog niet gehoord had van NASA endus meende dat het woord geworpen het juiste woord was...
Kortom die chips .. ik zou het niet te makkelijk verwerpen, pas wanneer je tot informatie toegang hebt die 100% bewijzen dat het onmogelijk is zou ik er niet meer bij stil staan.
Uiteraard is het namelijk wel "erg toevallig" dat de medische wetenschap zelf ook zéér geintresseerd is in nano technologie.
http://www.webwereld.nl/articles/6753
http://en.wikipedia.org/wiki/Nano_tech
http://www.foresight.org/nanodot/
http://www.zyvex.com/nano/
http://www.businessweek.com/bw50/content/mar2002/a3776078.htm
quote:Hersenhelften horen te werken als 1 geheel, alleen ze worden wanneer wij opgroeien gescheiden. Het rechter gedeelte wol volgestopt met onderbewuste boodschappen (media, muziek etc etc) en het linker gedeelte (rationeel denkvermogen) word volgestopt met dogma's van anderen (ouders, school, vrienden).Op woensdag 17 augustus 2005 16:17 schreef TheDon1985 het volgende:
[..]
De hersenhelften horen juist van elkaar gescheiden te zijn i.v.m. conflicten die anders optreden.
De linker en de rechter hersenhelft zouden perfect met elkaar moeten samenwerken.
zie je nu hoe makkelijk onzin de wereld ingeholpen kan worden
Er zijn verschillende soorten implantaten, technologische en energetische. Technologische implantaten zijn oa gefabriceerd door lucent technologies en kunnen voor vele doeleinden worden gebruikt. Vanaf het volgen van een bepaald persoon tot het manipuleren van gedachten.
Er zijn ook energetische implantaten die in de meer subtielere lichamen van de mens kunnen worden geplaatst. Als je niet bekend bent met de meer subtielere lichamen dan is het inderdaad buitenaards ja
. Deze implantaten werken heel anders dan technologische implantaten. Zij kunnen bijvoorbeeld worden gebruikt voor stemmingswisseling, het "stelen" van energie of "meekijken".meer over implantaten hier
link 1
link 2
quote:Ik vind het erg onsmakelijk en nutteloos om zoiets neer te zetten. Als je niet ontopic kan reageren, laat het dan achterwege...Op zaterdag 20 augustus 2005 16:54 schreef zoalshetis het volgende:
er was laatst een kind geboren met twee hoofden. nou is dat nog niet zo bijzonder, ware het niet dat één hoofd van een hond was. wat was namelijk gebeurd? de vrouw heeft zowel met haar man als met de hond gevreën binnen een tijdsbestek van 15 minuten. haar man moest snel naar zijn werk, deed ff een wippie en daarna wilde de vrouw nog ff doorgaan, maar dan bij gebrek aan man met haar bull dog. deze zeer bijzondere gebeurtenis vond plaats in een afgelegen gebied in utah.
zie je nu hoe makkelijk onzin de wereld ingeholpen kan worden
quote:dit was meer on topic dan je ooit voor mogelijk kan houden.Op zaterdag 20 augustus 2005 17:04 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Ik vind het erg onsmakelijk en nutteloos om zoiets neer te zetten. Als je niet ontopic kan reageren, laat het dan achterwege...
Ik vind dat ie daar noch thans in slaagt en, met alle respect, zoalshetis je doet weinig tot niet je best om constructief te zijn.
Ik bemerk slechts een verkapte filosofische poging om te onzenuwen waarover deze thread gaat.
Mogelijk dat je in de volle overtuiging verkeert terwijl je handelt.
Waarbij gedacht word dat dit een long-shot complot theorie is wat jou predicaat "niet van toepassing" verdiend.
Maar er zijn ook mensen zoals Junkie 19 en ik welk daar anders over denken.
Dat je het niet vergeet...
Verwacht dan eerder ontzenuwend materiaal waaruit jij het tegendeel bewijst.
Het is maar dat je het weet.
maw ik geloof het gewoon niet en zie het als een vorm van hoax (graancicrelachtig)of massapsychose.
quote:Samenwerken ja, maar niet aan elkaar zitten. Dat was wat ik zei...Op zaterdag 20 augustus 2005 16:47 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Hersenhelften horen te werken als 1 geheel, alleen ze worden wanneer wij opgroeien gescheiden. Het rechter gedeelte wol volgestopt met onderbewuste boodschappen (media, muziek etc etc) en het linker gedeelte (rationeel denkvermogen) word volgestopt met dogma's van anderen (ouders, school, vrienden).
De linker en de rechter hersenhelft zouden perfect met elkaar moeten samenwerken.
. Tenminste, wat ik altijd heb begrepen, is dat wanneer er geen sprake zou zijn van helften, de informatie-uitwisseling dusdanig zou veropen, dat informatie zich op een verkeerde manier 'mengt'. En dat dat één van de de redenen is dat er sprake is van twee hersenhelften die samenwerken i.p.v. dat het één fysisch geheel is.quote:Dat bewijs zou er al kunnen in de vorm van honderdduizenden ooggetuigen, tienduizenden films, enkele duizenden trace-cases (fysiek bewijs na een gerapporteerde landing meestal), honderden geïnterviewde hooggeplaatste ooggetuigen, en tientallen high-profile incidenten.Maar wie weet is dit wel hét bewijs voor buitenaardse intelligentie?!
Ik hecht steeds minder waarde aan al dit soort internet zaken tenzij een gerespecteerde onderzoeker zijn hele verhaal uitspuwt. De kans dat het disinformatie is, vooral omdat het op het redelijk prominente abovetopsecret staat, is gewoon veels te groot.
Voor onverklaarbare implantaten zou ik het werk van Roger Leir bekijken. Hij heeft een dozijn implantaten verwijderd met membranen waar hij niet doorheen kon snijden, 1 die bewoog als hem eruit wilde halen, en enkele andere onverklaarbare eigenschappen. De implantaten waren opgestuurd naar Los Alamos of Lawrencee Livermore waar iig 1 geval dat ik weet de compositie totaal onbekend was.
De operaties zijn erg gedetaillerd gefilmd en zelfs een heel skeptische UFO onderzoeker als Stanton Friedman heeft geen reden gezien om hem te wantrouwen. Coast to Coast doet regelmatig interviews met beide.
Het komt er dus op neer dat dit wereldschokkend nieuws zou moeten zijn, maar denk je dat er ook maar 1 grote krant interesse toont en de zaak van onder tot boven uitzoekt? Nope. Een goed voorbeeld van die laatste UFO special van Peter Jennings. Zijn onderzoeksteam heeft honderden uren aan interviews opgenomen, de beste foto's, videos, en documenten gehad. Uiteindelijk is niks van dit materiaal in de uitzending terecht gekomen. Alleen spul van het soort van 'light in the sky' en natuurlijk allerlei slimme truukjes om de UFO onderzoekers slecht af te spiegelen. De productie van de film was uitbesteed en zelfs op de laatste dag voor de uitzending werd er nog materiaal veranderd.
Laatst zat ik te luisteren naar een interview met een voormalige NASA techneut die in de jaren 70 & 80 aan de space shuttle onderhoud uitvoerde. Deze vriendelijke man meldde ook dat ze op mission control (waar hij meestal niet zat) tijdens 1 van de maanvluchten lichten in craters zagen bewegen en enkele wat leek op kunstmatige structuren (achterkant). Er werden wat vage grapjes gemaakt door degenen die film analyseerden en toen hij de volgende dag de uiteindelijke film op z'n gemak wilde kijken... gone. Dit soort geintjes zijn al vaker gerapporteerd, vooral sinds 1947. Hoewel astronauten als Edgar Mitchel en Gordon Cooper zeggen niks te hebben gezien op de maan hebben ze dus wel verklaard dat aliens of whatever aanwezig zijn en dat er een cover up is. Enkele andere astronauten schijnen hetzelfde te hebben geclaimd, maar omdat dat al langer geleden is, durf ik niet te zeggen of de claims verzonnen zijn. Iig zouden die waarschijnlijke transcripts kunnen verklaren waarom Neil Armstrong depressief werd.
quote:dat lijkt mij dus ook, wereldschokkend. waarom besteden kranten of overige media geen aandacht aan deze implantaten? misschien omdat ze er in een vroeg stadium achterkomen dat het allemaal fabeltjes zijn?Op zondag 21 augustus 2005 11:24 schreef Merovingian. het volgende:
Het komt er dus op neer dat dit wereldschokkend nieuws zou moeten zijn, maar denk je dat er ook maar 1 grote krant interesse toont en de zaak van onder tot boven uitzoekt? Nope. Een goed voorbeeld van die laatste UFO special van Peter Jennings. Zijn onderzoeksteam heeft honderden uren aan interviews opgenomen, de beste foto's, videos, en documenten gehad. Uiteindelijk is niks van dit materiaal in de uitzending terecht gekomen. Alleen spul van het soort van 'light in the sky' en natuurlijk allerlei slimme truukjes om de UFO onderzoekers slecht af te spiegelen. De productie van de film was uitbesteed en zelfs op de laatste dag voor de uitzending werd er nog materiaal veranderd.
quote:Jij als skepticus zou moeten weten dat je niet zomaar iedere bron kan pakken als bewijs dat Leir een 'hoax is'. Leir is constant aangevallen door low-profile instanties en individuen om de discussie in een kleine groep te houden. Er zijn videos van de operaties, er zijn implantaten, er zijn documenten, er zijn skeptische serieuze onderzoekers die hem steunen. Ik zeg zelden meer 'ja' of 'nee' maar hij is een nummer 1 doel voor disinfo. Hier heb je een gast die fysiek bewijs kan tonen en de mainstream negeert hem totaal.Over Lier trouwens, zijn verhaal zit wel vol gaten. Grote gaten. Zoals veel paranormale onderzoekers kan hij geen namen noemen van mede-onderzoekers en labaratoria waar de "chips" zijn onderzocht (om meerdere redenen, vooral omdat het noemen van de namen de reputaties van diegenen verknalt) en de namen die hij noemt zijn of totaal onzin, of blijkt dat hij die expert verkeerd heeft gequoted, zodat het verhaal spectaculairder naar voren komt dan het werkelijk is.
En je weet zoveel van zijn werk af dat je ze naam zelfs verkeerd spelt. Beter ga je je ergens in verdiepen voordat je je meningen in het rondspuit en allerlei vage sites linked.
edit:
Ik heb tijd weer genoeg verdaan met mensen die beter kunnen toegeven dat ze verder geen interesse erin hebben en er ook niks vanaf weten.
quote:Het meeste wat je op tv ziet, zoals het nieuws bijvoorbeeld. Is niet echt. Het is een zwarte doos met beeldpuntjes erop die jou laten geloven in een complete schijnwereld. Een soort implantaat maar dan 1tje waar je zelf voor hebt gekozen en ook nog eens geld voor hebt betaald.Op zondag 21 augustus 2005 09:49 schreef zoalshetis het volgende:
luister. het is niet mijn intentie een topic te verneuken. ik ben gewoon nogal sceptisch over de implantaat verhalen. meestal ver weg in een achterlijk boerendorp, het spul wordt meteen door een onbekende instantie geconfisqeerd, er zijn foto's van implantaten, maar er is nog nooit een wetenschappelijk onderzoek verricht of deugdelijk programma op tv geweest, waarvan ik dacht: 'verrek! het bestaat écht'.
maw ik geloof het gewoon niet en zie het als een vorm van hoax (graancicrelachtig)of massapsychose.
quote:en hier moet ik serieus op ingaan?Op zondag 21 augustus 2005 11:35 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Het meeste wat je op tv ziet, zoals het nieuws bijvoorbeeld. Is niet echt. Het is een zwarte doos met beeldpuntjes erop die jou laten geloven in een complete schijnwereld. Een soort implantaat maar dan 1tje waar je zelf voor hebt gekozen en ook nog eens geld voor hebt betaald.
Een chip of 'chip' maak je makkelijker dan een vliegende schotel. Je hebt genoeg mensen die een lichaamsdeel opensnijden in de veronderstelling dat er wat in zit. Waarom niet implanteren? Ik heb zelf standaard dingen zoals hechtsets en chirurgisch gereedschap in m'n medicijnkast zitten. Als ik er behoefte aan zou hebben, implanteer ik binnen een kwartiertje een chip, of beter gezegd, een daarop gelijkend voorwerp . Maar als ik een chipje giet dat niet wordt herkend, maakt hem dat nog niet buitenaards.
Met dit artikel ook. Familie krijgt bericht van het laboratorium dat de chip niet van deze planeet kan zijn en verneemt vervolgens nooit meer wat. Met andere woorden, je moet die familie maar op hun blauwe ogen geloven dat ze überhaupt bericht hebben gekregen en wat dat bericht heeft ingehouden, want controleren wordt wel erg lastig. En zelfs als je er bij de betreffende onderzoekers zou informeren, en zij zouden zeggen dat de chip fake was of dat ze er überhaupt geen hebben ontvangen, dan zou men het in bepaalde kringen liever gooien op een doofpotaffaire dan hetgeen dat wordt gezegd voor waarheid aan te nemen.
Al met al wacht ik liever op harde bewijzen hieromtrent, al vraag ik me af of die er überhaupt zullen komen.
zoalshetis, probeer constructief te blijven. Je schommelt af en toe tegen het etterige aan.
Als je iets niet gelooft dan kan je ook op een niet denegrerende toon je argumenten aandragen en als je iets volledige onzin vind en niet discussie waardig dan mag je op het kruisje rechtsboven klikken.
De post over het kindje bijvoorbeeld is níet gewenst.
Voor de rest ben je welkom een kritische noot te zetten.
quote:zoals ik al zei is het niet mijn intentie een topic te verneuken, maar doel om aan te tonen hoezeer berichtgeving je kan misleiden tot een waarheid. derhalve zie ik mijn post oprecht als on topic. en niet als etterig gedrag.Op zondag 21 augustus 2005 12:47 schreef Mirage het volgende:
DiabloSam, jouw opmerking voegt niets toe.
zoalshetis, probeer constructief te blijven. Je schommelt af en toe tegen het etterige aan.
Als je iets niet gelooft dan kan je ook op een niet denegrerende toon je argumenten aandragen en als je iets volledige onzin vind en niet discussie waardig dan mag je op het kruisje rechtsboven klikken.
De post over het kindje bijvoorbeeld is níet gewenst.
Voor de rest ben je welkom een kritische noot te zetten.
quote:Ik geloof dat wanneer ik me op Heere Jezus blijf focussen ik de juiste informatie zal vinden/ontdekken en vooral ook de vele leugens zal omzeilen.Op zondag 21 augustus 2005 11:24 schreef Merovingian. het volgende:
Ik hecht steeds minder waarde aan al dit soort internet zaken tenzij een gerespecteerde onderzoeker zijn hele verhaal uitspuwt.
De kans dat het disinformatie is, vooral omdat het op het redelijk prominente abovetopsecret staat, is gewoon veels te groot.
Dus ook in het geval van bijvoorbeeld aliens en inplantaten.
Ik zeg danook eerlijk dat veel informatie absoluut niets heeft om op te staan.
Doch je kunt nimmer uitsluiten dat enkele zaken wel degelijk kloppen.
Alleen al omdat de mens vaak niet verder wenst of kan kijken dan dat z'n neus lang is.
quote:Met meneer Roger ben ik dus bekend en ja dat zijn dus van die voorbeelden waarvan ik denk jongens het is niet zomaar te verwerpen als nep.Merovingian schreef het volgende:
Voor onverklaarbare implantaten zou ik het werk van Roger Leir bekijken.
Hij heeft een dozijn implantaten verwijderd met membranen waar hij niet doorheen kon snijden,
1 die bewoog als hem eruit wilde halen, en enkele andere onverklaarbare eigenschappen.
De implantaten waren opgestuurd naar Los Alamos of Lawrencee Livermore waar iig 1 geval dat ik weet van uit een compositie bestond die totaal onbekend was.
Het betreft oprechte mensen die niet voor niks, soms met verbijstering in de ogen, verslag doen van hetgeen ze weten.
quote:En zoals jij fundement hebt gecreërd waarop je deze uitspraakt doet, zo zijn er meer.Merovingian schreef het volgende:
De operaties zijn erg gedetaillerd gefilmd en zelfs een heel skeptische UFO onderzoeker als Stanton Friedman heeft geen reden gezien om hem te wantrouwen.
Coast to Coast doet regelmatig interviews met beide.
En helaas kennen dus maar weinig mensen deze fundementen waarop waarheid overeind kan blijven.
quote:Peter Jennings is overleden aan agressieve longkanker, hij heeft dus geestelijk nimmer de invloed kunnen uitoefenen op het onderwerp, zoals hij mogelijk gewild zou hebben.Merovingian schreef het volgende:
Het komt er dus op neer dat dit wereldschokkend nieuws zou moeten zijn, maar denk je dat er ook maar 1 grote krant interesse toont en de zaak van onder tot boven uitzoekt?
Nope. Een goed voorbeeld van die laatste UFO special van Peter Jennings.
Zijn onderzoeksteam heeft honderden uren aan interviews opgenomen, de beste foto's, videos, en documenten gehad.
Uiteindelijk is niks van dit materiaal in de uitzending terecht gekomen.
Alleen spul van het soort van 'light in the sky' en natuurlijk allerlei slimme truukjes om de UFO onderzoekers slecht af te spiegelen.
De productie van de film was uitbesteed en zelfs op de laatste dag voor de uitzending werd er nog materiaal veranderd.
De vijand kwam bij hem van binnenuit en heeft hem neergehaald voordat Peter zelf enigzinds z'n stempel kon drukken op al het materiaal welk ze bezaten.
Vergeet niet dat Jennings een hoop vijanden had.
quote:Oh intressant dus je bent ook bekend met het depressieve astronaut verhaal ...Merovingian schreef het volgende:
Laatst zat ik te luisteren naar een interview met een voormalige NASA techneut die in de jaren 70 & 80 aan de space shuttle onderhoud uitvoerde.
Deze vriendelijke man meldde ook dat ze op mission control (waar hij meestal niet zat) tijdens 1 van de maanvluchten lichten in craters zagen bewegen en enkele wat leek op kunstmatige structuren (achterkant).
Er werden wat vage grapjes gemaakt door degenen die film analyseerden en toen hij de volgende dag de uiteindelijke film op z'n gemak wilde kijken... gone.
Dit soort geintjes zijn al vaker gerapporteerd, vooral sinds 1947.
Hoewel astronauten als Edgar Mitchel en Gordon Cooper zeggen niks te hebben gezien op de maan hebben ze dus wel verklaard dat aliens of whatever aanwezig zijn en dat er een cover up is.
Enkele andere astronauten schijnen hetzelfde te hebben geclaimd, maar omdat dat al langer geleden is, durf ik niet te zeggen of de claims verzonnen zijn.
Iig zouden die waarschijnlijke transcripts kunnen verklaren waarom Neil Armstrong depressief werd.
Nou enkele toevoegingen uit m'n eigen "archieven".
LUNA is the alien base on the far side of the Moon.
It was seen and filmed by the Apollo Astronauts.
A base, a mining operation using very large machines, and the very large alien craft described in sighting reports as MOTHER SHIPS exist there.
Verder weet dat gedurende de eerste periode van Amerikaanse ruimte ontdekkingen, en maanlandingen, deze "allemaal" werden begeleid door een buitenaardse toestel.
Een maanbasis genaamd Luna werd waargenomen en gefilmd door de Apollo astronauten.
Het betroffen o.a grote koepels, Spiralen, en grote ronde structuren welk op Silo's leken, grote "T" vormige mijnbouw voertuigen, welk hechtingachtige sporen nalieten in het maan oppervlak, en last but not least ,, een enorm alsmede klein buitenaards voertuig waren zichtbaar op deze foto's.
Het komt er op neer dat het hier gaat om een gecombineerde basis van zowel Amerikaanse, Russische, als buitenaardse groepen.
Het "Werkelijke" ruimte programma nogmaals is een leugen, en een grote verspilling van geld gepompt in een "Werkende misleiding".
"Alternative 3" is realiteit!! GEEN Science-Fiction!!
De meeste Appolo Astronauten waren dan ook behoorlijk ontdaan door deze ervaringen, en hun verdere levens en frequent gedane uitspraken in de media zijn daar stille getuige van.
Deze mannen moesten leven met een opgelegde relativiteit, en niet op de laatste plaats muilkorf, welk daar bovenop volgde.
Ze werden namelijk allen verteld dat ze stil moesten houden, of de "ultieme straf" te ontvangen namelijk "sterven"
Het werd hun in bedekte termen duidelijk gemaakt namelijk; wees dienstig en raadzaam.
Eén astronaut heeft "uiteindelijk" gepraat, om precies te zijn met Britse producenten van een TV ontmaskeringprogramma genaamd: "Alternative 3" waarbij hij veel van de vermoedens en verdachtmakingen erkende als terecht.
In het boek "Alternative 3" werd de pseudoniem "Bob Grodin" gebruikt om de ware identiteit van de astronaut te verbergen.
Zo werd uiteindelijk ook bekend gemaakt dat hij in 1978 zelfmoord pleegde.
Dit kan de auteur helaas niet bevestigd krijgen of het daadwerkelijk om zelfmoord ging, aangezien er géén bronnen beschikbaar blijken te zijn om dit feit evt. te bevestigen, hierbij meld de auteur van deze tekst dat hij dan ook vermoed dat enkele zogenaamde
"feiten" in dit boek werkelijk desinformatie betreft bedoelt om het een en ander geheim te houden.
De Auteur geloofd ook dat dit het gevolg is van "aanzienlijke" druk welk is uitgeoefend op de auteurs van de TV uitzending
om zo het effect van de Britse TV onthulling "Alternative 3" op het (tv)publiek tot een minimum te beperken.
Alternatief 3: Was het uitbuiten van de buitenaardse en conventionele technologie waarmee dan een select aantal mensen
de aarde zou verlaten, om zo een kolonie te stichten in de verre ruimte.
("Ze" ($$) zijn al druk aan het oefenen en experimenteren)
De Maan , welk als codenaam "Adam" zou krijgen, zou een primair interesse punt worden,
gevolgd door de planeet Mars welk codenaam "Eva" zou krijgen.
Om de boel te rekken, zouden alle 3 de "alternatieven" incl. Geboorte beperking , sterilisatie, en dodelijke Microbacterien
worden geïntroduceerd op de aarde, om zo enige controle en afremming te verkrijgen op de wereld bevolking.
Aids zou "slechts" een van de resultaten van deze plannen, er zijn er nog meer !! (Sars, Vogelgriep virus ect.)
Aangezien de wereldbevolking toch moest inkrimpen werd ook besloten "in het belang van het menselijk ras" dat:
-De wereld moet worden ontdaan van ongewenste elementen in onze samenlevingen.
Er zijn bijvoorbeeld gebieden op de Maan waar het mogelijk is om planten te laten groeien, en waar zelfs de kleuren van de seizoenen veranderen.
Dit seizoen effect is mogelijk , in tegenstelling tot wat word beweerd!!, omdat de Maan dus in werkelijkheid niet altijd dezelfde posities inneemt ten opzichte van de Aarde en de Zon.
Zo is er een gebied welk constant in en uit de duisternis wiebelt, op een seizoensbasis, en nabij deze locatie is het mogelijk om plantengroei mogelijk te maken.
De Maan heeft daarentegen ook door de mens gecreëerde meren, en plassen, en er zijn zelfs wolken waargenomen en gefilmd in de atmosfeer van de Maan.
In tegenstelling tot wat er algemeen word gezegd, bezit de Maan WEL zwaartekracht en kan de mens er ZONDER ruimtepak lopen doch moet men wel eerst een "duiker gelijke decompressie" ondergaan alvorens men er met een zuurstof gevulde tank prima kan (rond)lopen.
De auteur meld bijvoorbeeld dat hij foto's gezien heeft, die zelfs nog gepubliceerd zijn in het boek "We discovered Alien Bases on the Moon" geschreven door Fred Steckling.
Kortom .... Abovetopsectret.... ?!!
We zullen dus gewoon geduld hebben en op blijven letten.
Meer kun je niet doen.
Ten slotte, zoek uw kracht in de Heer, in de kracht van zijn macht.
Trek de wapenrusting van God aan om stand te kunnen houden tegen de listen van de duivel.
Onze strijd is niet gericht tegen mensen maar tegen hemelse vorsten,
de heersers en de machthebbers van de duisternis, tegen de kwade geesten in de hemelsferen.
Neem daarom de wapens van God op om weerstand te kunnen bieden op de dag van het kwaad, om goed voorbereid stand te kunnen houden.
Houd stand, met de waarheid als gordel om uw heupen, de gerechtigheid als harnas om uw borst, de inzet voor het evangelie van de vrede als sandalen aan uw voeten, en draag bovenal het geloof als schild waarmee u alle brandende pijlen van hem die het kwaad zelf is kunt doven.
Draag als helm de verlossing en als zwaard de Geest, dat wil zeggen Gods woorden.
Laat u bij het bidden leiden door de Geest, iedere keer dat u bidt; blijf waakzaam en bid voortdurend voor alle heiligen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tiesemans op 22-08-2005 07:41:16 ]
quote:Oh My God, wat een klinkklare onzin zet je hier neer...Op zondag 21 augustus 2005 20:37 schreef Tiesemans het volgende:
Er zijn bijvoorbeeld gebieden op de Maan waar het mogelijk is om planten te laten groeien, en waar zelfs de kleuren van de seizoenen veranderen.
Dit seizoen effect is mogelijk , in tegenstelling tot wat word beweerd!!, omdat de Maan dus in werkelijkheid niet altijd dezelfde posities inneemt ten opzichte van de Aarde en de Zon.
Zo is er een gebied welk constant in en uit de duisternis wiebelt, op een seizoensbasis, en nabij deze locatie is het mogelijk om plantengroei mogelijk te maken.
De Maan heeft daarentegen ook door de mens gecreëerde meren, en plassen, en er zijn zelfs wolken waargenomen en gefilmd in de atmosfeer van de Maan.
In tegenstelling tot wat er algemeen word gezegd, bezit de Maan WEL zwaartekracht en kan de mens er ZONDER ruimtepak lopen doch moet men wel eerst een "duiker gelijke decompressie" ondergaan alvorens men er met een zuurstof gevulde tank prima kan (rond)lopen.
De auteur meld bijvoorbeeld dat hij foto's gezien heeft, die zelfs nog gepubliceerd zijn in het boek "We discovered Alien Bases on the Moon" geschreven door Fred Steckling.
Niemand beweert dat de maan geen zwaartekracht heeft. Natuurlijk heeft de maan een aantrekkingskracht, wat denk je dat eb en vloed veroorzaakt? Waarom denk je dat objecten op de maan blijven staan? Juist ja, zwaartekracht. Deze is (veel) minder dan op aarde, maar niemand die bij zijn juiste verstand is, zal de zwaartekracht ontkennen. Elk lichaam, dus ook jij, oefent aantrekkingskracht uit. Het is niet iets alleen van de aarde.
Plantengroei op de maan? En omdat er een gebied welk constant in en uit de duisternis wiebelt? Wat is dat nu weer voor een kolder? Ja er is inderdaad een gebied wat zelden (of nooit) in het licht komt, en dat zijn de polen. Helaas is het daardoor ook dermate koud dat alleen daar waarschijnlijk (water)ijs te vinden is. Planten groeien niet bijzonder goed in temperqaturen van min 0 en erger.
En seizoenen? Tuurlijk jongen, laatst las ik nog in het geheime krachtje van de lone-gunmen dat de geheime basis last had van ondergestroomde kelders ten gevolge van de maan-wolkbreuk.... Ja ook de afstand maan-zon verschilt, net zoals de afstand maan-aarde, maar bij het ontbreken aan een atmosfeer, ontstaat er dus geen seizoen o.i.d., ook niet aan de "andere" kant van de maan.
Zonder ruimtepak lopen op de maan? Nog meer onzin. De temperatuur kan overdag zo'n 127 graden zijn en in de nacht -173 graden... Succes in je spijkerbroekje... Ook is er (praktisch) geen atmosfeer, wat het drukverschil helaas te groot maakt om een "duiker gelijke decompressie" mogelijk te maken.
En de rest van je "archieven" zijn zo mogelijk nog onzinniger, met totaal ongefundeerde "feiten" en verdraaiingen.
En hou alsjeblieft op met het hinderlijk uitdragen van je geloof, dat kan ik, en velen met mij, niet waarderen. Geloven is persoonlijk en respecteer ik ten zeerste, maar je begint meer en meer te lijken op een jehova getuige...
quote:Tjonge zat je wat dwars ?Op maandag 22 augustus 2005 11:03 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Oh My God, wat een klinkklare onzin zet je hier neer...
Niemand beweert dat de maan geen zwaartekracht heeft.
Natuurlijk heeft de maan een aantrekkingskracht, wat denk je dat eb en vloed veroorzaakt?
Waarom denk je dat objecten op de maan blijven staan?
Juist ja, zwaartekracht.
Deze is (veel) minder dan op aarde, maar niemand die bij zijn juiste verstand is, zal de zwaartekracht ontkennen.
Elk lichaam, dus ook jij, oefent aantrekkingskracht uit.
Het is niet iets alleen van de aarde.
Plantengroei op de maan?
En omdat er een gebied welk constant in en uit de duisternis wiebelt?
Wat is dat nu weer voor een kolder?
Ja er is inderdaad een gebied wat zelden (of nooit) in het licht komt, en dat zijn de polen.
Helaas is het daardoor ook dermate koud dat alleen daar waarschijnlijk (water)ijs te vinden is. Planten groeien niet bijzonder goed in temperqaturen van min 0 en erger.
En seizoenen?
Tuurlijk jongen, laatst las ik nog in het geheime krachtje van de lone-gunmen dat de geheime basis last had van ondergestroomde kelders ten gevolge van de maan-wolkbreuk....
Ja ook de afstand maan-zon verschilt, net zoals de afstand maan-aarde, maar bij het ontbreken aan een atmosfeer, ontstaat er dus geen seizoen o.i.d., ook niet aan de "andere" kant van de maan.
Zonder ruimtepak lopen op de maan?
Nog meer onzin.
De temperatuur kan overdag zo'n 127 graden zijn en in de nacht -173 graden...
Succes in je spijkerbroekje...
Ook is er (praktisch) geen atmosfeer, wat het drukverschil helaas te groot maakt om een "duiker gelijke decompressie" mogelijk te maken.
En de rest van je "archieven" zijn zo mogelijk nog onzinniger, met totaal ongefundeerde "feiten" en verdraaiingen.
En hou alsjeblieft op met het hinderlijk uitdragen van je geloof, dat kan ik, en velen met mij, niet waarderen.
Geloven is persoonlijk en respecteer ik ten zeerste, maar je begint meer en meer te lijken op een jehova getuige...
Tevens heb ik hetgeen door jou word aangehaald niet verzonnen, doch komt hetgeen jij zonder bronnen of tegenbewijs weerlegd uit een document genaamd :
quote:Redelijk makkelijk te vinden op het net, deze meneer, try google..MJ-12 Document by M.W.Cooper, part 1
The Origin, Identity, and Purpose of MJ-12
By Milton William Cooper
May 23, 1989
(Hopelijk vind je dan wel de versie die nog niet "geschoond is" )
Tevens, tot op de dag van vandaag, leeft deze man, endus kun je met hem, mits je een forum kunt vinden, of nog beter z'n email adres, flink met em in discussie gaan omtrend hetgeen jij te gek voor woorden vind (heb ik overigens al vaker gehoord die kreet, doch omtrend andere materie).
Ik ben inderdaad een man met geloof in Heere Jezus Christus en Gods Woord, voorzeker ja.
Daarin heb je geen ongelijk neen.
Want datgene waarin jij nog minder genoegen neemt dan waarover je als eerste begon in je topic-reply doet zeker mijn liefde bloeien in tegenstelling tot die stekjes op de maan waar dit voormogelijk zou zijn.
En (mogelijk) dat je het niet kunt "geloven" maar een Jehova getuige ben ik allerminst..
Een misplaatst oordeel verschaffen daar ben je in iedergeval zeker in geslaagd.
Dat is iets wat in iedergeval feitelijke wetenschap betreft.
quote:Wat mij dwars zit? Dat in dit soort topic klinklare onzin als waarheid verkocht wordt. Ten eerste insinueer je dat "men" de bevolking voorhoudt dat de maan geen zwaartekracht kent. Dat is dus al niet zo. Verder staan er in dat stukje zulke onzinnige feiten, dat een brugklasser met 2 jaar natuurkunde je nog kan tegenspreken.Op dinsdag 23 augustus 2005 05:17 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Tjonge zat je wat dwars ?
Tevens heb ik hetgeen door jou word aangehaald niet verzonnen, doch komt hetgeen jij zonder bronnen of tegenbewijs weerlegd uit een document genaamd :
[..]
Mijn bron? Wat dacht je van wetenschap? Je kunt denken van de wetenschap wat je wilt, maar als jij verklaart op de maan te kunnen lopen zonder beschermend pak en dat er planten (kunnen) groeien, dan ben je toch echt de weg kwijt. Er is geen enkele rden om dat te geloven. Dat het niet door jezelf verzonnen is, doet niet te zake, jij voert het hier wel op als zijnde waar.
quote:Via google kom ik op talloze sites over de majestic 12, maar, zoals verwacht, is de helft van UFO-gelovers en de andere helft verklaard dat het onzin is. (of zijn die onder "controle"?) Netto resultaat is dus een document waarvan de authenticiteit zeer in twijfel getrokken wordt. (maar goed daar zijn meerdere topics over hier in [TRU]).Redelijk makkelijk te vinden op het net, deze meneer, try google..
(Hopelijk vind je dan wel de versie die nog niet "geschoond is" ) Tevens, tot op de dag van vandaag, leeft deze man, endus kun je met hem, mits je een forum kunt vinden, of nog beter z'n email adres, flink met em in discussie gaan omtrend hetgeen jij te gek voor woorden vind (heb ik overigens al vaker gehoord die kreet, doch omtrend andere materie).
Maar zelfs al geloof je het document, dan nog staat er gewoon onzin in. NIEMAND zal verklaren dat je op de maan kunt lopen, met slechts een zuurstof tank op je rug. De temperatuur kun je METEN, en mag jij mij vertellen hoe jij het in je spijkerbroek redt bij -173 of +127 graden...
En het regeltje dat "men" beweert dat de maan altijd de zelfde positie inneemt ten opzichte van de zon en de aarde?? Als dat zo zou zijn, hoe verklaar je dan zons- en maansverduisteringen? Alsmede de verschillende fasen van de maan? Wederom 1e klas natuurkunde, met eigen ogen te zien.
quote:Ik zeg niet dat je een jehova's getuige bent, ik zeg dat je drang tot het verkondigen van het woord Gods bijzonder begint te irriteren. Er is je al meerder malen door anderen gevraagd om daarmee op te houden en aangezien ik me er nu ook aan ga ergeren, vraag ik je dus beleefd om er mee te stoppen. In deze discussie heeft het geen enkele waarde, tenzij je suggereert dat de implantaten van God komen.Ik ben inderdaad een man met geloof in Heere Jezus Christus en Gods Woord, voorzeker ja.
Daarin heb je geen ongelijk neen.
Want datgene waarin jij nog minder genoegen neemt dan waarover je als eerste begon in je topic-reply doet zeker mijn liefde bloeien in tegenstelling tot die stekjes op de maan waar dit voormogelijk zou zijn.
En (mogelijk) dat je het niet kunt "geloven" maar een Jehova getuige ben ik allerminst..
Een misplaatst oordeel verschaffen daar ben je in iedergeval zeker in geslaagd.
Dat is iets wat in iedergeval feitelijke wetenschap betreft.
[ Bericht 3% gewijzigd door The_stranger op 23-08-2005 09:38:39 ]
quote:Pfiew dat wist ik nog niet! Staan er ook al illegale wietkwekerijen?Er zijn bijvoorbeeld gebieden op de Maan waar het mogelijk is om planten te laten groeien, en waar zelfs de kleuren van de seizoenen veranderen.
Dit seizoen effect is mogelijk , in tegenstelling tot wat word beweerd!!, omdat de Maan dus in werkelijkheid niet altijd dezelfde posities inneemt ten opzichte van de Aarde en de Zon.
Zo is er een gebied welk constant in en uit de duisternis wiebelt, op een seizoensbasis, en nabij deze locatie is het mogelijk om plantengroei mogelijk te maken.
quote:Mmh ik heb even geïnformeerd bij het reisbureau maar je kan er nog niet naar toe op vakantie...De Maan heeft daarentegen ook door de mens gecreëerde meren, en plassen, en er zijn zelfs wolken waargenomen en gefilmd in de atmosfeer van de Maan.
quote:Dat klopt! Dat heb ik gezien bij Cow and Chicken, lang geleden! Ren & Stimpy hebben meer recentelijk nog aandacht aan dat onderwerp besteed!In tegenstelling tot wat er algemeen word gezegd, bezit de Maan WEL zwaartekracht en kan de mens er ZONDER ruimtepak lopen doch moet men wel eerst een "duiker gelijke decompressie" ondergaan alvorens men er met een zuurstof gevulde tank prima kan (rond)lopen.
quote:Pssst... wist je dat Jezus eigenlijk een alien is?... Is me ingefluisterd door de Geinige GeestTen slotte, zoek uw kracht in de Heer, in de kracht van zijn macht. ... blablabla ... Laat u bij het bidden leiden door de Geest, iedere keer dat u bidt; blijf waakzaam en bid voortdurend voor alle heiligen.
Maar even serieus dan maar... dude, al die onzin over de maan geloof je toch niet werkelijk???
Ik vind het desalnietemin geniaal!
quote:Volgens mij ben jij een fantastich goede vent óf een psychopaat van de eerste orde... (ik weet het, dat is een vooroordeelIk ben inderdaad een man met geloof in Heere Jezus Christus en Gods Woord, voorzeker ja.
Daarin heb je geen ongelijk neen.
Want datgene waarin jij nog minder genoegen neemt dan waarover je als eerste begon in je topic-reply doet zeker mijn liefde bloeien in tegenstelling tot die stekjes op de maan waar dit voormogelijk zou zijn.
)Maar om ook nog even iets ontopic toe te voegen: Ik heb nog nooit een alien gezien of overtuigend bewijs gezien dat ze zouden bestaan. Natuurlijk is er vast wel ergens een planeetje waar ook wat leven op rondkrioelt, dat is statistisch gezien zelfs bijzonder aannemelijk, maar dat is ons tot op heden niet bekend.
quote:Respect! Liever sterven op je voeten dan leven op je knieën..
Mooie tekst ook..
Ik denk dat het er dan wel wat meer space had uitgezien en zo.
het onderwerp is zoek.....
Ik zou graag zien dat we het weer over implantaten en randzaken hebben.
quote:Ten eerste:Op dinsdag 23 augustus 2005 09:32 schreef The_stranger het volgende:
Wat mij dwars zit?
Dat in dit soort topic klinklare onzin als waarheid verkocht wordt.
Ten eerste insinueer je dat "men" de bevolking voorhoudt dat de maan geen zwaartekracht kent. Dat is dus al niet zo.
Verder staan er in dat stukje zulke onzinnige feiten, dat een brugklasser met 2 jaar natuurkunde je nog kan tegenspreken.
Je verbind mij persoonlijk aan gegevens (Waarvan jij vind) dat ik deze als waarheid bestempel.
Ik heb jou niks te vertellen,, helemaal niks nee.
Alsof ik zou zeggen dat dit "de" waarheid is tegen jou de geleerde man.
Ik maak (slechts) duidelijk dat er blijkbaar ook "gestudeerde" mensen zijn die in tegenstelling tot 2de klas studentjes wel menen dat wat zij zeggen, mogelijk is op de maan, daadwerkelijk ja.
Dat jij mij voor de gegeven stukejs persoonlijk verantwoordelijk stelt, tja.
Wie is als de wijze?
En wie kent de verklaring der dingen?
De wijsheid van een mens doet zijn aangezicht lichten, zodat de hardheid daarvan verandert.
quote:Wetenschappers bewijzen vooral graag hetgeen waarin ze zelf "geloven" en welk zij geloven , dat juist is voor de mensen om te geloven, hetzelfde procedé waarvan jij mij beschuldigd.The_stranger schreef het volgende:
Mijn bron? Wat dacht je van wetenschap?
Je kunt denken van de wetenschap wat je wilt, maar als jij verklaart op de maan te kunnen lopen zonder beschermend pak en dat er planten (kunnen) groeien, dan ben je toch echt de weg kwijt.
Er is geen enkele rden om dat te geloven.
Dat het niet door jezelf verzonnen is, doet niet te zake, jij voert het hier wel op als zijnde waar.
Hetzelfde wat de kerk deed met een "platte" aarde..,, alleen nou ben jij de beterweter.
Want jij bezit wetenschap.
En in meer of mindere mate, wat ten bate is van diegene die er het meeste voor betaald heeft, zal niet snel worden gewijzigd want dat kost nog meer geld.
De eerste wetenschapper die ik waardeer is diegene die eerlijk toegeeft dat hij Here God niet kan ontkrachten, laat staan bewijzen. Want het is immers Here God welk alles beweegt.
Kortom Ik post enkele korte stukjes van een document wat in een van m'n harddeschijf archief folders heb staan, door een ander geschreven, en jij meent dat Ik de weg kwijt ben ?
LOL ,, Wie is bezig, op verschroeiende wijze te oordelen als een (door het hart en niet door het verstand) beinvloede wetenschapper ?
(Terwijl je evenals mijzelf NIET meer of minder bent dan een mens.
Noem jij dat soms wetenschap ?
Bewijzen uitvinden om te redeneren dat je slimmer of meer gelijk hebt dan een ander ?
Denken dat je beter bent dan een ander...."omdat je "denkt" ipv gelooft ?"
quote:Waarom alle moeite doen om te zoeken als je over alles je mening al klaar hebt ??!!The_stranger schreef het volgende:
Via google kom ik op talloze sites over de majestic 12, maar, zoals verwacht, is de helft van UFO-gelovers en de andere helft verklaard dat het onzin is. (of zijn die onder "controle"?)
Netto resultaat is dus een document waarvan de authenticiteit zeer in twijfel getrokken wordt. (maar goed daar zijn meerdere topics over hier in [TRU]).
Bespaar me de formaliteiten want je geest indentificeerd waar je staat tegenover mij, Heere Jezus en Here God.
Je hoeft helemaal niks te lezen, je wilt slechts je "Wetenschap" koesteren.
Je goed voelen omwille van menselijke feiten.
Ten einde zo "de illusie" op te houden dat je je van mij niks hoeft aan te trekken.
Goh als Tiesemans toch eens mogelijkerwijs gelijk zou hebben....
"Dat zou je hersenpannetje niet vreten." Voorzeker niet...... Nee..
quote:Tuurlijk en daar ga je weer....The_stranger schreef het volgende:
Maar zelfs al geloof je het document, dan nog staat er gewoon onzin in.
NIEMAND zal verklaren dat je op de maan kunt lopen, met slechts een zuurstof tank op je rug.
De temperatuur kun je METEN, en mag jij mij vertellen hoe jij het in je spijkerbroek redt bij -173 of +127 graden...
Val mij er maar wederom persoonlijk op aan dat ik enkele meningen van volwassen geleerde mensen deel, waaruit mensen zelf hun conclusies moeten trekken, maar waarvan jij (blijkbaar) meent dat ik deze deel om als broodje waarheid verkocht te worden.
Want ik heb het gepost en ik ben dus de verschaffer endus eindverantwoordelijke..
Truth topic remember....Wat heb je hier te zoeken als je missie het bestrijden is van "truth" .. ?
Je maakt je in mijn ogen eerder belachelijk dan wijs...
Bezig je gal te spuien.... En ik moet dat snappen en er naar luisteren, zodat ik wijs word van afgunst ?
Ik kan me precies voorstellen hoe Jezus zich voelde met die muggenziftende schriftgeleerden die Hem het bloed onder de nagels vandaan haalde door hun kennis te toetsen met Hem.
Zo blind als een mol, het daglicht niet kunnen verdragen, ondermijnen wat Here God toekomt.
Enkele karaktertrekjes die ik niet rijk ben... Nee...
Ben je er wel is geweest op de maan, Ik niet... Heb er dus geen "eind-oordeel" over...
Heb zelf dus niet kunnen controleren (in eigen persoon) of wat men zegt waar is......
Misschien dat jij eens een poging moet wagen om tot de kern van deze materie door te dringen.
Want ik laat me niet zover krijgen dat ik me uberhaupt bezig ga houden met wetenschap.
Anders had ik wel in de van toepassing zijnde forum sectie gepost ipv Truth.
(Want mocht dadelijk blijken dat het niet onwaarschijnlijk is, wat de auteur Cooper meldt, dan zul je tandenknarsen..)
quote:Wat jij moet doen is eens diep ademhalen... Echt ... Scheelt stukken joh....The_stranger schreef het volgende:
En het regeltje dat "men" beweert dat de maan altijd de zelfde positie inneemt ten opzichte van de zon en de aarde??
Als dat zo zou zijn, hoe verklaar je dan zons- en maansverduisteringen?
Alsmede de verschillende fasen van de maan?
Wederom 1e klas natuurkunde, met eigen ogen te zien.
"En dan tot je hersentjes door laten dringen dat IK dat document niet meer geloof dan jou."
Maarja ondertussen zul je vast bezig blijven met mij aan het kruis te nagelen, met je betoog tegen de informatie, welk jou NASA gestaafde feitjes zullen weerleggen, dat je weer vergeet dat het door derden is geformuleerd en dat ik het slechts ter inzage, ter veruiming van de geest, heb medegedeeld.
Misschien dat men naar jou willen luisteren in jou alwetende grootheid.
Ik (althans) intresseer me, wanneer puntje bij paaltje komt, slechts alleen voor Heere Jezus Christus, en verder intresseerd het me niet wat de stand van zaken is in de wereld van de wetenschap.
De voorgeschiedenis is immers al vele malen ter verbetering vatbaar gebleken.
Here God's Woord staat na 2000 jaar nog immers als een huis.
Dat ik vervolgens in m'n vrijheid, los van de wetenschap, informatie deel welk de wetenschap vervoeid,,, Ik er niet wakker van liggen.. Lucht weegt nog zwaarder....
Mensen zoals jij willen, ten koste van Heere Jezus, dat ik en de rest van de mensheid aannemen wat door medemensen als feiten word aangedragen.
Dat hierbij geloof gedood word, en menselijke feiten ten allertijde dienen te worden geaccepteerd..
Tja hoezo, verwijt de pot de ketel dat ie zwart ziet...
De kerk evenals de (goddeloze) wetenschap lust er pap van als het neerkomt op het opleggen van een eigen totalitaire visie en wijsheid.
Van mensen zoals jij word ik danook moe en bedroefd... "onterecht op de man spelen kan elke dwaas."
En met alle wetenschap in de wereld is de naasteliefde er dus geen cm op vooruit gegaan.
quote:En als er nu één persoon is die ik tot mijn ontslapen zal zegenen en zal vertellen over Here God en Heere Jezus Christus, dan ben jij het.The_stranger schreef het volgende:
Ik zeg niet dat je een jehova's getuige bent, ik zeg dat je drang tot het verkondigen van het woord Gods bijzonder begint te irriteren.
Er is je al meerder malen door anderen gevraagd om daarmee op te houden en aangezien ik me er nu ook aan ga ergeren, vraag ik je dus beleefd om er mee te stoppen.
In deze discussie heeft het geen enkele waarde, tenzij je suggereert dat de implantaten van God komen.
In Truth... Het forum gedeelte voor het onverklaarbare durf jij de maat te stellen ???
Scheer je weg ... Je lijkt me teveel op een ongelovige narcistische "geleerde" ...
Kortom, ongeacht je (geplande) narcistische uitingen jegens mij, en je pogingen mij jou dominante geest op te leggen, maakt het geen verschil voor mij wat jij doet en hoe ik doe wat ik geloof.
En voorzeker zal ik nog meer dan (al het geval was) barmhartigheid opbrengen voor jou.
Want gezegend met een flinke portie hersens ben je, dat moge ook duidelijk zijn...
(Welk wel of niet, mede onder invloed van je schoolboekjes, zich als superieur gedragende, anti-christen brein is gaan gedragen, (teminste zo komt het over...)
Ook dit zag ik als wijsheid onder de zon en het maakte grote indruk op mij: er was een kleine stad met weinig inwoners, en een groot koning trok tegen haar op en omsingelde haar en richtte hoge belegeringstorens tegen haar op; en in die stad bevond zich een arme, wijze man, die haar had kunnen redden door zijn wijsheid; doch geen mens dacht aan die arme man.
Toen zeide ik: Wijsheid is beter dan kracht, maar de wijsheid van de arme wordt veracht en naar zijn woorden luistert men niet.
Woorden van wijzen, in rust aangehoord, zijn beter dan het geschreeuw van een heerser onder dwazen.
Wijsheid is beter dan oorlogstuig, maar één zondaar bederft veel goeds.
Dus laat jij jezelf maar chippen onder het mom van wetenschappelijke vernieuwing, ga ik ondertussen door met hetgeen bij jou op weerstand stuit.
En tevens wie ben jij (ook alweer) om mij te vertellen in welke discussie ik mij dien te mengen en in welke niet. ?
Welzalig de mens die wijsheid vindt,
de mens die verstandigheid verkrijgt;
want wat zij opbrengt, is beter dan de opbrengst van zilver,
wat zij doet gewinnen, is beter dan goud.
Wanneer Hij met spotters te doen heeft, spot Hij zelf,
maar de nederigen geeft Hij genade.
quote:Met alle respect Mirage ..Op dinsdag 23 augustus 2005 20:17 schreef Mirage het volgende:
snik, wat doen jullie...
het onderwerp is zoek.....
Ik zou graag zien dat we het weer over implantaten en randzaken hebben.
Wat je overbodig vind mag je verwijderen.
Wat van belang is zal hoe dan ook geopenbaard worden. Dat is al eeuwen zo.
Daar hoef ik mij echt niet druk over te maken.
Wat men ook moge denken, gij zult ontvangen wat voorbestemd is om verschaft te worden.
De rijkdom van een mens is het losgeld voor zijn leven,
ben je arm, dan word je niet bedreigd.
Betweters maken ruzie,
wie goede raad ter harte neemt, is wijs.
Almaar onvervulde hoop maakt ziek,
vervuld verlangen is een levensboom.
Een spotter zoekt naar wijsheid – tevergeefs,
wie verstandig is, vindt zonder moeite kennis.
quote:Nou ik heb niet zozeer specifieke auteurs waar ik afhankelijk van ben.Op dinsdag 23 augustus 2005 22:41 schreef Merovingian. het volgende:
Zeg, Tiesemans, zomaar een vraag; van welke auteurs heb je je info?
Eerder is het de combinatie van Heere Jezus Christus en het gebruik van Copernic en Google welk tot de artikelen en onderwerpen c.q zaken leid waarmee ik op de proppen kom.
Het kan dus zo zijn wanneer ik alle betreffende bronnen/auteurs ga neerzetten ik een bonte mix van namen produceer.
Maarja is het van belang dat ik de nadruk vooral op namen leg alswel de onderwerpen zelf ?!
You tell me....
Fok Thruth heeft toch uiteindelijk ook niet één auteur of wel ?
... Want ik denk dat weer "He moves in mysterious ways" ...
quote:Sorry, hier kan ik niet meer tegen op. Ik heb niets tegen het feit dat je gelooft, maar wel dat je mij daarmee lastig valt. Blijkbaar heb jij de drang om mij (en anderen) te redden van de verdoemenis. Jij verwijt mij van een anti-christelijk brein, een narcistische ongelovige geleerde en het op de man spelen.Op woensdag 24 augustus 2005 10:05 schreef Tiesemans het volgende:
[blablabla]
Terwijl ik alleen van je vraag om je statements te ondersteunen met bewijs.
Het enige wat ik op persoonlijk vlak van je vroeg is het ophouden met het proberen te bekeren van mij (en de rest van de [TRU] gangers).
Ik veroordeel je niet, ik stel je niet achter, ik maak niet eens je geloof belachelijk, het enige wat ik vraag is dat je mijn geloofsovertuiging ook respecteerd en niet probeert die te vervangen met je christelijke wereldbeeld. Wie is hier nu bezig op het persoonlijke vlak aanvallen te maken.:
quote:En zo gaat je relaas verder met het beledigen van mij persoonlijk en het uitdragen van je geloof.alleen nou ben jij de beterweter.
als je over alles je mening al klaar hebt ??!!
Wat heb je hier te zoeken als je missie het bestrijden is van "truth" .. ?
Je maakt je in mijn ogen eerder belachelijk dan wijs...
Je goed voelen omwille van menselijke feiten.
Maarja ondertussen zul je vast bezig blijven met mij aan het kruis te nagelen
Misschien dat men naar jou willen luisteren in jou alwetende grootheid.
Scheer je weg ... Je lijkt me teveel op een ongelovige narcistische "geleerde" ...
Dus laat jij jezelf maar chippen onder het mom van wetenschappelijke vernieuwing
Je verwijt mij het bestrijden van TRU topics als missie te hebben. Wederom sla je de plank weer gigantisch mis. Waar het mij om gaat, is dat er zoveel onzin geschreven wordt. Zeg me dat je een UFO hebt gezien of een spook en daar zal ik niets van zeggen (mogelijk alleen alternatieven geven), maar vertel me dat je zonder bescherming op de maan kunt lopen en daar ga ik inderdaad op in.
Dat heet een discussie. Een discussie kun je alleen hebben, als er mensen zijn die het oneens zijn met elkaar. Mensen die het helemaal met elkaar eens zijn, noem je geen discussie, maar een theekransje.
Voor de rest laat ik het hier bij, ben niet van plan meegesleept te worden in een fundementalistische geloofsdiscussie, maar laat ik het volgende zeggen:
Jij verwijt mij slechts te geloven in de boeken en feiten van de wetenschap, maar weet wel dat die boeken en feiten ondersteund worden door recent onderzoek, terwijl jouw geloof slechts bestaat uit een 2000 jaar oud boek.
Geloof wat je wilt, maar laat mij in mijn waarde en laat mij (niet) geloven wat ik wil...
Maar goed, ben klaar met jou en je religieuze prietpraat. Bij deze stop ik dus met het in discussie gaan met jou, het is al niet ontopic en ook in jouw geindoctrineerde brein is niet door te dringen.
Dus nu weer ontopic over implantaten. Ik vraag me wel af hoeveel "lichaams-vreemd" materiaal je eigenlijk verzameld in een leven. (bijv. splinters, stukjes naald, ijzeren schilfers etc..)
[ Bericht 3% gewijzigd door The_stranger op 24-08-2005 12:07:02 ]
quote:Precies en jij doet dus wat jou geloofsovertuiging jou voorschrijft (dit respecteer ik)Op woensdag 24 augustus 2005 11:22 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Het enige wat ik op persoonlijk vlak van je vroeg is het ophouden met het proberen te bekeren van mij (en de rest van de [TRU] gangers).
Ik veroordeel je niet, ik stel je niet achter, ik maak niet eens je geloof belachelijk,
het enige wat ik vraag is dat je mijn geloofsovertuiging ook respecteerd en niet probeert die te vervangen met je christelijke wereldbeeld.
Wie is hier nu bezig op het persoonlijke vlak aanvallen te maken.
En ik doe precies wat mijn geloofsovertuiging mij aanraad te doen. (dit respecteer jij).
Verder spreek ik ook niet voor de andere Christelijke Truth gangers.
Dus waarom zou jij wel voor de overige Truth gangers spreken.
Kortom indoctrine werkt niet nee.
Truth is dus ook zo'n vage maan bewering en hoe jij er dan op in gaat moet je zelf weten maar de toon was en is niet die van een theekransje nee.
Want wanneer het in jou ogen onzin is dient er blinde verwijtende kritiek geleverd te worden ?!
Laten wij danook weer verder gaan met de on-topic discussie want deze "fundementalist"
Heeft ook geen zin om met meneer rechtvaardigheid te praten als deze al z'n eigen gesproken beledigingen onder het tapijt moffelt.
Want serieus mijn geloof word al 2000 jaar bekrachtigd door een oud boek.
Een Boek waarvan Here God zelve zegt dat is Mijn Woord.
En jij hebt het te druk om te geloven wat jij wil, en wat zich (meer of minder) recent zich pas heeft geopenbaard door het werk van mensenhanden, en wat zich alsdus nog maar eerst dient te bewijzen als levensvatbaar zijnde.
Want wie mijn geloof niet belachelijk maakt, is dus ook niet bezig met het ontkennen van de plicht welk een Christen heeft, om mede te delen waarvan hij of zij deel heeft gekregen.
Bij deze ik wens je alle succes en hulp van de wereld toe.
(Niet van Here God neen, die heb je overduidelijk, naar blijkt, getuige je geloofsovertuiging, niet nodig.)
[ Bericht 1% gewijzigd door Tiesemans op 24-08-2005 22:02:47 ]
quote:Je wilt echt persé het laatste woord hebben, niet?! Ik ben geen Mod maar dit topic is wel door mij gestart, wil je dus vriendelijk vragen niet meer hier te posten tenzij het ontopic is (dus geen geloofsbelijdenissen aub), dank! Het topic raakt een beetje zeer vern**kt op zo'n manier (dat is het al een beetje!).Op woensdag 24 augustus 2005 21:57 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Precies en jij doet dus wat jou geloofsovertuiging jou voorschrijft (dit respecteer ik)
En ik doe precies wat mijn geloofsovertuiging mij aanraad te doen. (dit respecteer jij).
Verder spreek ik ook niet voor de andere Christelijke Truth gangers.
Dus waarom zou jij wel voor de overige Truth gangers spreken.
Kortom indoctrine werkt niet nee.
Truth is dus ook zo'n vage maan bewering en hoe jij er dan op in gaat moet je zelf weten maar de toon was en is niet die van een theekransje nee.
Want wanneer het in jou ogen onzin is dient er blinde verwijtende kritiek geleverd te worden ?!
Laten wij danook weer verder gaan met de on-topic discussie want deze "fundementalist"
Heeft ook geen zin om met meneer rechtvaardigheid te praten als deze al z'n eigen gesproken beledigingen onder het tapijt moffelt.
Want serieus mijn geloof word al 2000 jaar bekrachtigd door een oud boek.
Een Boek waarvan Here God zelve zegt dat is Mijn Woord.
En jij hebt het te druk om te geloven wat jij wil, en wat zich (meer of minder) recent zich pas heeft geopenbaard door het werk van mensenhanden, en wat zich alsdus nog maar eerst dient te bewijzen als levensvatbaar zijnde.
Want wie mijn geloof niet belachelijk maakt, is dus ook niet bezig met het ontkennen van de plicht welk een Christen heeft, om mede te delen waarvan hij of zij deel heeft gekregen.
Bij deze ik wens je alle succes en hulp van de wereld toe.
(Niet van Here God neen, die heb je overduidelijk, naar blijkt, getuige je geloofsovertuiging, niet nodig.)
Ontopic:
Ik moet zeggen dat het een interessant topic is geworden zo. Ik heb niet genoeg verstand van dit onderwerp om actief mee te discussiëren maar de informatie die hier gepost wordt brengt hier een klein beetje verandering in.
quote:Jij mag van mij altijd het laaste woord hebben wanneer het jou zoveel waard blijkt,Op donderdag 25 augustus 2005 10:42 schreef Plotinus het volgende:
[..]
Je wilt echt persé het laatste woord hebben, niet?! Ik ben geen Mod maar dit topic is wel door mij gestart, wil je dus vriendelijk vragen niet meer hier te posten tenzij het ontopic is (dus geen geloofsbelijdenissen aub), dank! Het topic raakt een beetje zeer vern**kt op zo'n manier (dat is het al een beetje!).
Ontopic:
Ik moet zeggen dat het een interessant topic is geworden zo. Ik heb niet genoeg verstand van dit onderwerp om actief mee te discussiëren maar de informatie die hier gepost wordt brengt hier een klein beetje verandering in.
dat jij jezelf én beschaafd én smaadvol uitlaat in één endezelfde reactie tegenover mij.
Alsof ik erop uit zou zijn om je topic te verneuken.
Reageer je ook zo heftig op etenswaren welk je niet lust ?
En dan vervolgens nog schaamteloos bedanken voor geplaaste topicpostings ook.
quote:Er zijn 2 mogelijkheden om af te komen van mind control. 1 is door je ervan bewust te zijn en ernaar te handelen. 2 is de echte Jesus Christ (Yahushua van Yahweh) aanvaarden als je redding.Op vrijdag 26 augustus 2005 06:56 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Jij mag van mij altijd het laaste woord hebben wanneer het jou zoveel waard blijkt,
dat jij jezelf én beschaafd én smaadvol uitlaat in één endezelfde reactie tegenover mij.
Alsof ik erop uit zou zijn om je topic te verneuken.
Reageer je ook zo heftig op etenswaren welk je niet lust ?
En dan vervolgens nog schaamteloos bedanken voor geplaaste topicpostings ook.
Optie 2 is eigenlijk een ultieme vorm van genade, die eigenlijk elk mens ter wereld kan genieten. Ik moet erbij vermelden dat het weinig te maken heeft met de hedendaagse kerk. De meeste "christenen" zijn zo slecht als het maar kan.
quote:Kun je meer info geven/een link dumpen over de subtielere lichamen?Op zaterdag 20 augustus 2005 17:03 schreef junkie19 het volgende:
Over implantaten het volgende:
Er zijn verschillende soorten implantaten, technologische en energetische. Technologische implantaten zijn oa gefabriceerd door lucent technologies en kunnen voor vele doeleinden worden gebruikt. Vanaf het volgen van een bepaald persoon tot het manipuleren van gedachten.
Er zijn ook energetische implantaten die in de meer subtielere lichamen van de mens kunnen worden geplaatst. Als je niet bekend bent met de meer subtielere lichamen dan is het inderdaad buitenaards ja
meer over implantaten hier
link 1
link 2